Vloni zasahovali hasiči u 15 požárů fotovoltaiky, zásahy u elektromobilů jsou nejčastěji nehody bez požáru - diskuze ke článku

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Vloni zasahovali hasiči u 15 požárů fotovoltaiky, zásahy u elektromobilů jsou nejčastěji nehody bez požáru - diskuze ke článku

Reklama

Redakce @redakce před více než rokem

Vloni zasahovali hasiči u 15 požárů fotovoltaiky, zásahy u elektromobilů jsou nejčastěji nehody bez požáru - diskuze ke článku

Plné znění článku: Vloni zasahovali hasiči u 15 požárů fotovoltaiky, zásahy u elektromobilů jsou nejčastěji nehody bez požáru

V posledních letech hasiči zasahovali u 14, resp. 15 požárů fotovoltaiky ročně. Ve většině případů se jednalo o rodinné domy, kdy nejčastější příčinou byla technická závada. Požáry elektromobilů souvisí nejčastěji s koloběžkami a elektrokoly. Obvykle začínají hořet při dobíjení. Počet zásahů hasičů u osobních vozů s elektropohonem meziročně stoupá, ale jde zejména o dopravní nehody, nikoliv požár. Téma přednášel plk. Ing. Petr Ošlejšek, Ph.D., na konferenci Požární bezpečnost staveb 2022.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před více než rokem

Ve skutečnosti není primární příčina požáru technická závada, ale často i nesmyslné a neodborné požadavky na technické provedení FVE od hasičů.
Požadavky hasičů jim sice jakože usnadňují hašení (už chybí snad jen gauč s TV a občerstvením pod hořícím domem), ale také často neúměrně zvyšují riziko vzniku požáru. Stejně to musí vždy hasit jako by to bylo pod napětím 1000V, mají to v metodice a bojových řádech a navíc na hašení pod napětím do 1000V je dle generálního ředitelství hasičského záchranného vybavena každá jednotka a je to na to běžný standardní postup a dostali na to vybavení nebo minimálně finance. Takže nějaké vypínače na střeše jsou úplně nesmyslné.
Jejich neodborné požadavky prodlužují trasy kabelů pod stálým napětím, zvyšují počet konektorů, což je nejčastější příčina požáru hned po optimizérech v místech kde nemají technické opodstatnění a nesmyslných vypínačích na střeše které tam v tom prostředí nemají šanci delší dobu přežít. Viz fotky požárů v USA dole:
https://www.acsolarwarehouse.com/news/so…
Na fotkách je vidět jak hoří vypínače, zbytečné konektory, a panely za optimizéry, tedy přesně to jak to teď chtějící nově hasiči i v ČR.
A přitom je to tak jednoduché, stačí vést jednotlivé póly v samostatných chráničkách a třeba my na konektory nasazujeme i protipožární návleky. Ovšem když přijde hasič s tím že tam musíme dát optimizéry/vypínače které to vypnou na úrovni jednotlivých panelů, tak počet konektorů vzroste minimálně čtyřnásobně (takže na protipožární návleky potom kašlu, to by nikdo nezaplatil, pak ať jsou za to plně zodpovědní hasiči) dálka kabelů také vzroste cca čtyřnásobně a přibudou tam další zbytečné prvky které mohou být zdrojem požáru.
Také ty jejich požadavky často znefunkční nebo omezí rozsah ARC detektoru ve střídači který pak přes optimizéry na panely "nevidí" nebo vyvolává falešné poplachy a musí se ARC úplně vypnout.
Bohužel to nikdo stále neřeší, jejich vyšetřovatel napíše jen jako příčinu technickou závadu. Ale že to způsobili hasiči svými nesmyslnými a neodbornými požadavky již nepřizná.
Já být v pojišťovně tak ty některé díla podle požadavků hasičů odmítnu na požár pojistit, je tam zbytečně zvýšené riziko požáru, ať jsou za ty své požadavky plně zodpovědí hasiči a hradí škody když ty jejich nesmyslné požadavky způsobí požár.

Upraveno autorem před více než rokem