Plné znění článku: Sluneční elektrárny univerzit stále přibývají
Hm, tipuji na studentku 1. ročníku nějakého učitelského ústavu nebo ekologistické fakulty. Má tam také ekonomiku?
před 18 roky
Vážení, velice dlouho se zajímám o solární energii a prostřednictvím internetu jsem se dostala až na tuto pozici.…
před 18 roky
zklamala jak???? podle toho co jsem cetl,taky by cele USA uz muselo byt skoro po smrti,nebo mit vazne zdravotni…
před 18 roky
222 odpovědí
Zobrazit všechny reakceVážení,
velice dlouho se zajímám o solární energii a prostřednictvím internetu jsem se dostala až na tuto pozici. Váš článek je velice zajímavý a především z hlediska životního prostředí jsem toho názoru, že se jedná o nejefektivnější a nejšetrnější výrobu energie dosud. Doufám, že tato výroba energie, bude naší vládou podporována a že budoucnost lidstva se jednou dočká levnější enrgie dosud. Ráda bych se informovala o solární energii více. Přeji všem odborníkům zabývající se touto problematikou mnoho zdárných úspěchů.
S pozdravem Dana Mandová
DM Dana Mandová @dana.mandovaHm, tipuji na studentku 1. ročníku nějakého učitelského ústavu nebo ekologistické fakulty. Má tam také ekonomiku?
Jedna otázka pro všechny zastánce volné ruky trhu bez jakýchkoliv regulací. Jak je možné, že samoregulace trhu v případě masných výrobků v několika obchodních řetězcích naprosto zklamala?
JM Jaromír Mlynář @jaromir.mlynarzklamala jak????
podle toho co jsem cetl,taky by cele USA uz muselo byt skoro po smrti,nebo mit vazne zdravotni potize :-))
nebo vy si kupujete smradlave maso a jite ho???
kdyz se s tim nekde setkam,tak vas ubezpecuji,ze uz si tam maso jen tak nekoupim.
dnes je trosku jina doba,nez byla pred 15 lety kdy to meli na svedomi vetsinou vyrobci a ne prodejci.
mam s tim sve zkusenosti a mohl bych vypravet co se s masem delo za strany vyrobcu v te dobe.
Dobrý den
V některých příspěvcích bylo napsáno, že až teprve cena okolo 20 Kč/kWh by byla pro podporu fotovoltaiky dostatečná. To je holý nesmysl a jediné, co by tato cena způsobila by byl naopak postupný úpadek tohoto odvětví.
Zkuste se podívat na ceny fotovoltaických soustav k některému velkoobchodníkovi do Německa. Najdete tam soustavy již okolo 125 000 Kč/kW instalovaného výkonu (bez montáže). To při nastavené výkupní ceně 13.20 Kč/kWh zajistí prostou dobu návratnosti 11 - 12 let (bez montáže).
Myslím, že takto nastavená cena ERU odpovídá současnému stavu fotovoltaického odvětví a zaručuje nadále hledání lepších technologií a zároveň jejich další podporu. Škoda jen že u nás potřebují firmy 22 Kč/kWh.
Dost často se zde v diskuzi uvádí, že zajistit kolísavé dodávky energie z obnovitelných zdrojů je pro rozvodné podniky neúměrně drahé. Bohužel nevím kde, ale někde na webu jsem zahlédl jak vypadá odběrový graf středního průmyslového podniku. Výkon dodávaný z větrné elektrárny, která tam byla uvedena pro srovnání, byl rozhodně vyrovnanější. Uznávám, že je to nepodložené, ale dávám to zde jako možnost k diskuzi.
A ještě k Temelínu, náklady na JET byly nějakých 110 mld. Kč (Závěrečná zpráva expertního týmu pro nezávislé posouzení projektu dostavby Jaderné elektrárny Temelín). Náklady na likvidaci reaktorů ve Švédsku jsou 21 mld. Kč/reaktor (ČTK 5.10.2004), palivo stojí cca 1,6 mld. Kč/rok (ČNS ze dne 11.6.1998), ostatní provozní náklady cca 300 mil/rok .
Potom jsou náklady za 30 let životnosti 110+42+1,6*30+0,3*30 = 209 mld. Kč. Elektrárna má výkon 2000 MW. Cena za instalovaný kW vychází cca. 104 500 Kč/kW.
Rozhodně je to hrubý výpočet a myslím si, že roční ostatní náklady jsou vyšší, navíc zde nejsou náklady na sklad vyhořelého paliva, náklady na státem zajišťovanou bezpečnost vzdušného prostoru, další neuvedé externality atd... Navíc jsou zde rizika, která jsou s fotovoltaikou nesrovnatená. Na druhou stranu neuvádím ani náklady na likvidaci FV panelů a na montáže.
Neříkám, že FV je všelék a že nejsem rád za JET, ale nic není úplně špatné, ani FV ne a v porovnání cen za instalovanou KW nevychází tak špatně.
JM Jan Mackovič @jan.mackovic388Vážený pane, dovoluji si váš názor podrobit kritice:
atd1. nesrovnávejte Švédské ceny a ceny v ČR , dojdete k nesmyslným číslům
atd 2. Je naprosté diletanství srovnávat cenu instalovaného výkonu JE a VE,
atd3 v ceně el. energie Z jar. el. jsou zahrnuty náklady na vybudování trvalého úložiště.
atd 4 cena z jad el Dukobany : 0,64Kč , Temelín 1kč , fotovoltaika 13,20 vítr ..... ekonomická cena je ale hluboko pod 1kč , protože co ze zdojem s nulovou zárukou dodávek ? = musíte zálohovat 100% inst. výkonu zdroje.
atd 5 . Zkuste přijít do podniku a požadovat synchronizování odběru s výkonem VE.....
čísla , které uvádíte jsou nesmyslná.
Doporučuji zajímat se o výsledky využívání větrné energie v BRD.
aby jste vedeli co na nas urednici,potazmo politici chystaji.bytostne se to zacina dotykat i vystavby NED a EPD.
hlavne to doporucuji pro vsechny ,kteri jsou zastanci veskerych dani a dotaci,aby se pak nemuseli ze svych nove postavenych domecku vystehovat.bohuzel by na to bydleni nemuseli casem mit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.penize.cz/info/zpravy/zprava.…
hlavne si precist diskuzi !!!!je tam taky pekne zivo a lidi uz zacinaji konecne prehodnocovat sve mysleni ve smeru k danim.
http://www.penize.cz/info/zpravy/nazory.…
i-ekis:
Energetický regulační úřad (ERÚ) dnes v souvislosti s novelou zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie stanovil minimální výkupní ceny od příštího roku.
Norma nabude účinnosti 1. srpna.
Výrazný růst vykáže také cena elektřiny vyrobená s využitím slunečního záření ze současných 6,04 Kč/kWh na 13,20 koruny.
PA Pavel @pavel535Nic proti, ale tato cena by měla byt placena až za skutečný enegretický přínost tj. až po te co solarni članek vyrobi tolik energie, kolik ji bylo spotřebovan při jeho výrobě a instalaci. Pak vyrábi skutečně čistou energii a tu lze slušně zaplatit.
Dekuji vsem za jejich prispevky a cas a nove podnety do teto diskuse. Puvodne jsem jen chtel vyjadrit velky podiv nad otevrenou heroizaci vystavby vzorovych FV elektraren a o jejich vychovnem a ekologickem vlivu a o tom, ze cena za jejich elektrinu je nizka a je treba ji zakonem zregulovat a nastavit nejlepe na 22 Kc/kWh, jak by si pral pan majitel Solartecu. On je presne clovek, ktereho neni mozne nazvat podnikatelem, ale spise podnikavcem, ktery velmi rad za penize z Vasich kapes zbohatne a bude si hrat na mesiase. To jak proloboval projekt slunce do skol a podobne mi neuniklo.
Chtel jsem jen upozornit na tuto absolutni perverznost, kdy se ani nikdo dalsi k tomu nevyjadril a nepozastavil se nad podstatou toho clanku, co nam sdeluje a v tom vidim problem. Nam uz toto ani neprijde divne - ze nekdo chce prosadit do zakona vykupni cenu 1 kWh ve vysi 22 Kc a proto jsem tuto diskusi zacal vest.
I kdyz obcas si do mne nekdo s chuti kopl, tak i presto si myslim, ze tu jsou velmi inteligentni lide, jen mi obcas pripada, ze jim chybi schopnost domyslet veci, videt dusledky. To je ale celkovy problem technicky myslicich lidi, diky sve specializaci vidi veci jen jako ohranicene jevy, bohuzel spolecnost je prave zmeti techto ohranicenych jevu a dusledkem jakekoliv akce je reakce, ktera vytvari jakesi vlny a nikdo nikdy nevi, jaky bude presny vliv neceho. Spolecnost je stale se menici a prizpusobujici se organismus a nikdy nevime, co se stane, kdyz udelame to ci ono. Jedine co vime, je ze nikdy nedojde k izolovane zmene toho co zmenit chceme, ale nas zasah vyvola retezec zmen, ktere nastoli novou rovnovahu, do dalsiho podnetu. Co vsak jsme schopni, bez jakekoliv nadsazky, rici zcela presne je, zda bude mit toto opatreni v konecnem dusledku pozitivni ci negativni vliv na spolecnost jako celek. Trznim testem, zda je pro spolecnost nejake opatreni pozitivni je otazka, zda tim nekdo neco ziska a nikdo nic neztrati. Pokud koupim rohlik, tak vsichni ziskaji a nikdo neztrati - pozitivni vliv. Pokud vypisu dane, pak minimalne jeden clovek ztrati a je otazka, zda nekdo skutecne ziska (krome byrokracie a vladcu). Jenze pokud rekneme, ze tento zisk nekoho predci zisk nekoho jineho, pak pri duslednem zachovani teto logiky musime dodat, ze pak i kradez, loupez a dalsi veci jsou v duchu teto logiky spravne. Jaky je rozdil, jestli urednik za penize zdanene - nasilne odejmute lidem - necha postavit silnici nebo stejnou silnici by nechal postavit lupic, ktery by nekolik mesicu okradal obchodniky, kteri putovali po prasne ceste a dokazal si spocitat, ze kdyz udela velkou sirokou cestu, pak bude mit vice obchodniku k okradani a vetsi bohatstvi? v tom neni rozdil, zadny. Presto vsak je obchod - dobrovolna smena povazovana za neco podivneho az nebezpecneho a statni zasahy, at uz ve forme dani, cel, kvot, administrativnich prekazek, regulace skolstvi, regulace najmu jsou vyzdvihovany jako to diky cemu jsme bohati a stastni. Ja bych spise rekl, i pres co jsme bohati a stastni.
Pokud i jen jeden clovek zacne o vecech premyslet, coz neznamena, ze jsem ho nutne musel presvedcit, pak to nebylo marneni casu. Jeste jednou dekuji a preji krasne leto.
Taky jsem si myslel, ze Evropa a CR jsou vrcholem evolucniho vyvoje, nez clovek vytahl paty a zjistil, jak moc se mylil. V mnoha ohledech uz Evropu predstihuje i Asie, "sikmovoci" o kterych jsme si mysleli, ze ziji na stromech a zivi se banany, ale to je asi zakonitost vyvoje spolecnosti a civilizace. Kazda civilizace, ktera ztrati svuj duch a hodnoty, ktere ji prinesly bohatstvi a pokrok - svoboda, nedotknutelnost jednotlivce, ochrana soukromeho vlastnictvi - tak popre sama sebe a sama sebe znici a bude nahrazena temi, co na jejich troskach vybuduji neco, co bude soucasne zivotaschopnejsi. Mozna je to v genech lidi, jakmile dosahnou urcite urovne, ztrati pud jit dal, mnozit se a zacnou vymirat a prenechaji misto dravejsim, kteri jeste neztratili diky civilizaci energii a touhu jit dal. Nejsou zleniveli.
Krasny den
Pavel
nemel jsem posledni dobou moc casu na vyrizovani mailu a cteni diskuzi.tuto diskuzi jsem cetl skoro 3 hodiny.musim podekovat panu Pavlovi za jeho prednasky,jsou totiz k nezaplaceni (posledni dobou nejlepsi co jsem cetl - maji hlavu a patu) ,aby si clovek rozsiril obzor v oblasti chapani souvislosti.
taky jsem se podival kdy jste prispival do diskuzi vetsinou to bylo okolo 10-12:00,15-16:00 a 00:00 hod.pokud by jste byl nekde v NY tak je to -6 hodin v LA o neco vice.vaseho casu by to bylo celkem brzo 4-6:00hod rano,ale ja vetsinou taky brzo vstavam. jen se divim,ze to nikoho nenapadlo.z toho casu by se dalo usuzovat,za jste asi opravdu ucitelem a mezi 9-10:00hod (vaseho casu) mate zrejme volno.
ted k veci,protoze velka vetsina lidi (beru to obecne) nechape souvislosti.
1) stat - stat je u nas nejvetsi legalni zlodej (potazmo poslanci - ti tvori zakony).vysvetlim:
pokud si nekdo vydela 100 000kc,tak stat mu sebere 66% !!!!!,aby je pak mohl prerozdelovat.je to do nebe volajici kradez za bileho dne,ktere spousty lidi nezajima.je to dano tim,ze lidi jsou u nas zvykly,ze je stat od narozeni az po umrti vedl za rucicku a pripada mi,ze je to jen z toho duvodu,aby moc nepremyslel !!!!!!!!!!!kdyby totiz zacal premyslet,bylo by to pro ne dost spatny (pro politiky fatalni dusledky) a to se deje ted i v EU.lidi uz zacinaji mit daní plny zuby a mozna chapat i dusledky.politici nepotrebuji premyslive lidi,mohli by jim sebrat jejich zivobiti.
2)VŠ - to je u nas kapitola sama pro sebe.vim o cem mluvim ( manzelka i dcera studuji VŠ).nekdy proste jen valim voči.dcera studuje soukromou VŠ a manzelka statni.ta soukroma me stoji 40 000kc rocne.proc se u nas nezavede školne to dosud nechapu.pak se nemuzu divit,ze u nas studenti delaji 2-3VŠ soucasne.neni to ani tak o tech penezich za skolny,ale nechapu jak na to mohou mit vubec cas !!! a to nemluvim o brigadach VŠ.jak to na VŠ u nas chodi nechci zverejnovat,at si udela kazdy obrazek sam a HLAVNE at se nad tim systemem zamysli.
pak se neni cemu divit,ze nekteri studuji na naklady statu az do 28 let.ten pripad znam taky,neni to JPP,ale v rodine.nebylo to tim,ze by byl hloupy,ale proste pohodlny a socialni stat to umoznuje,tak proc toho nevyuzit že??
3) EU versus USA - pred peti lety v Porugalsku vydala EU prohlaseni,ze do 10 let USA dozenou a predezenou.tenkrat se politici bili v prsa,ze je to snadny cil.kde je EU dneska a kde USA snad musi byt kazdemu co chape souvislosti na vysost jasne.nejenze EU USA nedohnala,ale naopak USA jeste zvysila naskok nad EU.uz i sami politici priznali tuto prohru.ted,ale vymýšlí veci,aby se EU USA alespon tolik nevzdalovala.je smutny,ze jeste politici neprisli na to,ze motorem vseho je vzdelani.system vzdelani, vedy a vyzkumu proste v EU nefunguje a nikdy nefungoval.zkuste me nekdo presvedcit o opaku.
jelikoz se trosku zajimam o ekonomii a myslim si ,ze jsem v tom celkem dobry,tak nejlepsi investici jakou znam je invetsice do vzdelani !!!!!!jen EU to jeste nepochopila.
taky vydaje v USA jsou do vyzkumu,vedy o proti EU vice nez dvojnasobne.je to taky videt k HDP a zivotni urovne obyvatel.
4) proudove chranice - to jen kratce.neprabrala proudove chranice EU od USA.je to totiz bezpecnejsi.o vyrobcich by to bylo na dlouhe povidani.jen kratce,kde se asi objevila prvni mikrovlnka?? kdyz ji amerika bezne provozovala v domacnostech,tak evropa jeste ani nevedela,ze nejaka mikrovlnka existuje.musim ale uznat,ze Anglie treba teprve pred nedavnem objevila kouzlo remosky :-)))
5)zavist - problem,alespon nasi spolecnosti a ten je proste kardinalni.jak je to v EU nevim,tak velke zkusenosti proste nemam.verim ale tomu,ze v USA je pran uspech kazdemu U NAS NIKOLI !!!!!!!!!!!!!
je to proste dano tim,ze komunisti toto seme zaseli a i po tak dlouhe dobe je to neustale patrne.mam s tim osobni zkusenosti a mohu vas ubezpecit,ze ne zrovna prijemne.navim jak to chodi v USA,ale podle toho co mam moznost si precist, tak je to presne obracene !!!!
uspesni lide jsou proste vazeni obcane (ti vetsinou penize rozdavaji i kdyz u nas to neni jeste zvykem.doporucuji vsem, aby si opatrili knihu Bohaty tata,chudy tata - ten chudy totiz delal ve skolstvi,ale polozil synovi dobre zaklady - napsal ji Robert T.Kiosaki a Sharon L.Lechter).
dam jen priklad:
ten kdo videla penize opravdu poctive,tak je ma vetsinou (99% pripadu) vzdy a to jen proto,ze si vazi hodnoty penez.ten kdo je lehce nabyl o ne casem stejne prijde a je to jen otazka casu.kdyz nekdy ctu co by udelali lide s vyhranymi penezi,tak me jima hruza a jsem na 99% presvedcen ze o ne vzdy do 10 let prijdou a muze to byt jakkoli vysoka castka.praxe to taky potvrzuje.
jednou - jeste kdyz jsem stavel pred vice jak 10 lety jsem klukovi rekl,jestli si chce vydelat penize (bylo mu 6let).rekl,ze ano.katroval tenkrat škváru coz v jeho veku nebyla az tak velka prace.videlal si celkem 40kc,potom jsem mu rek,ze byl s mamkou na vylete a koupil si tam pistoli za 36kc,tak jsem mu dal jen 4kc.neverili by jste jaka to pro nej byla skola a dodnes si to pamatuje.sel za barak a tam rval jak tůr.ty penize jsem mu pak stejne dal,ale byla to skola - tedy pro nej k nezaplaceni.
procenta jsem ho naucil taky velice rychle.jednou za mnou prisel a rikal,ze maji Tamagoči za 300kc s 20% slevou a vedle,ze maji bez slevy za 200kc.kam si myslite,ze ho sel koupit???? spocital si to spravne a jen kroutil hlavou.tehdy to proste nechapal.dneska umi tak pocitat,ze valim oči zas ja.
PS:pane Pavle pokud by vas to moc neotravovalo mohl by jste mi napsat na muj email,vase nazory me dost zaujaly.rad si rozsirim obzor , vnimani,logiku a souvislosti ( tim vasim pristupem k nazoru a vnimani,pokud se takhle studuje VŠ v USA,bych nemel absolutne zadny problem VŠ udelat - u nas je to zatim jen biflovani ,poucky a nesmysly ).ekonomickym souvislostem rozumim,ty bych naopak mohl poskytnout ja vam :-) .penez neni nikdy nazbyt a vyborny pocit,kdyz je muzete rozdavat.
co jsem si taky vsimnul,tak nejvetsi bohaci sveta vubec VŠ nemaji a rozdavaji nejvice penez :-)
PK petr kocina @petr.kocinajeste dodatek :
nikdy jsem nikomu nic nezavidel a kazdemu uspech preji i tomu nejvetsimu nepritali a nekteri by se nasli :-(((.spis si ale myslim,ze ti lide jsou nemocni :-((.
Pan Pavel stále vychvaluje USA a chtěl nějaké konkrétní údaje o zhoršování prostředí v USA.
Mohl by si přečíst několik posledních čísel National Geographic. Je to americký časopis. Pokud ten napíše, že zásoby podzemních vod jsou odčerpávány rychlostí, která přesahuje přirozené doplňování až o 60 %, lze se domnívat, že údaj bude správný.
Stejně tak by se bylo možno podívat na erozi půdy po zorání Velkých planin. Co se týče eroze půdy a snižování obsahu humusu, je u nás situace podobná. Klesá-li však obsah humusu, klesá i schopnost půdy vázat živiny, ty se potom vyplavují do spodních i povrchových vod - a pak nám kvetou přehrady a koupaliště. Jenže eroze půdy se při měření kvality prostředí neměří, protože půdu člověk nedýchá.
Jestliže CNN a další vypustí informaci, že roční spotřeba ropy přesahuje během roku nově nalezené zdroje o 280%, pak lze taky předpokládat, že na tom něco bude.
Studii, která dokazuje, že trvalý růst ekonomiky na celém světě je neudržitelný, vypracoval rovněž tým amerických ekonomů. Tato studie byla po dvaceti letech revidována. Ukázalo se, že energetická efektivnost rostla rychleji než původní studie předpokládala. Spotřeba však rostla ještě rychleji. Možná proto, že energie byla tak levná. Původní studie předpokládala kolaps někdy mezi lety 2020 a 2050. Ovšem bod zvratu, kdy už nebude možno trendy zastavit byl odhadnut na 2000 až 2010.
Co se týče ceny energie. Pokud bude dražší, oplatí se investovat do zařízení, která mají vyšší energetickou efektivnost. Nebo se taky člověk může rozhodnout, že takové zařízení jednoduše nechce. Úplně ideální stav by nastal, kdybychom určili, že cena energie poroste pravidelně rychleji než míra inflace. Několikrát jsem v diskusích navrhoval, aby se takto získané prostředky použily jako paušální dotace na hlavu - každý občan státu by dostal např. 500 Kč měsíčně, ale energie by stála 10 Kč. V podstatě by každý měl 50 kWh zdarma. Další energii by draze platil.
Co se týče recyklovaného papíru: Je možno najít energeticky méně náročný způsob, než noviny tisknout a rozvážet po celé republice auty. Mnohem efektivnější by bylo např. vydávat noviny elektronické. Zaplatili byste si předplatné na tři roky a došlo by Vám větší PDA, na které by pravidelně přicházely zprávy. Při takovém objemu by cena PDA byla směšná. Spotřeba energie a materiálů na jeho výrobu je taky menší než spotřeba na noviny. Počítal jsem spotřebu energie na tisk novinek z Internetu na papír ve srovnání s jejich čtením na počítači. Počítač vyjde lépe, i když se jedná o rozežrané Pentium s 17" CRT monitorem.
Co se týče budování světlých zítřků, bylo to v padesátých letech stejné u nás jako v USA - mohutný průmysl. Komunisté byli vyhubeni a kapitalisté tvrdí, že jejich recept je lepší, protože se prostadil. Obávám se, že je to Pyrrhovo vítězství. Ostatně komunismus u nás byl daleko od toho, co popisoval Marx.
Trh by možná mohl být dobrý, pokud by ovšem zbožím bylo vše, včetně vzduchu, vody, půdy, slunečního záření, radioaktivity...
BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik665pokud jde o lobování za pseudoekologické projekty, je tu hezký příklad z USA
http://www.agronavigator.cz/default.asp?…
nobody is perfect
http://www.cepin.cz/NEWSLETTER/2005-06.p…
tady v elektronické verzi je na str. 3 možné vidět graf, který ukazuje, jak razantní zvýšení cen ve skutečnosti znamená "podpora" OZE, je to lumpárna a nehoráznost, k tomu by se nám měla paní Plamínková vyjádřit a ne jenom tvrdit o haléřovém zvýšení ceny. Pokud je těch haléřů více než deset na kWh a pokud těch kWh spotřebujeme 4000 pak už to dělá přes 400 Kč (a to se bavíme jen o elektřině), které ale nejdou na nějakou vědu či výzkum, ale do kapes vykuků freeraidujících na OZE. Elektřina dělá v rozpočtu přímo položku v rádově procentech rodinný výdajů, ale skrytě se pak promítá do konkurenceschopnosti celého průmyslu a hlavně do cen veškerých výrobků, protože dnes je elektřina potřeba skoro všude!
Krásný den
PA Pavel @pavel535je mi líto, že považujete CEP za seriozní informační zdroj
Po přečtení rozhorlených ohlasů pana Pavla na adresu rektora Wilhelma, kterému prý dokonce hodlá psát, aby odstoupil, neboť zlotřilý rektor chce po ubohých poplatnících, aby platili za energii 22 Kč/kWh, jsem si pro jistotu svůj článek znovu přečetla. Pane Pavle a další, opravdu tam nic takového napsáno není! Rektor Wilhelm řekl pouze to, že nejlepší energie je ta nespotřebovaná a že je třeba dbát na účinnost a láci - to snad není nic, s čím by se dalo nesouhlasit? Svůj názor na to, kolik by se za energii z fotovoltaiky mělo dostávat, vyjádřil ředitel Solartecu, což je výrobce fotovoltaických panelů. Ten má na podobné vyjádření plné právo, vždyť každý výrobce chce, aby se za jeho produkty platilo co nejvíc, to je přece legitimní. Společnost u nás ale oceňuje fotovoltaiku na 6,30 Kč/kWh, společnost v Německu na cca 15 Kč. Je to stále ještě hodně, ale dovoluji si připomenout, že cena elektřiny z fotovoltaiky klesla od 70. let o 95 % (!!!) a během pěti let se čeká pokles na další polovinu. To, že existuje zákon na výkup za vyšší cenu, nesvědčí o tom, že někdo dělá z někoho voly, ale o jisté prozíravosti společnosti, či aspoň některých jejích členů. Je jistě možné kupovat jen elektřinu momentálně nejlevnější (tj. v současné době z uhlí či jádra) a na naše potomky, pro které už tyto zdroje nezbudou, protože jim je vyplýtváme, udělat pomyslný dlouhý nos - poraďte si holenkové, jak umíte. Je to jeden koncept. Nebo je možné myslet do budoucnosti a s předstihem hledat další zdroje energie - a zde patří mezi nejperspektivnější právě fotovoltaika, jejíž velký nástup se čeká po roce 2020. Mezi další patří termojaderná fúze, jejíž nová éra byla právě nastartována budováním tokamaku ve Francii. Myslí si snad pan Pavel a další, že bude produkovat elektřinu za korunu/kWh? Nebude. A máme se snad tohoto zdroje vzdát? Těžko. Elektřina z obnovitelných zdrojů zdraží cenu energie do r. 2008 jen o pár haléřů, rozhodně nesrovnatelně méně, než o kolik ji hodlá vcelku bezdůvodně letos zvýšit ČEZ. Na koho tedy vidle?
JP RNDr. Jana Plamínková @rndr.jana.plaminkovaO.K. omluva to Mr. Wilhelm, presto vsak je soucasti podvodu jmenem ruzne "propagacni" brutalne dotovane programy Solartecu, takze se mu omlouvam jen za tech 22 Kc, ostatni vyroky o odstoupeni a dalsich zustavaji zachovany, clovek, ktery se ucastni podobnych nechutnych a nemoralnich veci, nema zadne, a to ani nejmensi, pravo byti rektorem.
Vidim pani Plaminkova, ze jste nedotcena jakymkoliv ekonomickym vzelanim, takze se ani nebudu vyjadrovat k bludum a nesmyslum, kterych je vas prispevek plny. Nesdilim Vase nadseni pro ekologismus, cetl jsem se zajmem mnoho vasich clanku a prispevku na internetu a od dob Frederica Bastiata se moc nezmenilo. Mimo jine Bastiat napsal jednu velmi znamou ironickou glosu / Petice vyrobcu svicek. doporucuji precist. Jejim obsahem je list vyrobcu svicek panovnikovi, aby zrusil nekalou konkurenci, kterou pro vyrobce svicek predstavuje slunce, ktere pres den dava svetlo zadarmo do domu. Opatrenim belo byt zatluceni a zazdeni oken. Nasledne pak jde vycet pozitiv pro ekonomiku a stat - vyssi HDP - velka vyroba svicek, vyssi dane atd. Jen na jedno se zapomina, na toho, kdo to vsechno zaplati - bezni obcane. Treba by zvyseni ceny svetlo nebylo tak velke - paralela s vasim tvrzenim, ze OZE nezvednou tolik cenu elektriny, jen o halere. TO je velmi perverzni tvrzeni, ze zvyseni ceny bude jen malinkate. Pokud chcete OZE, tak proc nezadate sveho distributora EN o zavedeni zeleneho tarifu, bude vam dodavat ekologickou energii, za kterou ale nebudete platit 3-4 Kc ale treba 10 Kc nebo jako v nemecku treba 1 EURO? je krasne pachat dobro a jeste ne za vlastni penize. Bohuzel toto je zrejme mimo vase mentalni schopnosti pochopi. Blaboly o devastaci planety a o vycerpani zasob a dalsich, zase jen myty, stejne jako o vycerpani ropy, uhli a dalsi. jen tak pro zajimavost. podobni ekologove jako vy delali v 19. stoleti seriozni studi, jak rozvoj konske dopravy zdevastuje ekologii mest, jak vsude bude konsky trus a lejna, staje a husta doprava a nebude mozne v takovych mestech zit. Muzeme s klidnym svedomim rici, ze vase blaboly jsou stejne kvality.
Reditel SOlatrecu se muze vyjadrovat k cemu chce a muze si prat cenu jakou chce, ale ma to byt jenom a pouze na spotrebitelich, kolik mu jsou ochotni zaplatit. nema to byt na lobistech typu Buznika a dalsich lidi, vas nevyjimaje, kteri nas nutite platit za zbozi, ktere jinde dostanu lacineji. Blaboly o neniceni prirody si odpustte. Vyroba solarnich clanku je velmi energeticky narocna a tezba pisku a dalsich komponent neni rozhodne enviromentalne neutralni, to si vykladejte detem ve skolce. V cem je tedy podstata? cena ma byt stanovena na trhu a ne prihloplym zakonodarcem pod tlakem lobystu. Jaka sena vznikne je jedno, ale musim ji mit moznost odmitnout. Pokud je zde statem vytvoreny a zakonzervovany monopol cezu a REAZu vetsinou vlastnenych CEZem, tak s tim se ma neco delat, ne vytvaret dalsi lumparny ve forme vysokych cen vykupu energie z OZE a dotaci na vystavbu techto nesmyslnych a drahych zdroju.
SOuhlasim, ze nejlepsi je nevyrobena energie. Bojovala jste vy osobne nebo podobni lide a to v praktickem smyslu za dotace do uspor? zatepleni a spol? ne vy jste bojovala jen za alternativni a tedy i patricne drahou energii, na ktere si vsak podnikatele, poradci a lobiste namasti kapsy na ukor vsech ostatnich spotrebitelu. Vite proc je evropa tak malo flexibilni, umrtvela a ekonomicky stagnujici? prave kvuli prihlouplym nazorum a pristupum jako mate vy.
Presne kvuli planovacum za komunismu, jejichz pristup neni nepodobny vasemu, byla zdevastovana krajina na ostravsku, karvinsku, severnich cechach a spol - oni preci take bojovali za zarne zitrky nasich deti jako vy, jenze obvykly vysledek je opacny. Cesta do pekla je vzdy ramovana dobrymi umysly. Bohuzel pachatele dobra jako jste vy nedohlednou dal nez do sveho velmi uzce vymezeneho a specializovaneho oboru a nechapou nasledky, ktere zpusobi. Presne vy, ktera mluvi o omezenych a vycerpatelnych zdrojich na druhou stranu s klidem rikate, ze muzeme plytvat a platit vyssi cenu za energii, ale uz neprijdete s argumenty proc mame platit za energii 3-6x vice nez je soucasna obvykla cena. Argumenty ze je to ekologicke a spol si nechte, to jsou jen blaboly, za ktere se schovava nedostatek argumentu. Klasicky priklad muze byt ekologicknost recyklovaneho papiru. Ve skutecnosti jedina jeho ekologycnost, tj. nizsi potreba kaceni novych stromu je vykoupena vysokou spotrebou chemikalii na jeho vyrobu, spotreba velkeho mnozstvi energie na jeho sber a dopravu do papire. Naklady na cisteni a drivejsi opotrebeni tiskaren, kopirek atd. Tj. vysledek je ten, ze to vubec neni ekologicke. Dalsi krasna myslenka s hruznymi nasledky.
Blabol o mysleni do budoucna a hledani zdroju je krasna veta, za kterou se da schovat i nicnedela 80% lidi cerpajicich ruzne vyzkumne granty za penize danovych poplatniku. Jedine vyzkumy, kterym se da verit jsou ty, ktere jsou kontrolovatelne a to nejlepe umi soukromy sektor. Pokud byste nekdy racila zajet treba do USA, videla byste, jak se dela veda a jak se na ni shani penize. TO co vy povazujete za vedu je tady spise nazyvano lobysmem a jinymi formami rentseekingu. na termojadernou energetiku uz se ceka od 80. let, takze ze bude nastup kolem 2020 se da verit jen za jednoho predpokladu, ze se stat prestane cpat do energetiky a necha soukrome firmy skutecne v teto oblasti podnikat, pak se mozna termojaderne energetiky dockame i drive, ale za soucasneho stavu nikoliv. Srovnejte rozvoj energetiky a automobiloveho prumyslu. Vite proc automobilismus tak pokrocil? protoze do nej stat mnohem mene zasahuje a vetsinu cinnosti nechava na soukrome iniciative a podnikani. Pokud by stat tak striktne zasahoval i do automobilismu, tak porad jezdime v automobilech na urovni 50. let minuleho stoleti, ale na to mi samozrejme odpovite, ze energetika a automobilismus je neco uplne jineho a energetika je prirozeny monopol atd. Dalsi blaboly bez obsahu - delam do antimonopolniho a antitrustoveho zakonodarstvi uz pres 7 let, takze si dovolim rici, ze vim o cem mluvim.
Jen pro vasi informaci, v USA, kde stat zasahuje do energetiky vyrazne mene /jednim ze zasahu je treba Enron a energeticka krize v kalifornii/ tam stat /v kalifornii/ mohutne intervenoval a reguloval energetiku tak dlouho az se zhroutila. Ekologicte a levicaci jako obvykle prisli s typickym vysvetlenim - za vse muzou kapitaliste, ti to udelali, tak proc energetiku nezestatnit, ze? Tak v USA stoji Kwh v zime pro konecneho spotrebitele v prepoctu mene nez 2 Kc/kWh a v lete, kdy je obrovska spotreba kvuli klimatizaci stoji pod 3 Kc/kWh to jsou ceny, o kterych si evropa muze nechat zdat. Pokud jeste vezmete v potaz USA kupni silu obcana, tak je to asi stejne, jako kdyby u nas kWh stala do 0,50 Kc. Toho se diky vasim pitomym napadum ale nikdy nedockame a bude hur. Vami citovany zakon o podpore je spise zakonem o dotovani podnikatelu a o konzervaci dnesniho spatneho stavu energetiky a o zastaveni jakychkoliv dalsich podnetu a incentiv k vyzkumu a vyvoji. Proc budu venovat penize do vyzkumu levnejsich zpusobu vyroby, kdyz muzu mnohem vetsi a bezpecne zisky ziskat z toho, kdyz tyto penize dam do vystavby VE, ktera je sice absolutne nesmyslna, ale prinese mi jisty a celkem vysoky zisk z investovanych penez, nez kdybych je dal na dalsi vyzkum. Dale uz se vami nebudu zabyvat, jste clovek, ktery ani nevi o cem mluvi a bohuzel lide jako vy, kteri se zejmena zabyvaji ekoligismem nikoliv ekologii maji klicove slovo, protoze vyrobci fotovoltaiky a VE samozrejme radi prispejou nemale castky na podporu lidi jako vy, coz jim v budoucnu prinese velke zisky diky zakonum, jako je ten na podporu OZE. DOufam, ze ODS splni sve sliby a podobne lumparny zrusi, ci alespon nebude nadale podporovat. Dnes uz zbyva jen vira, bohuzel, protoze racionalni argumenty byly utopeny ve frazich o budoucnosti nasich deti, vycerpani zdroju, neekologicnosti atd, bohuzel v techto frazich neni obsah a jejich vysledek je soucasny stav. Pavel
Jeste jednou se omlouvam za styl napsani sveho prispevku, zbytecne mnoho ostrych slov, ale to co se deje si bohuzel ta slova zaslouzi, delaji z nas totalni rohata zvirata a jeste chteji, abysme jim tleskali. Erektorovi napisu osobni dopis - asi otevreny a budu chtit odpoved, to je nestydatost, co napsal a mel by okamzite rezignovat, osoba jako on nema na takove funkci co delat!
Pavel
PA Pavel @pavel535Radši nikomu nic nepište, když se neumíte vyjádřit slušně.
Způsob vyjádření pana Pavla je sice trochu ..., ale obsahově má pravdu, snažit se budit dojem, že lze v našem klimatickém pásmu používat FV články jako reálný zdroj enetrie tam kde je dostupný jiný zdroj a ještě na to čerpat statní dotace a tvářit se zeleně je totální blbost, které se vrovná snad jen státní podpora instalace TČ a nepodpora výstavby pasivních či nízkoenergetických domů.
Ale co chtít v zemi, kde se může premierem stát Standa želeřničář atd.
.
Tak ten příspěvek pana Pavla je zde absolutně na místě. Ten směšný člověk, který mluví o 6Kč jako směšné ceně by si měl opravdu trochu prostudovat ekonomiku. Takové zvýšení el. energie o jakém mluví by tak roztočilo inflační spirálu, že by se opravdu mohl dočkat toho jak silně rozzlobení lidé s kameny v rukou likvidují jeho opravdu nehorázně drahý a tím i nehorázně neekologický zdroj el. energie. Každá koruna vražená do tohoto zdroje je již přeměněná energie nutná na jeho výrobu - zatím ovšem levná. Až bude všechna el. energie drahá tak jak uvádí, tak i ten panel najednou bude ještě třikrát dražší. To ale způsobí další tlak na zvýšení výkupní ceny. Pěkně se nám to točí že?
Správná metodika posuzování ekonomiky toho kterého zdroje energie by měla náklady na pořízení a jeho provoz vyjadřovat v cenách energie, kterou toto zařízení má vyrábět.
Hmm...napsal bych to trochu jinak, nez to je, ale v podstate...je to pravda. Asi uz je nejvyssi cas na ty vidle...
A p.rektor asi toho moc o tepelnych elektrarnach nevi, pokud takto nevhod recni. Mel se take zminit o celkovych ucinnostech jejich technologii, jaksi pozapomnel je navzajem porovnat a stydlive se nezminil o nakladech. To se v jeho veku stava... Rovnez o tom, ze zatim neexistuje FV na mesicni svit, ta soucasna jaksi v noci nefunguje.A take zapomnel na historii Temelina, tehdy predpokladanou stavbu skleniku pro vyuziti odp.tepla a vyvedeni tepelneho vykonu. Inu, zapominat je lidske, zejmena v tomhle Absurdistanu...
MB M. Bosek @m.bosekMimochodem,o Temelinu jsem nasel zminku i v souvislosti s dalkovym vytapenim Prahy. Podel Vltavy melo byt horkovodni potrubi. Otopna voda nemela cirkulovat, mela se upravovat v Temeline a v Praze by predala teplo a bez dalsiho uzitku tekla do Vltavy. Dasli alternativou byl jaderny zdroj v Holesovicich ci v Mnisku pod Brdy, blokove kotelny na zemni plyn a nakonec vitezna varianta - privadec z Melnika.
Je to sice ostrá reakce, ale když se povznesu na styl, tak s obsahem musím souhlasit.
panove si pripiji sampanskym a rentseekri jako je solartec si mnou ruce, jak my debilove danovi poplatnici kravave platime na jejich zisky. doufam ze se jeste ja, ci moje deti doziji casu, kdy cesi zase vezmou do ruky vidle a zacnou uredniky, poslance, senatory a podnikatele, kteri se na teto svinarne podileji napichovat na vidle a hazet je z hradeb do prikopu, kam patri, protoze takove blaboly Wilhelma, jako ze 6 Kc/kWh je smesna vykupni cena to uz je vrchol, at si tu elektrinu nakupuje do domacnosti za 8 Kc/Kwh nebo rovnou za tech 22 Kc/kWh nakupuje sam a hned zjisti, ze ta cena neni smesna. A takovi kokoti jsou rektory UK / spise Rektalove nez rektori. Fuj, jeste ze jsem ted v USA, tady se dejou podobne veci, ale takove si nedovoli, protoze by na tech vidlich fakt skoncili, jenze evropane jsou lina prasata - predem se omlouvam vsem slusnym a pracovitym, kterych je bohuzel malo - ktera se radeji nechaji vest na porazku, nez by zvedli sve line rypacky od koryta. Asi si fakt nezaslouzime nic lepsiho nez Ambrozky, Buzniky, Parohoubky, Grosstapaky a jine vyblitce.
PA Pavel @pavel535Vážený pane Hulváte,
zůstaňte prosím v USA co nejdéle a zapojujte se i do tamních internetových diskuzí. My to tady bez Vašich komentářů už nějak přežijeme.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.