Diskuze ke článku: Platba za srážkové vody

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Platba za srážkové vody

Reklama

Redakce @redakce před 18 roky

Diskuze ke článku: Platba za srážkové vody

Plné znění článku: Platba za srážkové vody

Anotace článku: Povinnost platit za odvod srážkových vod do kanalizace mají až na pár výjimek všichni majitelé nemovitostí, ve kterých je prováděna podnikatelská činnost. Platba se vypočítává součinem plochy nemovitosti, koeficientu odtokovosti, hodnotou dlouhodobého srážkového úhrnu lokality a cenou stočného.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

EK Evženie Krise @evzenie.krise

Dobrý den, nedaří se mi dohledat, případně správně vyložit povinnost platby v následujícím případě: Jsme nezisková…

před 6 roky

LŠ Lukáš Šebesta @lukas.sebesta

Dobrý den, mám dotaz. Před 3 lety jsem na spol. s r.o. pořídil nemovitost (bývalá kotelna na sídlišti) za účelem…

před 9 roky

MV Marek Václavek @marek.vaclavek

Dobrý den, řeším situaci, kdy mám srážkové vody z historie svedeny jedním vývodem do povrchového toku. Vše je nyní…

před 10 roky

29 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

EK Evženie Krise @evzenie.krise před 6 roky

Dobrý den, nedaří se mi dohledat, případně správně vyložit povinnost platby v následujícím případě:
Jsme nezisková organizace, která si od obce pronajala nebytový prostor v domě s byty. Původně byla v prostoru prodejna potravin. V současnosti po nás obec žádá úhradu poměrné části platby za odvod srážkových vod - má na to právo? Prostor máme pronajatý pro provozování rodinného centra a nedochází zde k podnikatelské činnosti.
Budu ráda za jakoukoli radu, na koho se mohu obrátit.

LŠ Lukáš Šebesta @lukas.sebesta před 9 roky

Dobrý den, mám dotaz. Před 3 lety jsem na spol. s r.o. pořídil nemovitost (bývalá kotelna na sídlišti) za účelem kompletní rekonstrukce a následného podnikatelského záměru. Bohužel se mi zatím nepodařilo získat stavební povolení a tak nemovitost (zapsaná v katastru jako "jiná stavba") leží ladem a žádná podnikatelská činnost se nekoná. Dle vyjádření zaměstnankyně 1.SčV pod kterou spadám, mám povinnost platit za srážkovou vodu i v době nepodnikání, resp. pokud je majitelem nemovitosti firma a není určená k bydlení. Jedná se o částku cca 10 tis. ročně a za poslední 3 roky jsem zaplatil. Opravdu musím platit za srážkovou vodu u nebytových prostor i když podnikatelská činnost nezačala? Děkuji Lukáš Šebesta

MV Marek Václavek @marek.vaclavek před 10 roky

Dobrý den,

řeším situaci, kdy mám srážkové vody z historie svedeny jedním vývodem do povrchového toku. Vše je nyní v jednání s úřady. Obracím se na vás s dotazem či prosbou o sdílení zkušenosti v obdobných případech. Komu bude v tomto případě vyplácen poplatek za vypouštění dešťových vod do vodního toku? Vztahuje se i na tento případ zákon č. 274/2001 Sb.?
Děkuji!
s pozdravem

ZZ Zdeněk Zejda @zdenek.zejda před 12 roky

Dobrý den,

připravuji podklady pro smlouvy o odvádění odpadních vod pro síť prodejen. Povrch parkoviště tvoří zámková dlažba s volnými spárami. U většiny prodejen je tato plocha (dle mého názoru správně) zatříděná jako typ "B", tedy lehce propustná, kde je množství srážkové vody vypočteno násobením koef. 0,4. Setkal jsem ale i s případem, kdy společnost odvádějící odpadní vody vydala svou vlastní směrnici, kde klasifikuje zámkovou dlažbu jako typ "A", tedy těžce propustnou plochu. Odvolává se přitom na zákon č. 274/2001 Sb. a prováděcí vyhl. č. 428/2001 Sb. k zák. č. 274/2001 Sb., kde prý jednotlivé plochy nejsou přesně specifikovány.

Lze zámkovou dlažbu s volnými spárami klasifikovat podle této vyhlášky jako typ "A", tedy těžce propustnou plochu? Nebo postupuje v tomto případě tato společnost odvádějící odpadní vody protizákonně?

Děkuji za odpověď

OS Oldrich Stary @oldrich.stary před 12 roky

Zákon 274/2001 VODOVODY A KANALIZACE PRO VEŘEJNOU POTŘEBU
§ 1 Předmět úpravy
(3) Tento zákon se NEVZTAHUJE na vodovody a kanalizace, u nichž je
průměrná denní produkce nižší než 10 m3 nebo je-li počet fyzických osob
trvale využívajících vodovod nebo kanalizaci nižší než 50, na vodovody
sloužící k trvalému rozvodu jiné než pitné vody^1) a na oddílné
kanalizace sloužící k odvádění povrchových vod vzniklých odtokem
srážkových vod (dále jen "srážková voda"). Tento zákon se dále
nevztahuje na ty vodovody a kanalizace, na které není připojen alespoň
1 odběratel.
(4) Vodoprávní úřad může na návrh nebo z vlastního podnětu rozhodnutím
stanovit, že se tento zákon vztahuje též na vodovody a kanalizace
uvedené v odstavci 3, jestliže je to v zájmu ochrany veřejného zdraví,
ochrany zdraví zvířat nebo ochrany životního prostředí a jsou-li na
vodovod nebo kanalizaci připojeni alespoň 2 odběratelé.

VL Václav Lomič @vaclav.lomic před 12 roky

I já obdržel novou smlouvu, kde přibyla povinnost platit za srážkovou vodu. S ohledem na §20 odst.6 zákona 274/2001 Sb. v aktuálním znění jsem namítl osvobození doložené zápisem v KN (objekt k bydlení). K mému překvapení dodavatel na platbě za srážkovou vodu za nebytové prostory trvá s odvoláním na jakýsi výklad č. 27 Min. zemědělství. V tomto výkladu a jeho odůvodnění se nic neodůvodňuje, pouze úředník, který ani nemá právnické vzdělání svévolně rozhodl, že na nebytové prostory se výše jmenované ustanovení prostě nevztahuje a to, dle mého názoru, v rozporu s ustanovením vykládaného zákona. Vždy jsem se domníval, že právo vykládat přijatý zákon mají obecné soudy, popř. se řídí judikáty Nejvyššího soudu. Má tento výklad nějakou právní relevanci? Nebo mi něco uniklo? I v článku se povinnost podnikatelů platit pouze konstatuje.

KC Karel Cach @karel.cach před 14 roky

V současné době nám náš monopolní dodavatel pitné vody Veolia, reprezentovaný Vodohospodářskou společností s.r.o. Sokolov, rozesílá k podpisu nové smlouvy na odběr pitné vody a odvádění odpadních vod. V něm již stanovuje množství srážkové vody, údajně odváděné z našeho objektu (rodinný domek + zahrada) s tím, že po schválení novely zákona budeme za toto množství platit stočné. Rád bych věděl před zítřejšími volbami u které politické strany Veolia lobuje pro tuto novelu, abych věděl, koho nemám volit. Samozřejmě jsem tuto smlouvu vrátil bez podpisu. Nevěřím totiž ani náhodou tomu, že by platbou za déšť klesla taxa stočného. Je to jenom honba za snadným ziskem.

DK Dagmar Kopačková @dagmar.kopackova před 14 roky

KC Karel Cach @karel.cachDobrý den,
novela zákona již byla schválena ( zákon č.150/2010) s účinností od 8/2010.
V § 100 odstavec 2 zní: „(2) Za vypouštění z jednotlivých staveb pro bydlení
a pro individuální rekreaci se poplatek neplatí. Za vypouštění v ostatních případech se stanoví poplatek ve
výši 350 Kč za každého 1 ekvivalentního obyvatele podle kapacity zařízení určeného k čištění odpadních
vod za kalendářní rok.“. Při počtu do 10 EO tedy dochází ke zlevnění. A co se týká voleb - pokud budeme rozdávat všechny (ne)možné dávky dle slibů nejmenované strany, díky enormní výši státního dluhu nám bude znemožněno čerpání dotací, tj. peníze, za které se nyní provádí rekonstrukce kanalizací, zdrojů vody a ČOV budeme platit ze svého.

JH Jiří Hozák @jiri.hozak před 14 roky

Dobrý den,
zatím se všude dočítám o tom kdo platí srážkové vody (majitel objektu,podnikatel,atd.)
Mám dotaz ,když jsem nájemcem prostor (fyzická osoba na IČO)u majitele nemovitosti s přilehlým parkovištěm má právo brát si peníze za nájem a ještě mi účtovat srážkovou vodu zvlášť s vyúčtováním vodného a stočného,nebo je to jen záminka jak navýšit příjem z jeho strany.

DK Dagmar Kopačková @dagmar.kopackova před 14 roky

JH Jiří Hozák @jiri.hozakSamozřejmě je to především otázkou smlouvy o pronájmu. Pokud však platíte nájem + zvlášť služby a energie, pak je platba za odvod srážkových vod stejně jako vodné a stočné, tj nad rámec.

JH Josef Hajn @josef.hajn před 14 roky

Bydlím v domě, kde je 5 bytových jednotek určených k trvalému bydlení a zároveň prostory dvou podnikatelských subjektů. Z toho vyplývá, že majitel musí platit srážkovou vodu. Částku za srážkovou vodu však rozúčtovává na všechny nájemce, tedy jak podnikatelům, tak nájemcům bytů. Má na to majitel právo? Neměl by to rozúčtovávat pouze podnikatelským subjektům? V článku jsem se dočetl, cituji: "U nemovitosti bude vypočteno množství srážkových vod, odváděných do kanalizace, a toto množství se rozdělí podle podílu ploch, určených v nemovitosti pro trvalé bydlení a pro činnosti neosvobozené od zpoplatnění odvádění srážkových vod." Jak to tedy je?

Za odpověď děkuji.

JN jana nova @jana.nova219 před 15 roky

Neslyseli jste o paysecu?je to nejaka novinka od hellomobile.

YM Yvona Murasová @yvona.murasova před 15 roky

Jsme nezisková organizace, a objekt za který bychom měli platit srážkovou daň i zpětně za rok 2008 poskytujeme osobám bez přístřeší, máme cca 20 lůžek. Je možné v tomto případě požádat vaši společnost o osvobození od poplatků? Jestli ano, prosím, napište, co všechno musíme proto udělat.

Děkuji

EH Eduard Holubec @eduard.holubec před 16 roky

Dobrý den,
prosím o Váš názor k následujícímu dotazu:
Jsme nepolitická dobrovolná organizace, která sdružuje zájemce o motorismus, která umožňuje svým členům provádět v zařízení drobné opravy na vozidlech a mytí vozidel-automobilů.
V našem zařízení neprovádíme žádnou podnikatelskou činnost a také nemáme ani oprávnění k jakékoliv podnikatelské činnosti
Jsme řádně zaevidování na ministerstvu vnitra.
Náš dotaz zní: Zda jsme povinni platit Vodovodům a kanalizacím za odvod srážkové vody do kanalizace. (po případě dle kterého zákona).
Děkujeme za Vaší odpověď
Eduard Holubec

MK Martin Král @martin.kral před 18 roky

Skoda jen, ze se v clanku ani v nasledne diskuzi nikdo nezamyslel proc se za odvadeni srazkovych vod plati. Tak tady je mozne vysvetleni:
Destove vody jsou vody balastni (ciste) a do kanalizace fakticky nepatri. Aspon ne do te kanalizace, ktera konci na cistirne odpadnich vod.
1. Stokove site ve mestech nejsou dimenzovany na odvadeni tak velkeho mnozstvi destovych vod. Obecne se nestavi destove kanalizace a pritom trendem posledni doby je zadlazdit kazdy kousek zeme, aby vzniklo parkoviste nebo supermarket a odvodnit vse do kanalizace. Jenze v tu chvili se pri kazdem i mensim desti zacne "odlehcovat" prutok stokovou siti na odlehcovacich komorach a dusledkem toho je, ze (laicky receno) tecou splasky rovnou do reky, potoka nebo jineho recipientu. Nasledky jsou ekologicke i ekonomicke (pokuty od spravce toku).
2. Cistirny odpadnich vod (skoro vsechny) jsou mechanicko BIOLOGICKE a proto pro svou funkcnost potrebuji latkove zatizeni (znecisteni) a privaly ciste destove vody narusuji cistici proces. Muze se stat, ze dojde k tzv. "vyplachnuti cistirny" a nasledne znovunaockovani stoji take penize.
3. A to nejlepsi nakonec. Provozovatel stokove site potazmo cistirny plati uhrady za "vypousteni znecistenych vod" spravci toku. Coz dnes je Povodi s.p. Ano, ctete dobre je to statni podnik cili kam jdou penize je nasnade. Za kazdy m3 vypusteny do reky (i te ciste destove vody!) tedy plati penize.

Poznamka na zaver: platby za vypousteni si provozovatel logicky dava do nakladu na odvadeni a cisteni odpadnich vod, ze kterych se nasledne stanovuje cena stocneho na pristi obdobi (za dohledu statu). Tzn., ze cim vice vypoustime ciste vody do kanalizace byt i bez poplatku (napr u bytovch domu) tim drazsi je stocne obecne.
Na stole je navrh novely zakona, ktera zpoplatni odvadeni srazkovych vod i z bytovych domu a verejnych prostranstvi, cili to bude "spravedlivejsi" ve smyslu, ze kazdy zaplati to co sam opravdu vypusti. Dusledkem toho ma byt rapidni snizeni ceny stocneho, protoze se naklady rozlozi i na dnes "hajene" producenty. A ti si pak musi sami rozhodnout, zda budou nesmyslne vypoustet cistou vodu do kanalizace, nebo ji vyuziji pro zalivku zahrady nebo splachovani WC apod.

Hezky den vsem

JS Jaromír Svoboda @jaromir.svoboda před 18 roky

MK Martin Král @martin.kralVšechno je pravda (nevhodné ředění, neudržitelný nárůst odtoku, poplatky povodí atd.) až na to, že NEVĚŘÍM NA SNÍŽENÍ STOČNÉHO následkem zpoplatnění "hájených" subjektů. Především ze strany nadnárodních vodárenských společností (Veolia atd.), pod jejichž tlakem je i současná legislativa, neočekávám žádnou snahu o dobročinnost. Zkuste vypustit svoji vodu ke konkurenci :-).

JK Juráš Kudlík @juras.kudlik před 18 roky

Jen se divím že rovnou nezavedou poplatky za to že zemědělcům za to že jim vůbec na jejich pole prší nejlépe za stejnou cenu jako by jim tu vodu dodala místní vodárenská společnost a rovnou všecky zkásnout i za to že si dovolí aby na jejich pozemku nějaká voda vsáknula .. vodné stočné. při srážkovým úhrnu cca 400 litrů na metr za rok .. 1m3 vodné stočné 40Kč, tak to máme suma sumárum daňový únik 160 tis Kč za rok z každého hektaru. Počítat kolik kWh světla na pozemek nezdaněně dopadne při ceně kWh by asi nemělo smysl. Dle mého můžou být vodárny rády za to že jim déšť ředí koncentrace na "vypustitelnou dávku" měřeno v procentech škodlivin toho co je povolený aby odteklo.
Jen tak dál naši milovaní politikové a kopo úředníků.
Taky by to chtělo poslat fakturu za škody způsobené špatnými zákony jejich tvůrcům.

MI Milan @milan173 před 18 roky

Jako projektant jsem navrhl pro ordinaci zubniho lekare do Decina (1/2 obytneho dvojdomu) vsakovaci jimku - presto chce mistni spravce po klientovi uhradu za odvadene destove vody i kdyz je napojen pouze splaskovou pripojkou.Mam pocit,ze dle zneni zakona se ma jednat pouze o odvadene destove vody do verejne site a ne vody likvidovane vsakem na vlastnim pozemku - nebo se mylim?

D. D.Kopačková @d.kopackova337 před 18 roky

MI Milan @milan173Jak v zákoně, tak ve vyhlášce je vše uváděno k termínu "srážkové vody odváděné do kanalizace" a pak se řeší zda přípojkou nebo přes uliční vpust, zda měřené nebo neměřené a jak se počítá platba. Ale to není Váš případ.
Pro Vás by se mohl použít:

ODDÍL DRUHÝ
ZPŮSOB VÝPOČTU MNOŽSTVÍ VYPOUŠTĚNÝCH ODPADNÍCH VOD BEZ MĚŘENÍ, kde § 30 uvádí:
(3) Pokud nelze postupovat podle odstavců 1 a 2, provede
provozovatel odborný výpočet množství vody vypouštěného při zjištění druhu a kapacity činnosti realizované v napojené nemovitosti. Lze použít i údaje z nemovitostí se stejným nebo obdobným druhem činnosti.

Pokud by provozovatel nechtěl opustit myšlenku, že ve Vašem případě jde o vypouštění do kanalizace (i když nevím zda bude uvádět přípojku nebo uliční vpust), pak by bylo možno využít
odst.(7) §19 zákona, že v případě množství vody nevypouštěné do kanalizace je větší než 30 m3 za rok, zjistí se množství vypouštěné odpadní vody do kanalizace buď měřením, nebo odborným výpočtem podle technických propočtů, předložených odběratelem a ověřených provozovatelem, pokud se předem provozovatel s odběratelem nedohodli jinak.

Ani jeden z předpisů totiž o variantě zpětného využití vody přímo nemluví.

Pomůcka pro stanovení množství vody: https://voda.tzb-info.cz/tabulky-a-vypoc…

Nezapomeňte, že podle vodního zákona zasakování odpadních vod prostřednictvím půdního filtru je vodním dílem, tedy mimo jiné s vodoprávním povolením. https://www.tzb-info.cz/2603-studny-a-os…

K dešťovým vodám, které nejsou vypouštěny do kanalizace připravujeme i další články, protože stejný problém je i u ČOV, kde se přečištěná voda je zpětně využívána.

TZB-info - Posouzení možnosti využití…

Výpočet umožňuje Posouzení možnosti využití srážkové vody. Při návrhu systému je vhodné postupovat následujícím způsobem: navrhnout dispozici systému, posoudit vhodnost povrchu střechy pro…

DK Dagmar Kopačková @dagmar.kopackova588 před 18 roky

Vážení pánové,
zmiňované výhrady a názory prosím zohledněte u dalších voleb a prostor portálu TZB-info navrhuji ponechat pro odbornou diskusi. Například by bylo zajímavé jaké máte kdo praktické zkušenosti s placením. Například uvedené zjištění dlouhodobého úhrnu srážek v oblasti u příslušné regionální pobočky Českého hydrometeorologického ústavu je totiž placenou službou a pozor! za ceny řádově hodně jiné než jsou konečné platby za odvod srážkových vod. V článku je uveden dlouhodobý úhrn pro Prahu a Plzeň, ale byla bych Vám vděčná za údaj se kterým počítají provozovatelé kanalizací ve Vašich regionech. Děkuji a přeji Vám všem hezký den. D.Kopačková

AL Aleš @ales před 18 roky

Je to jednoduché, stát potřebuje peníze , protože je u moci garnitura , kterou volí většinou ta hloupější část populace a ta slyší na slova jako sociální jistoty, sociální stát , jistota zaměstnání ve státní zprávě ,podpory dotace atd.....

MB M. Bosek @m.bosek před 18 roky

AL Aleš @alesJednoduche...je jen to, ze podle ustavy tohohle Absurdistanu jsme stat MY - OBCANE...! a MY to snad chceme???!!!! Ja tedy NE. Co takovy zakon 348/2005 z 5.8.05? Ten, ktery podepsal i velkolump Klaus, ktery se s podporou bolseviku dostal k idealnimu korytu, o kterem se mu v r.89 ani nesnilo? JE TO O TOM, CO SI NECHATE LIBIT do doby, nez tuhle pakaz bude treba postrilet a povesit. A zadna defenestrace, jeste by to mohlo dopadnout jako pri posledni v r.1618!

PA Pavel @pavel535 před 18 roky

Jsem zvědavý, kdy napadne nějaké bolševické bafuňáře zavést daň ze vzduchu a Slunce,se zvláštním důrazem na podnikatele.

Reklama

Přečtěte si na TZB-info

Změny v atomové legislativě v souvislosti s přijetím stavebního zákona

Povinnost obcí zveřejňovat záměr zřídit právo stavby na úřední desce

Jak se rozvádí optika v bytovém domě

Netradiční stavební odpady, náplně topení a chlazení, jejich likvidace a možnosti recyklace

Ceny plynu a elektřiny na burzách začaly silně růst

Přečtěte si na ESTAV.cz

Dřevostavba dýchá s okolní přírodou. Rodinný dům na Benešovsku zapadá do krajiny

Nové lávky v sídlišti Petržalka obyvatelům usnadní a zkvalitní život

Obilný dům žije tradicemi i dnes. Se dřevem to ve Skandinávii vždy uměli

Nový stavební zákon: Jaké jsou požadavky na výstavbu v zákoně? A jaká města budou mít privilegium vlastních předpisů?

Stoletý statek na kamenných základech přestavěli. Propojili prostor a mají moderní bydlení. Silné zdi pomáhají s regulací teploty

Reklama