ESTAV.cz - Rozumná návratnost domácí…
Zvažujete fotovoltaiku na svém rodinném domě? Jakou bude mít návratnost, záleží i na střídači. Střídač schopný asymetrické dodávky elektřiny je v českých podmínkách klíčový pro zajištění návratnosti…
Máte doma fotovoltaiku? Jeden dodavatel vám zdraží elektřinu, jiní za spolupráci nabízí slevu - diskuze ke článku
Redakce @redakce před 8 týdny22.07.2024 00:05:59Plné znění článku: Máte doma fotovoltaiku? Jeden dodavatel vám zdraží elektřinu, jiní za spolupráci nabízí slevu
Dodavatel elektřiny innogy zavádí zvláštní poplatek pro zákazníky s fotovoltaickou elektrárnou. Jako důvod obchodník uvádí neschopnost předpovídat odchylku majitele fotovoltaické elektrárny. Je tento přístup hodný 21. století?
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
2 odpovědi
Zobrazit všechny reakceSouhlasím s názorem redakčního kolegy, že využití dat o stavu nabití baterií a výrobě a spotřebě vlastní elektřiny z FVE bude zásadní změnou, kterou musí současné zásobování elektřinou od malých domácností po největší podniky projít.
Považuji za vhodné něco vložit do diskuze.
Bez investic do zařízení umožňujících sbírat data z jednotlivých výroben FVE elektřiny a vyhodnocovat je, se to neobjede a tyto investice někdo musí zaplatit. Pokud FVE na střeše nemám, podobně jako milióny dalších, můj odběrový profil elektřiny je v rámci roku relativně velmi rovnoměrný a předvídatelný, nevím, proč bych měl platit za opatření řešící zvýšenou odběrovou nerovnováhu vyvolanou těmi šťastnějšími, kteří FVE mohou mít a mají. Přitom je nutné vzít v úvahu, že v ceně elektřiny již dlouhodobě platím poplatek za rozvoj výroby elektřiny z OZE a ten považuji za oprávněný.
Nejde jen o rovnováhu mezi výrobou a spotřebou, ale i o množství elektřiny, které po síti putuje od výrobců ke spotřebitelům a na které jsou rozpočítány režijní náklady za provoz sítě. V ceně mých cca 10 MWh ročně (dvě osoby, byt v domě s méně jak 50 kWh/m2.rok) je skryt poplatek za jejich přenos od výrobce ke mně. Kdybych si pořídil FVE, tak bych v dobrých slunečních dnech pravděpodobně po síti žádnou elektřinu nepotřeboval, ale ty kabely, vodiče, transformátory, spínače, elektronika, software, obslužný dispečerský personál, personál pro řešení havárií atp. musí i v této době existovat a náklady na něj musí být uhrazeny. Protože ta moje zimní odběrová špička se instalací FVE výrazně nezmění a na ni musí být síť připravena. A protože není možné vznikající síťové režijní náklady "přemístit" jen do období, kdy moje FVE nebude pracovat a kdy budu závislý na síti, tak se mi zmíněný nový poplatek pro majitele FVE jeví jako oprávněný. Ostatně nejde o něco, co by se nedalo předpokládat. Znalci ekonomiky a provozu elektrických sítí to předpokládali již od úplných počátků FVE v Čechách.
Kolegou zmíněný příklad slevy za využití akumulační kapacity baterií, které vlastní majitel FVE, je důkazem toho, že žádná sleva není zadarmo. Každá 1 kWh elektřiny z baterií odebraná má cenu danou podílem nákupní ceny baterie a množstvím elektřiny, které je baterie schopná během své životnosti dodat (nikoliv do sebe jen uložit). Pokud majitel FVE umožní využít kapacitu své baterie pro vyrovnávání nerovnoměrností mezi výrobou a spotřebou dalším subjektem, je to samozřejmě jeho právo, ale musí počítat s tím, že se jeho baterii zkrátí životnost. A proto mu dává jeho dodavatel elektřiny slevu.
Stále platí, že je nutné mít po ruce výkon, který pokryje odběrovou špičku v kritické době době pro provoz FVE, tedy měsíce prosinec až únor. Nikoliv jen jeden, dva dny, ale spíše několik týdnů. Je fajn, že na trhu působí výjimky, které nový mírný poplatek za provoz FVE, analogicky k innogy, nezavádí. Alespoň je co porovnávat.
Budoucnost vidím tak, že proti sobě stojí plně digitalizovaný zákazník s maximálně optimalizovaným odběrem elektřiny a proti němu plně digitalizovaný provozovatel elektrické sítě s maximálně optimalizovaným software, který bude poplatky za provoz sítě rozpočítavat nejen podle rezervovaného příkonu (velikosti jističe), přeneseného množství elektřiny, ale i podle poměru mezi minimálním a maximálním odebíraným množstvím elektřiny například za každý den. Výměny starých elektroměrů za moderní s možností vzdáleného odečtu dat nejen jednou za rok, ale třeba i po 15 minutách již byly zahájeny a tak lze v poměrně brzké době možná dvou let předpokládat, že se na trhu s elektřinou objeví zcela nové obchodní modely.
JH Josef Hodboď @josef.hodbod342Ahoj Josefe, díky za příspěvek.
Podle mě to takto není správně. Distribuční poplatky jsou něco jiného než přirážka dodavatele.
Distribuční, tedy regulované poplatky by měly co nejspravedlivěji odrážet dopad (ať už pozitivní nebo negativní) daného odběrného místa (OM) na síť a za tím účelem se připravuje nová tarifní struktura. To je v pořádku.
(Pomineme-li, že v tomto ohledu jsme spolu se Slováky a tuším Estonci nejpečlivější z celé Evropy, když máme i měření po fázích, viz https://www.estav.cz/cz/9418.rozumna-nav… . Přitom zároveň s těmito státy patříme mezi ty s nejmenším podílem OZE na výrobě elektřiny. Jinak řečeno, už dnes jsou české domácí FV elektrárny stavěny mimořádně vstřícně s ohledem na síť. Oproti zahraničí jsme se rozhodli instalovat (a dotovat) dražší střídače s kratší životností. Neslýchám často energetiky mluvit o nějakém přínosu tohoto opatření.)
Ovšem poplatky dodavatele za to, že není schopen predikovat odchylku OM, mi přijdou nevhodné. Protože:
1) jsou nesmyslné. Jak spočítal kolega zde: https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/272… OM není penalizováno podle výkonu elektrárny, a tedy výše odchylky, ale podle odběru ze sítě. Menší odběr přitom mají majitelé výkonnější elektrárny s větší baterií - ti ale přitom způsobují vyšší odchylku.
2) jsou pokrytecké. Tentýž dodavatel má mnoho zákazníků s fixním tarifem, jehož cena je v průměru výrazně vyšší než cena na spotu. Zákazníci s fotovoltaikou pak poskytují dodavateli velmi levně zelenou elektřinu, kterou vzápětí může prodat jiným zákazníkům za vyšší cenu. Opravdu na tomto principu dodavatel nic nevydělá a zákazníci s FVE mu způsobují jen náklady?
3) jsou alibistické. Predikce odchylky je odpovědnost dodavatele, ne OM. Ok, dodavatel nemá data, ale pak je férový přístup dodavatelů zmíněných v článku - když nám dáš svá data, snížíš nám náklady, dáme ti slevu. Je z toho patrná snaha dodavatele odchylku skutečně spočítat. Naproti tomu přirážka k ceně elektřiny je přístup "nechce se mi tím zabývat, raději odejdi jinam".
Proto se mi nelíbí, když je o nákladech dodavatelů na odchylku referováno jako o "spravedlivých a objektivních". A proto tento článek.
Jinak nejde o žádnou tragédii, protože, jak píšeš, majitelé FVE si mohou svého dodavatele svobodně vybrat.
TZB-info - Přirážka k ceně elektřiny…
Dodavatel elektřiny innogy bude nově účtovat svým zákazníkům s fotovoltaikou přirážku k ceně elektřiny odebrané ze sítě. Pomůže mu to snížit odchylku?
Upraveno autorem před 6 týdny
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama