Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuze ke článku: Jaké je skutečné zvýšení cen elektřiny pro vytápění?

Autor článku: Jan Kaiseršat
Plné znění článku: Jaké je skutečné zvýšení cen elektřiny pro vytápění?
Anotace článku: Energetický regulační úřad oznámil po zveřejnění cen elektrické energie pro rok 2006, že průměrné navýšení je o 8,9%. Toto číslo je ale při podrobnějším rozboru více než diskutabilní. Článek hodnotí dopad zvýšení cen podle způsobu využití elektřiny v běžné domácnosti.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky zobrazuji 1 - 30 z 84   starší >>
Příspěvky
Předmět: Ceniky prehledne
Autor: AAA AAA
Datum: 12.03.2006 02:08 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Tady mate nove ceny vsech 3 dodavatelu prepoctene podle stareho zpusobu (snadno srovnatelne s predchozimi ceniky):

http://www.energetika.cz/index.php?id=147

Předmět: Cim vetsi prusvih, tim vetsi odmena
Autor: Jan Kainar
Datum: 11.03.2006 20:25 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Zde je zajimavy clanek http://pupik.blogspot.com/
ve kterem autor seriozne doklada, ze existuje vztah mezi prumernym platem v danem oboru a velikosti lumparen, ktere se tam delaji.

Energetika je vysoce nadprumerna. Jak v platech, tak ve svinarnach.

JK

Předmět: Cena el. energie.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 11.03.2006 00:52 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Je jedno kolik se ušetří různými manévry. Je však pravda, antimopolní úřad je zcela mimo, protože distributor je pouze jeden a jinou HDS u baráku nemám. A jiný distibutor není. Od výrobců el. energie také není velký rozdíl a ani jich tolik není. Znám jenom ČEZ, který je polostátní a tečka.

Předmět: Pro Toma Krátkého.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 07.03.2006 23:48 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pro Tom Krátký. Bylo to lakonické, ale výstižné. Gratuluji není k tomu co dodat. Snad jen to, že prase, čím víc se krmí, tím víc žere.

Předmět: Pro pana Standu Jana.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 07.03.2006 23:45 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pro pana Standu Jana. Plně s Vámi souhlasím a animonopolní úřad si myslím, že je pouze pro další zaměstnanost úředníků. Vůbec nevím co za dobu své existence přinesl dobrého. Jenom snad pokud vláda něco nechtěla, tak se antimonopolním úřadem zaštítila. Toť asi celý výsledek úřadu.

Předmět: Ceny enerií.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 07.03.2006 23:35 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ano samozřejmě by mohli navrhnout vyšší ceny. ale kdo na to bude mít? Ceny energií jsou už na úrovny EU, ale platy ne. Ono pokud už je pravda ten poplatek za jedn u ampéru u nového odběratele 500Kč tak je to pěkná státní súprosťárna. Pokud si babička, která má byt 3+1 vymění byt za menší, a pokud každý z nich odhlásí odběr a nechá si odpojit elektroměr, tak zaplatí něco přes 12000 Kč za elektroměr - je to normální paní Fridrichová? Asi máte větrnou elektrárnu,ze které rejžujete, ale pro normálního spotřebitele je to k ničemu.

Předmět: Cena elektrické energie.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 07.03.2006 23:26 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ano samozřejmě, že vývoz el. energie dotuje normální spotřebitel, protože se vyvýží za zřejmě dampingové ceny, ale cenu el. enerie šponuje do výšky povinný výkup ekologické eenergie, která z hlediska potřeb energetiky zcela k ničemu.

Předmět: Pro paní Evu Fridrichovou
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 07.03.2006 23:17 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
To je sice krásné, že je elektrárna větrná bezhlučná, ale paní Fridrichová, pokud přestaně vítr foukat tak všechna světla snasnou nebo jak to bude? Nezhasnou protože s tou větrnou energií musí fungova tepelná nebo vodní elektrárna. Tak, že ta energie z větrné elektrárny i ze solárních článků pro energitiku nezajímavá, pouze to zvyšuje poplatek za odebranou energii od běžného zákazníka. Co Vy na to?

Předmět: odpoved
Autor: Eva Fridrichova
Datum: 10.03.2006 13:08 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den děkuji za odpověd, ale já se tady právě obracím pro radu je mi teprv 24 let a nerozumím technickým věcem. No má to vyrábět podle mého výpočtu dost energie, že by to odemne měla vykupovat elektrárna takže u nich budu v plusu a pak když by bylo bezvětří tak bych si ji kupovala zpět odečítalo by se mi to dokonce jsem četla,že je zákon o tom že z ekologických zdrojů můsí vykupovat až třikrát dráž než sami prodavají to je taky velmi zajímavé. Kdyby jste se mohl podívat na stránky www.taawin.cz je to tip Roswell a přečet si to a pak mi zdělil svůj názor tak bych byla velmi vděčná...
Předem děkuji za odpověď

Předmět: Re (2): odpoved
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 11.03.2006 07:34 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pro paní Frydrichovou: S tím výkupem máte asi pravdu. V tom to, ale vězí - pro provozovatele takové ekologické elektrárny je to samozřejmě výhodné, protože výkup je povinný a jak píšete asi 3x dražší než odeberete. Kdo, ale zaplatí ten rozdíl - no přece ostatní spotřebitelé, kteří mají el. energii z normálních elektráren dražší o tento povinný výkup, který z energetického hlediska republiky je úplně nepodstatný. Přeji hezký den.

Předmět: Re (3): odpoved
Autor: Pou Alan
Datum: 11.03.2006 23:18 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
jo, ten ufon (Rooswel) je kouzelnej, pisou tam zadny opotrebeni, 10-15kW :-)) Jde to nekde videt?

Takze si to postavis na zahrade a prodavas 3x draze CEZu a sam odebiras pro svou potrebu 3x levneji, jo? :-)))

Kolik stoji napojeni na CEZ, k te cene 1mio za tu vez ? :-))

Předmět: Topení elektřinou
Autor: Eva Fridrichová
Datum: 07.03.2006 14:51 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den chtěla bych se zeptat co říkate na vynález roku 2006 od pana Jana Touše z Brna který si naechal patentovat bezhlučnou větrnou elektrárnu Roswell, která může být v hustě zabydlené oblasti a vyrábí dostatek energie i pro výkup.Uvažuji o koupi i přes vyšší cenu ale ta úspora mě fakt nenechá spá

Předmět: Pokud se dostanou do parlamentu zelení, bude ještě hůře
Autor: Stredocech - odborník
Datum: 07.03.2006 13:11 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vysoké ceny elektřiny jsou důsledkam vývozu elektřiny do zemí, kde na nátlak zelených nastavěli nesmyslné větrníky a omezili budování jaderných elektráren. Pokud by se např. zeleným podařilo stopnout Temelín, museli bychom elektřinu DOVÁŽET a pak bychom neměli šestou nejdražší elektřinu vzhledem k platům, ale např. šestou nejdražší elektřinu v absolutních číslech !!
Dotování přechodu na čistá paliva mělo smysl, pokud by čistý vzduch byl prioritou, což znamená dotovat čisté typy vytápění (a nezdražovat elektřinu, kterou vyrábíme relativně levně) a nikoliv větrníky či jiné nesmysly. Čistý vzduch, zdá se, není prioritou nikoho a zelených už vůbec ne.

Předmět: Nepřiměřený zisk
Autor: Standa Janda
Datum: 07.03.2006 11:15 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Velice by mě zajímalo,jak se k tomuto problému staví Antimonopolní úřad.ČEZ má jedny z největších zisků,takže tímto zvýšením cen naplňuje podstatu zneužití dominantního postavení na trhu (zákon 436/2005) a dosahuje nepřiměřený hospodářský prospěch (zákon 580/1990).
Co na to Úřad pro ochranu hosp.soutěže.
Ozve se odtud někdo kompetentní???

Předmět: Re: Nepřiměřený zisk
Autor: Jaromír Mlynář
Datum: 07.03.2006 11:22 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Já bych to viděl tak, že pokud budou reagovat, tak to bude ve stylu " V porovnání se zahraničními společnostmi je zisk nízký." a mohli by navrhnout zvýšení cen...

Předmět: Jsou to zloději
Autor: Jaromír Mlynář
Datum: 06.03.2006 10:03 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
viz http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A060302_213607_ekonomika_zra

kde vychází, že máme 6tou nejdražší elektriku v EU v přepočtu na příjmy.
Ale hlavně že má ČEZ zisk 17 miliard.

Předmět: Re: Jsou to zloději
Autor: Emil Watt
Datum: 06.03.2006 15:35 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vážení diskutující kolegové a stavitelé nových bytů a RD.
Aby toho nebylo málo,co se týká nepravd o zdražení el.en.,
přihlášení nového odběru (např.3x25A)zdražilo o 1250%, ano vidíte dobře , z 1000,-Kč na 12500,-Kč a to od 1.3.2006.
To už je hřebík do rakve ,né?

Předmět: Re (2): Jsou to zloději
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 06.03.2006 19:32 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pane Jromíre možná se mýlíte. Nedavno jsem četl, že těch miliard je 22. jenomže pokud manažeři a správní rada berou takové odměny, že by z toho vyžilo přes 20 důchodců, tak asi mají pořád málo. Bůh nás ochraňuj před socialistickou vládou. Nevím však jestli jiná by byla lepší. ČEZ je z většiny akcií státní a tak stát má poslední slovo. a vzhledem k tomu, že má pořád málo, tak to musíme zaplatit. Pánové mají guláš za dvacku a snad tu elektřinu mají za stejné peníze jako my. NEVÍM.

Předmět: Re (2): Jsou to zloději
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 06.03.2006 20:37 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
To už to fakt odsouhlasili?

Předmět: Re (3): Jsou to zloději
Autor: Pou Alan
Datum: 12.03.2006 00:52 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
v pripade, ze mi pak bude cez garantovat, ze elektriku privede k jakemukoliv objektu, tak budiz (metr vykopu stoji 2000,-), ale jinak je to pekbna zlodejna, stejne jako telecom, kdyz bere za "zapnuti" linky 3333,- + DPH a pritom tam ani nemusi jet k zakaznikovi (coz ten CEZ pravda pri zapojeni asi musi).

Předmět: Re: Jsou to zloději
Autor: tom kratky
Datum: 06.03.2006 15:43 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Lze {alespon pro vyuctovani za rok 2005/2006} ucetrit par korun tak, ze provedete vlastni odpocet na elektromeru a nahlasite vic jak na VT, tak na NT. CEZ, nebo EON potom musi rozpocitat prumerem k tomuto datu a tzn. vic kWh "spadne" jeste do roku 2005, tedy levnejsi sazby. Kdo topi primotopne, tak by to nemusela byt zanedbatelna castka.

Předmět: Re: Jsou to zloději
Autor: tom kratky
Datum: 07.03.2006 08:41 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
neco podobneho na aktualne.cz
http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=97127

Předmět: Dotace na ekologii.
Autor: Miloslav Dunda
Datum: 06.03.2006 06:01 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Státní politika je super. Nejprve rozdá každému rodinnému domku 15 000 Kč na to, aby přešel z pevných paliv na elekgtřinu nebo plyn. Potom to vše zdraží tak, že kdo byl chytrý a nevyhodil kotel na pevná paliva musí zase topit pev nými palivy. Kouří se tedy opět z komínů. Nakolik to státní rozpočet přišlo nevím. Možná si, ale někdo pamatuje kolik peněz stáít tenkrát vynaložil. A úplně na nic při jeho elenergetické politice. Ono i obnovitelné ekologické větrné zdroje zdražují ebnergii, přitom jsou zatím z energetického hlediska k ničemu. A to jak ve výkonu tak ve spolehlivosti. Tepelná elekrárna musí být stejně v provozu neboť jakmile přestane foukat vítr, tak větrná elektrárna těch svých pár kW nedodává.

Předmět: D55 - TČ, nárůst ceny nemusí být velký
Autor: Jindřich Matějka
Datum: 28.02.2006 14:50 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Fotogalerie:
Dal jsem si tu práci a přepočítal jsem reálné spotřeby konkrétního domu podle cen 2005 a 2006. Jedná se o nadstandardní RD, podlahově vytápěný, zateplený, tepelné čerpadlo země-voda 11kW. Skutečné spotřeby činí 1100kWh ve VT a 11000kWh v NT ročně. Při kalkulaci platné pro rok 2005 vychází celková platba včetně DPH na 20922,-Kč, při kalkulaci podle poněkud složitých pravidel pro rok 2006 vychází 21434,-Kč. Tedy nárůst cca 2,5%. Zdrojem bylo skutečné vyúčtování, kde jsem ověřil správnost kalkulace. Pro majitele tepelných čerpadel je to snad dobrá zpráva.

Předmět: Konkurence ČEZu, netopte elektřinou, topte uhlím a zateplujte
Autor: Petr Petr
Datum: 13.02.2006 09:13 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Já už teď přitápět elektřinou skoro nebudu, ale sazbu D35d si ponechám. Budu topit hnědým uhlím a dřevem, a zase zateplím jednu stranu domu.

Pokud chcete ušetřit a elektřinou pouze přitápíte + ohřev TUV (4000-8000kWh/rok) zkuste si spočítat sazbu D26d:
NT (16h) - 1,265 Kč/kWh
VT (8h) - 1,978 Kč/kWh
neblokujte vytápění na 8 hodin, ale topte 24 hodin denně
Totéž při vyšším podílu vytápění lze u sazby D35d
Nesmí se to, ale je to téměř neprokazatelné.

Zvýšení ceny v NT mě velmi překvapilo. Přímým důsledkem bude snížení spotřeby v NT a nárůst ve VT. To povede ke zvýšení energetických špiček a vyšší potřebě špičkových zdrojů v soustavě = vyšší náklady ČEZu.

Předmět: Re: Konkurence ČEZu, netopte elektřinou, topte uhlím a zateplujte
Autor: Jan Stehlík
Datum: 16.02.2006 11:15 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Používáte zavádějící údaje a vytrháváte je z kontextu.
Nejste náhodou z ČEZu?
Předně VT je za 1,98 a NT za 1,265 a ne naopak.
A za druhé, pokud elektřinou jenom přitápíte, pak se vám nevyplatí D26, ale spíš D25.
Pro jistič 25A (v příkladu sazby D25), za přistavenou kapacitu (za elektroměr) neplatíte 368,9/měs, ale 155,88/měs.
Pro jistič 40A (v příkladu sazby D26) to bude 570,01/měs resp. 228,48/měs.
Srovnávejte, prosím, srovnatelné.

Ohledně zateplování, s vámi naprosto souhlasím.
Ale až zatplíte celý barák, pak příjdete na to, že buď zbytečně přetápíte nebo nezdravě škrtíte kotel.

A o energetické špičky u ČEZu se nebojte, neboť oni sami rozhodují o tom, kdy vyhlásí špičku a kdy ne a kdy pustí vodu na Lipně nebo na Slapech.

Předmět: Re (2): Konkurence ČEZu, netopte elektřinou, topte uhlím a zateplujte
Autor: Petr Petr
Datum: 16.02.2006 13:16 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Děkuji za odpověď
Chybu v textu (VT NT) jsem opravil. Článkem jsem chtěl zejména upozornit na možnost záměny eletřiny (monopol ČEZu) při vytápění za jiný druh energie, nebo případné úspory tepla.
Současné zdražení elektřiny v NT postihne právě ty co elektřinou topí.

Mám však nepříjemné tušení, že toto je pouze příprava na zvýšení ceny ve VT a zdůvodnění tohoto zdražení právě vyrovnáním odběrového diagramu, který nyní úspěšně pokřivili, Toto zdražení se pak již dotkne všech.

Předmět: Re (3): Konkurence ČEZu, netopte elektřinou, topte uhlím a zateplujte
Autor: Jan Stehlík
Datum: 18.02.2006 12:16 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Na vašem tušení zřejmě něco bude
:-(

Předmět: to tomas
Autor: Petr Bořek
Datum: 06.02.2006 16:14 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Běžná praxe např. v minulosti u SME a.s. (nyní ČEZ) byla taková, že při změně ceny se k datu změny vypočítala předpokládaná spotřeba podle předcházejícího odečtového období a na výsledné faktuře byl tento stav označen jako OH (odhad). V případě odečtu pracovníky SME k datu změny ceny byl stav na faktuře označen kódem OD (odečet) nebo K (kontrolní odečet). U spotřebitelů s tarify pro elektrické vytápění jim dodavatel umožnil k datu změny ceny provedení a nahlášení tzv. samoodečtu (na faktuře kód S). Jak to praktikuje E.ON nevím.

Předmět: vypocet tarifu
Autor: tomas
Datum: 06.02.2006 15:52 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobry den,
kdyz uz jsme u tech novych tarifu, neni me jasne jako absolutnimu laikovi, jak bude distributor ted od ledna novou sazbu uctovat. K nam nikdo z e-onu na silvestra neprisel, aby odecetl aktualni stav pro stare tarify...To se asi bude pocitat nejaky prumerem? Jak je to v praxi?
tomas

zobrazuji 1 - 30 z 84   starší >>
přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama