Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuze ke článku: Reakce na komentář Energetického regulačního úřadu ke zvýšení cen elektřiny od 1.1.2006

Autor článku: Jan Kaiseršat
Plné znění článku: Reakce na komentář Energetického regulačního úřadu ke zvýšení cen elektřiny od 1.1.2006
Anotace článku: Článek navazuje na autorovu původní analýzu zvýšení nákladů domácností na elektrickou energii od 1.1.2006 publikovanou na portálu TZB-info dne 19.1.2006. Autor se pozastavuje nad vysvětlením Energetického regulačního úřadu ohledně průměrného navýšení cen.

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (4): příspěvek ke zdražení elektrickéenergiepetr kocina16.04.2006 10:06
Re: vlastní elektrárnaJindřich Matějka11.03.2006 08:52
Re (6): Re:ceny energiíPavel První08.03.2006 10:35
Re (5): Re:ceny energiíJaroslav Straka08.03.2006 08:58
vlastní elektrárnaEva Fridrichová 07.03.2006 16:13
Re (3): antimonopolní úřadPavel První07.03.2006 13:40
Re (2): antimonopolní úřadJirka Sirka07.03.2006 08:35
Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergieEmil Watt06.03.2006 15:41
Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergiepetr kocina06.03.2006 11:29
Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergieFrenky Frenky05.03.2006 10:06
Re (4): Re:ceny energiíTom áš 03.03.2006 17:02
Re (4): Re:ceny energiíJindřich Matějka01.03.2006 17:03
Re (2): příspěvek ke zdražení elektrickéenergieStanda Janda 01.03.2006 12:30
Re: příspěvek ke zdražení elektrickéenergie petr kocina27.02.2006 14:21
příspěvek ke zdražení elektrickéenergie Jan Unger27.02.2006 13:45
Re (7): Ceny energiíTom áš 20.02.2006 10:10
Re (8): Ceny energiípetr kocina20.02.2006 08:17
Re (7): Ceny energiíPavel Pleva20.02.2006 07:23
Re (6): Ceny energiípetr kocina20.02.2006 06:57
Re (6): Ceny energiíTom áš 18.02.2006 21:42
Re (5): Ceny energiíMiroslav Souček18.02.2006 21:05
Re (4): Ceny energiíTom áš 18.02.2006 17:22
Re (3): Ceny energiíMiroslav Souček18.02.2006 12:43
Re: NovinářiMartin Novotný16.02.2006 14:30
NovinářiRico Via16.02.2006 12:01
Re (4): Ceny energiípetr kocina14.02.2006 16:11
Re (4): Re:ceny energiíPael13.02.2006 20:14
Re (3): Re:ceny energiívladimír13.02.2006 20:00
Re (4): Ceny energiíTomáš Illík12.02.2006 15:04
Re (3): Ceny energiístatic12.02.2006 12:48
Re (2): Ceny energiíTomáš Illík11.02.2006 20:21
Re (2): Ceny energiípetr kocina11.02.2006 20:06
Re (2): Odpověď pro ing. PešataMartin Novotný10.02.2006 12:27
Re (4): Re:ceny energiíPavel09.02.2006 09:47
energie a čezMichael09.02.2006 00:00
Re (3): Re:ceny energiíJiří Tůka07.02.2006 08:29
Re (2): Re:ceny energií Aleš06.02.2006 13:53
Re (2): Re:ceny energiíPavel06.02.2006 13:46
Re (3): antimonopolní úřadPavel06.02.2006 13:42
Re: Re:ceny energiíJiří Tůka06.02.2006 13:27
Re (4): antimonopolní úřadRenata Straková06.02.2006 13:14
Re (3): antimonopolní úřadPavel06.02.2006 12:01
Re:ceny energiíPetr Bořek06.02.2006 10:53
Re (2): antimonopolní úřadRenata Straková06.02.2006 10:50
Re: Odpověď pro ing. PešataPavel06.02.2006 10:47
Re: ceny energiíTomáš05.02.2006 19:39
Odpověď pro ing. PešataJan Kaiseršat - autor05.02.2006 18:54
ceny energiíIng Pešat05.02.2006 17:50
"Deregulacia cien"?Daniel Banas05.02.2006 14:12
Re: Ceny energiístatic05.02.2006 13:09
Ceny energieIng Pešat05.02.2006 10:47
Re (5): antimonopolní úřadPavel05.02.2006 10:43
Ceny energiíIng Pešat05.02.2006 10:27
ERÚ - ke zvýšení cen elektřinyJan Kaiseršat - autor03.02.2006 20:21
Re (4): antimonopolní úřadJan Novák03.02.2006 14:51
Re (3): antimonopolní úřadPavel03.02.2006 13:22
Re (3): antimonopolní úřadPavel03.02.2006 12:11
Re (2): antimonopolní úřadJan Novák03.02.2006 11:10
Re: antimonopolní úřadPavel03.02.2006 10:01
antimonopolní úřadMartin Smital03.02.2006 07:07

Příspěvky
Předmět: vlastní elektrárna
Autor: Eva Fridrichová
Datum: 07.03.2006 16:13 upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den chtěla bych se zeptat co říkate na vynález roku 2006 od pana Jana Touše z Brna který si naechal patentovat bezhlučnou větrnou elektrárnu Roswell, která může být v hustě zabydlené oblasti a vyrábí dostatek energie i pro výkup.Uvažuji o koupi i přes vyšší cenu ale ta úspora mě fakt nenechá spá

Předmět: Re: vlastní elektrárna
Autor: Jindřich Matějka
Datum: 11.03.2006 08:52 upozornit redakci


reakce na ...
Pro paní Frydrichovou: To, že se vykupuje elektřina dráž než prodává může fungovat jen proto, že se téměř nevykupuje. Je to paradox a rozhodně bych nesázel na to, že takový princip dlouho vydrží. Je jen otázkou času, kdy někdo pravidla změní. Investoval bych do toho jedině v případě, že bych od distributora el.enenrgie měl smlouvu na výkup energie v ceně 3x vyšší než je cena prodejní a to na celou dobu životnosti elektrárny. Jinak je to ekonomická sebevražda - alespoň tak to vidím já.

Předmět: příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: Jan Unger
Datum: 27.02.2006 13:45 upozornit redakci


reakce na ...
Vážení přátelé portálu TZB-info, navrhuji autorovi "rozpoutat"
válku s ERU resp. dalšími státními orgány způsobem příznačným
v nejrozvinutějších ekonomikách demokratického světa .Vážený autore , prosím sdělte e-mailové adresy / pokud je znáte / ,
odpovědných osob či celé organizace za tuto lež a nechť všichni , jež jsou nespokojení / avěřím,že jich bude dostatek /, mohou emailovat
svá vyjádření ke zdražení el. energie přímo orgánům činným v této záležitosti, třeba se pohnou ledy. V mnoha státech toto funguje velmi úspěšně, ovšem chce to masovost, což mi umíme, když chceme . J.H.U.

Předmět: Re: příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: petr kocina
Datum: 27.02.2006 14:21 upozornit redakci


reakce na ...
vazeny pane, ERU s temi cenami moc nepohne,to je jako by jste chtel nadavat na to,ze je draha ropa !!!zrejme nesmysl co.
dostatek jich zajiste bude,ale budete se muset smirit s tim,ze cena energii proste poleti nahoru.ja uz to tu propaguji nejakouá dobu,ale nikdo me nebral vazne :-(((
JEJICH SKODA.
emaily si v pohode sezenu na jejich strankach,to je nemusim zverejnovat i kdyz to samozrejme jde.problem to neni.

ten štěk,mi ale pripada,jako kdyz se zdrazuje voda.to, ze se voda zdrazila podstatne razantnejsim zpusobem nez energie nikoho celkem nezajima.divne co.

jinak vas ubezpecuji,ze se ledy nepohnou.to je, jako by jste chtel ovlivnovat cenu ropy,nebo nedej boze celosvetovou burzu s komoditami.

Předmět: Re (2): příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: Standa Janda
Datum: 01.03.2006 12:30 upozornit redakci


reakce na ...
S tou ropou ,jako příkladem ,se Vám to moc nepovedlo.Elektřinu vyrábíme sami a ještě ji prodáváme.

Předmět: Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: Frenky Frenky
Datum: 05.03.2006 10:06 upozornit redakci


reakce na ...
A nejen to, přímo se podílíme na zisku ČEZu v desítkách miliard korun.
Za toto je zodpovědná vláda a ta za to musí být "odměněna" tím, že dostane ve volbách padáka.

Předmět: Re (4): příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: petr kocina
Datum: 16.04.2006 10:06 upozornit redakci


reakce na ...
primo se taky podilite na spotrebni dani z benzinu a jak vypadaji silnice vime snad vsichni a to je jen ten nejkriklavejsi pripad.
o CEZu si nejdrive neco zjistete,nez zacnete placat nesmysly.
nikdo vam taky nerika,aby jste od nich odebiral elektrinu,klidne si ji vemte od EON,RWE,EDF .... ,ale at se vam nad cenou pak neprotoci panenky :-)))))))))))))),rad potom utecete k CEZ :-)))

Předmět: Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: petr kocina
Datum: 06.03.2006 11:29 upozornit redakci


reakce na ...
jenze cena energii se odviji od ceny ropy.

Předmět: Re (3): příspěvek ke zdražení elektrickéenergie
Autor: Emil Watt
Datum: 06.03.2006 15:41 upozornit redakci


reakce na ...
Přidávám ještě další jobovku pro nové budoucí majitele bytů a RD.Připojení nového odběru el.en. u jističe např. 3x25A vzrostlo o 1250%.Jo vidíte dobře z 1.000,-Kč na 12.500,-Kč.
A to od 1.3.2006.

Předmět: Novináři
Autor: Rico Via
Datum: 16.02.2006 12:01 upozornit redakci


reakce na ...
Já bych se především obával o schopnost novinářů cokoliv spočítat. Možná polovna z nich šla na tu školu jen proto, že "tam nebyla matika". Tak se dočkáme toho, že VŠ vzdělaný člověk (díky bohu netechnicky) počítá obsah obdélníku jako součet délek jeho stran (osobní zkušenost).

Předmět: Re: Novináři
Autor: Martin Novotný
Datum: 16.02.2006 14:30 upozornit redakci


reakce na ...
Vy si opravdu myslíte, že čeští novináři něco vystudovali?

Předmět: energie a čez
Autor: Michael
Datum: 09.02.2006 00:00 upozornit redakci


reakce na ...
http://www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?IDP=1&NewsID=3574

Předmět: Re:ceny energií
Autor: Petr Bořek
Datum: 06.02.2006 10:53 upozornit redakci


reakce na ...
Ti, co tu pláčou nad cenami tepla z CZT, které jsou jen díky diskriminační DPH 5% pro panelákové topitele ještě přijatelé by měli své nářky zaměřit nikoliv na starost o DPH ale na to, co všechno je v ceně jejich tepla zahrnuto. Dodavatel tepla má ze zákona povinnost předložit k nahlédnutí cenové kalkulace kterémukoliv z odběratelů (nikoliv kterémukoliv panelákovému spotřebiteli ale příslušnému správci budovy, který figuruje jako smluvní odběratel). Za zmínku také stojí, že položky, které jsou oprávněnou součástí cenové kalkulace určuje opět nechvalně známý ERÚ a pokud k nim přistupuje stejně jako ke zdražování elektřiny, není se čemu divit. Jsou případy, kdy dodavatelé (výrobci) tepla mají kromě tohoto hlavního předmětu podnikání řadu bočních aktivit, často ztrátových, které se do ceny tepla dají dovedně vpašovat, aniž by na to kontrolní orgán (v tomto případě příslušné Finanční ředitelství) v reálném čase a při svých personálních i odborných kvalitách někdy přišel. Např. součástí ceny tepla jsou odpisy investic; zda cena investic skutečně odpovídá vynaloženým nákladům a co všechno se do konkrétní investice do tepelného hospodářství podařilo investorovi "vprasit" navíc ví jenom on sám a nikdo jiný. Nebo snad někdo z účastníků diskuse zná konkrétního výrobce tepla, resp. jakékoliv energie, který by se nechvástal slušnými zisky a výplatou slušných dividend svým akcionářům? Od státních i regionálních monopolů s energiemi budou občané tohoto státu okrádáni vždy, ať je u kormidla levice nebo pravice a vzpomínané máchání ve Vltavě nebo defenestrace zcela jistě nebude mít kýžený účinek. Zatímco při zkaženém masu v supermarketech startují kontrolní instituce do terénu se zpožděním několika hodin či dnů, okrádání VŠECH občanů tohoto státu v segmentu dodávky energií je považováno za prvek vyspělé demokracie, takže v zájmu jejího udržení nelze ze strany státu očekávat jakékoliv kroky, které by ji mohly ohrozit. Pokud tento trend bude pokračovat dál, možná se dočkáme chvíle, kdy z každého panelákového okna bude trčet plechová roura napojená na "vincka" v místnosti a statečně dýmající, jak je už dnes vidět nad neustále větším počtem domků na vesnici. Jen tak dál, hrdinní rekové z ČEZu, E.ONu a další jim podobní.
Co se týče věrohodnosti statistických údajů, téměř každý druhý občan s údivem zjišťuje, že se nachází za hranicí směrodatné odchylky, tj. mimo statisticky sledovaný soubor a to jak např. ve vztahu k průměrné mzdě, tak ve vztahu k průměrným nákladům na domácnost, k průměrné nemocnosti, k průměrnému růstu životní úrovně, k průměrnému důchodu atd. Skoro jako by ČSÚ zpracovával podklady nikoliv z Česka, ale direktivy z příslušného abteilungu EÚ. Stejně jako v případě tvorby ceny tepla ani v případě činnosti statistického úřadu se nikdy nikdo nedozví, jakáže to čísla byla použita, kde se vzala a kdo je kontroloval. Není se čemu divit. Kdo někdy vyplňoval statistická hlášení, kdy počet a rozsah jejich tiskopisů každoročně stoupá geometrickou řadou a pomalu vyžaduje u každé povinné instituce statistika-specialistu ví, že zjištění řady relevantních údajů je časově i technicky natolik náročnou záležitostí, že se vyprodukují "kvalifikovaným odhadem", stejně jako v dobách budování socialistického až komunistického státu. O kvalifikaci odhadce si každý může udělat obrázek sám. Stejně zbytečná instituce ten ČSÚ, stejně jako ERÚ, NKÚ a další ...Ú. Ú..dy jsou nezničitelné a nezrušitelné, protože slouží jako dobře placená odkladiště neschopných a neúspěšných politiků; a že jich každý rok a po každých volbách přibývá a přibývat bude! Pokud by někdo našel způsob, jak nad takovou správou věcí veřejných vyzrát, budiž mu přiřknuta dynamitová cena pana Nobela; možná by byla jednou z mála, udělených zaslouženě.

Předmět: Re: Re:ceny energií
Autor: Jiří Tůka
Datum: 06.02.2006 13:27 upozornit redakci


reakce na ...
Neházejte všechny výrobce do jednoho pytle. Menší společnosti, které zásobují teplem malá města, jako je např. Tachov, zcela jistě nemají žádný zisk z prodeje tepla. Obvykle se jedná o systémy s výtopnou na ZP, která byla rekonstruována v devadesátých letech. Cena plynu stoupla, poměr mezi cenou plynu pro malé odběratele a tyto malé teplárenské společnosti není příliš výrazný a tyto společnosti nyní stojí před hrozbou odpojování odběratelů a faktickou likvidací sítě CZT. Cena je pak kalkulována tak, aby pouze pokryla vsechny náklady (palivo, údržbu, úroky z úvěrů apod.). Tam potom ERÚ může stanovit ceny jak chce vysoké, tyto společnosti už dnes mají tak nízké ceny, jak jsou schopny. Nemyslím si, že od těchto společností by byli lidé okrádáni. Cena tepla je sice vysoká, na vině jsou však chybné investice v minulých letech (pouze monovýroba tepla) a zajímavá cenová politika tohoto státu (malá kogenerace se prakticky nevyplácí).

Předmět: Re (2): Re:ceny energií
Autor: Pavel
Datum: 06.02.2006 13:46 upozornit redakci


reakce na ...
jak píšete, to je přesně obrovský problém! politika státu, jak může někdo investovat v horizontu 10-15 let, když se každých 3-5 let totálně mění zejména daňová politika a nikdo není schopen v těchto podmínkách jakkoliv rozumně kalkulovat? nemluvě o dalším zdanění v rámci podpry OZE a k tomu ještě různé zelené daně, které se budou zavádět, v takovém prostředí skutečně umí podnikat jen státní podniky, které mají ze svého statutu zajištěno, že stát proti nim nepůjde a ve všem jim vyhoví a samozřejmě kdo to zaplatí všichni víme. Nejhorší je to, že jakákoliv nová technologie snižující energetickou náročnost obvykle vede k tomu, že dojde ke zdražování, ale kolik málo procent má tu novou technologii? navíc obvykle předraženou? raději končím

Předmět: Re (3): Re:ceny energií
Autor: vladimír
Datum: 13.02.2006 20:00 upozornit redakci


reakce na ...
Máte pravdu dnes jsem to propočítal a na sazbě d55 pro tepelná čerpadla zaplatím při stejné spotřebě jako loni o 10000kč víc.Nemám halu,ale domek loni to stálo 21500kč/veškerá energie teplo-elektro-ohřev vody. To je podpora nových technoligií.Měl jsem se vybodnout na tep.čerpadlo a začít pálit to co je při ruce.Vím je to hrozná myšlenka,ale mnoho lidí přesně takhle přemýšlí.Nevím co si o této podpoře životního myšlení myslet.Asi jde také o to že státní kasa dostane ne málo na DPH.Tak proč takovouto regulaci ze strany státu potažmo regulátora nepodpořit.Tak co s tím ?????

Předmět: Re (4): Re:ceny energií
Autor: Pael
Datum: 13.02.2006 20:14 upozornit redakci


reakce na ...
To, že stát pomůže, svědčí o moudrosti vlády a převídavosti strany která vládne. Více se vyjadřovat nebudu. V zemích, které tyto vlády nemají (Kubou a Ruskem počínaje) si musí chudáci obyvatelé pomoci sami. Pokud možno si zavést nové technologie, (utajit je, aby snad z nich nemuseli platit daň) a nezapomenout a využít voleb. Díky, že je máme! A občasných petic. A besed poslanců a senátorů s občany...
Nezapomeňte, náš hlas má cenu mnoha set tisíc korun, které poslanci mají jako platy a kterými každého z nás také zadluží...
Musíme si zavádět tchnologie dle svého rozumu a za své, ony se pohatě zaplatí - to je vidět na Vašem příkladu... Kdybyste neměl čerpadlo, kolik by činilo zvýšení?

Předmět: Re (4): Re:ceny energií
Autor: Jindřich Matějka
Datum: 01.03.2006 17:03 upozornit redakci


reakce na ...
Dal jsem si tu práci a přepočítal jsem reálné spotřeby konkrétního domu podle cen 2005 a 2006. Jedná se o nadstandardní RD, podlahově vytápěný, zateplený, tepelné čerpadlo země-voda 11kW. Skutečné spotřeby činí 1100kWh ve VT a 11000kWh v NT ročně. Při kalkulaci platné pro rok 2005 vychází celková platba včetně DPH na 20922,-Kč, při kalkulaci podle poněkud složitých pravidel pro rok 2006 vychází 21434,-Kč. Tedy nárůst cca 2,5%. Zdrojem bylo skutečné vyúčtování, kde jsem ověřil správnost kalkulace. Pro majitele tepelných čerpadel je to snad dobrá zpráva. Cenovou politiku státu rozhodně nehájím, jsou to kotrmelce od zdi ke zdi, ale TČ snad výrazně znevýhodněny nebyly...

Předmět: Re (5): Re:ceny energií
Autor: Jaroslav Straka
Datum: 08.03.2006 08:58 upozornit redakci


reakce na ...
Přiznám se, že se mi výsledkům Vašeho výpočtu nechtělo ani uvěřit. Přepočítal jsem tedy celkovou platbu za oba roky a došel jsem ke stejnému (na korunu) výsledku jako vy. Hodnoty platí pro sazbu D55 a velikost jističe 32A. Co mě však udivilo nejvíce je snížení platby elektrické energie ve vysokém tarifu. V roce 2005 4,46 Kč za kWh, v roce 2006 1,98 Kč za kWh. Že by chtěl ČEZ dát dárek svým zákazníkům? Nebo udělal při stavovení tarifu chybu, kterou se bude snažit brzy napravit? Jsem zvědavý na další vývoj. Osobně tipuji, že sazbu D55 brzy zcela zruší. (V sazbě D 56 by byla platba při stejném odběru 28 537,- Kč, což je ovšem navýšení 36 %).

Předmět: Re (6): Re:ceny energií
Autor: Pavel První
Datum: 08.03.2006 10:35 upozornit redakci


reakce na ...
ono je třeba si uvědomit, že v tarifu D55 je mnohem méně zákazníků než v D56, protože velký boom TČ mají poslední 2-3 roky s uváděním do provozu a žádáním o tarif poslední 1-1,5 roku a hodně lidí se nechalo zlákat a bude uvádět do provozu, trochu zapláčou, ale s tím se nedá moc dělat, státní dotace jsou a vždy budou věc nejistá závislá na rozhodnutí jak se zrovna nějaký stupidní, dobře placený, nic nedělající úředník regulátora vyspí a kolik mu včerejší večer zaplatili na účet nebozí výrobci a dodavatelé energie, aby jeho rozhodnutí bylo druhý den správné. trochu mi to připomíná poměry ve fotbale a pověstné kapříky a spol.

Předmět: Re (2): Re:ceny energií
Autor: Aleš
Datum: 06.02.2006 13:53 upozornit redakci


reakce na ...
CZT využívající zemní plyn v obcích s rozvodem plynu jsou vysoce neefektivní, protože jediná jejich funkce je zdražení vytápění pro obyvatele zásobovaných objektů. a větší celková spotřeba plynu vlivem ztrát v rozvodu.
Kdyby nevydělávali nebyly by provozovány , často provozovatel město a nájemce , který bývá obvykle s městem spřízněn, dělá všechny možné obtrukce pro to , aby nevznikaly automomní plynové kotelny v jednotlivých domech. CZT jsou vysoce ziskové !!!!!!!!!!!
Uvědomte si , že cena tepla z CZT je vyžší než cena el. energie - přímotopná sazba , takže jedni lidé dokážou vyrobit el. en. , rozvédst jí přes polovinu republiky až k vám a jsou levnější než druzí, kteří obsluhují pouze velký teplovodní kotel a zpravují v zemi zakopané většinou 20 let staré vedení do kterého nikdy neinvestovali.

Předmět: Re (3): Re:ceny energií
Autor: Jiří Tůka
Datum: 07.02.2006 08:29 upozornit redakci


reakce na ...
Několik kalkulací ceny tepla jsem viděl a nemyslím si, že tam byl někde ukryt zisk. Dominantní částky byly náklady na zemní plyn, elektřinu a splátky úvěrů. Provozovány jsou obvykle právě proto, aby byly zaplaceny úvěry, za které obvykle částečně ručí město. Položky jako údržba či režie se na výsledné ceně podílejí pouze malou částkou, pokud by v těchto položkách byl schován případný zisk, tak na ceně tepla se to projeví pouze v desítkách haléřů či několika málo korun na GJ.
Jinak s Vámi souhlasím, smysluplnost těchto systémů je diskutabilní. Snad jediným přínosem jsou nižší emise oxidů dusíku. Tyto systémy CZT by v budoucnu měly využívat buď kogenerační výrobu nebo by se měla změnit jejich palivová základna (např. biomasa).
Obstrukce jsou jasné. Kdyby mně někdo chtěl narušit můj byznys, také bych se bránil.:-)) Legislativa je v tomto případě poměrně nejasná. Hovoří pouze o úhradě veškerých vyvolaných nákladů dodavatele tepla odběratelem. Nikde už však tyto vyvolané náklady nejsou specifikovány. Může to být jenom samotné uříznutí trubky s teplem, ale může to být chápáno i jako podíl na investici do zdroje tepla, podíl na režijních nákladech a další položky. Smyslem patrně bylo, aby se po odpojení odběratele nezvýšila cena tepla pro ostatní odběratele.

Předmět: Re (4): Re:ceny energií
Autor: Pavel
Datum: 09.02.2006 09:47 upozornit redakci


reakce na ...
nechci Vám brát iluze, ale dělali jsme některé kalkulace tepla a je zajímavé, že si žádný orgán nevšimne, že do cenu plynu kalkulujeme z tabulkových údajů dodavatele pro maloodběratele a ne pro velkoodběr, který je s cenou o řádově 30% níž a další kouzlíčka, zejména daňové odpisy nikdo nekontroluje, taky kdo by si to troufl, když většina těchto firem je napojena na obce a kdo by šel z úředníků finančáku proti obci? jinak se do toho dají krásně namotat platy magistrátních či obecních úředníků, kteří s výrobou tepla vůbec nekorespondují a to už všechno ve výše uvedeném dokáže klidně udělat reálný zisk 10-15% nad úrovní kalkulované a deklarované bezziskové činnosti. nebuďte tak naivní, navíc dělat šéfa tepelné provozovny je vhodné přihodit spřátelenému člověkovi a pak se dá plat 50-80 tis. na menším městě, když je to v rodině, tak proč ne a odběratelé to zaplatí. co je problém je, že se žádným způsobem neinvestuje do topných kanálů, které jsou obvykle 20-25 a více let staré až se začnou rozpadat, tak to teprve začne zábava, navíc ztráty a neefektivnost tohoto systému je šílená - celková účinnost někde kolem 60% a méně je dost hrozná...

Předmět: Re (4): Re:ceny energií
Autor: Tom áš
Datum: 03.03.2006 17:02 upozornit redakci


reakce na ...
Dělali jste kalkulaci tepla? Řeknu vám kde mohl být ukrytý zisk a velký. Asi jste kalkulaci tepla dělali bez DPH jak se ve firmách počítá. No a rozdíl vratky DPH asi nikdo neviděl 19-5=14% Tak že nákup proti prodeji dělal třeba rozdíl jen 10%(dle vás malá částka souhlasím) a skrytých dalších 14% z obrovského oběmu peněz, nepředstavitelný balík.

Předmět: Odpověď pro ing. Pešata
Autor: Jan Kaiseršat - autor
Datum: 05.02.2006 18:54 upozornit redakci


reakce na ...
Velmi mne potěšily diskusní příspěvky pana ing. Pešata, jsou věcné a rád
sdělím svůj názor na otázky. Samozřejmě lze očekávat další zdražovací trend
energií, vyhovuje to jak státu, tak i mopolu. Ostatně generální ředitel ČEZ
se stím nijak netají a má k tomu svoje vysvětlení, kterému snad věří jen on
a jeho kolegové na MPO. Podstatné je, zda diskuse na těchto stránkách povede
ke všeobecné informovanosti a následně kvalifikovanému tlaku na stát
(jakoukoli vládu). Občané (zákazníci) nemohou být donekonečna klamání, řada
z nich má dostatečné argumentační schopnosti a může na kompetentních
orgánech žádat vysvětlení (ERÚ, úřad vlády, premiér, statistický úřad aj.) Z
vlastní zkušenosti vím, že mnohdy narážím na systém "Já o voze a oni o
koze". Pouze informovanost a občanský tlak mohou zamezit tomu, aby systém
skrytých manipulací měl dále zelenou. Za velmi účinnou bych pokládal další
diskusi (a nejen na tomto portálu) o věrohodnosti statiských údajů, tj.
pravdivosti vstupních údajů do statistiky a věrohodnosti roční inflace ČR
cca 3%. Je logické, že energie jsou strategickou komoditou a velmi silně
ovlivňují konečné statistické číslo ČR. To úzce souvisí s opačným trendem
růstu cen, vyrovnávací složkou tj. růstem mezd, platů, důchodů a podobně.
Nabízí se otázka, "nejde o záměrné zkreslování statistiky ?, v čím zájmu by
to mělo být ? To už by mohly být i náměty pro kompentní orgány EU. Není
přece normální, když statisický úřad dostává silně podhodnocená čísla, jak
jsem uvedl v analýze. V podstatě jde o to, aby občan a stát spolu hráli
seriózní hru a to z mého pohledu určitě neděje. Budování vize ekonomicky
úspěšného státu na úkor občana nepřijímám, to už tady bylo. Myslím si, že ve
věci mohou mít důležitou roli novináři.

Předmět: Re: Odpověď pro ing. Pešata
Autor: Pavel
Datum: 06.02.2006 10:47 upozornit redakci


reakce na ...
Já bych nespoléhal na novináře, jejich úroveň co se týče odborných znalostí a schopnosti používat selský rozum je daleko tomu, co by se mohlo hodit lidem. Navíc si uvědomte, že státní úřady, ministerstva a různé firmy propojené se státem dělají pro novínáře různé víkendové pobyty, tiskovky, rauty, večírky a další, cílem samozřejmě není objektivní informace, ale vytipování si novinářů, kteří pak kopou za tyto firmy, píší "objektivní" články o nich a jsou jim k tomu poskytovány údaje a hlavně různé motivační odměny ve formě pobytů ve školících střediscích těchto firem, u zahraničních spřátelených firem atd... stačí si přečíst většinu článků na toto téma - obvykle se jedná o články, napsáné PR oddělením těchto firem a úřadů a vydávaných za článek zmíněné skupiny novinářů. celkem humus

Předmět: Re (2): Odpověď pro ing. Pešata
Autor: Martin Novotný
Datum: 10.02.2006 12:27 upozornit redakci


reakce na ...
Skutečnou práci většiny novinářů jste popsal naprosto přesně.

Předmět: ceny energií
Autor: Ing Pešat
Datum: 05.02.2006 17:50 upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane "staticu" ,promiňte mi to oslovení,neznám Vaše jméno,ale velmi rád bych se s Vámi podílel na zvýšení úrovně věcné diskuse - jak sám naznačujete. Pojďme to tedy zkusit.
1/ Jakou má majitel např. RD možnosti? Ať zvolí co chce,u automatického způsobu vytápění je všude 19% daň.I u obnovitelných zdrojů - což už nechápu vůbec.Může se samozřejmě uchýlit ke spalování plastů,kalů a pod. pod heslem "spal co můžeš" a tím ušetřit. To jste měl na mysli? Jinými slovy - Při stanovování daňového zatížení se automaticky předpokládalo,že to bude běžná praxe. Je to tak? Tak proč nyní takový údiv,že si mnozí pomáhají,jak umí?
Věřte mi, že jako zodpovědný občan,který se chce chovat kulturně k ŽP,nemám o nic více variant z hlediska zajištění
tepla (v automatické dodávce),než obyvatel bytového domu.
2/ Víte,pane "staticu", mám velmi často možnost navštívit byty v panelákových sídlištích a mohu vám dosti přesně sdělit,že jsem velmi udiven,jak se přetápějí. Teploty 23°C a více nejsou výjimkou,o nočních regulovaných útlumech mám svůj názor.
Podle staré topenářské příručky platí,že každý °C v teplotě bytu si vyžaduje 6% paliva,mohlo by se v těch sídlištních domech ( které jsem měl možnost navštívit) ušetřit 36% nákladů na topení. Myslíte si že je to nereálné ? Nemyslíte, že jeden z důvodů,proč nájemníci bytových domů platí více za teplo,je ten výše uvedený?
3/ Váš další důvod,že obyvatelé bytových domů nemají jinou možnost,jaký druh vytápění zvolit rovněž neobstojí. Znám konkrétní případ,kdy k tomu došlo.A funguje to.
4/ Aby bylo úplně jasno - nejde mi vůbec o to,aby se dodávané teplo zdaňovalo ve vyšší daňové skupině,považoval bych ale za naprosto logické,aby pro všechny občany platila stejná sazba,
jinak tam bude vždy zaznívat jasný diskriminační prvek.

Předmět: Re: ceny energií
Autor: Tomáš
Datum: 05.02.2006 19:39 upozornit redakci


reakce na ...
Máte pravdu nehledě na to že paneláky jako takové mají díky tomu že jsou jako velké celky a byty jen s jednou tepelně namáhanou stěnou mají nebo by měly mít spotřebu tepla mnohem menší. Vím ale že ti co na tom budou zřéjmě nejlíp jsou nejspíš teplárny. Tak jako všude kde je Rozdíl mezi DPH 19% a 5%. Málokdy jsem se setlal s tím že by ve stavebnictví, mi řemeslník nebo firma rozdíl reálně vrátila. Vždy cena za práci byla našponována tak aby rozdíl 18% nyní 15% dostala provádějící firma. Je to už takový folklór. Nesmím se ale na druhé straně divit podkapitalizované firmě že to tak dělá. Kdyby dělala "zadarmo" cca 200Kč/hod a čekala jen na vratky DPH určitě by to neustála. Např. Montéři oken by museli při montáži oken za 100000,- bez DPH což umí za jeden den udělat ve dvou lidech. Odložit na DPH 14000,- no -4000,- za práci tak že 10000,- denně.

Předmět: "Deregulacia cien"?
Autor: Daniel Banas
Datum: 05.02.2006 14:12 upozornit redakci


reakce na ...
Sledujem vašu debatu zo Slovenska a musím sa trochu pousmiať nad vašimi nárekmi nad zvýšením cien energií - teraz ste sa dostali cenovo zhruba na našu úroveň (SR). My sme si zvýšenie cien "vytrpeli" postupne salámovou metódou. Mne sa to zdá logické, keď bola deregulácia cien odkladaná z politických dôvodov, že k nej prišlo okamžite ako k tomu bolo možné po privatizácii a uvoľnení regulácie. Asi ťažko bude dlho udržateľný stav, že na našich trhoch sa budú predávať energie za niekoľkonásobne nižšie ceny ako je tomu o bohatších susedov - elektrina prejde hranice veľmi rýchlo, rýchlejšie ako naši občania za lepším zárobkom do Rakúska alebo Nemecka. Je len logické, že vládne kruhy budú tlačiť na "skrášlenie" zdraženia, dvojnásobne pred voľbami. Myslím, že rozumnej reakcie z ERU sa nedočkáte. Takže bohužial, žiadne rozumné riešenie ma nenapadá a asi dlho ešte nebudeme kúriť za podobnú cenu v porovnaní s výškou platu ako napr. v Nemecku. Nechcete postaviť nejakú elektráreň a predávať energiu lacno?

K plánovanému vývoju cien energií - pozrel som sa do Nemecka, konkrétne na stránky EON Bayern. Okrem normálnych sadzieb za elektriku a plyn ponúkajú aj sadzby s 3-roky garantovanými cenami. Ceny sú zhruba o 60-80% vyššie ako u nás (ČR, SR) ale pomer ceny plynu a elektriky je zhruba podobný ako u nás. Podľa mňa z toho vyplýva, že v krátkodobom horizonte môžme v strednej európe očakávať doťahovanie cien energií na ceny na západných trhoch, pričom pomer cien plynu a elektriky zostane zhruba zachovaný, zvýšenie z dôvodu rastu cien na trhu asi nebude také veľké. V ďaľších rokoch cenu v EON-e asi radšej pre zákazníkov neodhadujú, určite sa pripravujú na jej zmenu (asi skôr nahor). Burzový špecialista by asi vedel z pomeru cien garantovaných a negarantovaných sadzieb odhadnúť mieru rizika rastu cien - pravdepodobne to majú poistené nejakým produktom kapitálového trhu.

Z porovnania cien plynu a energií v Nemecku a u nás mi zhruba vychádza, že náklady na energie (kúrenie, TÚV, elektrické spotrebiče) sú v prípade spotreby cca. 10.000kWh na kúrenie a ohrev TUV a cca. 3.000kWh na spotrebiče (čo zhruba zodpovedá nízkoenergetickému domu pre 1 rodinu) všade zhruba rovnaké pri porovnaní elektrika vs. plyn (nie sú tam zarátané investičné náklady). Čiže nemecké "gunstig" pre plyn platí v Nemecku skôr pre staršiu výstavbu.

Předmět: Ceny energie
Autor: Ing Pešat
Datum: 05.02.2006 10:47 upozornit redakci


reakce na ...
P. Keiseršatovi: Velmi děkuji za Váš jasný cenový rozbor.Myslím si, že přišel v pravý čas a mnoho lidem oteřel oči. V dané souvislosti bych ještě rád znal Váš názor na následující otázku:
Připusťme,že v nejbližší budoucnosti přijde ČEZ s dalším zdražením, tentokrát o 50 %. Toto zdražení bude zdůvodněno balíčkem naprosto jasných důvodů,proč to tak musí být.Jakou má běžný občan proti tomuto vývoji vlastně obranu? Jakou míru pravděpodobnosti tomuto vývoji dáváte? V jakém horizontu to máme očekávat?
Velmi mě zajímá Váš pohled na věc.

Předmět: Ceny energií
Autor: Ing Pešat
Datum: 05.02.2006 10:27 upozornit redakci


reakce na ...
Panu Novákovi:
Plně s Vámi souhlasím,že diskuse i o tak ožehavé věci by se pokud možno měla držet tématu.Vemte,prosím,ale na vědomí,že mnoho pisatelů bylo rozrušeno především obrovským diametrálním rozdílem mezi předchozími prohlášeními vládních činitelů a ERÚ k dané problematice a současnou skutečností. Dočkají se i tato prohlášení (tedy oněch vládních činitelů) Vámi zdviženého prstu? Anebo tam je možno Vše? Občanům je možno beztrestně lhát? Sledujete někdy jednání v parlamentu? Připadají Vám výrazy zde použité až tak výrazně se odlišující od těch , které zazněly na tomto portálu ?
Ale k věci. Velmi by mě zajímal Váš názor na následující konkrétní problém:
V posledních dnech proběhly v tisku zajímavé články o tom, jak pan ministr Sobotka "vybojoval" pro náš stát i po roce 2008 5% daň na dodávky tepla .Ponechávám nyní stranou samotný fakt,zda se nedobýval do "dávno otevřených dveří". Připomínám pouze,že k 5% dani z ceny dodaného tepla má přístup cca 1,5 milionů domácností. Ptám se: Co těch dalších 2,5 milionů domácností?
To jsou občané druhé kategorie ? Čím se provinili? Snad tím, že na nikoho nespoléhali a vše si řešili vlastními silami a za vlastní zdaněné peníze? Můžete mi , prosím ,na tyto otázky odpovědět ?Konkrétně, proč má jedna část obyvatel jasné výhody a druhá ne?
Když to tak pozorujete, pane Nováku, nedivte se, že to mnoho lidí téměř rozzuří.
Pozn : Mimochodem, také máte teplo za 5%?

Předmět: Re: Ceny energií
Autor: static
Datum: 05.02.2006 13:09 upozornit redakci


reakce na ...
To: Ing Pešat
Ač jste svůj příspěvek adresoval panu Novákovi, nedá mi, rád bych reagoval.
"Připomínám pouze,že k 5% dani z ceny dodaného tepla má přístup cca 1,5 milionů domácností" - já bych vám rád připoměl, že tito "zvýhodněné" domácnosti nemají jinou volbu dodávek tepla, na rozdíl od těch z "druhé kategorie".
I s onou výhodnou sazbou zaplatí za dodávku tepla mnohem více než ti kteří bydlí např. v rodinných domech. A není to dáno jen špatným stavem těchto budov. Nelze si zvolit jiného dodavatele tepla ani postavit si svou kotelnu. Jak k tomu přijdou, že nemají možnost volby.
Ještě chcete tvrdit, že je to výhoda platit za dodávku tepla "jen" 5% DPH?
Pokud ve vašem příspěvku pominu politiku, pak jste toho moc neřekl. Ale na TZB jsou již obvyklé tyto "diskuse"

Předmět: Re (2): Ceny energií
Autor: petr kocina
Datum: 11.02.2006 20:06 upozornit redakci


reakce na ...
pan ing.Pesat ma pravdu.

I s onou výhodnou sazbou zaplatí za dodávku tepla mnohem více než ti kteří bydlí např. v rodinných domech - ubezpecuji vas ,ze se hodne mylite.
bydlim zatim v panelaku a zalohy na teplo platim 12 000kc/rok a teplou vodu cca 4 000kc/rok
velice silne pochybuji,ze by jste za ty penize dokazal provozovat teplo v RD.mam na mysli starsi RD 10 let a vyse.
novejsi RD by se do teto ceny mohly dostat.

vubec se mi nelibi,ze jedna skupina obyvatel palti jen 5% a druha 19% DPH.
politici si ale velmi dobre uvedomuji,ze kdyby to zvedli na 19%,tak pujdou ve volbach od valu a to si nemuzou dovolit.
tech 5 % je vetsinou jejich volicska zakladna.

Předmět: Re (3): Ceny energií
Autor: static
Datum: 12.02.2006 12:48 upozornit redakci


reakce na ...
To: petr kocina

Jenomže vy nemáte pravdu,
porovnáváte neporovnatelné. Byt 2+1 má objem cca 150 metrů krychlových (3+1 cca 200).
A vy vlastně říkáte, že náklady na teplo jsou stejné jako v rodinném domě jenž má objem čtyři až pět krát větší. Náklady na 1 GJ dodaného tepla je při dálkovém topení tak vysoký, že někde je vlastně nejdražší. Dražší než z elektřiny nebo z plynu. A to i při 5% DPH. Cena tepla z elektřiny i z plynu je plus mínus stejná v celé republice, kdežto z dodaného tepla se liší a to dost podstatně. A nikdo nemá možnost natáhnou si parovod z míst , kde je GJ levnější.
V rodinném domě mám možnost změnit způsob získávání tepla. Budu stejný demagog jako vy - postavíte si krb a budete topit dřevem. Dáte si na střechu kolektory a koupete se v teplé vodě zadarmo. Když budete jednu nebo více místností jen temperovat tak vám nikdo nevynadá, že mu "kradete" teplo z jeho bytu.
V panelovém domě taková možnost neexistuje. Výjimky jen potvrzují pravidlo.
5%DPH na tyto dodávky jsou jen slabá náplast na problém monopolního dodavatele.
Ještě bych dodal, těm co je jim ona DPH trnem v oku, že mnozí mají možnost se s rodinným domem připojit na dodavatele tepla a rovněž platit 5%DPH. Neslyšel jsem o takovém případu.

To: Tomáš Illík

Zateplení a výměna oken vychází minimálně na 150 000 Kč za jeden byt t.j. 1 000 Kč/1 metr krychlový. S opravou rozvodů topení, vody, plynu, elektřiny a výtahů, společných prostor, střechy - je každý starý byt zatížený dluhem na "neúdržbě" částkou cca 450 000 Kč. A to ještě ti majitelé museli za tyto byty zaplatit "pár babek". To jenom pro závistlivce, kteří si myslí, že přispívají lidem z paneláků a to dokonce ze svých daní. Majitelé rodinných domů NIKDY nepřispívali a nedotovali paneláky. DPH je daň - není to subvence ani dodace.
A k těm platbám: "platili dřív za bydlení tak malé částky" - za byt 2+1 jsem kdysi platil asi 450 Kč/měs. při průměrném platu asi 2000Kč. Dnes je průměrný plat ~ 18500 Kč. Myslíte, že dnes se za byt 2+1 platí (poměrově) velké částky?
Takže, přeji vám méně demagogie a větší znalosti.

Předmět: Re (4): Ceny energií
Autor: Tomáš Illík
Datum: 12.02.2006 15:04 upozornit redakci


reakce na ...
Jen krátce. My z domků to s tím zateplením a okny máme asi zadarmo. Dřív s tím bydlením to tak bylo a dodnes majitelé domů doplácejí na regulované nájemné. Dřív byly taky tři sorty bydlících. Majitelé domků, družstevníci, a nájemníci státních bytů. Hádejte kteří bydleli nejlevněji a proč? A když jsme platili všichni daně stejně no tak hold někdo dostal z toho koláče víc. Nebo né? Paradoxně záviděli víc ti ze státního majitelům domků a družstevníci těm ve státním.

Předmět: Re (4): Ceny energií
Autor: petr kocina
Datum: 14.02.2006 16:11 upozornit redakci


reakce na ...
nemam tedy pravdu v tom,ze urcita skupina obyvatel je zvhodnovana proti druhe skupine ????
proc neplati vsichni stejne DPH !!!!

V rodinném domě mám možnost změnit způsob získávání tepla - v panelovem snad ne ?!?!?! proc maji nektere kolektory,vlastni kotelnu ....

V rodinném domě mám možnost změnit způsob získávání tepla - skoda,ze nevite co to obnasi.

me samotne DPH trnem v oku ROZHODNE NENI,jen se mi nelibi,proc je jedna skupina lidi uprednostnovana.
vsichni jsme si rovni,ale nekteri jsou si stale rovnejsi.podle vas je to zcela v poradku.podle me ale NE !!!


platili dřív za bydlení tak malé částky" - za byt 2+1 jsem kdysi platil asi 450 Kč/měs - tak to nevim,kde jste bydlel,ale v statnim za tyto penize urcite ne.ja platil 600kc/mesic.taky druzstevni byty nejsou tak zanedbany jako statni.
Myslíte, že dnes se za byt 2+1 platí (poměrově) velké částky? - ono taky zalezi kde ten byt je,ale to jste asi jeste nestacil vypozorovat.u nas stoji takto velky byt cca 2 500kc/mesic.

Takže, přeji vám méně demagogie a větší znalosti. - totez preji i ja Vam.

Předmět: Re (2): Ceny energií
Autor: Tomáš Illík
Datum: 11.02.2006 20:21 upozornit redakci


reakce na ...
Vůbec jak k tomu příjdou že platili dřív za bydlení tak malé částky a poté dostali byty k odkupu za pár babek. Majitelé rodiných domků je vlastně vždy dotovali neboť i z jejich daní bylo na toto přispíváno. Je to všechno nějak pokřivené. Proč stavební materiál je zatížený 19% přehnaný přes stavební firmu 5% přitom každý ví že ten rozdíl nikdy z firmy nedostanete. Vždy cenu nadsadí tak aby mu rozdíl zůstal....

Předmět: Re (3): Ceny energií
Autor: Miroslav Souček
Datum: 18.02.2006 12:43 upozornit redakci


reakce na ...
Jaksi mi hlava nebere, jaký rozdíl DPH by jste chtěl vracet od stavební firmy. Oni nakoupí materiál s 19%, Vám ho prodají bez těchto 19%, připočtou si cenu za montáž(o její výši může být polemika, ale to není věc DPH), sečtou to a zdaní 5%. V tuto chvíli ta firma na tom prodělává v rozdílu DPH 14%, dokud jim stát tento rozdíl nevrátí. Pořád nechápu, co by jste chtěl vracet.

Předmět: Re (4): Ceny energií
Autor: Tom áš
Datum: 18.02.2006 17:22 upozornit redakci


reakce na ...
Ale bere vám to hlava, jenom jste asi fakturující strana. Tudiž dle vašeho, nákup + montáž + 5%DPH = musí být větší než nákup + 19% DPH. Jinak já jsem ten co to má platit a bráním zase svoje peníze. Stalo se mi dokonce jednou při koupi koberce že mi firma účtovala nákup+22%+práci+5% a paní co to účtovala se divila že dělá něco špatně. Tak že, to byla normální praxe.

Předmět: Re (5): Ceny energií
Autor: Miroslav Souček
Datum: 18.02.2006 21:05 upozornit redakci


reakce na ...
Inu dobrá příteli,
kupte si ten materiál sám, v malo i velkoobchodě samozřejmě vč.19% DPH. Stavební firma (nebo nějaká jiná) Vám to namontuje a bude Vám účtovat "pouze" montáž+ 5%DPH. Takže Vaše výsledná cena bude: Materiál vč.19%+ montáž vč.5%! Aj tak sa dá. Záleží pouze na zákazníkovi. Pořát ale nevím co se má vracet. Prosil bych trochu víc polopatě. Sparta dostal na prdítko.

Předmět: Re (6): Ceny energií
Autor: Tom áš
Datum: 18.02.2006 21:42 upozornit redakci


reakce na ...
Ten můj příklad s kobercem byl, že za koberec s prací jsem měl zaplatit 22%+5%=27% DPH, místo 5%. Koberec jsem si nekupoval sám ale u té firmy s prací. Jó vy by jste jinak mluvil kdyby to bylo naopak. Stavební materiál s 5%, práce s 19%. Prostě v tom nevidím podporu bydlení ale stavebních firem. Tak jako nevidím ve stavebním spoření podporu bydlení ale bank. Na vysvětlenou DPH od firmy vracet nechci jen materiál+montáž za rozumnou cenu s 5% DPH zbytek příjde sám.

Předmět: Re (6): Ceny energií
Autor: petr kocina
Datum: 20.02.2006 06:57 upozornit redakci


reakce na ...
pokud neco koupim s 19% dani,tak se da snad predpokladat,ze si to udelam sam ne???
jinak s temi firmami to neni az tak slavny s tou jejich 5% dani,kdyz material vam nauctuji draz nez si ho s 19% dani koupite v obchode.
to jen na vysvetlenou.
pokud to jeste nechapate,tak vam to vysvetlim i polopate.
stavba RD svepomoci s 19% dani u stejneho RD vyjde v pohode do 2 mio.firma mi ho postavi s 5% dani za 3,5 - 4 mio.tot fakta !!!
tak ted reknete me,co me vyjde levneji.

Předmět: Re (7): Ceny energií
Autor: Pavel Pleva
Datum: 20.02.2006 07:23 upozornit redakci


reakce na ...
To znamená, že na mzdy, provoz firmy a plýtvání jde 1,5-2 mil. a ktomu rozdíl DPH (19-5=14) 280 tis,
takže na mzdy, provoz firmy a plýtvání jde 1,78 -2,28 mil. Neznám kalkulace firem, (stejná částka jako dostane pracovník, jde i státu).
Podle mých zkušeností nemají žádný harmonogram práce a proto zbytečné prostoje, práce je nekvalitní a musí se předělávat (pokud ji investor odhalí), to jsou zvýšené náklady, stavby se odevzdávají pozdě.
Konkrétní příklad mého kamaráda:stavba s temínem dodaní červen 05 sklouzla do září. Přes naléhání nebyla opravena cesta před domem, asfaltový flek se dal koncem září, ale nebyly zality spoje. Silničáři nedali proto povolení ke kolaudaci a ta nebude ani na jaře. Kamarád chtěl pod asfalt beton, aby se neudělal ďolík. Ten tam nyní je, drží se tam voda a stříká na fasádu. Takže bude jednání o novém sfaltu s betonem, a nové fasádě...
Zanedbávání drobností které potom firmu stojí peníze navíc zná každý stavebník. A potom nás budu firmy krmit tím, jak ušetříme na DPH...
Jiný můj kamarád potvrzuje zkušenost pana Kociny. Sám si nakupoval za 19%, sám si jednal řemeslníky, oba manželé s nimi střídavě pracovali. Stavbu mají kvalitní, do dvou mil...

Předmět: Re (8): Ceny energií
Autor: petr kocina
Datum: 20.02.2006 08:17 upozornit redakci


reakce na ...
To znamená, že na mzdy, provoz firmy a plýtvání jde 1,5-2 mil. a ktomu rozdíl DPH (19-5=14) 280 tis, - nejen to.
firmy maji vysoke mnozstevni slevy a taky si bezne uctuji (tedy neuctuji,ale uz je to zapocitany v cene) 10-15% odpad z pouziteho materialu.

Podle mých zkušeností nemají žádný harmonogram práce a proto zbytečné prostoje - o tech prostojich bych mohl vypravet.obcas ty pracovniky na ruznych stavbach sleduji a je to fakt sila.kdyz si predstavim,ze bych to mel platit,tak me jima hruza.

Předmět: Re (7): Ceny energií
Autor: Tom áš
Datum: 20.02.2006 10:10 upozornit redakci


reakce na ...
Tak tak.

Předmět: ERÚ - ke zvýšení cen elektřiny
Autor: Jan Kaiseršat - autor
Datum: 03.02.2006 20:21 upozornit redakci


reakce na ...
Velmi se omlouvám čtenářům, kteří pochopili, že článek je určen pro věcnou diskusi o problematice cen. Jan Kaiseršat

Předmět: antimonopolní úřad
Autor: Martin Smital
Datum: 03.02.2006 07:07 upozornit redakci


reakce na ...
Překvapuje mě, že dle vyjádření Úřadu pro hospodářskou soutěž, doposud nenašli u SME a EON žádný rozpor se zákonem, když u telefonních společností, kde je pestrá konkurence a snadný a rychlý přesun na jiného operátora lítají co chvíli desítky milionů na pokutách? Neumím si to jinak vysvětlit než jako vyšší politický záměr státní organizace kontrolující další státní organizaci, pardon, kontrolující dojnou krávů pro děravý státní rozpočet!
Paroubku, Paroubku, hyn sa ukáže, do čtyř měsíců a jednoho dne:))))
Doufejme

Předmět: Re: antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 03.02.2006 10:01 upozornit redakci


reakce na ...
Jen krátká poznámka pro redakci a zejména její cenzurní část - tento článek mám uloženy ve wordu, takže pokud bude smazán, pak budu nucen zaspamovat veškerá fóra na tomto portále, omlouvám se za toto, ale tato diskuse je o politických zásazích v oblasti bydlení a energií, takže i následující článek je korektní, zvlášť s ohledem na to, že jste otiskli propagandu ERÚ, která i malému děcku je viditelně lživá. Děkuji za trpělivost.

naleštěme si botky na paroubkovu prdel a pořádně mu ji nakopejme ve volbách, bohužel realita bude asi jiná a rudí a růžoví komunisté zvítězí, pokud se lidé nebudou ochotni zvednout ze svých pohodlných zadků a židlí a monopolní pak nebude jen elektřina a další, ale začne to i dopravou - soukromé společnosti budou likvidovány ve prospěch bývalých ČSAD, z nichž mnohé jsou svoji neefektivností na pokraji krachu, dále začnou regulovat nájmy a ne jen bytů ale i nebytů, to už se chystá, k tomu se přihodí dokonale státní zdravotnictví, zvednou se majetkové daně - budeme za byty a domy postavené v potu tváře našim přičiněním, za zdaněné příjmy pomocí zdaněné práce firem a materiálu platit daně z nemovitostí za tržní ceny a způsob určení tržní ceny stanoví stát a mnoho dalších novinek, které ve svém důsledku budou zase preferovat lemply a nefachčenka na úkor lidí, kteří se snaží, tvrdě pracují, nechlastají celé dny po hospodách, vychovávají své děti, nemláti manželku, neberou podpory a sociální dávky. chování socanů jde vidět i např. u ERÚ - je to banda lemplů, kteří nic nedělají, omlouvají zdražování monopolistů a posvědcují ho svými rozhodnutími, berou nekřesťanské peníze a takových státních agentur a ústředních plánovacích komisí jako je ERÚ, telekomunikační úřad, úřady pro rozhlas a televizi přibude, stačí se podívat na platy a průsery zemědělského intervenčního fondu, české konsolidační, či spíše tunelační agentury a dalších, pozemkový fond nevyjímaje...

a na závěr něco málo pro všechny kdo nemají rádi spam a komunisty v rudém či růžovém provedení a raději zvolí spam, tak to prosím rozešlete.

Dostal jsem zprávu spolu s žádostí, abych ji poslal nejméně 10-ti lidem. Musím říct, že mi bude potěšením.... Takže, ač to nemám ve zvyku, takto činím:

"Až dostaneš volební lístky, tak na volební lístek ČSSD napiš "FUCK" a nalep ho na viditelné místo. Pokud tuto zprávu pošleš do voleb nejméně deseti lidem, tak Česká Republika bude mít za 5 let životní úroveň jako Rakousko. Pokud tuto zprávu nikomu nepošleš, tak se vrátí komunisti k moci a Tvoje

děti budou do konce života platit úroky ze státního dluhu a žrát kořínky".

Předmět: Re (2): antimonopolní úřad
Autor: Jan Novák
Datum: 03.02.2006 11:10 upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane,

Vyzývám Vás tímto abyste dodržoval pravidla nejen této diskuze, ale i slušného chování. Nenuťte redakci k použití prostředků zabraňujících Vašemu opakovanému nevhodnému chování v diskuzích, které obtěžuje a znechucuje ostatní čtenáře tohoto portálu i autory článků.

1) Vulgární výrazy a věcnost
Umíte číst? Četl jste text nahoře, když jste příspěvěk zadával?
"Důrazně žádáme všechny, kdo chtějí přispívat do diskuze, aby respektovali pravidla slušného chování a nepoužívali urážky, osobní napadání, pomluvy a vulgarismy. Aby měla diskuze smysl i pro ostatní čtenáře, prosíme zadávejte výhradně věcné příspěvky k dané problematice. Vyhrazujeme si právo příspěvky odstraňovat."

2) Jestli chcete zaspamovat veškerá fóra na tomto portále, tak buďte ujištěn že spamování je v tomto státě trestná činnost, takže si to dobře rozmyslete!

3) Redakce a její cenzurní část je zatím tuším velice měkká. Díky podobným lidem jako jste vy asi bude muset přitvrdit.

zdraví
Jan Novák

Předmět: Re (3): antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 03.02.2006 12:11 upozornit redakci


reakce na ...
já se polepším taťuldo! takže ERÚ, politici a spol lhát můžou, veřejně ve sdělovacích prostředcích a v pohodě, pokud na jejich chování upozorním, řekněme i ne zrovna vhodnými prostředky, tak jsem špatnej! to je přesně ten nesmyslnej kvazihumanismus západní civilizace! zločinec tě zabít může, ty když se budeš bránit, nesmíš mu ublížit! děkuji za vysvětlení a budu se snažit. jen s tou trestností spamu bych byl opatrný, o ničem podobné nevím, pokud ano, tak bych poprosil o odkaz na příslušné ustanovení trestního či přestupkového zákona.

Předmět: Re (4): antimonopolní úřad
Autor: Jan Novák
Datum: 03.02.2006 14:51 upozornit redakci


reakce na ...
Ne špatnej nejste, ale buďte lepší než oni. Urážením a nadáváním na všechno ničeho nedosáhnete. Upozorňujte a argumentujte, večně a slušně. Kam spěje civilizace uvidíme. Přečtěte si např. knihu http://www.dokoran.cz/index.php?p=book.php&id=2 možná v ní naleznete odpověd.

Se spamem je to následovně nejsem naštěstí právník. Tedy ne trestný čin, ale z činu plynoucí trest tedy pokuta http://www.lupa.cz/clanky/je-to-tady-spam-ma-utrum/

Předmět: Re (5): antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 05.02.2006 10:43 upozornit redakci


reakce na ...
Pane Nováku, s tím vyhrožováním jste to poněkud přehnal, ne? Na co si to tady hrajete?
Za to, co naši "vyvolení" provádějí nám, občanům, kterým mají sloužit, bylo ve středověku odměnou v lepším případě vykoupání ve Vltavě v koši, v horším defenestrace.
Je nanejvýš potřebné tyto dobré a osvědčené zvyky obnovit!

Předmět: Re (3): antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 03.02.2006 13:22 upozornit redakci


reakce na ...
"prosíme zadávejte výhradně věcné příspěvky k dané problematice."

Příspěvek pana Pavla je velmi věcný a nelze než souhlasit s tím, že je nezbytné nakopat pr*el nejen socanům, ale i jejich přisluhovačům, ať jsou kdekoli, včetně ERU. Pokud jste ještě nepochopili, tak veškeré vaše a naše snažení v oboru tzb vede jen našemu dalšímu okrádání. NIKDO z těch hlavounů nemá vůbec žádný zájem na ekologii, to je jen zaklínadlo, které jim umožňuje ohlupování občanů a další realizaci super-zlodějen.
Začněte to tady cenzurovat. To je další krok k návratu před rok 1989.

Předmět: Re (2): antimonopolní úřad
Autor: Renata Straková
Datum: 06.02.2006 10:50 upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane Pavle,
jako správce oblasti musím zasáhnout a upozornit Vás, že příspěvky Vašeho
typu degradují diskuzní fórum portálu TZB-info. Začíná se mi často stávat,
že renomovaní autoři odmítají zpracovat zadanou tématiku pro portál
TZB-info, protože se nechtějí jakkoli spojovat s vulgarizmy, politickou
diskuzí a osobním osočováním, či znevažováním obsahu článku. Bohužel
odborníků např. na tepelná čerpadla opravdu nemáme mnoho, téma je stále
velmi aktuální, ale mnozí u nás odmítají publikovat právě kvůli nekorektnímu
chování účastníků diskuze!! Na Vaše chování tak nejvíce doplácejí naši
čtenáři. Proto bych Vás požádala o věcné příspěvky a věcnou argumentaci.
Máte rozdílné informace z jiných zdrojů? - uveďte je! Pouhé konstatování
typu "to snad nemyslíte vážně?" zavání minimálně arogancí.

Když probíhala diskuze ke schématům zapojení alternativních zdrojů, byly
příspěvky ve většině případů věcné a na jejich základě se zapojení právě
upravují a zdokonalují. A výsledek? Pro čtenáře bude kvalitní a ucelený
obsah a autor má zpětnou vazbu.

Věřím tomu, že pochopíte vážnost situace a Vaše diskuzní příspěvky budou
nadále pouze věcné a ne urážlivé.

Renata Straková
správce oblasti vytápění

Předmět: Re (3): antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 06.02.2006 12:01 upozornit redakci


reakce na ...
Děkuji za upozornění, nemohu psát za všechny Pavly. Váš apel by měl směřovat i na jiná jména. Stačí se podívat na diskuze posledních dnů.
Jinak s Vámi souhlasím, ale v mnoha případech se jedná jen o hrubé záplaty na hrubé pytle.
Podívejte se, kdo a proč zakládá zbytečná témata pro zbytečné diskuze a zkuste svou pozornost obrátit také tam. Vadí vám vyjádření údivu "to snad nemyslíte vážně", ale sprostoty i od lidí s tituly nevidíte?
Hezký den.

Předmět: Re (4): antimonopolní úřad
Autor: Renata Straková
Datum: 06.02.2006 13:14 upozornit redakci


reakce na ...
Bohužel vidíme a smutně!!! sledujeme......!!! zasahuji tam, kde je to nejčerstvější a patrně v současnosti nejvulgárnější. To jen na vysvětlenou, proč "Pavel".

Nicméně apeluji tímto na všechny diskutující.

Přeji také hezký den všem.

S pozdravem

Renata Straková

Předmět: Re (3): antimonopolní úřad
Autor: Pavel
Datum: 06.02.2006 13:42 upozornit redakci


reakce na ...
já budu mluvit taktéž za sebe a myslím, že jsem napsal možná tak 2-3 velmi kritické příspěvky, ale většinou směrem k diskutujícím, k autorům jen v případě, že měl ve článku botu, či něco, co jaksi nemělo jakoukoliv oporu v realitě. Bohužel anonymita diskuse s sebou nese i problém, že se zde vyskytují s prominutím lidi typu "hova.", kteří si zde léči mindráky, ale ti se dají ignorovat, horší jsou lidé, kteří si nevšimli, že jejich moudré rady nejsou ani moudré a už vůbec ne radami.
Nerad bych poškozoval portál a jeho přispěvatele tím, že se budou cítit uraženi, ale na druhou stranu, vulgarizmy mě jako autora nezajímají a pokud se cítím dotčen kritikou, tak je problém se mnou jako s autorem, ne s kritiky.
Diskuse u článků byste měli být schopni uhlídat, zas tolik jí není a v diskusním fóru, to už by snad autorům vadit příliš nemělo.
je problém, že u nás se najde odborníků dost, ale není jich moc co dokáže něco i napsat a už vůbec není příliš, kteří jsou odborníci, umí psát a jsou ochotni.

Předmět: Re (2): antimonopolní úřad
Autor: Jirka Sirka
Datum: 07.03.2006 08:35 upozornit redakci


reakce na ...
"Až dostaneš volební lístky, tak na volební lístek ČSSD napiš "FUCK" a nalep ho na viditelné místo. Pokud tuto zprávu pošleš do voleb nejméně deseti lidem, tak Česká Republika bude mít za 5 let životní úroveň jako Rakousko..."

-Tak milý pane, takovouhle primitivárnu neupustil z huby ani pan Tlustý ani pan Topolánek. Možná se dočkáte jednotné daně, zrušení rodičovských příspěvků atd atd, viz. Modrá šance.

Takovéhle nevěcné příspěvky viz. "Až dostanes...." - zkuste se nad tím zamyslet, myslím, že jste odborník, ale občas se holt projevujete jako prosťáček.
(To zas bude nadávek a ironie a další.... stoka)

Předmět: Re (3): antimonopolní úřad
Autor: Pavel První
Datum: 07.03.2006 13:40 upozornit redakci


reakce na ...
já si nemyslím, že by měl být důvod se nad tím pozastavovat, je to vtipné a vás to přivedlo k vytvoření nového slova - "primitivárna". já nejsem odborník, spíše ten prosťáček, alespoň v očích našich vládnoucích rudých a růžových komunistů, pokud to vezmete jak se chovají a jaké bláboly nám říkají a to už ani nemluvím o chování ERÚ a dalších nesmyslných úřadů, jejichž smyslem zdá se mi je obhajovat vysoké ceny a nepustit na trh žádnou konkurenci, aby náhodou státnímu monopolu ČEZu neklesly zisky.

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama