icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Energetický mix budoucnosti

Toto téma je zamknuto, nemůžete zde přidávat odpovědi ani upravovat své příspěvky!
Redakce @redakce před 18 roky12.06.2006 08:01:00
Diskuze ke článku: Energetický mix budoucnosti

Plné znění článku: Energetický mix budoucnosti

Anotace článku: Jakou strukturu energetických zdrojů můžeme očekávat v dohledné budoucnosti? Které zdroje výroby elektřiny budou páteří národních ekonomik? Bude nadále převažovat uhlí a jádro nebo se přeorientujeme na plyn? Začnou hrát rozhodující roli obnovitelné zdroje?

Nejnovější příspěvky

PK petr kocina @petr.kocina

smutny na tom je,ze ty Kuchtovy lidi veri a kdyz to vysvetluje pan Týc tak to skoro nikdo neslysi :-(((

před 17 roky

JH Jiří Hejl @jiri.hejl885

Je zbytečné bojovat s hluchými, ale je nutné přesvědčovat rozumně uvažující. Boj s větrnými mlýny byl vždy marný,…

před 17 roky

PK petr kocina @petr.kocina

osobne vidim jen to jadro.bohuzel na to nechteji slyset zeleni a hlavne pani Kuchtova.ta by nejradeji foukala do…

před 17 roky

21 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
JH Jiří Hejl @jiri.hejl885 před 17 roky19.10.2006 14:04:00

Je zbytečné bojovat s hluchými, ale je nutné přesvědčovat rozumně uvažující. Boj s větrnými mlýny byl vždy marný, přesto jsou to již jen muzejní exponáty. Je tady nebezpečí z prodlení a náklady na řešení se budou dále kumulovat. Nebezpečnější než Buchtová jsou naftová a uhelná loby a neochota vlád, nebo spíš politických stran z populistických důvodů otevřeně podporovat jadernou energetiku. U vzdělaných lidí s dostatečnými informacemi není o podporu nouze, je však potřeba otevřít hlavy i těm u kterých převládá emociální přístup a obavy z neviditelných nebezpečí. Prostě to potřebude dostatek popularizace ve veřejných informačních prostředcích. Chce to získat publicisty, kteří jsou sice chytří, ale nejsou většinou dostatečně technicky vzdělaní a jejich touha po senzacích je vede uplně na druhou stranu.

PK petr kocina @petr.kocina před 17 roky20.10.2006 02:29:00

JH Jiří Hejl @jiri.hejl885smutny na tom je,ze ty Kuchtovy lidi veri a kdyz to vysvetluje pan Týc tak to skoro nikdo neslysi :-(((

JH Jiří Hejl @jiri.hejl885 před 17 roky07.10.2006 15:45:00

Diskuse ochabuje, problémy zůstávají. Žádné zdroje energie energie nelze pominout. Proto je nutné podporovat jejich výzkum a dotovat výstavbu experimentálních zařízení. Pro masové nasazení je však nutné, aby jakýkoliv zdroj byl konkurence schopný bez dotací. Problémy jsou vlastně dva. Hlavním jsou primární zdroje elektrické energie, kde fosilní paliva a spalování jakýchkoliv organických hmot snad s výjimkou likvidace odpadů jsou perspektivně neúnosné. To je hlavní zdroj energie pro stacionární spotřebiče. Druhou oblastí jsou pohonné hmoty pro mobilní vozidla, k jejichž výrobě je potřeba organická surovina a energie potřebná k jejich výrobě, převážně částečná přeměna elektrické energie na paliva pro spalovací motory. A tady se může stát, že v celkové bilanci bude spotřeba primární energie vyšší než energie výsledného produktu, ale zde je rozdíl v použitelnosti a v možnosti skladovatelnosti, která umožňuje částečně řešit i problém pohotovosti zdrojů. Je zde tedy prostor pro všechny zdroje, pro využití zemědělské půdy, energie větru a p., praktické použití však naleznou jen ty, které budou konkurence schoné ekonomicky. A vydíte snad nějaký jiný spolehlivý zdroj primární energie než z jaderných elektráren?

PK petr kocina @petr.kocina před 17 roky15.10.2006 15:50:00

JH Jiří Hejl @jiri.hejl885osobne vidim jen to jadro.bohuzel na to nechteji slyset zeleni a hlavne pani Kuchtova.ta by nejradeji foukala do vetraku.

JH Jiří Hejl @jiri.hejl před 18 roky06.07.2006 17:06:00

Změní se i struktura spotřeby energie. Bude nutné nahradit pevná paliva pro lokální vytápění a pravděpodobně i zemní plyn, energie bude nutná pro výrobu vodíku jako alternativního paliva pro dopravní prostředky a energie pro elektromobily. Nikdo se moc nezabývá spotřebou energií v domácnostech v souvislosti s budoucím požadovaným životním standardem na obytnou plochu, vybavení, klimatizaci. Pokud zelení mluví o dostatku zdrojů, měli by říci také na jaký životní standard.
Další rozvoj atomové energetiky nikdo nezastaví, byla by to ekonomická sebevražda. Je ale možné zaspat a kdo zaspí ten na to tvrdě doplatí.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky25.06.2006 15:08:00

myslite si nekdo,ze si tohle precetl ze zelenych,vcetne kuchtove a bursika ???
ja si myslim,ze oni si budou neustale mlit svou.
clanek je to dobry a hlavne zeleni by se nad tim meli zamyslet.normalne smyslejici a logicky uvazujici clovek v tom ma naprosoto jasno.
OZE nas proste nespasi a vetraky uz vubec ne.nechtel bych byt na nich zavysly.
ale treba pan mužík muze poradit jak by rychle nahradil vypadek elektriny z OZE,pokud by to byl vyznamny zdroj energie.

FK Frantisek Kostiha @frantisek.kostiha před 18 roky13.06.2006 14:43:00

„Není kouře bez ohně“, říká české přísloví. Je-li tento článek kouřem, co potom hoří ve skrytém ohni?
Je dobře, že autor otevřeně přiznává metodu „přání otcem myšlenky“. Přesto však jednostranná argumentace může u  laika budit obavy z neproniknutelného spletence víceméně dílčích údajů ze světa, z Ameriky i od nás. Pro odborníka zase značná část argumentů postrádá přesnost a oporu ve faktech. Není, například, pravdou, že úplně každá země vypracovává státní energetickou koncepci, ne vždy je optimalizace struktury zdrojů požadavkem hlavním, není tomu tak například ani ve Státní energetické koncepci ČR. Připouštím, že se říká, že energetika je pilířem bezpečnosti a nezávislosti, nicméně ne všichni svou nezávislost maximalizují. Vždyť historie, a nejen evropská, je jednou velkou čítankou o tom, jak nezávislost a bezpečnost jsou politickými protipóly. Nedotažené náznaky politického pohledu působí na mne dojmem, že něco důležitého zůstává nedopovězeno. A tak se, nakonec, obávám, že ve skrytém ohni polemik nad jednostrannými, povrchními nebo neúplnými informacemi doutná tolik důležitá důvěra veřejnosti. Pokud ovšem neutonula v nudě.

LU Lubos @lubos před 18 roky13.06.2006 07:30:00

Pár poznámek:
- považuji za podraz, když se všeobecně předpokládá, že hlavním zdrojem elektřiny z OZE má být biomasa tvrdit, že se na vítr a slunko nelze spolehnout 24 hodin denně
- i když chápu, že biomasa nepokryje 100% potřeby elektřiny, nechápu proč mám platit za ladem ležící půdu, nezaměstnané a dovážet za 75 mld. ročně ropu a plyn
- nikde jsem nenašel údaj o tom, kolik dává náš stát na výzkum v oblasti OZE, na výzkum jádra se to dá najít ( dá se najít i to kolik platíme z daní na "externality" ať už jako důsledek spadu emisí nebo likvidaci zátěží po důlní činosti)

Když shrnu svůj pohled - zelení se snaží říci "proč" a možná trochu naivně i "jak" by to mělo být. Vy se snažíte říci "proč" to nejde a možná se někdy zamyslíte nad tím, jestli by něco z toho "nešlo" a za jakých podmínek a hlavně "jak" tomu pomoci.

Berte to prosím spíše jako návrh na další článek, než jako zoufalý výkřik.......

MM Miloslav Mužík @miloslav.muzik před 18 roky12.06.2006 13:36:00

Dobrý den.
nemohu se ubránit tomu, abych na tento příspěvek nereagoval. Pan inženýr Burket v podtitulku sice uvádí, že se zamýšlí pouze nad "dohlednou" budoucností, takže pro případ pohledu na nějakých pár let dopředu se s jeho názorem musím ztotožnit. Nicméně si myslím, že celý jeho článek je koncipován spíše ve smyslu metody "přání je otcem myšlenky", než seriózního myšlení. Víte, i mezi těmi ekologickými aktivisty jsou lidé vzdělaní, kteří zvládají i problematiku jaderné fúze. A přesto se zabývají problematikou obnovitelných zdrojů energií. Možná z Vašeho hlediska je jejich názor naivní. Stejně jako kdysi byl považován za naivní názor, že budou vzduchem létat stroje těžší než vzduch. netroufám si tvrdit, že Leonardo da Vinci nebo Verne byli naivní. Jen viděli kousek dál za "dohlednou" budoucnost. Ve svém článku jste pane inženýre bohužel našel jen svou parketu. Opomněl jste se však zmínit o skutečnostech, že všechny Vámi zmíněné mocnosti věnují také obrovské úsilí vývoji nových technologií v oblasti využití OZE. Zmínil jste také Čínu. A víte, že Čína vyrábí 3/4 světové produkce solárních kolektorů.
Mohu s Vámi plně souhlasit v tom, že bychom se měli zaměřit na podporu výzkumu a vývoje OZE, aby v budoucnosti mohly tyto zdroje konkurovat těm klasickým. V ostatním musím konstatovat, že Váš pohled je příliš jednostranný a že je třeba najít cesty jak lépe využít uhlí, ropu, plyn a ostatní suroviny, než je jen spalovat.

Hezké slunečné dny všem přeje Miloslav Mužík

DB Ing. Daneš Burket, Ph.D., člen výboru České nukleární společnosti @ing.danes.burket.ph.d.clen.vyboru.ceske.nuklearni.spolecnosti před 18 roky12.06.2006 14:17:00

MM Miloslav Mužík @miloslav.muzikVážený pane Mužíku,
je třeba rozlišovat mezi velkou a malou energetikou. K zajištění spolehlivých dodávek elektřiny potřebujeme zdroje, které dokáží vyrábět 24 hodin denně po celý rok. To bohužel OZE nedokáží a predikovat jejich výrobu je velmi složité (větrníky u nás mají využitelnost kolem 15 %, sluneční elektrárny cca 10 %). Jediné predikovatelné jsou vodní, ale jejich potenciál je u nás už z velké části vyčerpán a MVE nás nespasí. Takže OZE ano, ale vždy budou u nás hrát roli jen na lokální úrovni. Jejich potenciál 6 % v ČR není číslo z mojí hlavy, ale shoduje se na něm většina odborníků. Uvědomme si, že roční růst spotřeby je u nás kolem 3 % a to z OZE nebudeme schopni pokrýt.
Věřte mi, že moje úvahy nevycházejí z přání. OZE se intenzivně věnuji už dlouho a troufám si říci, že se na jejich využitelnost dívám střízlivým pohledem.
Lepší obrázek o jednotlivých zdrojích si mohou udělat čtenáří po přečtení některých mých dalších článků:

Obnovitelné zdroje – nejdražší cesta ke snižování emisí
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_veda.a…

Lesk a bída energetického využívání biomasy
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_veda.a…

Malá a velká energetika
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_veda.a…

Větrné elektrárny v české kotlině
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_veda.a…

Sluneční namísto jaderných elektráren?
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_spolec…

Kolik stojí slunce a vítr?
http://www.csvts.cz/cns/news06/060411b.h…

Každopádně děkuji za reakci
Zdraví
Daneš Burket

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.