Diskuze ke článku: Nízkoenergetický dům snadno a rychle aneb jak fixlovat při výpočtech

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Nízkoenergetický dům snadno a rychle aneb jak fixlovat při výpočtech

Reklama

Redakce @redakce před 18 roky

Diskuze ke článku: Nízkoenergetický dům snadno a rychle aneb jak fixlovat při výpočtech

Plné znění článku: Nízkoenergetický dům snadno a rychle aneb jak fixlovat při výpočtech

Anotace článku: V článku naleznete několik tipů, jak postupovat ve výpočtech ztráty tepla prostupem, solárních zisků, vnitřních tepelných zisků apod., aby spotřeba domu byla na papíře co nejnižší.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

MD Marek Dudák @marek.dudak541

Věcně a trefně popsaný stav. Ke stavu přispívá také, to, že uživatelé staveb často nemají s čím srovnávat.…

před 17 roky

PP Pavel První @pavel.prvni610

jak se říká, nejpřesnější číslo dostanete, když ho budete počítat z velkého množství zcela nepřesných čísel. jinak je…

před 18 roky

QQ Qwer Qwer @qwer.qwer328

Bulharská konstanta je celkem běžně používaná hodnota a hodí se nacokoliv

před 18 roky

8 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

MD Marek Dudák @marek.dudak541 před 17 roky

Věcně a trefně popsaný stav. Ke stavu přispívá také, to, že uživatelé staveb často nemají s čím srovnávat. "...Kolik bychom asi protopili v normálním domě, ještě že máme nízkoenergetický dům, když i tak platíme takový ranec!..." Alespoň to ale svědčí o tom, že NED začínají být v kursu.

PP Pavel První @pavel.prvni610 před 18 roky

jak se říká, nejpřesnější číslo dostanete, když ho budete počítat z velkého množství zcela nepřesných čísel.
jinak je zajímavé, jak velký rozdíl je u 2 domů ve stejné lokalitě jen byl stavěn jinou firmou či svépomocí a taky to záleží na uživatelských návycích.
2 velmi podobné řadovky - sousedící, postavené za cenu - jedna byla levnější zhruba o 20% ale bylo to svépomocí, takže tam není započítáno několik tisíc hodin práce. rozdíl v nákladech na vytápění byl v roce 2004 skoro 50% - jeden dům ten svépomocí zaplatil kompletně za plyn (ohřev TUV, vaření, topení) kompletně kolem 22 tis. druhý dům přes 32 tis.

QQ Qwer Qwer @qwer.qwer328 před 18 roky

Bulharská konstanta je celkem běžně používaná hodnota a hodí se nacokoliv

JR Jindřich Reindl @jindrich.reindl před 18 roky

A to všechno je důsledkem toho,že posuzující úředník na ministerstvu nebo agentuře je schopen si přečíst jenom podle čeho byly stanoveny posuzované hodnoty a tyto hodnoty přepsat do hlášení nebo posudku. O kontrole deklarovaných výpočtů a hodnot si můžeme jenom zdát - při kvalifikaci většiny úředníků a jejich "přístupu" ke svěřeným pravomocím. Možná by i stačilo, kdyby se v následujících obdobích kontrolovaly dosahované hodnoty spotřeb - podle této skutečnosti by se dotace vracely a zpracovatelé těchto výpočtů se dostali na "black list" příslušných schvalovacích orgánů. Tento způsob je aplikován při samofinancování úsporných opatření z dosahovaných úspor spotřeb energií - tzv metoda EPC, a jak to perfektně funguje. Stavebník je kontrolován poskytovatelem EPC a zpětně stavebník požaduje dosažení deklarovaných hodnot po poskytovateli EPC, který navrhovaná opatření a úspory garantuje ve svých výpočtech. Jde vždy o konkrétní peníze konkrétních osob. U dotací jde o peníze ze státního rozpočtu a o ty se vždycky "někdo podělí".

KS Karel Srdečný @karel.srdecny475 před 18 roky

JR Jindřich Reindl @jindrich.reindlKontrola skutečné spotřeby by snad fungovala u veřejných staveb, u rodinného domku stěží - jak zjistíte, kolik dřeva se spálilo, kolik elektřiny připadá na vytápění a kolik na ostatní spotřebu v domě?

RP roman pavelka @roman.pavelka244 před 18 roky

parádní článek......přesně vystihuje současnou realitu......pouze byl v článku opomenut fígl ze všech nejlepší. A to dělení konečné potřeby tepla na vytápění domu topným faktorem tepelného čerpadla. Několikrát jsem se setkal s prezentací naprosto klasického domu s potřebou tepla kolem 120 KWh/m2, který byl podělen topným faktorem tepelného čerpadla (např. 3) a hned z toho vyšla nádherná hodnota 40 KWh/m2 vhodná pro reklamní upoutávku na nízkoenergetický dům......

ČV čtenář Vláčil @ctenar.vlacil002 před 18 roky

Opravdu velice pěkný článek. S celou problematikou jsem se sám potýkal a musím říci, že mi celý výpočet připomíná věštění z koule se spoustou nikde nezaručených koeficientů. Vše jsem si zkoušel sám spočítat