Diskuze ke článku: Rekonstrukce elektroinstalací v panelových domech

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Rekonstrukce elektroinstalací v panelových domech

Reklama

Redakce @redakce před 18 roky

Diskuze ke článku: Rekonstrukce elektroinstalací v panelových domech

Plné znění článku: Rekonstrukce elektroinstalací v panelových domech

Anotace článku: Nevím, jestli je to typické jen pro naši zemi, nebo jde o celosvětový jev, ale velmi často vidím, jak všichni dělají, že nic nevidí – místo aby problém označili a otevřeně k němu zaujali nějaké stanovisko. Co mám tentokrát konkrétně na mysli?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PL Per Larsson @per.larsson

Pokud dojde k přerušení PEN v předchozí instalaci, dojde k notoricky známému nebezpečnému stavu, kdy se na PE vodič (a…

před 13 roky

UJ Ukrt Jan @ukrt.jan

Pane Vaněček, vy možná problém nevidíte, ale stará ČSN 33 2000-5-54 v článku 546.2.3 tento problém vidí jako zásadní a…

před 15 roky

JM Jiří Mejsnar @jiri.mejsnar

Nesouhlasím s Vámi a potvrzuji autorova slova že je to zbytečné tahat paralelně další měď. Zatížení vodiče PEN v…

před 16 roky

11 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

VR Vvvv Rrrr @vvvv.rrrr694 před 16 roky

Ten tlusty zelenozluty vodic, ktery autor v clanku tak kritizuje, podle me smysl ma. Funguje totiz jako prizemneni. Pokud by tam nebyl a doslo by k preruseni/odpojeni PEN, tak po zapnuti jedineho spotrebice budete mit nebezpecne napeti i na nezivych castech vsech ostatnich spotrebicu pripojenych do zasuvek. (a to jak v TN-C tak v TN-S). V TN-S pak pri teto poruse vypne proudovy chranic.

JR Jirka Ronek @jirka.ronek před 16 roky

VR Vvvv Rrrr @vvvv.rrrr694

Dobrý den,
pokud by jste potřebovali poradit, klidně napište na náš mail lseshop at lsservis.cz, nebo pokud by jste chtěli nějaký produkt vidět, koukněte na www.lseshop.cz

LS Leoš Sladký @leos.sladky před 16 roky

Tento článek podle mne hodnotí síť TN-C v porovnání se sítí TN-S řekněme z krátkozraké perspektivy. Oddělení vodičů PE a N má mnoho i jiných aspektů, než je pouze možnost použití proudových chráničů či splnění autorem citovaných norem ... Je celý jiný soubor norem týkající se především otázky RUŠENÍ v rozvodech a neméně důležité otázky ochrany před ÚČINKY BLESKU . Obojí je zvláště v panelových domech či vůbec vícepodlažních budovách velmi závažné téma a velmi opomíjené už jen proto , ŽE ŽÁDNÝ REVIZNÍ TECHNIK TOTO NEKONTROLUJE . nejde totiž o bezpečnost lidí , "JEN" o správnou funkčnost vybavení v bytech ... Absence jakékoli ochrany před účinky blezku a jakéhokoli opatření proti šíření rušení po instalaci v domech by dle aplikace tohoto článku byla připravena i o úplně poslední stéblo ochrany drahých instalovaných zařízeních ( především spotřební elektronika ) v podobě NEROZDĚLENÍ vodičů PE a N co možná nejdříve, jak to je v instalaci možné ... tedy ideálně na patě domu ... Kdo toto opomine , ten bude litovat , až se první blesk projede jeho instalací jako autou po dálnici ...... Takový je můj názor ...

RV René Vaněček @rene.vanecek před 17 roky

Nemyslím si, že by bylo nějakým problémem, spojení PE + N po rozdělení pokud se bude brát instalace jako celek TN-C.V praxi není problém na dvouvodičovou soustavu napojovat třívodič, jako pokračování a změny. Ale jako celek je TN-C.Pochopitelně chránič zapojit nelze.Dokonce si myslím, že z hlediska pozdějších rekonstrukcí to je v pořádku, protože pak stačí napojit nový přívod a následující rozvody jsou již po novém. Jedná se např. o předělání kanceláře ve starém objektu, kde se na původní přívod TN-C napojí několik kusů zásuvek TN-S.Pak při větší opravě se pouze vymění přívod od rozvaděče a je hotovo. Nebo je to špatně?

UJ Ukrt Jan @ukrt.jan před 15 roky

RV René Vaněček @rene.vanecek

Pane Vaněček, vy možná problém nevidíte, ale stará ČSN 33 2000-5-54 v článku 546.2.3 tento problém vidí jako zásadní a přímo opětné spojení PE a N zakazuje !!! Totéž praví i nová ČSN 33 2000-5-54 edice 2 v článku 543.4.3. Víte o existenci ČSN? To, co vy považujete za nepodstatné, vyhodnocují normy o bezpečnosti el. zařízení jako nebezpečné a přímo to zakazuji!!!

JN Jana Nová @jana.nova před 17 roky

Vážený pane Klimšo,
váš článek se mi velmi líbil - konečně se našel někdo,kdo
jasně a srozumitelně popsal problémy rekontrukcí a zejména
nesmyslných tahání zelenožlutých "zemí" paralelně s vedením. Jaké bylo moje překvapení,když v diskuzi na elektrika.cz dne 22.11.07 byl váš článek a výklad norem srovnáván s " články v Blesku" atp.a vaše názory tam příslušnými "odborníky" mírně řečeno zpochybněny . Tak jak to tedy opravdu je ?

KM Karel Macura @karel.macura před 17 roky

Dobrý den,
chtěl bych navázat na Váš článek autor: David Klimša Elektroinstalatér 6/2006 název Rekonstrukce elektroinstalací v panelových domech s následujícím dotazem:
Rekonstrukce elektroinstalace v panelových domech postavených před rokem 1977 podle dřívejších předpisů je z hlediska norem požární bezpečnosti staveb změnou stavby sk. I ve smyslu ČSN 730834. Svislé rozvody elektroinstalace jsou vedeny schodišťovým traktem jako jedinou únikovou cestou přes oceloplechové rozvodnice. Přestože rozvody procházejí jedinou únikovou cestou, jedná se o změnu stavby sk.I s omezenými požadavky požární bezpečnosti staveb a proto není třeba z rozváděčů ve schodišťovém traktu vytvářet požární úseky např. výměnou skříní nebo dodatečnými obklady s požární odolností rozváděčů ve smyslu čl. 6.1.6 ČSN 73 0810?

RC Radek Celer @radek.celer před 18 roky

Vzhledem k tomu, že budeme měnit stoupací vedení v panelovém domě, díval jsem po informacích na webu a různých diskuzích, ale až tento článek mi po celém dni jasně řekl jak na to s TN-C nebo TN-S a s místem rozdělení.
Děkuji za to.
Nevím čím to je, ale připadá mi že plno "odborníků" píše nekonkrétní, obecné články o ničem a zaplňují diskuzní fóra, ale jasná stručná odpověď....jaksi chybí a přitom by ušetřila tolik času. :-(

JP Jan Procházka @jan.prochazka862 před 18 roky

Reaguji na větu: "Co tedy o TN-C říkají normy?
ČSN 33 2000-5-54 čl. 546.2.1 (jednoduše): vodič PEN musí být minimálně 10 mm2 Cu nebo 16 mm2 Al, pokud je za ním část instalace chráněna proudovým chráničem, což je skoro vždy."

Nepochopil jsem, jak 10mm2 vodiče PEN souvisí s proudovým chráničem. Norma vám jen připomíná, abyste nedával chránič do soustavy TN-C.

Když už někoho nazýváte tupým zvířetem, opište aspoň z normy to, co tam je: "... může se použít jako vodič ochranný i střední, za předpokladu, že ta část instalace, kde je tento vodič použit, NENÍ chráněna proudovým chráničem."

Po rozdělení v bytové rozvodnici na N a PE už tam samozřejmě může být proudových chráničů kolik libo.

Jinak má váš článek pravdu, ovšem jeho tón se mi vůbec nelíbil a pak mne nesmyslné tvrzení o chrániči docela nadzvedlo.