icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Optimální volby zdroje - porovnání nákladů na vytápění - I díl

Reklama
Redakce @redakce před 16 roky05.11.2007 08:55:00
Diskuze ke článku: Optimální volby zdroje - porovnání nákladů na vytápění - I díl

Plné znění článku: Optimální volby zdroje - porovnání nákladů na vytápění - I díl

Anotace článku: Článek vychází z diplomové práce, která měla za cíl porovnat výši investičních a provozních nákladů na základě skutečného zpracování různých variant prováděcího projektu vytápění rodinného domu. Pro porovnání efektivnosti jednotlivých investic byly použity čtyři kritéria hodnocení. Článek je určen budoucím investorům.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
AA Aleš Aleš @ales.ales875 před 16 roky09.11.2007 21:53:00

chyby v  prvním díle

1) nexistuje zdroj s více než 100% účinností , přestože někteří výrobci kotlů tyto nesmysly tvrdí, žádný kondenzační kotel neumí získat více než je splané teplo plynu.

2)
Jako nevýhodu u  zemního plynu uvádět, že roste trvale jeho cena je poněkud úsměvné , když trvale roste cena u  všech ostatních paliv a energií

3) u  tepelného čerpadla uvádět jako výhodu nepotřebnost komína je sice pravdivé , na druhou stranu turbokotel na plyn nebo pelety komín také nepotřebuje

4) jako nevýhodu Tč bych uvedl určitou hlučnost.


5) uvádět , že zemní kolektor má má menší energetický efekt než zemní vrt je velmi odvážné, záleží přece na návrhu systému hladině spodních vod atd.

6) co se týče vrstvy horniny zasažené ochlazením okolo vrtu , tak to není několik metrů nýbrž až 15 metrů. Proto je oproti praxi ˇvýhodné umístit vrty nejméně 30 metrů od sebe.

7) Tč se často navrhuje na 100% tep ztrát objektu , kromě systému vzduch voda , je to ek. výhodné.

DK David Kazda @david.kazda před 16 roky05.11.2007 09:38:00

Jako základní informace mi v článku chybí tepelná ztráta celého objektu, z uvedených informací jsem dopočítal že to bude cca 8-9kW a asi autor počítá s se spíše ideálními parametry konstrukcí bez tepelných mostů...
Pokud by ale byla stejná stavba doizolována na ztáty cca poloviční, pak samozřejmě návratnost investicí do různých systémů vytápění značně odlišná, bylo by velmi zajímavé srovnání uvedených vytápěcích systémů i pro více zaizolovaný dům a porovnání nákladů na přídavné izolace s náklady na topný systém.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.