Plné znění článku: Bariéry rozvoje nízkoenergetické výstavby
Když čtu anotaci článku "Postavení energeticky úsporného domu není ani tak otázkou vyšších investičních nákladů,…
před 16 roky
Mícháte do sebě dvě věci, které spolu sice souvisí, ale nejsou totéž: kvalitu provedení stavby a její energetickou…
před 16 roky
Můžete prosím def. kdy pan Prezident řekl , že NED výstavba je špatná , že šetřit energií je…
před 16 roky
7 odpovědí
Zobrazit všechny reakceKdyž čtu anotaci článku "Postavení energeticky úsporného domu není ani tak otázkou vyšších investičních nákladů, ale spíš otázkou správného přístupu architektů, projektantů, úředníků a investorů." a potom si pročítám pravděpodobně uměle a účelově založeneé diskuze např.: https://forum.tzb-info.cz/106360-ned-vys… (NED vysoka spotreba energie a sklamanie), začínám mít dojem, že někde není něco v pořádku.
Kdo je ještě zklamaný z PD a NED a kdo je nadšený z domu, který má obvodové zdi z 50 cm plných cihel?
Pane Macholdo, zachrání nás návrat k starým pořádkům - jednovrstvé plné 50 cm zdivo?
článek je velice dobrý a autor popisuje neutěšený stav věci. Nicméně hlavním faktem je , že kvalitnější stavba znamená kvalitnější práci a na našem trhu stavebních firem je velice obtížné natít firmu , která má lidský potenciál na to , aby postavila nízkoenergetický dům - prostě je to tak a ví to každý , kdo něco stavěl. Pokud už se taková firma najde , má kvalitnější lidi je pak i dražší a to i o více než 20%. Většina investorů dnes staví na dluh, prodražení stavby o 20% znamená u rod domku 600tis z nihž roční úroky při 5% jsou 30 tis. Tuto částku nízkoenergetický dům svému majiteli ročně nepřinese. Veškeré výpočty jsou k ničemu pokud nezapočítáte , že na kvalitnější stavbu potřebujete kvalitnější tedy dražší práci! Mnoho investorů staví pasivní nebo NED domy svépomocí nebo provádí detailní stavení dozor. Námezdním pracovníkům je zcela lhostejné kolik tepelných mostů udělají nebo jak bude vypadat paroizolace v podroví.
Osobně proto doporučuji zvážit při stavbě rod. domu kombinaci klasické stavby z levného nosného materiálu , v kombinaci se zateplením a silnější izolaci v podkroví. Pokud se takový dům vybaví podlahovým topením a instaluje se teplené čerpadlo země /voda , pak výsledný topný faktor bude okolo 5ti. Což znamená , že investor díky výhodné sazbě el. energie pro domácí spotřebiče bude topit za úsporu , která mu tato sazba přinese - tedy prakticky zadarmo. Myslím , že i přes zdražení stavby asi o 300tis. Je toto řešení vhodné neboť díky rozdílům v ceně sazeb el. energie je pro investora cena vytápění trvale nulová i při zdražování el. energie. Kouzlo je v tom , že budova má sice oproti NED poměrně velké ztráty , ale Vy je díky instalací tepleného čerpada neplatíte. Můžete si dovolit klasickou stavbu a normální levnou stavební firmu. Nemusíte řešit strojové větrání, pomocí TČ levně ohříváte i TUV. V celém domě je minimum techniky , která může selhat. Navíc díky topné sazbě , nemusíte investovat do nejdražších a nejúspornějších spotřebičů. Nicméně 5% z 300tis je 15tis ročně , takže investorovy se peníze začnou realně vracet až ke konci hypoteky, nicméně nezaplatí ani v prvních letech nic na víc , protože cena vytápění v klas domě je více než 15 tis ročně.
AA Aleš Aleš @ales.ales875Mícháte do sebě dvě věci, které spolu sice souvisí, ale nejsou totéž: kvalitu provedení stavby a její energetickou bilanci. Jistěže chci-li pasivní dům, musí být kvalita provedení stavby vysoká. To ale přece neznamená, že nechci-li pasivní dům, mohu na kvalitu kašlat. S kvalitou provedení stavby souvisí nejen její výsledná energetická bilance, ale i další faktory, jako například komfort bydlení, životnost konstrukce apod. S vysokou kvalitou provedení stavby tedy nezískávám jen úsporu nákladů na energie, ale také celou řadu dalších atributů, které byste musel do Vámi uvedeného srovnání zahrnout také - a pak už to tak nevýhodně vycházet nebude.
S bídnou kvalitou našich stavebních firem máte pravdu, ale to není problém nízkoenergetických či pasivních domů, to je problém stavebnictví obecně - nikdo přece nechce nekvalitní výrobek, a to bez ohledu na jeho energetickou bilanci. K čemu je mi, že nějaký nedostatek v provedení např. krovu energeticky doženu tepelným čerpadlem, když mi za pár let vlivem této chyby ten krov spadne na hlavu? Kde je pak nějaká finanční výhodnost?
Vámi uvedená úvaha tedy může být platná jen v případě, jedná-li se výhradně o chyby, mající vliv jen a pouze na energetickou bilanci a na nic jiného. Takových je ale velmi málo a neznám dělníka, který by dokázal rozlišit, které "odflinknutí" má vliv pouze na tepelné ztráty a které má vliv větší, resp. většina dělníků toto určuje podle toho, je-li tato chyba při předávání stavby vidět.
Nádherný a čtivý článek, kéž by se takovými radami řídili všichni investoři, techničtí dozoři, všichni autorizovaní inženýři, architekti a v neposlední řadě, také vlastní řemeslníci. Mé zkušenosti z loňské výstavby domu jsou bohužel úplně opačné. Řemeslníkům musíte říkat, jak to mají dělat. S projektanty se musíte hádat, kvůli jejich "tradičním řešení". Najít pořádného stavebního dozora je také problém a v neposlední řadě stavební firmu.
závěr článku je výstižný a dobrý. Nejen poslanci, ale i odborníci "vědátoři", kteří se spolupodílejí na přípravě normativů, by se nad sebou občas mohli zamyslet. Nu což, dej "chytrákovi" moc a zesložití normu.
Velmi pěkně napsáno, gratuluji a děkuji. Takovýchto článků jen houšť. Kéž by pravdu obsaženou v tomto článku a její nesmírný význam pochopilo také alespoň pár poslanců a začali lobovat za prosazení systémového přístupu k této problematice, namísto vymýšlení dalších a dalších nesmyslných norem. Změna myšlení je to, co vyvolává zásadní změny a někdy je třeba lidi trochu postrčit, někdy i nakopnout, aby náhle začali vidět pravdu, která jim potom připadá zcela samozřejmá. Věřím, že za 10, 20 let budou naše děti kroutit hlavou, jak jsme mohli být tak slepí a stavět, jak jsme stavěli. Ještě jednou díky, za mne i za ty, co tady budou žít po nás.
P.S. Je s podivem, jak v tomto státě neustále "objevujeme", vždy s velkým zpožděním, to, co pár desítek kilometrů od nás již vědí mnoho let. Navíc jsou zvěstovatelé těchto "objevů" tzv. většinovou společností ( v čele s naším osvíceným panem prezidentem ) označováni za šiřitele poplašných zpráv, fantasty, ekoteroristy, ... Je vidět, že do Evropy je stále ještě cesta dlouhá.
NP ned priznivec @ned.priznivecMůžete prosím def. kdy pan Prezident řekl , že NED výstavba je špatná , že šetřit energií je špatné a pod , pokud Vím , pak říká pravý opak. Tedy že je ekonomické energií šetřit , že je třeba chránit životní prostředí... Nezaměňujme péči o životní prostředí a enviromentalismem - to je diametrálně něco jiného.
Jinak na západ od nás mluvím o NSR se mnohem méně zatepluje než u nás.....
názory prezidenta si můžete přečíst na www.klaus.cz
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.