Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu

Diskuze ke článku: Evropská unie a obnovitelné zdroje - motivační stimuly, nebo striktní závazky?

Redakce @redakce před 16 roky25.02.2008 09:53:00
Diskuze ke článku: Evropská unie a obnovitelné zdroje - motivační stimuly, nebo striktní závazky?

Plné znění článku: Evropská unie a obnovitelné zdroje - motivační stimuly, nebo striktní závazky?

Anotace článku: Přejdeme na nové zdroje energie? Jsou navrhovány grandiózní plány na instalace lesů gigantických větrných elektráren, přeměnu úrody a slámy na kapalná paliva (etanol a bionaftu), na využití slunečního záření na polích fotovoltaických panelů a podobně. Tak, jako u většiny inovací existuje velké vzrušení a velká očekávání, je tomu i u obnovitelných zdrojů energie.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

DA Dalin adamek @dalin.adamek

Ale prosím vás, vy máte s fotovoltaikou co do činění? Neříkejte, a proč se pořád bavite o budovani fotovoltaiky na své…

před 16 roky

DA Dalin adamek @dalin.adamek

Vy jste zase človek, napojeny na ropné kartely:))

před 16 roky

DS David Simonek @david.simonek

S dovolením vstoupím, já jsem laik a o globálním oteplování jsem se zatím nejvíc přiučil tady:…

před 16 roky

46 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
MB Michal Bartoš @michal.bartos před 16 roky12.03.2008 09:40:00

Dobrý den,
mám takový dotaz. Jako srovnávací údaj uvádíte měrnou energii W/m2. Zajímalo by mne jak jste došel k rozmezí 100-1000W/m2 u uhlí. Je-li to počítáno z výhřevnosti paliva na 1kg a potom koncentrace v nalezišti, pak nemůžete brát jako špičkový výkon u solární energie hustotu 20 W/m2, ale podstatně vyšší. (myslím někde kolem 1000W/m2). V tom případě by tato hodnota byla naprosto srovnatelná a solární energie by byla rovnoceným zdrojem. Nebo jsem úplně vedle?

JZ Ing. Josef Zbořil - člen Evropského hospodářského a sociálního výboru v Bruselu @ing.josef.zboril.-.clen.evropskeho.hospodarskeho.a.socialniho.vyboru.v.bruselu před 16 roky12.03.2008 09:56:00

MB Michal Bartoš @michal.bartosJe to tak, jak říkáte, až na tu solární energii. Tak, jak je ta hustota energie (energy density) na metr čtvereční zemského povrchu (ložiska, elektrárna atd.) tak to platí i pro solární energii. V diskusi s panem Adamcem jsem uváděl tento parametr pro solární elektrárnu v Portugalsku 18,8 W/m2 a Dubňany jsou kolem 30. Najdete to tam. 1,4 kW/m2 je tzv. solární konstanta a v praktických návodech pro využití solární energie se uvádí asi 30m2 (plochy střechy)na 1000 W instalovaného výkonu. V jedné z mých odpovědí je odkaz na prof. Smila v Winnipegu - má tam docela zajímavé věci.

AA Aleš Aleš @ales.ales741 před 16 roky11.03.2008 17:37:00

Touha po řízení klimatu nebo-li spíše tuha po řízení lidí ?

Co nás má spasit

- nucená výroba biolihu neefektivními středověkými postupy

- nucené získávání energie z  OZE s  cílem dosažení tabulkové hodnoty bez zájmu o  účinnost a ek. efektivitu, bez zájmu , zda se vůbec v  celkém cyklu vyrobí nějaké energie - viz biopaliva.

- nucené zavádění ekologických daní, které nezdaňují znečišťovatele , ale palivo - tedy pálit dřevo ve starém kotly je zvýhodňováno a pálit uhlí v  moderním kotli nebo dokonce v  odsířené teplárně s  100m komínem je tvrdě zdaňováno.

- zákaz zvýhodnění jaderné energie , jako jediné technologie umožňující výrobu velkého množství energie s  minimální produkcí CO2

- uvalení ekologické daně na el. energii vyrobenou v  jaderných el. , přestože tento zdroj energie má nejmenší měrný vliv na ŽP.


- vnucená ekologická legistaliva, která nená s  ekologií nic společného, podvazuje rozvoj regionů, omezuje velké investice a mnohdy nutí investory k  placení výpalného (Nošovice- 16mil) enviromentalistickým skupinám.



Co vlatně víme o  změnách klimatu ?


1) jak velkým dílem se člověk podílí svými emise CO2 na globální změnách klimatu ( které tu byly jsou a budou vždy )

odpověď na tuto otázku neznáme !!!

- ve skutečnosti nevíme jak veliký je podíl člověka na změnách klimatu. ( Prý nadprůměrný... )


2) pokud odpovíme na otázku 1 že podíl člověka je velký naskýtá se druhá otázka

bude nám případné mírné oteplení vůbec vadit ?

Jinými slovy nepřeváží výnosy nad náklady ? - na tuto otázku už umíme odpovědět dnes v  České republice oteplení o 2°C bude zmanenat jednoznačné převážení výnosů nad náklady!! Pro srovnání pokud se odtěhujete z  Příbrami do Prahy zažíváte globální oteplení asi o 3°C.


3) co vlatně můžeme dělat proti změnám klimatu ? Ve skutečnosti velmi málo

a) náš podíl (EU) na celkových emisích světa je malý , klesá a dál bude klesat

b) nevíme jestli emise CO2 mají dominantní vliv na klima

c) bez jaderné energie v  podstě neumíme bez drastického omezení životní úrovně výzazně omezit emise CO2. emise CO2 jsou funkcí růstu HDP

příklad : Řecko, Irsko, Portugalsko a Španělsko

- rychle se rozvíjející země EU emise CO2 + 53% oproti roku 1990

- vyspělé pomalu rostoucí země EU +4%

- postkomunistické země -32%

EU25 v roce 2005 -1,5% oproti roku 90 . ( DÍKY POSTKOM ZEMÍM !)

závěr

Za 15 let staré země EU ve skutečnosti nedokázali snížit své emise a ani zastavit růst emisi CO2 ! Nové země přijaté v  80tých letech jej zvýšili do roku 2005 o  53% , závazek snížit emise tuším o 40% do roku 2020 ( tedy za 12 let ) a 20% energie vyrábět z  OZE je při znalosti základních čísel naprostou utopíí.

CO k  tomu dodat ?

Lidé v  evropské komisi si dobře uvědomují co dělají , pravým cílem je omezit svobodu lidí a změnit směřování EU tak, aby to určitám skupinám lépe vyhovovalo ,velkým tahounem je v  této otázce Německo možná si vzponenete pro jakou firmu dnes pracuje bývalý spolkový kancléř o  jakém ekologickém palivu mluví všichni zelení a na jaké fosilní palivo nebyla uvalena ekologická daň.

DA Dalibor Adamec @dalibor.adamec před 16 roky08.03.2008 17:19:00

Dobry den,
Pane Zboril, doporucuji zustat u papiru, rozumite tomu jako koza petrzeli. Opravdu zasnu jakym zpusobem lze zmast verejnost neodbornymi clanky.Je mozne, ze i studovany clovek ma problemy s vypoctem procent a uvadet zde omyly pod zastitou titulu?Od ktere doby je spickovy vykon u fotovoltaickych panelu 20 W/m3 jako Dvacet procent z 1100W, muzete mi to objasnit?K tomu bych mohl rici jen pri trose dobre vule, asi jste zde zapomnel pripsat nulu a slovo spickovy by se melo pouzit u vykonu 50OW/m3, ale to ze uhli ma vyssi vyhrevnost nez slama a jeste v takovem mnozstvi. Pane doporucuji si o tom neco precist a lepe studovat.Hnede uhli ma vyhrevnost 15MJ/kg a slama ma 17,5MJ/kg, dale jsem si vas clanek necetl.Zbytecne bych se rozciloval jak je mozne ze takovy clovek muze mit titul.

JZ Ing. Josef Zbořil - člen Evropského hospodářského a sociálního výboru v Bruselu @ing.josef.zboril.-.clen.evropskeho.hospodarskeho.a.socialniho.vyboru.v.bruselu před 16 roky08.03.2008 19:30:00

DA Dalibor Adamec @dalibor.adamecObávám se, vážený pane, že budu muset trvat na tom, co jsem v článku uvedl. Předně, výhřevnosti: suchá sláma 14,5 MJ/kg (z ověřeného zdroje), hnědé uhlí až 16 MJ/kg, ovšem pokud jste si stačil všimnout, citoval jsem úvod z profesora Smila (Manitoba University, Winnipeg) a jedná se o údaj výhřevnosti 25 - 30 MJ/kg, který platí pro černé uhlí a antracit. Rovněž snadno ověřitelné, i v našich databázích. Takže nic ve zlém! U fotovoltaiky, kde jsem mluvil o hustotě energie, jsem nikde procenta neuváděl, takže jen pro ilustraci: sluneční konstanta je 1400 W/m2 (nikoliv kubický, jak ve svém rozhočení ve svých údajích uvádíte) a počítá se, pravda 1000 W/m2, ovšem, pak nastupije realita věci. Výkon fotovoltaických panelů se pohybuje od 50 do 100 W/m2 (jmenovitý) a vezmete-li v úvahu různé faktory, jako polohu, sklon, atd., dosáváte se na faktor asi 0,7 a vemou-li se v úvahu i potřebné obslužné prostory a potřebné vybavení a jeho prostorové nároky, tak se dostanete k číslu 20 W/m2, které je v článku uvedeno jako minimální hodnota a to ještě na m2 zemského povrchu, jak si račte všimnout - pro srovnatelnost s ostatním. Čili, tak to je a nenechte emoce cloumati Vaším majestátem. Ostatně, ten článek byl trochu na jiné téma, úvod jej uváděl do určitého kontextu.

KS Karel Srdečný @karel.srdecny475 před 16 roky26.02.2008 09:15:00

"Budeme investovat do vývoje OZE, abychom měli technologie, které můžeme prodávat zemím třetího světa" - tak by se asi dal shrnout názor německého ministerstva ŽP který jsem zaslechl na nějaké konferenci.
Myslím že to vůbec není hloupý nápad.

AA Aleš Aleš @ales.ales741 před 16 roky05.03.2008 17:15:00

KS Karel Srdečný @karel.srdecny475Nápad je to jistě dobrý , ale realita je taková , že největším výrobcem solárních systémů je Čína a letos se stane i  největším výrobcem větrných turbín. ( v roce 2010 jich bude vyrábět 10GW - což je asi 50% dnešní světové výroby ) Tak nevím co tím pan ministr myslel. Dle mého nározu rozvojový svět půjde logicky cestou , která mu zajistí největší ekonomický rozvoj. Takže se bude soustředit na fosilní zdroje , hlavně uhlí, z  obnovitelných zdrojů bude dominovat voda a tradiční biomasa. Bohatší rozvojové země uplatní ve větším i  jádro - Čína i  Indie postaví do roku 2030 desítky jaderných el.
Samozřejmě díky novým technologiím nebude mít rozvojový svět takovou spotřebu energie jako my na stejném stupni vývoje. Přesto spotřeba fosilních paliv bude rychle stoupat jen letos přidala Čína kapacity asi 100GW tj. 1 uhelný Temelín týdně. Podíl EU na světové produkci CO2 je jen 14% a bude klesat.

Jsme v  období velkých společenských změn :

40% lidí světa se živí zemědělstvím a drtivá většina z  nich žije v rozvojových zemích , mají minimální spotřebu energie - zatím, vzhledem k  revoluci v  zemědělství , zaváděním mechanizace bude velká část těchto lidí (80%) nucena opustit svůj životní styl a začít se živit jinak , budou pracovat v  průmyslu nebo službách - nejméně polovina z  nich se za prací odtěhuje do měst...

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 16 roky25.02.2008 09:59:00

Nedávno probleskla ve sdělovacívh prostředcích zpráva o zkouškách pěstování biomasy v plynech bohatých na CO2 ze spalování domovních odpadů. Velmi rychlý růst nějakých řas, nebo něco podobného. Měla to být spolupráce našich a zahraničních vědců. Vypěstovaná biomasa se měla použít na výrobu kapalných paliv. Bohužel bez podrobností. To by mohla být dobrá cesta.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.