Diskuze ke článku: Vyhláška 148/2007 Sb. a hodnocení vlivu výplní otvorů na energetickou náročnost budov

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Vyhláška 148/2007 Sb. a hodnocení vlivu výplní otvorů na energetickou náročnost budov

Reklama

Redakce @redakce před 16 roky

Diskuze ke článku: Vyhláška 148/2007 Sb. a hodnocení vlivu výplní otvorů na energetickou náročnost budov

Plné znění článku: Vyhláška 148/2007 Sb. a hodnocení vlivu výplní otvorů na energetickou náročnost budov

Anotace článku: Výplně otvorů jsou a budou z hlediska hodnocení energetické náročnosti budovy vždy konstrukcemi, kterými teplo nejsnadněji uniká. Zatímco se požadavky na tepelně technické vlastnosti u plných konstrukcí zvýšily za období od roku 1964, kdy vstoupila v platnost ČSN 73 0540 cca 5x, u výplní otvorů to je pouze cca 2x. Výplně otvorů nepředstavují pouze zdroj tepelných ztrát. Okna a dveře v budově mají řadu dalších nezastupitelných funkcí, které nelze zajistit jinými typy konstrukcí.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

HK Helena Kollárová @helena.kollarova804 před 15 roky

Chybí mi tu definice pro jaký způsob zasklení Vaše výpočty platí. V praxi si koupíte moderní okno, údajně certifikované splńující povrchové teploty. Hloubka zasklení - distanční rámeček je 2mm pod dřevěnou hranou, žádné těsnící pásky mezi dvojsklem a rámem, silikon na těch 2 mm a výsledek se dostaví - tepelný most a námraza na skle v interiéru. A tato okna mají údajně certifikát zkušebny, že jsou v pořádku a tento způsob montáže dvojskel /dle výrobce oken/ nemá vliv. Zřejmě vlastní osazení dvojskla- hloubka zasklení a utěsnění hraje mnohem důležitější roli než je prozatím při hodnocení a certifikaci oken uvažováno.

MF Marian Figa @marian.figa před 16 roky

Dobrý den, je velmi zajímavé sledovat diskuze týkající se teoretických výpočtů, které se zaměřují veskrze na zasklení a použitý distanční rámeček. Minimálně stejný vliv má i hodnota Uf - součinitele prostupu tepla rámy oken. Když jsem si přepočítal tabulku 3. na standardní pětikomorový profil s Uf 1,3 W/m2K tak mi vyšla hodnota Uw okna 1000x1000mm se sklem 1,1 W/m2K a rámečkem swisspacer -V2 na 1,27 W/m2K což je hodnota uváděná u hliníkového rámečku. Pokud použiji rámy s Uf 0,9 W/m2K je pak výpočtová hodnota 1,17 W/m2K což je hodnota o 0,1 W/m2K lepší. V momentě kdy dosadím do těchto výpočtů psí al. rámečku zhorší se mi parametr Uw u rámů s Uf 1,3 W/m2K o 0,12 W/m2K a u rámů s Uf 0,9 W/m2K o 0,07 W/m2K. Není potom vhodnější zmínit zásadní podíl kvality rámů oken na zhoršení parametru prostupu tepla oknem vlivem spojovacího rámečku, ve smyslu rozdělení jednotlivých psí rámečků podle kvality plastového rámu?