Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Fotovoltaika: návrhy pro snížení výkupní ceny pro rok 2011

Autor článku: Bronislav Bechník
Plné znění článku: Fotovoltaika: návrhy pro snížení výkupní ceny pro rok 2011
Anotace článku: Možnost snížení výkupních cen o více než 5 % ročně se týká v současnosti výhradně fotovoltaiky. Ministerstvo průmyslu a obchodu oznámilo záměr snížit výkupní ceny již pro rok 2010 tiskovou zprávou ze dne 24. 8. 2009. V dané situaci – těsně před parlamentními volbami – bylo zřejmé, že ke změně v roce 2009 dojít nemůže. Přestože se situace změnila, vláda z obav před možnými arbitrážemi odsunula termín změny na 1. 1. 2011.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (6): ještě jeden úhel pohleduJiří Svoboda09.02.2010 10:48
Re (5): ještě jeden úhel pohleduJan Nastas09.02.2010 10:30
Re (4): ještě jeden úhel pohleduJiří Svoboda08.02.2010 09:22
Re (7): úhel pohleduBronislav Bechník05.02.2010 18:26
Re (3): ještě jeden úhel pohleduBronislav Bechník05.02.2010 18:20
Re (6): úhel pohleduAles Dohnal05.02.2010 17:09
Re (6): úhel pohleduJiří Svoboda05.02.2010 15:43
Re (2): ještě jeden úhel pohleduJiří Svoboda05.02.2010 15:35
Re: ještě jeden úhel pohleduBronislav Bechník05.02.2010 09:24
ještě jeden úhel pohledupetr petr05.02.2010 00:54
Re (9): úhel pohleduBronislav Bechník04.02.2010 11:00
Re (8): úhel pohleduBronislav Bechník04.02.2010 10:36
Re (7): úhel pohleduBronislav Bechník04.02.2010 10:34
Re (5): úhel pohleduBronislav Bechník03.02.2010 20:46
Re (6): úhel pohleduaaa miron27.01.2010 17:54
Re (5): úhel pohleduPetr Klvač27.01.2010 14:58
Re: FotovoltaikaJan Vecko26.01.2010 12:15
Re (4): úhel pohleduAles Dohnal25.01.2010 19:57
Re (4): úhel pohleduSoňa Jasmína25.01.2010 19:15
Re (3): úhel pohleduBronislav Bechník25.01.2010 14:31
Re (3): úhel pohleduBronislav Bechník25.01.2010 14:18
Re (2): úhel pohleduAles Dohnal25.01.2010 12:33
FotovoltaikaIvan Jorkov25.01.2010 12:09
Re (2): úhel pohleduSoňa Jasmína25.01.2010 09:44
Re: úhel pohleduBronislav Bechník23.01.2010 18:23
úhel pohleduSoňa Jasmína21.01.2010 17:39

Příspěvky
Předmět: ještě jeden úhel pohledu
Autor: petr petr
Datum: 05.02.2010 00:54 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
http://hn.ihned.cz/c1-40338580-miroslav-zajicek-slunce-za-vsechny-nase-prachy

Předmět: Re: ještě jeden úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.02.2010 09:24 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Němci umí reagovat rychleji
http://solarpv.tv/watch/implications-of-fit-changes-in-the-german-market.html?utm_source=SolarPVGLOBE+General+contacts+fairs%2C+exhibitions%2C+conferences&utm_campaign=0cfc1033fe-Year+2009+and+2010+prospects+f&utm_medium=email

Předmět: Re (2): ještě jeden úhel pohledu
Autor: Jiří Svoboda
Datum: 05.02.2010 15:35 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Co byste pane Bechníku řekl na návrh, že ERU bude vyhodnocovat návratnost za každý uplynulý čtvrtrok a vydá nové cenové rozhodnutí na právě patnáctiletou návratnost tehdy, když se návartnost za poslední čtvrtrok bude odchylovat o více jak jeden rok od patnáctileté. Nebylo by to takto nejlepší a nejspravedlivější?

Předmět: Re (3): ještě jeden úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.02.2010 18:20 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
naprosto souhlasím, ještě byste měl tento návrh přednést poslancům, kteří dnes odsunuli projednávání novely zákona na neurčito

další problém je, co vše má být do výpočtu návratnosti zahrnuto, jestli má být počítána návratnost prostá nebo diskontovaná, jestli vzít v úvahu rozdílné úrokové sazby oproti Německu a tomu přizpůsobit hodnotu WACC...

zkuste však přemýšlet, proč ERÚ na začátku nastavil výkupní cenu pro fotovoltaiku bez rozlišení velikosti instalace a umístění, přestože si již v té době mohl vzít příklad z Německa, kde takové rozlišení existovalo, současné rozdělení na instalace do 30 kWp a nad 30 kWp je vzhledem k zanedbatelnému rozdílu ve výkupních cenách pouze symbolické

jinými slovy: regulace jen výkupní cenou v době krize nefunguje

Předmět: Re (4): ještě jeden úhel pohledu
Autor: Jiří Svoboda
Datum: 08.02.2010 09:22 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pane Bechníku, tady přece nejde o to, co se udělalo špatně v roce 2006, ale o to, že s tím pak čtyři roky nikdo nic neudělal. Např. pana Bursíka jsem již před dvěma roky začal bombardovat mejly a nereagoval. Myslíte, že se takto chová zodpovědný politik?

Předmět: Re (5): ještě jeden úhel pohledu
Autor: Jan Nastas
Datum: 09.02.2010 10:30 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vy jste už někdy viděl zodpovědného politika? Takový neexistuje bez ohledu na barvu.

Předmět: Re (6): ještě jeden úhel pohledu
Autor: Jiří Svoboda
Datum: 09.02.2010 10:48 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ten zákon otevřel stamiliardový kanál do našich kapes. To jistě umožní pozitivní motivaci k tomu, aby se politici chovali nezodpovědně bez ohledu na barvu. To je současná realita.

Předmět: Fotovoltaika
Autor: Ivan Jorkov
Datum: 25.01.2010 12:09 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dotace na výkupní ceny by do fotovoltaiky měly být zrušeny jako takové. Jednou ze základních vlasností elektrické energie její neskladovatelnost. Čili musí být dodávána v čase podle požadavku odběratele, ne podle toho kdy svítí slunce. Pokud se výstavba FV příliž rozšíří může jejich provoz vést až k rozpadu elekrizační soustavy.

Předmět: Re: Fotovoltaika
Autor: Jan Vecko
Datum: 26.01.2010 12:15 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
s tímto naprosto souhlasím, donedávna jsem byl zastáncem fotovoltaliky, ale dneska to vidím trochu jinak... Podle mě má smysl pouze takový systém, kdy je veškerá vyrobená energie v místě spotřebována (např. na RD, průmyslových objektech apod.) a není distribuvána do veřejné sítě, kterou občas nesmyslně přetěžuje...

Předmět: úhel pohledu
Autor: Soňa Jasmína
Datum: 21.01.2010 17:39 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Nechápu co na českém řešení inspirovaném německých bylo tak obdivuhodné?
Zajímalo by mě, za co vlastně Česká fotovoltaická průmyslová asociace očekává podporu.
Co nám, občanům, vlastně v ČR přinášejí FV elektrárny lepšího? Elektřina jako elektřina. Emisní úspory asi takové jako když se zlepší městská hromadná doprava. Pan Jaromír Řehák by měl hlavně obhájit existenci silových FV elektráren v ČR vůbec. Pokud si je někdo staví z eko-fundamentalismu, nic proti tomu, ale proč bychom mu to my jako občané měli platit.
Pokud je stavíme protože se k tomu někdo kdysi zavázal, dejme mu to k náhradě. My jako občané jsme přece nic takového v žádném referendu neschvalovali.

Viz diskuse na
ttp://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2213119

Předmět: Re: úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 23.01.2010 18:23 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
škoda, že jste přehlédla maličkost - o kolik zvedly cenu elektřiny obnovitelné zdroje, kolik z toho dělá fotovoltaika a o kolik klesly ceny elektřiny na burze, s trochou násobilky byste možná pochopila, kdo Vás odírá více, zda zákon, který nepamatoval na krizi, krátkozrací lobisté, kteří prosadili 5 % namísto navržených 10 %, nebo šikovní manažeři, kteří "neumí" na trhu využít propadu cen elektřiny pro své zákazníky

Předmět: Re (2): úhel pohledu
Autor: Soňa Jasmína
Datum: 25.01.2010 09:44 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...

Děkuji za vyjádření, ale nedokázal jste mi odpovědět na otázku, za co vlastně Česká fotovoltaická průmyslová asociace očekává podporu?

Předmět: Re (3): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 25.01.2010 14:31 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
nechápu, na co se ptáte, proč myslíte, že asociace očekává podporu?

jak tato otázka souvisí s tématem článku (bod 3 Pravidel diskusí)?

Předmět: Re (4): úhel pohledu
Autor: Soňa Jasmína
Datum: 25.01.2010 19:15 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Tedy ona otázka:
Co nám, ve skutečnosti , občanům, v ČR přinášejí FV elektrárny lepšího, abychom ji museli vůbec vykupovat?

Předmět: Re (5): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 03.02.2010 20:46 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
článek je o návrzích na snížení výkupní ceny, tedy tak, aby koneční zákazníci platili méně, problém je, že politici v ČR jsou příliš pomalí, takže než se rozhoupou k řešení, bude nejspíš pozdě

Váš dotaz tedy zřejmě patří do jiné diskuse, pokud pohledáte, jistě nějakou najdete

Předmět: Re (2): úhel pohledu
Autor: Ales Dohnal
Datum: 25.01.2010 12:33 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Váš argument, že standardní producenti elektřiny přece kradou víc, je dost zavádějící. Když toto pominu, tak jako zákazník mám právo si vybrat dodavatele elektřiny - bez ohledu na to, že ve finále zaplatím stejně. Ale desátek na podporu FV je paušální daň, kterou nemám možnost nijak ovlivnit.

Předmět: Re (3): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 25.01.2010 14:18 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
můžete snížit svou spotřebu, tím snížíte i svůj příspěvek na obnovitelné zdroje

Předmět: Re (4): úhel pohledu
Autor: Ales Dohnal
Datum: 25.01.2010 19:57 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vaše drzost je obdivuhodná.
Okrádání lidí ve prospěch vybrané skupiny firem... Co mi to připomíná? Výpalné OSA? Výpalné mafie? Jaký efekt má běžný občan z tohoto okrádání? Firmy, které vytahují peníze z jeho kapsy mají nulový zájem nebo zásluhu na nějakém vývoji. Obhajujete tady špatnou technologii s účinností 15%, což by mi vůbec nevadilo - takových nadšenců/pomatenců běhá po světě spousta. Buďte konkurenční, jak je běžné, a prodávajte si svou elektřinu tomu, kdo má o ni zájem (tj. ten, kdo svítí ve dne a topí v létě) a s dotacemi od subjektů, které to dotovat chtějí. Já o ni nestojím. Vím, že nejste správný adresát-i. Vy, z oblasti FV, jste se jen nacpali ke korýtku, kde se udělalo místo.

Předmět: Re (5): úhel pohledu
Autor: Petr Klvač
Datum: 27.01.2010 14:58 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pane to Vaše tvrzení není k diskuzi ale dogma. Pokud neuznáte skutečnost, že je zde již dost marastu z klasických výroben elektřiny a dobývání paliva pro ně a je třeba na tom něco změnit, pak se věnujte něčemu jinému, neboť se vztekáte zcela zbytečně. Vývoj se kvůli Vám nezastaví a s tímto Vaším úhlem pohledu bychom ještě dnes bydleli v jeskyních a chodili ve zvířecí kůži, nebo bychom byli všichi mrtví s rudou hvězdou na čele. Proč neremcáte proti ostatnímu pokroku vloženému do lidského života na základě vědeckých výzkumů. Např. katalyzátorům aut, mobilním telefonům, personálním počítačům, moderním zdrojům světla, nanotechnologiím nebo léčení zhoubných nemocí. To taky stojí peníze ať je platíte výrobcům za vývoj a realizaci nebo formou státních daní s jejich přerozdělovaním. Byli byste trapní sobě a svému okolí. Ale stejně trapní jste v případě Vašeho názoru na dotace výroby elektřiny ve FVE protože nechcete přiznat pozitivní důsledky. Nepleťte se distribučním firmám do problémů časové výroby a dodávek elektřiny když tomu nerozumíte. Ty si to umí regulovat mnohem líp než parta laiků. Koukejte solit za to co po Vámi spotřebované elektřině a jiných energiích na světe zůstává a buďte rád, že jsou jiní, kteří na ty problémy myslí a řeší je za Vás.

Předmět: Re (6): úhel pohledu
Autor: aaa miron
Datum: 27.01.2010 17:54 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Jen ekologická prasátka tady dokázala prosadit tak obrovskou dotaci na FV, že nemá obdoby nikde jinde v civilizovaném světě. Fakt díky za ty odporné plochy FV elektráren na loukách a dokonce i zahradách rodinných domů (sám mám ve svém okolí dva takové případy). Když potom ale požádáte o přidělení distribuční kapacity pro něco podobného na vlastní na jih orientované střeše, řeknou Vám, že pro Vás již prostě kapacita není. Takže je to zase hlavně byznys pro pár chytrolínů.

Předmět: Re (7): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 04.02.2010 10:34 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Fotogalerie:
zkuste, prosím, obviňovat lidi, kteří problém způsobili

ekologové nanejvýš navrhli zákon, jeho schválení však mají na svědomí poslanci a praktickou realizaci zákonem určená instituce, v době schvalování zákona dokonce ani Strana zelených nebyla v parlamentu

původně byl navržen meziroční pokles max. 10 %, to odpovídá současné úrovni v Německu, kdo navrhnul změnu na současných 5 % najdete na http://biom.cz/cz/odborne-clanky/vyzva-vlade-a-parlamentu-cr-k-zajisteni-ferovych-podminek-mezi-obnovitelnymi-zdroji-energie, překvapilo by mě, kdybyste našel nějakou vazbu na ekology nebo Stranu zelených

ERÚ zvolil pro podporu fotovoltaiky jednotnou sazbu, přestože všude v EU jsou (malé) instalace na střechách dotovány výrazně více než instalace na zemi (viz obrázek), rozdělení přišlo pozdě (zkuste si navíc zjistit, kdo rozdělení prosazoval); za této situace se logicky prosazují velké instalace na zemi

co se týče lobingu, uvětomte si, že v energetice je v ČR jediná firma, která je schopna prosadit své zájmy, fotovoltaice se začala v současnosti intenzivně věnovat...

minimálně ve Francii, Švýcarsku, Řecku a Portugalsku jsou instalace na střechách podporovány více, podpora v Itálii je sice nominálně srovnatelná, vzhledem k lepším klimatickým podmínkám je však výrazně vyšší

návrh zákona byl schvalován v době, kdy kurz koruny byl kolem 30 Kč/€, ze změny na současných 26 Kč/€ (nebo dokonce 23 v srpnu 2008, respektive 25 v roce 2009) zkuste radši obvinit někoho, kdo má na kurz koruny vliv, doporučuji uvědomit si, že k tomu je nutná značná finanční síla, někdy mi připadá, že i ČNB je na to slabá

současný propad cen FV panelů je způsoben finanční krizí, jinak by pokles byl podstatně pomalejší, ostatně lze očekávat, že ceny panelů se mírně zvýší (viz například http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/ceny-fv-panelu), všimněte si, že ceny ropy klesly ze 147 na tuším 35 dolarů za barel, tj. asi na pětinu, a pak stouply přes 80, cena oceli po poklesu na sedminu maxima následně stoupla asi dvojnásobně..., ceny panelů klesly asi o 40 % a zřejmě dosáhly dna...

dlouhodobě však ceny všech komodit rostou, jen ceny fotovoltaiky klesají, jak je to možné? (viz https://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/5751-konkurenceschopnost-obnovitelnych-zdroju-energie

Předmět: Re (8): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 04.02.2010 10:36 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
http://biom.cz/cz/odborne-clanky/vyzva-vlade-a-parlamentu-cr-k-zajisteni-ferovych-podminek-mezi-obnovitelnymi-zdroji-energie
čárka na konci již nepatří do odkazu

Předmět: Re (9): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 04.02.2010 11:00 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
podobně další odkazy

http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/ceny-fv-panelu

https://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/5751-konkurenceschopnost-obnovitelnych-zdroju-energie

Předmět: Re (6): úhel pohledu
Autor: Jiří Svoboda
Datum: 05.02.2010 15:43 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ale my bychom pozitivní důsledky masového budování FV elekráren za stovky miliard z našich kapes stašně rádi přiznali, jenom nevíme jaké jsou.

Předmět: Re (7): úhel pohledu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.02.2010 18:26 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
https://forum.tzb-info.cz/6185-diskuse-ke-clanku-fotovoltaika-navrhy-pro-snizeni-vykupni-ceny-pro-rok-2011/vsechny-prispevky#text14

Předmět: Re (6): úhel pohledu
Autor: Ales Dohnal
Datum: 05.02.2010 17:09 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Takže pokud má někdo jiný názor na problematickou technologii a špatné zákony, je amatér a nemá právo věc komentovat? Já nemám nic proti zavádění nových technologií, pokud jsou smysluplné a pak vývoj zaplatím v ceně výrobku. Posouzení smysluplnosti již ponechte laskavě na mě. Stejně tak to, jak ekologicky se chovám a jak kompenzuji "svou uhlíkovou stopu". Chyby politiků (ať už vědomé či ne) a naprosté selhání ERU však překročily veškeré únosné meze "tolerované korupce". Jelikož jste zřejmě taktéž osobně zaintersován na FV, beru Váš příspěvěk s velkou rezervou. Konečně jako naprostou většinu článků na TZB.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama