icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Pasivní dům - rozvoj ve všech směrech

Reklama
Redakce @redakce před 12 roky09.08.2011 19:13:00
Diskuse ke článku: Pasivní dům - rozvoj ve všech směrech

Plné znění článku: Pasivní dům - rozvoj ve všech směrech

Anotace článku: "Téměř stejně dlouho jako se vyvíjí vědomí o nutnosti ochrany životního prostředí trvá také diskuze o rozvoji. Na úkor toho podstatného je tato diskuze řízena ideologicky." Přinášíme našim čtenářům zamyšlení předního evropského propagátora pasivních domů a udržitelného rozvoje Prof. Dr. Wolfganga Feista.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

PJ Pavel Just @pavel.just

Dobrý den, i když je článek dost starý, rád bych čtenářům ukázal svou zkušenost se stavbou a bydlením v pasivním domě.…

před 5 roky

MU melkor unlimited @melkor.unlimited364

... Na celkovou TZ narážím, 1 kW bez rekuperace?? S nebo bez .... aby splnil podmínku 15 kWh/m2.a tak se zkrátka…

před 12 roky

DK Daniel Kout @daniel.kout

Zdravím, proti asymetrické krabici vůbec nic nemám. Ale viděl jsem i strojovny, které měli větší kalibr ... jdete se…

před 12 roky

10 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
PJ Pavel Just @pavel.just před 5 roky14.03.2019 11:14:00

Dobrý den, i když je článek dost starý, rád bych čtenářům ukázal svou zkušenost se stavbou a bydlením v pasivním domě. Sepsal jsem to na blogu procpasiv.cz , který s přibývajícími zkušenostmi stále doplňuji. Myslím, že pro ty co zvažují stavbu, nebo i staví pasivní dům, tak zde najdou hodně užitečných odpovědí, rad, postupů a fotek. Pěkný den, Pavel

DK Daniel Kout @daniel.kout před 12 roky06.09.2011 23:06:00

Zdravím, nechci jitřit vášně. Pasivy mám rád a ač technoid, nepotřebuji mít doma strojovnu jak na Titaniku. Nicméně PENB mi pro pasivní standard nevychází pokud neuvažuji rekuperaci a efektivní zdroj tepla. S prostou výměnou vzduchu bez rekuperace a krbovými kamny pro spalování dřeva s účinností cca. 80% ne.

Uvítám, pokud někdo máte k dispozici autorizovaný výpočet o dosažení pasivního standardu pro objekt který zmiňujete, tj. bez moderního, efektivního zdroje a rekuperace, kde dosažení pasivního standardu je dosaženo pouze vlastnostmi stavby při použití "konvenční" techniky TZB a budete ochotni mě s výpočtem a jeho výsledky seznámit. Názory typu jak Vám to může nevycházet nejsou relevantní. Předem děkuji.

Daniel Kout

MU melkor unlimited @melkor.unlimited364 před 12 roky07.09.2011 10:48:00

DK Daniel Kout @daniel.koutOno to nechce vyjít, a nechce a nechce ...

Ani se tomu moc nedivím. Pokud se budou počítat tepelné ztráty větráním dle hygienické normy pro výměnu vzduchu v objektu, tak od určité míry zateplení budou tyto ztráty vyšší, než tepelné ztráty prostupem.
Teoreticky lze navrhnout objekt, který bude splňovat podmínku měrné potřeby tepla na vytápění < 15 kWh/m2.a ale je to hodně náročné a ekonomický nesmysl.

Pokud Vám přijde asimetrická (asi metr dlouhá) krabice jako strojovna z Titanicu (už jsou i větší lodě) a proti strojnímu větrání máte psychický blok, pořád ještě lze za rozumné investice postavit tzv. "třílitrový dům".

Veškeré nesmysle s přílišným nasazováním techniky souvisí spíše s potřebou splnění limitu 120 kWh/m2.a spotřeby primární energie.

PS:
Aby byl dům o 150m2 zařazen do kategorie EPD, neměla by být jeho výpočtová ztráta vyšší jako 1050W.
Kde seženete kamna s tak nízkým výkonem?

DK Daniel Kout @daniel.kout před 12 roky09.08.2011 19:23:00

Jaký máte názor na skutečné investiční náklady na výstavbu pasivních domů? Často uváděné navýšení investice o 5 - 10% proti "standardní" výstavbě se mi zdá výrazně podhodnocené a do jisté míry nekorektní. Předpokládám, že investice do kvalitního systému rekuperace v kombinaci s tepelným čerpadlem, popř. solárním kolektorem a zajištěním nízké průvzdušnosti obálky tak, aby pasivní dům skutečně kvalitně a dlouhodobě fungoval bude znamenat navýšení investice o více než 5 - 10%.

S pozdravem

Daniel Kout

MU melkor unlimited @melkor.unlimited364 před 12 roky12.08.2011 07:01:00

DK Daniel Kout @daniel.koutTo "výrzané podhodnocení" má v podmínkách ČR na svědomí zejména nenažranost "dodavatelů".

Opravdu lze pořídit pasivní stavbu za rozpočet jen o 10% převyšující rozpočet na "klasiku" stavěnou dle postupů XIX. století.
Ovšem, musí být už od fáze studie řešena jako pasivní.
Takzvané dodatečné "zpasivnění" opravdu za těch 5-10% reálné není.

A zkuste mi vysvětlit, k čemu bude v pasivním domě tepelné čerpadlo?
K dosažení měrné potřeby tepla na vytápění < 15 kWh/m2.a nejsou potřeba ani ty kolektory. Ale pomáhají snížit náklady na přípravu teplé vody a taky spotřebovanou "primární" energii.

Kombinace kolektory + tepelné čerpadlo je ekonomický nesmysl i běžném domě. Pro NED a EPD je to totální zhůvěřilost, byť často prezentovaná.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.