TZB-info - Energie, peníze a Velká…
Překlad prezentace, kterou autor přednesl v lednu 2009. Prezentace sleduje dvě hlavní linie: 1) otázku ropného zlomu a 2) související strukturální transformaci ekonomiky a celé společnosti. V závěru…
Diskuse ke článku: Ceny elektrické energie a energetická politika Německa a ČR
Reklama
Redakce @redakce před 11 roky27.09.2012 11:11:00Plné znění článku: Ceny elektrické energie a energetická politika Německa a ČR
Anotace článku: Další z řady expertních kulatých stolů k energetice diskutoval mechanismy tvorby cen elektrické energie v ČR a v Německu, souvislosti jejich současného vývoje a možný vývoj v příštích letech, mimo jiné v souvislosti s různým rozvojem obnovitelných zdrojů a energetiky v obou zemích.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
3 odpovědi
Zobrazit všechny reakceOrganizování diskuzí a jejich zveřejňování je potřebné a je mnohem přínosnější než psaní jednostranných článků. V diskuzích se totiž konfrontují názory, nebo by se aspoň měly, zatímco do článků si každý bez omezení s prominutím nažvaní to, co se mu líbí.
V energetice totiž, aspoň jak já to vidím, v současné době probíhá střet mezi technickým chápáním energetiky, kdy to správné řešení je dáno technicky správným, tudíž v podstatě jednoznačně teoreticky propočitatelným a definovatelným řešením a ideologickým chápáním energetiky, kdy je správné řešení dáno tím směrem, jehož aktivisté přesvědčí největší procento obyvatel, respektive voličů. Viz zelená alarmistická ideologická masáž, která se prosazuje třeba v Německu.
Problém je v tom, že takhle použitá ideologie zasahuje a mění ekonomické propočty odvětví energetiky a tudíž zasahuje a pozměňuje i výpočty nejoptimálnějších technickoekonomických řešení. Neboli meze předpovědí budoucího vývoje se díky "fušování ideologie" do odvětví velice rozvolnily. Minimálně se velice těžko stanoví onen bod, kdy to "praskne" a ideologie a propaganda už nebude moci zakrýt reálná čísla skutečného vývoje.
Mapování názorů , třeba v takových diskuzích roky a desetiletí dozadu pak odliší od sebe skutečné odborníky a ideology. Skutečný odborník si svůj názor, který zastával třeba před 10 lety, bez problémů obhájí i dnes, ideolog, který se točí tak, jak jeho ideologie vyžaduje, v žádném případě.
RP Radim Polášek @radim.polasekPane Polášku zase šikovně překrucujete realitu.
Žvanění bez odkazů na relevantní zdroje, pouze s použitím manipulatiních formulací typu "jednoznačně teoreticky propočitatelný" je právě doménou internetových diskusí. V článku, alespoň recenzovaném, je nutno citovat relevantní zdroje a "jednoznačné teoretické propočty", pokud nejsou uvedeny v odkazovaných zdrojích, alespoň naznačit pomocí rovnic. Pokud existují dvě názorové skupiny odborníků, může vzniknout odborná diskuse. Na tomto portálu si můžete všimnout jistých rozdílů mezi články v rubrice Obnovitelná energie a Energetika.
Otázka je, koho považujete za ideology.
Zda ty, kteří nám již 40 nebo možná 60 let prezentují krásné obrázky "trvalého" úložiště jaderného odpadu, nebo ty, kteří tvrdí, že nic jako trvalé úložiště nelze vybudovat (viz německé úložiště Asse II). Jsou ideologové ti, kteří již 60 let slibují, že jaderná fúze bude k dispozici za 20 let, nebo ti, kteří po 20 letech důvěry v tuto technologii změnili názor? Dnes už snad nikdo nepočítá s tím, že by fúze byla k dispozici na komerční bázi dříve než v polovině století, přičemž i mezi odborníky jsou celkem běžné názory, že to nebude ani do konce století, pokud se vůbec podaří technologii dořešit. Je ideologem ten, kdo stále tvrdí, že fotovoltaický panel za dobu životnosti nevyrobí tolik energie, kolik se vrazí do jeho výroby (což byla pravda naposledy před 40 lety), nebo ten, kdo sice před 8 lety prohlásil a vypočítal, že fotovoltaika je ekonomický nesmysl, ale před 4 lety změnil na základě nových informací názor?
Že se v případě energetiky jedná o střet je evidentní. Méně evidentní už je, co se střetává. Evidentní je rovněž, že jsem technik, což Vy o sobě tvrdíte rovněž (evidentní to není). Podle Vás bychom měli dojít ke shodě, pokud problém rozpitváme na elementární detaily, viz https://forum.tzb-info.cz/9100-diskuse-k…
Z našich dosavadních diskusí je však evidentní, že se neshodneme.
Možná je problém v tom, že pokud jako zdroj uvedete "pokud si pamatuji", pak není o čem diskutovat. Diskuse může pokračovat, pokud dohledáte informaci, na níž je Váš názor založen. Často se totiž ukáže, že člověk si pamatuje to, co se mu hodí k potvrzení jeho názoru.
Žijeme v nejisté době.
https://energetika.tzb-info.cz/energetic…
Víme, že fosilní zdroje nám dojdou, přičemž je téměř jisté, že je ani nemůžeme spotřebovat všechny. To dává prostor, aby každý ten svůj zdroj prohlašoval za nejlepší. Fakticky však máme k dispozici tři sázky
https://energetika.tzb-info.cz/energetic…
Pokud Vás to zajímá, recenzentem toho článku byl pan Mlynář, který se na AV ČR věnuje jaderné fúzi = žádný ideolog OZE.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama