Účinnosti tepelných zdrojů dle nového PENB

Rubriky:

Reklama
AM Ales Marsalek @ales.marsalek před 3 roky03.11.2020 18:19:00
Účinnosti tepelných zdrojů dle nového PENB

Prosím o návrh nebo sdílení tipů na úspory ve výpočtu PENB
Dům s velmi nízkou teplenou zrátou (okolo 3kW) za předpokladu:
Použití rekuperace.
Použití klimatizace jako zdroj tepla (zvažované pokrytí 50%).
Použití dalšího elektrického přímého systému topení jako: topné rohože nebo folie (pokrytí zbývajících 50%).
Použití tepleného čerpadla pro ohřev TUV (bojler/split).
Cílem je vyhnout se teplovodnímu topnému okruhu z důvodů špatné regulace při malé potřebě tepla.
Cílem je pokud možno se obejít bez fotovoltaiky.

Mám posudek který říká že bez FVE to nepůjde.
Tepelný prostup obálkou budovy je cca 12MWh/r, potřeba tepla na vytápění je cca 8MWh/r. Energeticky vztažná plocha cca 180m2.

Bez FVE to vychází okolo 140kWh/r/m2 (tzn, neplní požadavky - limit 115).
S FVE o výkonu 3MWh/r to vychází na cca 105kWh/r/m2 (tzn. plní požadavky, kategorie C).

S výpočtem prostupu tepla budouvou se celkem dá souhlasit, ikdyž se pohybuje spíše na horší straně (šel by dále vylepšit přidáním další izolace), překvapuje mě však počítaná účinost jednotlivých zdrojů tepla, kde probíhá zvláštní součin několika účinnostní, který značně nadsazuje spotřebu energie.
Například:
Přítápění klimatizací: účinost sdílení 90% * účinnost distribuce a akumulace 90%. Jejich součin je 0.81 a nadsazuje spotřebu energie 1,23x.
Přitápění elektrickými rohožemi či sálavými panely: účinost zdroje tepla je 95% * účinnost distribuce a akumulace je 90% * účinnost sdílení tepla je 88%, výsledek je 0,75, tzn. nadsazení spotřeby energie o 1,32x.
TC pro bojler účinost distribuce a akumulace 85%, takže sice ušetřím díly COP čerpadla, ale tímto to pronásobím 1,2x.
Topná spirála v bojleru má účinost distribuce a akumulace 51%, takže potřeba energie pro ohřev vody spirálou se násobí skoro 2x.
Pokrytí ohřevu TUV pomocí TC a spirály je v poměru 90/10, takže spirála ve výsledku výpočet tolik nezatíží, ale logika 50% účinosti je zarážející.

Chápu nastavení koeficientu 2,6x pro klasifikaci elektrickou energii z důvodů ekologie, ale nechápu další skryté nadsazování spotřeby enegie probíhající přes účinosti zdrojů. K jakým jiným účinostním ztrátám při převodu elektrické energie na teplo může dojít v uzavřené obálce budovy?
Nevzniká přitom zase jenom teplo které přispívá k tepelým ziskům? Není náhodou cílený převod elektrické energie na teplo jeden z nejvíce účinných pochodů? Proč tedy 51% na ohřev TUV topnou spirálou? Proč tedy 75% na elektrické sálavé vytápění? Kam uniká ta energie?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Nejnovější příspěvky

32 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
Reklama
Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem


Nemáte účet?

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.