icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Optimalizace návrhu akumulační nádrže pro FVE

Reklama
Redakce @redakce před 5 roky05.10.2018 08:09:00
Diskuse ke článku: Optimalizace návrhu akumulační nádrže pro FVE

Plné znění článku: Optimalizace návrhu akumulační nádrže pro FVE

Anotace článku: V posledních letech stále více přibývá instalací fotovoltaických systémů na rodinných domech, ve kterých se k akumulaci přebytečné energie využívá akumulace do teplé vody. Při návrhu těchto systémů bývá často spotřeba teplé vody zohledněna jako přídavná spotřeba elektrické energie bez možnosti podrobnější optimalizace. V tomto článku se podrobněji zaměříme na vliv velikosti akumulační nádrže na celoroční bilanci fotovoltaické elektrárny s využitím desetiminutového kroku výpočtu, který nám umožní podrobnější zohlednění procesů spojených s výrobou elektrické energie, spotřebou teplé vody a její akumulací. Výsledky budou posuzovány nejen z pohledu energetické bilance, ale i z pohledu ekonomické výhodnosti.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
JC Jiří Cigler @jiri.cigler před 5 roky05.10.2018 08:33:00

Dobrý den,
Děkuji za zajímavý článek. Z jiných analýz víme, že kratší perioda vzorkování výrazně zpřesní projekci budoucího stavu (za předpokladu, že zákazník se chová dle předpokladů..).
Řešil to pěkně Jirka Novotný z uceeb na letošní konferenci v Kroměříži. Tam pokud se nepletu došel k závěru, že je pro tuto simulaci vhodný alespoň hodinový krok modelu, protože jinak je chyba v ročních bilancích už hodně velká.
Zde v tomto případě máme 10minutový krok, ale data o elektřině s krokem 1h a navíc z povahy TDD jsou i ty hodinová data nějakým vyhlazeným průměrem reálných spotřeb. Takže z mého pohledu, když použiji TDD, tak se dostanu efektivně na něco jako 4h periodu vzorkování. A to už je větší rozdíl.
Chtěl jsem tím jen naznačit, že reálný profil spotřeby elektřiny objektem bude významně více kmitat a tudíž to povede na mírně větší přetoky (alespoň pro menší Aku) a mírně vyšší spotřebu ze sítě.

Máte k dispozici hodnocení tohoto vlivu: tedy porovnání případu TDD vs. opravdu skutečné hodnoty spotřeby s krokem 10min ?

JS Jan Stašek @jan.stasek před 5 roky26.10.2018 13:50:00

JC Jiří Cigler @jiri.ciglerDobrý den,
máte naprostou pravdu, že použití TDD není vlivem vyhlazení špiček díky průměrování zcela vhodné. Bohužel však neznám žádný veřejný zdroj typického profilu spotřeby elektrické energie, který by se dal pro případy, kdy neznám bližší informace o budoucím užívání budovy použít a obsahoval by reálnější výkyvy ve spotřebě.
Primárním důvodem použití 10 minutového výpočetního kroku však není přesnější predikce výroby elektrické energie, ale přesnější zohlednění systémů akumulace do teplé vody.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.