icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Rozptýlená zástavba a likvidace odpadních vod

Reklama
Redakce @redakce před 5 roky14.07.2019 09:49:00
Diskuse ke článku: Rozptýlená zástavba a likvidace odpadních vod

Plné znění článku: Rozptýlená zástavba a likvidace odpadních vod

Anotace článku: V posledních desetiletích jsme svědky velmi rychlého zastavování zemědělské půdy. S tím je spojen sílící tlak na povrchové a podzemní vody, zejména se jedná o narůstající znečištění drobných vodotečí i pozemních vod. Ačkoli negativa tohoto trendu jsou všeobecně známa, není ve společnosti snaha toto regulovat. Podívejme se na celý problém očima vodohospodářského úřadu.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce
KP karel Plotěný @karel.ploteny před 5 roky14.07.2019 10:18:00

Děkuji moc pan Křenkovi, že i vodoprávní úřady se snaží komunikovat a že jim nejsou některé věci lhostejné. Celá problematika rozptýlené zástavby je tak mnohoznačná, že bez vyjasnění pojmů a názorů může diskuze o této problematice, pokud není ke konkrétnímu případu, působit zmatečně (což není příklad tohoto příspěvku). Většina postřehů se shoduje se závěry semináře, který na toto téma uspořádal VUV v Praze.
Přesto mi to nedalo a měl bych pár poznámek souhlasných i odlišných.
Stoprocentně souhlasím s tím, že by řešení vody (srážkové i odpadní) mělo být obsahem územně plánovací dokumentace (a mělo by vycházet z hydrogeologického průzkumu), tím by odpadly další problémy - nebo by přinejmenším měl být zpracován realistický PRVK (neprošlo jako připomínka do Zákona o vodách). Dále souhlasím s tím, že jímky na vyvážení jsou ve většině případů neudržitelné řešení (nejdražší, nejméně ekologické).
Na druhé straně mám jiný názor na slovo výjimečně - pokud odborník (hydrogeolog) rozhodne o tom, že zásak je nekonfliktní pak neodborník na základě slova "výjimečně" rozhodne jinak, nebo dokonce nutí změnit odborníka posudek? I oficiální výklad slova výjímečně byl původně jiný (výjimečně=je třeba být více opatrný a pozvat k posouzení hydrogeologa), ale časem došlo k deformaci výkladu. Z pohledu trofizace, která je podmíněna fosforem, je pak mnohem lepší vodu zasáknout (nebo použít na závlahu), a zabránit tak vniknutí fosforu do povrchových vod, tím, že se naváže na půdu, navíc ve využitelné formě.
No a jiný názor mám i na léky atd. Odpadní vody z domácností obsahují minimální množství látek, které se nerozkládají nebo dále šíří potravinovým řetězcem (ve srovnání s riziky ze zemědělské produkce, kde jsou používány herbicidy, jsou rizika minimální) - domácí chemie, kosmetika atd. prochází mimo jiné schvalovacím procesem z hlediska zdravotního. Městské komunální vody jsou mnohem rizikovější - průmysl, zdravotnictví (rezistentní bakterie), doprava (PAU)… ty ovlivňují, i vyčištěné, podstatně dosažení dobrého stavu v tocích.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.