TZB-info - TZB-info - Stavebnictví.…
Denně aktuální informace z oborů stavba budov, vytápění, větrání, klimatizace, voda, kanalizace, obnovitelná energie, výtahy.
Plné znění článku: Vytápění uhlím může být ekologické, levné i pohodlné
Dobry den, mam nove uhlí ořech 2 a teďka když topim tak je velmi cítit zápach plynu v byte. Kotel mam ve sklepě přímo…
před 8 roky
Já žasnu, na tomto fóru se dají nalézt lidi co ještě ve jménu ekologie a úspor čehokoli nepřišli o zdravý úsudek?
před 10 roky
Takže ty nám kážeš o negativech spalování uhla a sám nabízíš naftu a dokonce mazutové kotelny? Jdeš na to od lesa…
před 10 roky
86 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobry den, mam nove uhlí ořech 2 a teďka když topim tak je velmi cítit zápach plynu v byte. Kotel mam ve sklepě přímo pod zachodem a kolem trubek jsou skviry kterými jde ten zápach. Ve sklepě to cítit není prave jen v byte. Je to nebezpečné? Da se s tím něco dělat? Diky
V celku s úspěchem používám kotel ekoefekt 24. Kouř z komínu prakticky žádný (sousedé se občas ptají proč netopím.)Teplo a spotřeba ořechu 2 více než příznivá. Mám, ale jeden problém se kterým si nevím rady a to je nastavení potřebné teploty v systému při současném dodržení zpětných 65st.C na zpátečce. Čtyřcestným směšovačem Duomix ručně nastavím požadovanou teplotu, ale zpět do kotle se mi většinou vrací nižší teplota vody než předepsaných 65 st.C. Pokud mi někdo z chytřejších a tím i úspěšnějších uživatelů zmíněného kotle může poradit, hodně mi pomůže. Předem děkuji Honza
JV Jan Vališ @jan.valisDo kotle se může vracet voda 50 st. C a nízkoteplotní koroze ještě nevzniká. Poznáte to tak že spirály a trubky ve výměníku tepla jsou suché. Pokud snížíte teplotu zpátečky pod 40 st. C výměník bude vlhký a zadehtovany a to již nastala kondenzace.
přemýšlím čím vytápět budoucí RD. Co říkáte na vytápění infračervené vlny www.REDWELL.cz ? Jestli je pravda co píšou, tak je to bomba.
JP Jarda Polák @jarda.polakAno toto vytápění je velice zajímavé mám jeho alternativu z Holandska je oproti redwell o 1/3 levnější ale funkčně stejný a desing málo odlišný vřele doporučuji mam to namontováno a v místnosti jsem opravdu mohl snížit teplotu o 3 stupně a je tam opravdu paradně. mohu doporučit
Nevite nahodou, jak je to se samovznicenim hnedeho uhli, treba zrnitosti Orech I,II ? Neni tu nahodou nejaky odbornik ?
Diskuze přímo neskutečná, hlavně chaotická.
Jestliže ale z příspěvků odfiltruji internetové grafomany, pisatele snažící se za každou cenu z konkurenčních důvodů snížit výhodnost nasazení hnědého uhlí, hašteřivce, kteří si zapnuli počítač jenom aby se mohli s někým o čemkoliv pohádat, pak zůstává několik málo racionálních příspěvků. Mezi těmito zbývajícími jsou i lidé provozující tyto kotle a ti mají, podle mne jediní, právo se objektivně vyjádřit k výhodám a nevýhodám těchto automatických kotlů. Je zajímavé, že právě ti se vyjadřují naprosto jednoznačně pozitivně, mají tedy ty samé zkušenosti jako já, který provozuji jeden z prvních kotlů Ekoefektu od roku 1996 a stejně jako oni bych za nic jiného tyto kotle neměnil.
Přitom paní ředitelka Vrbová ve stručném článku ani nestačila popsat všechny výhody těchto kotlů a kolik lidí bylo těmito pro ně nestravitelnými a tudíž nesdělitelnými informacemi, popuzeno.
Tyto kotle sleduji a propaguji již od roku 1992, kdy kolega poprvé odměřil jeden kotel 40 kW a zjistil, že splňuje emisní limity platné pro kotelny 0,5-5 MW, i když kotel pod 200 kW ani podle legislativy limity plnit nemusí. Já jsem také tehdy, podle svých zkušeností s klasickými odhořívacími kotli, nevěřil, přesvědčil jsem se o tom až při následujících měřeních. Po pravdě řečeno, ani většina letitých odborníků v energetice těmto skutečnostem nevěří, pokud se měření emisí na takovém kotli nezůčastní. Současně jsou překvapeni i vysokou a standardně dosahovanou účinností spalování toho nejlacinějšího druhu tříděného hnědého uhlí.
Ale na štěstí vývoj jde dál. Všímaví lidé, kteří si tento kotel pořídili, již dneska uvažují na použití jednoduchých šneků (za přijatelnou cenu, to je problém)pro samočinné zauhlování a odtah popela, čímž by se tyto kotle staly automatickými pro celou sezónu.
O ekonomice provozu se můžete přesvědčit na tomto portálu (www.tzb-info.cz vlevo pod Náklady na vytápění), jenom si nezapomeňte nastavit uhelný kotel automatický s účinností 80 % (i když ve skutečnosti tyto kotle dozahují 82-86 %). V ekonomice výroby tepla a teplé vody jsou tyto kotle na trhu bez konkurence, a to je asi hlavní důvod k výpadům proti nim.
Vedle kotle v rodinného domku provozuji řadu let dva kotle tohoto typu ve dvou rekreačních objektech v podstatě bezproblémově nastavením týdenního režimu na týdenním termostatu. V nejbližší době tyto jednoduché termostaty (za cca 1000.- Kč) nahradím komfortnějším, který mi umožní v průběhu týdne nejen ovládání režimu kotle po telefonu (a případné změny), ale umožní mi i přenos jednoduchých údajů z chaty, takže budu mít spolehlivý přehled o stavu vytápění v objektu.
Tyto možnosti jsou dány principem spalování v těchto kotlích, poprvé je totiž na trhu kotel, ve kterém se podle povelu jednoduchého ovládání rozhoří uhlí, které je pak pravidelně dávkováno pohybem roštu a spalováno za přístupu optimálního množství vzduchu. Při dalším pokynu k vypnutí se zastaví pohyb roštu i ventilátoru, ve spalovací komoře dojde ke zhasnutí plamene a kotel přestává topit. Při dalším zapnutí ( kdykoliv v následujících 24 hodinách) se opět rozdmychá ze žhavého popela potřebný plamen a spalovací proces pokračuje. Kotel vlastně napodobuje spalování plynu v plynovém kotli, jenom si ten plyn sám vyrábí.
Ale tím jsem se dostal zase do oblasti nesdělitelných informací, někteří lidé tomu buď neuvěří, nebo tomu nevěnují pozornost, takže tento příspěvek, stejně jako původní článek, je určen vlastně pouze pro znalce nebo lidi, kteří nejsou zatíženi pověrami, předsudky a obecně oblíbenými omyly. Jen tak mimochodem, které že to století se vyznačovalo osvícenectvím? To je ale nakonac jedno, teď je 21.
Jiří Blovský
Spalování uhlí poškozuje zdraví
s tímto tvrzením bude souhlasit téměř každý ... jak je tedy možné, že denně až 1 milion komínů chrlí uhelné splodiny do malého prostoru české země - proč nám všem někteří lidé v roce 2004 otravují vzduch špinavým uhlím ???
A to prosím žijeme na prahu třetího tisíciletí a jsme členy vyspělého společenství Evropské unie. Češi s oblibou přirovnávají životní úroveň k hodnotám v západních zemích. Stejní Češi vlastní rukou likvidují prostředí pro život neuváženým spalováním uhlí v domech.
Zavedením ekologického vytápění se zlepšilo životní prostředí ve velkých osídleních, např. Praha má dnes čistší ovzduší než většina menších obcí. Obyvatelé velkých měst mají obvykle také vyšší smysl pro zdravý životní styl. Ovšem i ve městě občas vidíme a cítíme nechutný smrad z komínů...
Malá města i obce České republiky jsou v chladnějším období roku nebezpečně zahlceny sírou, dusíkem a pevnými částicemi ze splodin po spalování uhlí. Tyto zbytky ovzduší dusí obyvatele a velmi zhoršují zdravotní stav, zejména u dětí.
"Díky" nesprávné energetické politice státu i v důsledku šetření lidí na úkor jejich vlastního zdraví se v ČR desítky let spaluje obrovské množství uhlí, což se velmi negativně podepisuje na několika generacích občanů.
Pro pochopení špatného stavu ovzduší nepotřebujeme složitou přístrojovou techniku, postačí naše smysly - každý komín, který vyvádí uhelné, šedivé a sirně smrduté splodiny z domu, dobře vidíme pouhým okem a je cítit nosem na velkou dálku. Pro silnější potvrzení nebezpečnosti uhlí si vyjděte na nejbližší vršek, nad úroveň inverzní hladiny nechutného, nezdravého smogu, ležícího jako poklička nad celou obcí - a před sebou dole uvidíte nedýchatelné klima, ve kterém lidé přežívají a maminky vozí kočárky s nemluvňaty...
Na vylepšenou - k tomu přibude odporný zápach z peří, kostí a PET lahví, které se také někdy spalují v lokálních topidlech a likvidují životní prostředí své rodině a sousedům...
Zničené ovzduší a poškozený životní prostor má katastrofální vliv na vývoj populace
a vyvolává některé otázky, na které by si měl odpovědět každý, kdo spaluje nebo propaguje uhlí:
=co je důležitější ?
* cena paliva (t.j.nižší cena uhlí) nebo zdraví rodiny ?
* zaměstanost v dolech nebo zdraví lidí ?
=proč obecní úřady neovlivňují životní prostředí ?
- umožňuje jim to zákon 86/2002 Sb.
=proč jsme slepí a hluší k vývozu elektřiny , ba dokonce
prezentujeme jako výhodu fatální likvidaci země uhelnými
elektrárnami ? !
Je podivuhodné (nebo spíše odvážné ?) , že bratrstvo producentů uhlí celou tuto likvidační hrůzu na výstavách a v reklamě pojmenuje "ekologické uhlí" !!! Nadále nabízí různé "automatické" uhelné kotle namísto svého odchodu do dějin !
V podobné situaci byly před padesáti lety všechny státy Evropy - a kde jsou dnes:
Překročíme-li hranice západním směrem, dostaneme kyslíkovou injekci. Tam se totiž uhlí nespaluje, ovzduší se dá s potěšením dýchat a obsahuje podstatně méně prachových částic. Když k tomu přidáme viditelný pořádek, je kontrastní dojem dokonalý. Nenastal přitom žádný zásah vyšší moci - jde o výsledek systémové práce vlád a obecních úřadů. Občané věnují velkou pozornost dodržování zákonů a upozorňují na nepořádky ve svém okolí. Tamní lidé také aktivně pečují o své zdraví, neboť nemocný člověk je značně omezen ve svém výdělečném uplatnění.
Do roku cca 1950 byl Londýn vyhlášeným městem smogu. Rázným opatřením a naprostou eliminací uhlí ze života této metropole došlo ve velmi krátké době k nebývalému očištění ovzduší a snížení prašnosti.
Co dodat ? v příkladných státech měli prozíravé politiky a mají odpovědnější občany, také ovšem- za porušování regulí jsou tvrdé postihy...
Ukazujme bez kompromisů a jmenovitě na osobu nebo firmu, která vypouští ze svých komínů špinavá oblaka rakovinotvorných splodin z uhlí - to je mimo jiné povinnost obecních úřadů !
Každý, kdo spaluje uhlí, má osobní odpovědnost za likvidaci prostředí pro život a poškozování zdraví lidí !
Ing.Petr Šponar
www.pohodli.cz
Spalování uhlí poškozuje zdraví
s tímto tvrzením bude souhlasit téměř každý ... jak je tedy možné, že denně až 1 milion komínů chrlí uhelné splodiny do malého prostoru české země - proč nám všem někteří lidé v roce 2004 otravují vzduch špinavým uhlím ???
A to prosím žijeme na prahu třetího tisíciletí a jsme členy vyspělého společenství Evropské unie. Češi s oblibou přirovnávají životní úroveň k hodnotám v západních zemích. Stejní Češi vlastní rukou likvidují prostředí pro život neuváženým spalováním uhlí v domech.
Zavedením ekologického vytápění se zlepšilo životní prostředí ve velkých osídleních, např. Praha má dnes čistší ovzduší než většina menších obcí. Obyvatelé velkých měst mají obvykle také vyšší smysl pro zdravý životní styl. Ovšem i ve městě občas vidíme a cítíme nechutný smrad z komínů...
Malá města i obce České republiky jsou v chladnějším období roku nebezpečně zahlceny sírou, dusíkem a pevnými částicemi ze splodin po spalování uhlí. Tyto zbytky ovzduší dusí obyvatele a velmi zhoršuj
ŠS Ing.Petr Šponar sen. @ing.petr.sponar.sennapř. Praha má dnes čistší ovzduší než většina menších obcí - co se tyce SO2,tak asi urcite.jenze v pripade NOx je na tom skoro nejhur.
Děkuji Vám všem za reakce na náš článek o automatických hnědouhelných kotlích CARBOROBOT a EKOEFEKT. Každý má v určitém směru pravdu ať jsou reakce pozitivní či negativní. Neodpustil bych si ovšem na obranu těchto kotlů nebo spíše na typ spalování několik poznámek. Hnědé uhlí jako domácí surovina se u nás odjakživa spalovalo a spalovat asi bude. Záleží pouze na typu kotle jak kvalitně a s jakou účinností. Jelikož prodej těchto automatických kotlů je dle našich informací cca 1/10 prodaných kotlů na trhu myslim že by bylo velmi potřebné se zaměřit na zbývajích 9/10 neboť jdete-li dnes k večeru po vesnici nebo malém městě již mnoho domů vypouští z komínů kouř jako před 10 lety. To již nejsou desítky nebo stovky ppm CO, SO2 nebo TL, ale tisíce a kouřová vlečka začíná pokrývat ovzduší mnoho již dříve čistých vesnic. Lidé se již začínají řídit zdravým "selským" rozumem a samozřejmě se chovají ekonomiky a tak kupují kotle v kterých lze spálit vše včetně bot - mimochodem krásně hoří a večer nikdo kouř nevidí.
Zajímavá byla debata na letošním Aquathermu s uživateli klasických litinových kotlů na tuhá paliva. Vesměs všichni přiznali, že přestože je kotel nový, uhlí v něm dehtuje, kouří a jsou nuceni chodit několikrát denně přikládat palivo. Sami pochopili, že mají sice hezký kotel na celý život, ale o komfortu vytápění nemůže být ani řeč, navíc i sousedi si také pěkně užijí.
Děkuji - a přece se topí.
PV Pavel Vrba @pavel.vrba216Mohu se zeptat...v domku mám nový kotel h 24. Kterým bych ho měla nahradit - jeho cena atp., abych mohla opravdu jen občas přikládat?
Pokud se zde objevuje zmínka o kjótu - je třeba poznamenat jeden zcela důležitý fakt - lidskou činností dochází k emisi na urovni 8 % celkových emisí CO2. Z tohoto pohledu je kjóto zcela směšné, protože se k němu nepřihlásili ani všichni lidští producenti - jedná se zhruba o polovinu CO2 producentů a tito se zavázali k udržení či mírnému snížení emisí CO2. což znamená že ve své podstatě kjótský protokol, který povede k vynaložení vysokých nákladů na opatření ke snížení či udržení emisí CO2 je ve své podstatě úplý nesmysl. Jediný efekt je v tom, že se vytvoří noví úředníci kontrolující kjóto, kteří budou spotřebovávat naše peníze a energii, která by mohla být využita k výrobě energeticky účinnějších zařízení a technologií. člověk pláče (a platí), zatímco úředník si mne ruce.
PŘ Pavel Říčka @pavel.rickaPlne souhlasim. Mimochodem, dalsi PRIRODNI extrem - v 17.stol. byla temer 40 let tzv. mala doba ledova, kdy zamrzly i grachty v Holandsku...pochybuji, ze pri tehdejsi hustote obyvatelstva to vzniklo treba nadmernym kourenim z tehdy malo ucinnych krbu a ohnist...Priroda si s tim poradi i bez Kjotskeho protokolu. Mozna ze si poradi i s lidmi, az ji prestanou bavit...
Nepleťte si účinnost kamen s ekologií.Co je to za blbost,že vytápění uhlím může být ekologické. Jakékoliv spalování paliv ,které obsahují uhlík je neekologické. Ať ho spaluji s jakoukoliv účinností a libovolným způsobem vždy je odpad v CO2. To nas učili již na základní škole. Myslím si,že v ČR je dostatek lokálních tepelných zdrojů znečištění a jako znečištění musíte brát i neustálé narůstání obsahu CO2 v atmosféře. Jediným ekologickým spalováním můžeme počítat hoření vodíku , kdy jako odpad vznikne voda. Ovšem na jeho masovou a levnou výrobu pro vytápění si musíme ještě počkat. Nehloupněte lidi tvrzenim polopravd a komerčních sloganů. Automatické kotle jsou pohodlné, možná jejich účinnost je perfektní , ale rozhodně nejsou ekologické a natož aby řešily problém toho aby se zlevnily provozní náklady na RD.
MT Miloš Truksa @milos.truksa928Nepleťte si účinnost kamen s ekologií.Co je to za blbost,že vytápění ZEMNÍM PLYNEM může být ekologické. Jakékoliv spalování paliv ,které obsahují uhlík je neekologické. Ať ho spaluji s jakoukoliv účinností a libovolným způsobem vždy je odpad v CO2. To nas učili již na základní škole. Myslím si,že v ČR je dostatek lokálních tepelných zdrojů znečištění a jako znečištění musíte brát i neustálé narůstání obsahu CO2 v atmosféře.
Je možné v něm spalovat i černé uhlí?
Bohužel černé uhlí má jiný průběh hoření a do kotle ekoefekt nebo carborobot je nevhodný. Pokud jej ale budete míchat v poměru 20 % černého uhlí a 80 % hnědého spálit v kotli lze.
Vážení přátelé,
koupil jsem pozemek na dům společně s 70 metráky černého uhlí (+ nějaký ten metrák koksu a briket). Proto se návratnost automatického kotle tváří poněkud příznivěji. Otázka je, jestli se snažit uhlí prodat a začít studovat peletky nebo tepelná čerpadla, nebo kotel pořídit. Je možné v něm spalovat i černé uhlí?
Jako majitel kotle EKOEFEKT 24 který vytápí 2 nové rodinné domy a TUV a mohu říci, že jedinou nevýhodou je přikládání a vynášení popela. Pokud ale nepočítám 1/2 hod práce denně již bych neměnil. Mám i plynový kotel a kombinované bojlery, ale myslím že zbytečně. Myslím že reakce návštěvy - " ... tady je všude krásně teplo i na chodbách " mě utvrdila že jsem zvolil správně. Prostě topím, nemyslím na to kolik to stojí a všude je teplo.
Topím již delší dobu automatickým kotlem. Je zcela jiné značky, ovšem skutečná spokojenost je taková, jak popsáno. Domnívám se, že diskusi k článku vedou salonní znalci a uživatelé a proto bych doporučoval vyčlenit připomínky těch, kteří k dané problematice mohou něco konkretního přinést. Tvrzení o topení v cizině, obsahu síry, účinnosti atd jsou důležitá, ale majiteli mnoho nepomohou.
Na okraj - pokud ve vesnici není plyn - čímpak asi chcete topit. (Vím, dřevem, ale...)
KI Krajča Ivo @krajca.ivo"...Tvrzení o topení v cizině, obsahu síry, účinnosti atd jsou důležitá, ale majiteli mnoho nepomohou."
To sice ne, ale jde o to, že v článku je často zdůrazňována ekologičnost tohoto topení, což samozřejmě není pravda. Právě na to upozorňuje většina diskutujících. Nikdo nepopírá, že ve srovnání se starými kotly jde o pokrok (lepší obsluha i menší množství exhalací vztažené na GJ).
Ale diskuze ke článku raději nee!
Paní Vrbová,
vím, že věci nezávisí jen na Vás a že to nemáte lehké. Ale pokud bude chtít vaše organizace přežít do dalšího desetiletí, má jednu z posledních šancí. Pročtěte si většinu článků (a diskusí k nim) zde ohledně úspor energie, zajeďte na veletrh do Welsu v Rakousku nebo na nějaký sluneční do Německa a začněte vyrábět něco, co má výhled do budoucna. Uhlí jako topivo víc uživatelů než dnes používat nebude. Nebude to legrace, ale nic jiného vaší firmě opravdu nezbývá.
PS Pavel Pleva sen. @pavel.pleva.sen627Vážený Pane , můžete mi říct na základě , čeho se domníváte , že uhlí se nebude používat jako topivo v budoucnosti ?? Já bych byl na Vašem místě mnohem opatrnější , obnovitelné zdroje v našich podmínkách jsou globálně neefektivní a dovoz ropy a zemního plynu má vzhledem k jejich ceně má své hranice. Spalování uhlí i přes nevýhody , které jsem uvedl v jednom z příspěvků bude mít určitě své zákazníky , např důchodce pro které není problém čas a kteří se svým důchodem si zkrátka menohou dovolit topit plynem či elektřinou. Vzhledem k vývoji populace bude těchto lidí stále přibývat. Asi nás nečeká něco jako uhelná renesance to jistě ne , ale několik firem se prodejem automatických kotlů na uhlí jistě uživý.
S názvem článku také nesouhlasím , ale Vaše doporučení by bylo
ekonomickou sebevraždou
Nikdo tu také nehovoří o tom, co se stane, až se na kotle na uhlí uvalí uvažovaná ekologická daň.
https://www.tzb-info.cz/1719-energeticka…
Proto stále nejlepší řešení je kvalitní zateplení.
A také nepostavit si ohromný barák, který se pak musí draho vytápět.
RP Radek Pirochta @radek.pirochtaMyslim, ze jsme vsichni naivni jak 5lete dite!
1.Zijeme v Cechach
2.Mame silnou uhelnou lobby a "neuplatne" politiky.
3.Jak dopadlo elektronicke mytne pro nakladni dopravu vime vsichni....nasi "chudi" dopravci dostanou "kompenzace"! :)
4.Hornici voli CSSD.
Osobne si klidne vsadim nato, ze nasi politici ekologickou dan nejak obejdou!
Je to akce podobná přímotopům.
Uznávám, že tam, kde plyn ještě zaveden není, to za úvahu stojí.
Ale rozhodně bych nechtěl přecházet z plynového topení zpátky na automatické uhelné. Předně to uhlí se musí někde skladovat, kdybych ho měl vysypané na dvorku, tak bych měl stejný pocit, jak když mi sypou sůl na autíčko = zbytečné ničení majetku. Teď už mám uhelnu využitou jinak, neumím si představit, že bych tam zase nasypal špinavé, prášící (nebo mokré plísňutvorné) uhlí.
Tak jak se píše v jiných příspěvcích, je rovněž potřeba uvažovat o vývoji cen (odstranění dotací). Když se podíváte do Německa, tak zjistíte, že plyn tam stojí zhruba 1,5 krát tolik jako u nás, podobně elektřina. Kdežto uhlí stojí 5x tolik.
Nedříve je důležité zateplit!
====================
V mém případě jsem zateplil až po přechodu na plně regulovatelný plyn takže vím, že mi spotřeba klesla na polovinu (skoro přesně). Teď si představte, že by jste měli automatický kotel na uhlí, ve kterém prý stačí přikládat 1x za týden (jak píše paní autorka) a náhle vám klesla spotřeba na polovinu. Myslíte, že by to ten kotel ještě zvládl? No hořet by možná ještě zvládl (stejně jako si elektronika moderních dieselů přidá, aby motor nezhasl), ale ekologičnost a spaliny se většinou měří při provozu poblíž jmenovitého výkonu.
A smrdět bude uhlí vždycky...
Krom toho existují i složky kouře, které možná nesmrdí, ale způsobují globální oteplování. Pálením uhlíkatých paliv vzniká CO2, pálením vodíkatých paliv neškodná H2O, čili voda.
Z tohoto pohledu je nejlepší topit dřevem nebo jiným obnovitelným palivem (šťovík, konopí, obilí), uvolní se jen tolik zplodin, kolik se předtím, při růstu navázalo do hmoty. Z neobnovitelných je nejhorší uhlí, které má poměr 12 atomů uhlíku na 1 atom vodíku, lepší je drahý propan (chemicky C3H8, poměr 3:8), ještě lepší zemní plyn (metan, CH4, 1:4). Ideální je čistý vodík H2 (0:1, techologicky je problém s výrobou a skladováním, molekula je moc malá a projde každou netěsností). Mimochodem auto benzín je směs látek se základem oktan C8H18 (přibližně se 1:2).
Máme doma Ekoefekt 24 od října 2003,rodinný domek na vesnici bez plynu, předtím Dakon 32,náklady na uhlí za sezonu předtím 14.000 teď 8.000 (spotřebuje se míň a uhlí je zhruba o 20Kč na metráku levnější, V přechodném období jsme předtím dotápěli elektřinou teď už ne (vratka za El.en. 3.000).
Ovládáte topení v baráku termostatem, z komína není vidět po celou dobu skoro žádný kouř.
Dotápění boileru přes léto, když je teplo se zrovna moc neosvědčilo, spaliny jsou cítit u země, případně když je správný vítr tak vám lezou dovnitř oknem.
Dalibor
Myslím,že většina čtenářů a přispivatelů je dost ovlivněna při svých úvahách o topení ve svém domku články o kvalitním řešení kondenzačními kotli,bivalentními zdroji,tepelným čerpadlem a pod.Ale co má dělat člověk,bydlící mimo dosah těchto ekologických zdrojů a chtěje teplo?Koupí si kotel na pevná paliva,uhlí neskladuje pochopitelně v místnosti,ale na dvorku a práce s nim a s popelem je denní rutinou,navíc si ani neuvědomí,že mimoděk si šetří náklady na topení svou prací.Teď si koupí kotel s násypkou na 80dm3 paliva,které mu tam vydrží tři dny a kotel si topí sám pohyblivým roštem,který navíc může štelovat jak chce.No nekup to.Jezdím po mnoha obytných domech, bytovkách kde topí uhlím,ale spokojenost je vidět na očích topičů,kterým automatický kotel ubral dřívější dřiny a přidal volného času.Dokonce i v kravatě chodí do kotelny kontrolovat kotle.Tak se na to je třeba dívat.Všichni nemají možnost si pořídit to,co právě frčí v topenařině či v automatizaci. Automatický kotel je použitelný,opravdu šetří dřinu,čas i peníze a nezaslouží si odsuzovat jenom proto,že spaluje uhlí.A navíc uhlím se topilo,topí a topit bude.Nikdo a nic tomu nezabrání.Jedině ten,co uhlím topí se může rozhodnout pro něco jiného ale až v okamžiku kdy topivo bude levnější než hnědé uhlí.
Kdo už stál před takovým kotlem a vedle byl klasický s přikládáním ručním,ocení výhody.I regulace je snažší a levnější.Ekologie ovšem trpí.
BA Bartel @bartel796Co je to za místo, které je mimo dosah tepelného čerpadla? Myslím, že na prvním místě musí být úspory energií, teprve pak její výroba. Pokud dům kvalitně zateplíte, dostanete se na tak malou spotřebu energie, že můžete topit klidně elektřinou při rozumných nákladech.
skoda,ze v clanku neni uvedeno kolik toho popela z jedne nasypky JE !!
odpověď: popela je cca 1/10 dodaného uhlí t.j. z 10 belíků uhlí 1 belík popela
šetrnost k životnímu prostředí - nikde jsem necetl,ze by zrovna uhli bylo k zivotnimu prostredi setrne,ledaze by na kazdem RD jeste bylo odsireni,jenze to jsou zase tuny vapence.
odpověď:hlavním problémem je hnědožlutý kouř z komína ze starých kotlů vzniklý nekvalitním spalováním snažme se tedy používat technologie spalování, které umí lépe a kvalitněji spalovat ať je palivo jakékoli
Prvním je nejlevnější vytápění a druhým pohodlí - tak o tom nemuze byt ani řeč.skladala ta pani nekdy 80-100 metraku uhli do sklepa a vynasela se s popelem ????
odpověď:ano s uhlím je více práce ale cena za takto vyrobené teplo je cca 1/3 ceny tepla z plynu či elektřiny!!!
az se na uhli uvali ekologicka dan,tak jako je k tomu v severskych statech jsem na to pak zvedav.aby to uhli nedopadlo stejne jako akce primotopy,plyn,LPG ....je to jen otazkou casu kdy se tak stane.Odpověď je jednoduchá - nízká cena za teplo na úrovni cca 0,35 Kč/kWh - ano,ale za tu cenu mi to doda i TČ.
odpověď: pokud vím daň se bude vztahovat plošně na GJ vyrobeného tepla z jednotlivých paliv a uhlí není nijak znevýhodněno.
Pokud chcete porovnat TČ s automatem na uhlí prosím prohlédněte si instalační a provozní náklady obou alternativ a dejte mi vědět jak výsledek dopadl. Zatím většina zákazníků vždy zvolila variantu automat na uhlí, proč asi?
PV Pavel Vrba @pavel.vrba216Článek , který jsem si přečetl mě velice potěšil většina lidí tady totiš vůbec neví o tom , že automatické kotle na uhlí pro tak malé výkony existuji. Bohužel Pani Vrbová s tou ekologií z Vaší strany bych to tak nepřeháněl co si budeme povídat automatický kotel proti normálnimu akorát sníží obsah oxidu uhelnatého jinak všechna síra odchází do ovzduší a vzhledem k obsahu uhlíku je na tom uhlí také hůře takže produkuje více
CO2 mež plyn. Být Vámi raději Bych o ekologii nemluvil.
Mluvit o pohodlí je také mnohdy odvážné , ono každý den v topné sezoně , kdy kotel jede naplno znamená , přijít domu převléknout se do montérek a jít vynášet 8-10kg žhavého popele a pak naložit násypku cca metrák uhlí. Srovnejte to s plynem ušetříte ano , ne bude Vás to stát možná 30 min času denně za topnou sezonu * 200 = 100 hodim při mzdě 100Kč / hodina dostanete právě ten rozdíl mezi plynem a uhlí , tím bych začal ekonomickou výhodnost.
Cena kotle i s instalací bude kolem 70ti tis. Kotel je předpokládám železný - jak dlouho tedy vydrží - 8 let ???
( hlavně mi neodepište , že 20 vím dobře , že je to nereálné )
70/8 ... = 9 tis ročně za opotřebení kotle , plynový kotel stojí méně než polovinu podle typu a vydrží přes 20 let.¨
Celková cena zo otop bude tedy podobná jako u plynu s tím rozdílem , že tomto případě si člověk část této ceny odpracuje jako nosič uhlí a vymetač popele. Takže zaplatí o něco méně , ale ne 0,35Kč za 1Kw to je jenom Vaše reklama, která nemá nic společného s realitou.
skoda,ze v clanku neni uvedeno kolik toho popela z jedne nasypky JE !!
šetrnost k životnímu prostředí - nikde jsem necetl,ze by zrovna uhli bylo k zivotnimu prostredi setrne,ledaze by na kazdem RD jeste bylo odsireni,jenze to jsou zase tuny vapence.
Prvním je nejlevnější vytápění a druhým pohodlí - tak o tom nemuze byt ani řeč.skladala ta pani nekdy 80-100 metraku uhli do sklepa a vynasela se s popelem ????
az se na uhli uvali ekologicka dan,tak jako je k tomu v severskych statech jsem na to pak zvedav.aby to uhli nedopadlo stejne jako akce primotopy,plyn,LPG ....je to jen otazkou casu kdy se tak stane.
Odpověď je jednoduchá - nízká cena za teplo na úrovni cca 0,35 Kč/kWh - ano,ale za tu cenu mi to doda i TČ.
zaverem :
VSECHNY DOTACE BYCH ZRUSIL !!!!jen to krivy trh a zvyhodnuje v urcitem obdobi jednu vec nad druhou.
takze dokud budou dotace k nicemu kloudnemu se nedobereme !!
leda ze by teplo bylo zadarmo.to je vyhoda PD domu a nulovych.
EKOEFEKT 24 (5-24kW) 58 905 Kc
CARBOROBOT PV 40 (10-40kW) 89 250 Kc
Ty kotle musí být pozlacené pěkně tlustou vrstvou.
návratnost cca 60 let? T.j. nikdy.
KO Kostka @kostkaJa teda nevim, ale oproti elektrine usetrite tak 10tis. za sezonu a to mi dava navratnost 6 let.
Nicmene topeni uhlim je humus a uz nikdy vice!Ikdyby si ten kotel pro to uhli sam chodil!
V domácích podmínkách, bez jakéhokoli odsíření a podobně, to je poměrně odvážné tvrzení. Umíte se představit, kdyby se k tomu všichni vrátili?
Levné? To je další blamáž. Nehledě na další výdaje spojené s odvozem popela.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.