Plné znění článku: Komentář k růstu cen elektřiny v roce 2007
pokud takto premyslyte,nic vam nebrani v tom koupit si nejaky akcie CEZ a vydelate na tom i pro svoje deti :-)) ja…
před 16 roky
Jako byste neznal ČEZ! Bude stavět jednu elektrárnu vedle druhé, dokud nebudou mít po celé Evropě levný proud z Čech.…
před 16 roky
vysvetlete tohle ale zelenačům a potazmo i cely Evrope v cele s Nemeckem. ja bych byl okamzite pro dostavbu a stavbu…
před 16 roky
51 odpovědí
Zobrazit všechny reakceVětšina příspěvků je tristní v tom ohledu, že s tím patrně nic nemůžeme dělat.Kořenovým problém všech těchto potíží je mylná teze liberalismu, že to co není zakázáno zákonem je povoleno.
Klamavá reklama, podvody, nepřehledné ceníky,triky a přímé zlodějny ovšem mají nekonečně mnoho podob a proto není v lidských silách je všechny postihnout legislativou. Neviditelná ruka trhu může fungovat jen tehdy podaří-li se v příslušném odvětví vytvořit přiměřenou konkurenci. Nemusí vždy jít o monopol nebo kartelovou dohodu, stačí když v dané lokalitě nebo podnikání je jen jeden nebo několik poskytovatelů, trh je rozdělen a náklady vstupu jsou dostatečně vysoké, aby se konkurence nikdy neobjevila.
Typickým zdejším monopolem je polostátní ČEZ, který domácnostem chystá drastické zdražení elektřiny. Argumentuje tím, že poptávka v západních zemí EU nabízí ceny cca o 15% vyšší. Ovšem elektřina byla vyrobena v Česku, tepelné elektrárny zatížily naše životní prostředí, naši lidé za práci dostali asi 3-5 nižší mzdu než je obvyklé na západě atp. Elektřina by tedy měla být spotřebována v Česku a ve zdejších cenových relacích. Parádním číslem chamtivosti je také v loňském létě publikovaná odměna, možná opce, generálního ředitele ČEZ ve výši 300 mil. Kč. Aby taková odměna byla vyplacena musí s ní souhlasit představenstvo a dozorčí rada, složená z řad politických exponentů, současných či bývalých. A aby oni souhlasili museli dostat tučnou odměnu také. Není tedy divu, že náklady prudce stoupají a musí se hledat solventnější klienti na západě. Přesnější čísla by měly mít státní orgány a především antimonopolní úřad. Ale ti bohužel nekonají a možná ani nechtějí, poněvadž mantrou je klientelismus. V USA existuje mnohem přísnější antimonopolní úřad, ale i legislativa, např. Sarbanes-Oxley Act z roku 2002 atp.
Srdečně zdraví
Jan Hekela
JH Jan Hekela @jan.hekelaco kdyby jste se na to podival i zdruhe stranky veci.takhle se na to bohuzel kouka 95% lidi v tomto state.myslim,ze je to chyba.
byvaly predseda Zeman udelal dobrou vec,ze tenkrat CEZ neprodal,od te doby hodnota CEZu vystoupila na vice jak DVOUNASOBEK.myslite si,ze az se pak proda,ze ty penize schrabnou poslanci do svych kapes?
jenze kdyby se ta elektrina nevyvezla,tak nasi o praci prijdou.
pokud by CEZ vyrabel jen elektrinu pro nas,tak by to moc hospodarny nebylo,nemyslite??
pokud CEZ proda elektrinu na burze,tak na tom vydela vice.
Parádním číslem chamtivosti - co je na tom chamtivyho??? to jako podnikani pana Soudka a pana Stehlika schvalujete a to byli najaci giganti,mam na mysli ty fabriky a kde je jim dneska konec.
reditel Roman je podle vas gauner a lump za to,ze zvednul hodnotu firmy od nastupu na nekolika nasobek???? skoda,ze takovych gauneru nema republika alespon 10 !!!!! po prodeji tech firem by se stat (poslanci) aspon oddluzil,jinak to budou splacet jeste vnoucata.
A aby oni souhlasili museli dostat tučnou odměnu také - ta tucna odmena je pro soucasne statni zamestnance jiz zakazana.
pokud by Zeman CEZ tenkrat za pakatel prodal,tak si doufam uvedomujete,jaky by to melo nasledky.urcite by jste nemel elektrinu za tuhle cenu,co vam ji dodava CEZ.
10 dní od zvýšení cen el. energie a můj dodadavatel, který ode mne inkasuje ročně cca 70 000 Kč. se neobtěžuje mne o této změně informovat. Nemít internet nevím nic. Ale mají všichni přístup k internetu? A umí ( zvláště ti starší, kteří po létech dřiny s uhlím přešli na el. vytápění ) s počítačem ? Jak to s námi tito monopolní dodavatelé jednají ? Tolik peněz ode mne nedostane žádný jiný a přesto mne, většinou písemně o změnách informuje.( kab. TV, voda)
Ovšem korunu všemu nasadil E-on tím, že neprovádí ke dni změny odečet a pro fakturaci si " vyčaruje " čísla z historie spotřeby odběrného místa. Co se k tomuto dá dodat?
Protože v loňském roce přešlo hodně odběratelů z d25 na d26,přichystala ČEZ distribuce od nového roku změnu přiznání sazby:
Pro přiznání sazby D 26d musí součtový příkon elektrických akumulačních spotřebičů činit nejméně 55 % celkového instalovaného příkonu na OM, pokud zákazník neprokáže nižší tepelné ztráty objektu – platí pro žádosti o přiznání distribuční sazby předložené po 1. 1. 2007.
Tak nebuďte překvapeni.
JS Jaroslav Süss @jaroslav.sussakorat, ze nikde neni definovano, co znamena nizsi tepelne ztraty. Chystam se na stredocechy, tak uvidime.
Měl jsem dlouho doma schovaný článek z Mladé fronty Dnes, kdy tehdejší obchodní řidilel ČEZu tvrdil, že po dostavění Temelína se dá v ČR očekávat pokles ceny el. energie o 20 - 25 % a stagnace její ceny po hezkou řádku dalších let. A jaká je skutečnost vidíme dnes všichni.
Struktura cen skutečně nemá žádnou logiku ani opodstatnění. U sazby D45d opět došlo k snížení rozdílu mezi tarifem VT a NT.
U ČEZu je rozdíl dnes už jen cca 20 hal (ještě loni to bylo 35) za KWh. Existence dvou sazeb u tarifu určeném k vytápění elektřinou tak začíná postrádat jakýkoliv smysl.....
JS Jan Sokol @jan.sokol836Existence dvou sazeb u tarifu určeném k vytápění elektřinou tak začíná postrádat jakýkoliv smysl..... - to uz jsem vysvetloval hodne lidem,ale nema to smysl.porad si melou svou o NT a VT.
financne uz je to celkem zanedbatelna vec a VT s NT bude za chvilku hystorii.
Tento článek je pravda pravdoucí a už by někdo měl těm darmořroutům v Praze (myšleno ve vládě-nic proti Pražanům) zakroutit krkem. Nestála by za úvahu taková "pražská defenestrace"???
Dobry den,
lidi divite se co se deje. Tenhle scenar co je u nas jen v daleko pomalejsim meritku muzete sledovat od 80tych let v kazde jedne "vyspele" kapitalisticke zeme.
Zkupovani malych spolecnosti po cele EU velice malou skupinkou velkych korporaci OVSEM s tym, ze odkoupene spolecnosti nechaji pod svym jmenem aby mne divak = obcan porad pocit, ze zijeme v trznim hospodarstvy. Vse ovsem vlastni skupinka anonymnych akcionaru (i ja, jelikoz vlastnim par akcii jedne z techto korporaci) kterym jde stejne jako i jim o vlsatni zisk z divident a tak tlacime na vedeni systemem cim vic nam vydelas, tym vetsi budete mite premie, nic jineho se nepocita, vedeni jsou nasi zamestnanci.
TEMTO LIDEM JDE O MAXMIMALNI ZISK (coz je zakladni cil vsech obcanu kapitalizmu), a nadale udrzeni domnele "virtualni" konkurencie a trhu, i kdyz jiz dnes je skoro vse MONOPOLNI postaveni 1 az 3 korporaci s danou komoditou na trhu CR = MONOPOL. Pak je potreba zamlzit cenu, vytvorit spoustu "Vyhodnych" balicku a tarifu, pak je jeste rozdelit na distruibuci, stale platby, cena za silovou energii, dale pak urcite pribude polozka povinne ekologicke platby a tak podobne... a to vse vede k tomu co vidime na celosvetovem upadku kapitalistickych krajin a propad vsech kapitalistickych men (hodnota penez) hlavne diky inflacy vznikle tistenim dalsich nekrytych penez do obehu kterymi stat hradi schodek v rozpoctu ktere pak nazyva AKTIVA, ktere mi obcane zname pod jmenem INFLACE 6-10% rocne.
Filozofie k preziti je jednoducha, vytezte pro sebe co muzete a pak s penezmi co vydelate se prestehujte nekde do socialisticke nebo komunisticke zeme, a mate do smrti pokoj a vystarano. Tohle neni vtip, takhle resi jiz dnes duchodci z nejvyspelejsich zemi jako USA ci UK jak se zabezpecit na DUCHOD. Z penez co strkame do kapes soukromym korporacim jako nase budouci penze/pojisteni, neuvidi nikdo z nas za 20-30let nic, nebude existovat ani jedna. Tyto korporace neruci v pripade krachu zadnym majetkem takze o vse prideme. A stat nas do toho tlaci, jen aby jsme nedopadli jako ARGENTINA a stat vyhlasi BANKROT. Jen dal privatizujme a zijme ve virtualnim trznim hospodarstvy, ve svete monopolu, kartelovych dohod a nekrytych penez, nic dobreho z toho nekouka.
Vážení přátelé,
Můj původní článek ze 16. května t.r. v sekci vytápění „Spalování biomasy v rodinných domcích s účinností 110 % - sen a nebo realita?“ vzbudil u vás obrovský zájem, jak dokládá to, že stal ihned nejčtenějším článkem s nejširší diskusí. Proto, abych nemusel odpovídat na obrovské množství Vašich otázek, tak jsem ihned připravil komplexnější materiál, kde naleznete na většinu svých otázek vyčerpávající odpovědi. Ten jsem již před prázdninami odevzdal redakci TZB-INFO k uveřejnění a bylo mě i Vám redakcí písemně slíbeno, že tento materiál bude otištěn na pokračování jako redakční článek nejpozději začátkem prosince. Bohužel se tak nestalo a asi už nestane. Ptáte se proč? Protože máme totiž opět cenzuru!
Redakce totiž patrně na zásah některých výrobců kotlů nejprve dala můj článek k posouzení Technické univerzitě v Ostravě v bláhovém domnění, že tamní odborníci jim vyjdou vstříc a označí můj článek přinejmenším za fantasmagorie. Když se toho však ani po půl roce nedočkali a blížil se termín slíbeného otištění, zasáhli ještě tvrději a donutili redakci TZB-INFO, aby od publikování mých článků zcela bezdůvodně nadobro upustila. A redakce, při vědomí toho, že část jejích příjmů tvoří právě platby za reklamu a sponzoring od výrobců kotlů, raději je poslechla a počátkem prosince mi sdělila, že mé články neotiskne.
Došlo tím ke skandální situaci, kdy hlavní topenářský server (alespoň se za něj TZB-INFO vydává – viz článek týdne šéfa serveru ing. M. Hořejšího: Při srovnání začátků před pěti lety a současné podoby portálu si dovolím tvrdit, že se nám podařilo se velmi přiblížit původnímu cíli - stát se nejnavštěvovanějším portálem, který bude přinášet opravdové novinky z vybraných stavebních oborů souvisejících s TZB a úsporami energií.) odmítl bezdůvodně otisknout mé zásadní původní články převratného významu k vytápění, které v jeho dosavadní historii, podle mého mínění, nemají obdoby. A jestli si někdo myslí něco jiného, tak ať takový článek obdobného významu uvede! Redakce TZB-INFO má sice na tento postup samozřejmě plné právo, akorát pak už nemá právo se vydávat za nezávislý topenářský server a měla by jasně deklarovat, že pod hlavičkou TZB-INFO se skrývá vlastně server některých výrobců kotlů (a měla by je jmenovat, aby nedocházelo k pošpinění jména těch solidních), takže vše, co jde proti nim, se tam samozřejmě neobjeví. A to i na úkor navštěvovanosti a citovanosti tohoto serveru. Takže pokud někdo hledá opravdu nezávislé, objektivní informace o vytápění, tak je musí bohužel hledat jinde.
Naštěstí takové nezávislé servery ještě existují, takže jsem rád, že Vám mohu sdělit, že pokud si chcete avizované a neotištěné články přečíst, tak stačí vyťukat www.biom.cz a pod názvem „Topenářský axiom konečně prolomen!“ si je můžete v klidu přečíst včetně tolik požadovaných schémat zapojení. A za pár dní tento článek tam doplní i stať „Voda jako palivo“ – a jestliže ani tato část nemohla být publikována na serveru TZB-INFO, tak to už hovoří za vše! Proto jako bonus jsem pro tyto výrobce kotlů ještě připravil porovnání tabulkových a reálných účinností krbů a kotlů na pevná i plynná paliva k vytápění rodinných domků, která tam opublikuji na přelomu roku, aby bylo každému hned jasné, čím v novém roce topit. Některým výrobcům kotlů z TZB-INFO to totiž již jasné je, a právě proto to nesmím na TZB-INFO publikovat, asi aby nepřišli o zakázky na své kotle…
Jinak pro ty, kteří server www.biom.cz dosud neznají, tak ten se z poloviny zabývá právě energetickým využíváním biomasy (tedy spalováním dřeva, obilí, slámy apod.) a publikují zde především odborníci z výzkumných ústavů i z praxe. Proto Vás mohu ujistit, že všechny otištěné články (tedy i ty moje) tam sice též procházejí redakční radou, složenou z odborníků na spalování biomasy (a též z některých rozumných výrobců kotlů, kteří pochopili, že pokrok zastavit nelze, ale naopak lze ho využít i pro kotle), nikoliv však za účelem odborné cenzury vydavatele, resp. sponzorů, jako na TZB-INFO, takže se tam můžete dozvědět i spoustu dalších odborných informací, které přispívají ke kultivaci zvědavých čtenářů v oblasti vytápění, a za to patří tomuto severu (jistě nejen můj) dík.
Příjemné čtení a pohodový zbytek roku 2006 a především lepší rok 2007 přeje
Petr Měchura.
PM Petr Měchura @petr.mechuraPrávě byl opublikován na portálu www.biom.cz další ze serie mých článků, které nemohly být (zatím) opublikovány na portálu tzb-info.
Článek má název "Voda jako palivo" a opravdu nevím, proč nemůže být též publikován zde, když, jak tvrdí správkyně portálu Vytápění ing. Straková, zde přece žádná cenzura není a recenze k tak jednoduchému a jednoznačnému článku nemůže přece trvat přes půl roku?.
Přátelé (i nepřátelé), zkuste si ho přečíst a napište portálu své mínění!
Všichni si prosim uvědomte,že vláda,makléři a všichni kdo měli eminentní zájem na raketovém vzrústu akcií ČEZ.Ti to všichni hnáni svými zisky-ano ti zato můžou.A to se ještě má elektřina prodávat ne na aukci,ale přes burzu.Čili srovnání cen bude rychlejší.Na zvyšováni cen se musíte dívat zevšech úhlu.A to je třeba jeden z nich.
AK Aleš Kolář @ales.kolarPřes burzu? Tak že se může stát že spekulant koupí celou kapacitu a všichni zhasnem. Není to nějak ujeté?
Myslím, že se asi všichni shodneme, že to není asi ideální stav. Má, ale někdo návrh, co v naší demokratické společnosti s tímto evidentním zneužíváním občanů dělat? Jestli jsem to dobře pochopil, tak jediná instituce co je k tomu určená (ERU) s tím nechce nic mít
TH Tom Holec @tom.holecERU ne, protoze cena neni regulovana. Tak jedine UHOS, protoze se jedna o monopol na trhu s el. energii. A myslim, ze je zrejme, ze zneuziva sveho jedinecneho postaveni.
Plně souhlasím s pisatelem článku. A můj názor? Politická reprezentace pomocí Čezu plní státní kasu. Jejih drzost je neuvěřitelná. Pokud se někdo ptá jak je možný takový nárůst ceny politik odpoví že Čez je soukromá společnost a že nemůže zasahovat do soukromé společnosti. Měsíc po tomto tvrzení ten samý politik po povodních vystoupí před televizí, že nařídil Čezu vypsat mimořádnou dividendu na hrazení škod po záplavách. Jak obdivuhodné.
Ceník na rok 2007 mne dojímá zvláště možností volby ze tří tarifů.(nebudu je dále rozepisovat každý si je může přečíst)
Můžete si vybrat zda budete platit víc nebo míň stále zato samé čili za nic. Ceník je přehledný. Po půlhodinovém násobení a sčítaní cen v závorkách dojdete k výsledku. Je to pochopitelné že ceny v závorkách jsou s DPH a domácnosti zřejmě žádné DPH neplatí tak proč je uvádět jako hlaví a tučně vytištěné. Máme štěstí že Čez nevlastní obchodní řetězce protože v tom případě by jsme počítali DPH u regálu s kalkulačkou v ruce. Celý ceník má jediný úkol. Skrýt cenu elektrické energie velké části odběratelů. Čez se chystá celý oblbovací systém podstatně zdokonalit tím, že již začíná montovat elektroměry u kterých si již průběžně neskontrolujete odebíranou energiji. Nemají totiž dislplej(v jakékoliv podobě) a odečet se provádí počítačem. Jistě k tomu dostali požehnání státních úřadů. Dalším bodem který mi vadí je způsob stanovování ceny. Vše je dle ceny na Evropském trhu to že Čez neplatí zaměstnancům evropské platy a že má podtatně menší náklady o tom se již nemluví. Z 29 zemí jsme v ceně elektrické energie na 9 místě. Docela smutný výsledek když si vzpomínám jaká byla argumentace pro dostavbu Temelína a kolik peněz se vytáhlo ze státního rozpočtu a kolik se ještě vytáhne až bude stát tuto elektrárnu likvidovat protože budoucí majitel to jistě nějak navlékne jak se zbavit nákladů na likvidaci. Na závěr poznámka. Současná politická garnitura ukazuje často směrem na Slovensko. Pánbů nás potěš protože Slovensko je v pořadí ceny elektrické energie z 29 zemí na prvním !!!!!! místě.
JL Jiří Lábus @jiri.labusa ted si predstavte,ze by ENEL ovladal CEZ jako je tomu na Slovensku.to by byla cena elektriny asi úúúúúplne nekde jinde.nebo kdyby RWE,EON,EDF prevzal CEZ.to by pak byla cenova mela.budeme radi za to,ze CEZ uz je DOSTATECNE velka firma na nasilne prevzeti jinymi giganty.
nechapu proc kazdy uvazuje pouze jednostrane a nechape veci v sirsich souvislostech.
osobne bych byl radsi,kdyby stat spoluvlastnil takovychto gigantu nejmene 5 !!!!!
Plně souhlasím s příspěvkem PhDr Smutného i s uvedenou stížností na chování ČEZu ,který odeslal na Energetický regulační úřad ( ERU ). I já jsem dospěl přesně ke stejným výsledkům.Vždyt´již v letošním roce 2006 jsme podle vyjádření odborníků zaplatili v domácnostech za cenu elektřiny v poměru k našim příjmům 2,5 více než platí domácnosti v Německu.Když bylo ministrem Grégrem rozhodnuto o tom,že firmě ČEZ budou prodány distribuční společnosti (STE,SČE,ZČE,VČE,SME )bylo argumentováno tím,že se to děje v zájmu odběratelů a v zájmu snížení cen elektřiny,ale opak se stal pravdou.Rok co rok se tyto ceny neustále zvyšují o daleko více procent než jaké zvýšení je uváděno v tisku ( opět toto platí i na příští rok 2007 )a ten ,kdo má na toto dohlížet t.j.ERU jím toto toleruje. Aby odběratelé měli ztíženou pozici vlastně zjistit,kolik za měsiční platbu za jistič a za 1 kWh platí vydává ČEZ od letošního roku 2006 naprosto nepřehledný ceník ,kde prostý člověk nemá šanci si toto spočítat ( přece není problém na závěr jednotlivých sazeb uvést výslednou cenu platby za jistič a za 1 kWh,jak bývalo v původních cenících ).Proto považuji chování firmy ČEZ a jeho cenovou politiku za nemravnou vč.chování Energetického regulačního úřadu ( ERU ),který je zřízen právě z toho důvodu ,aby zabránil monopolnímu chování těchto energetických firem.Potom se můžeme dočíst v denním tisku,že čistý zisk firmy ČEZ za 3/4 roku 2006 činil 25 miliard Kč.Kde je podpora státu k ekologickému vytápění a zlepšování životního prostředí,kde je jeho povinost ze zákona dohlížet pomocí státních institucí v tomto případě ERU na chování energetických firem?
ZH Zbyněk Herout @zbynek.heroutKde je podpora státu k ekologickému vytápění a zlepšování životního prostředí - az to bude platit v plne sile,tak se pripravte na poradnou cenu za elektrinu i teplo !!!
mel by jste si taky zjistit produktivitu prace nemeckeho delnika a ceskeho.
Souhlasím a mohu jen dodat, že s rostoucím odběrem v NT se % nárůst ceny zvyšuje. Jako by u energie nemohly být uplatněny množstevní rabaty jako u jiného zboží. Vloni jsem žádal RÚ o vysvětlení a odpověděli mi, že nic neovlivní. Tak mi nějak uchází smysl existence tohoto úřadu plného jistě dobře placených úředníků. Za poslední 3 roky mi vzrostly náklady na el. téměř o 100 %. Kdybych neprovedl opatření platil bych ročně přes 100 000 Kč. Vůbec nechápu statistický úřad ve výpočtu inflace. Házet do jednoho pytle slevněné exotické zájezdy, spotřební zboží, které kupujeme jednou ( možná ) za 5 let a energii, pohonné hmoty, vodné stočné - které potřebujeme a platíme denně - je zcela scestné a vede jen k požadované a zveřejňované nizké inflaci. To se líbí jenom našim schodkovým rozpočtům - udržení nižšího úroku za vypůjčené peníze do státní kasy. Nevěřím údajům o inflaci v naší zemi a jistě nebudu sám. Nehospodařím jako náš stát, mám prostě příjmy a výdaje a pokud mi po uhrazení nutných nákladů přebývá stále méně a méně ( nechci vypočítávat ) tak mne ani pan Tůma nepřesvědčí, že je s inflací všechno vpořádku.
Vážení,
spočítal jsem - a později i tzv. kalkulacka na www.eru.cz to potvrdila - že nízký tarif v saszbě D26 se mi od 1.ledna 2006 zvýšil o 37,5 %!!!! Přikládám svou tehdejší stížnost z 15.2. 2006 na adresu ERU. Odpověď mi od nich přišla (od ÚHOS nikoli...) v podstatě ve smyslu takovém, že jsou bezmocní...
Monopol ČEZ je jen jinou formou zdanění občanů. ČEZ bude za pár let prodán jiné firmě (E.ON, RWE atd.), kteří budou rádi, že nebudou muset zůvodňovat, proč prodávají za německé ceny s českými (rumunskými, polskými, ukrajinskými- podle dalších akvizicí ČEZ aj.) náklady. Stát/vláda není schopna ochránit národní zájmy v podniku, který jí (nám všem?) patří ze 67 %.
Kdo to dokáže změnit? Chudoba, do níž budou vehnanány statisíce občanů, čekajících na přerozdělení žebračenek ze státního rozpočtu nakrmeného mj. neospravedlnitelnými zisky ČEZ bez jakékoli strategické koncepce energetické politiky ČEZ a českého státu!
Vážený pan
Ing. Josef Fiřt
Předseda
Energetický regulační úřad
Praha 15. 2. 2006
Věc: Stížnost na neoprávněné zvýšení cen elektřiny při zneužití monopolního postavení ČEZ
Vážený pane předsedo,
odvolávám se k Vám k jako vysoké autoritě České republiky ohledně regulace dodávek elektrického proudu domácnostem a kontroly monopolního chování, respektive porušování zásad hospodářské soutěže.
Ukazuje se, že monopolní výrobce, distributor a obchodník s energií ČEZ, akciová společnost s většinovým státním podílem, zneužil svého postavení a využil povinnosti vyplývající z oddělení všech aktivit k podle mého názoru neoprávněnému zvýšení cen elektrické energie pro domácnosti.
Tuto skutečnost jsem zjistil při porovnání své reálné roční spotřeby projektované na tarify roku 2005 s novými cenami pro rok 2006. Pro skutečného zákazníka se pak celkové dramatické zvýšení ceny při zachování spotřeby ve struktuře (nízký tarif vs. vysoký tarif) jeví jako snaha o zamaskování cenových úprav ve prospěch neoprávněných zisků monopolního podniku s tím, že se dramaticky zvyšují ceny za velkoobjemové nízkotarifní dodávky energie (jímž výrobci dosud stabilizovali rozdíl produkce mezi dnem a nocí). Při zběžné analýze také dalších tarifů se ukazuje, že spotřebitel nemá šanci „utéci“ k jiným formám odběru. A tyto kalkulace mají jasný cíl: zajistit kontinuální růst monopolních zisků.
Zatímco podle veřejných deklarací společnosti ČEZ pro oblast její distribuční firmy SČE se celková cena ve Středočeském kraji neměla zvýšit v roce 2006 o více než 4,2 % (viz zpráva MF Dnes z 28.12.). Při svém výpočtu jsem zjistil, že reálná cena při stejné spotřebě bude navýšena o 13,3 %. Ostatně v médiích se již objevily stížnosti jiných občanů na likvidační navýšení cen elektřiny pro domácnosti až o 30 %.
Skupina ČEZ, respektive SČE, přitom zneužívá svého postavení zejména tím, že dosud výhodnější „noční proud“, tedy nízký tarif (NT), jimž motivovala k vyšším odběrům maloodběratele a domácnosti při nízkém odběru v ekonomice (např. mezi 24.00 až 06.00 hod.), v mém tarifu D26d cenově dramaticky navýšila o 37,5 %. Učinila tak nepochybně na základě svých celkových ekonomických statistik, přičemž domácnosti, jež investovaly statisíce korun do zavedení těchto – dosud úsporných – technologií, mají malou šanci přejít na jiný způsob vytápění elektřinou. Tuto obchodní taktiku nemůže zastřít zdánlivě výhodný pokles ceny dodávek elektřiny ve vyšším tarifu (VT) o 39,5 %: jednak je odběr akumulační elektřiny blokován na stanovených 8 hodin, jednak případný vyšší odběr nijak nekompenzuje skokový nárůst ceny za NT, která je ve spotřebě v mém případě 7,5násobkem odběru ve VT.
Zajištění monopolizace zisku dokazuje také růst paušální platby za příkon, v mém případě o 8,7 %, přičemž nově se objevuje – a to vedle obchodní ceny za elektřinu – jakýsi měsíční poplatek 35,70 Kč za „obchod“. Aniž bych odebral jedinou kWh energie, zaplatím celkem SČE/ČEZ za příkon měsíčně 462,90 K (dosud 392 Kč), což je nárůst paušálních plateb o 18 %. Skutečnost, že ČEZ na mne v tzv. ostatních službách přenáší např. své náklady za výkup elektrické energie od jiných subjektů, poplatky za „systémové služby“, za „zúčtovací služby“ neukazuje zdánlivou transparentnost nákladů, ale pokus zamaskovat komplikovaností nového systému své monopolní praktiky a neadekvátní nárůst zisků. Místo dosavadních tří transparentních cen činí celkový počet všech cenových tarifů v mém případě 12 různých cen a jejich součtů a násobků. Jako člověk s VŠ vzděláním si s tím poradím, ale pro normálního člověka je to jen zastírací manévr, aby se nevyznal v tom, že jde o daleko větší zdražení než ve skutečnosti.
Je přitom příznačné, že ČEZ, respektive SČE, mi zaslal jakousi propagační brožurku o tom, jak prý dobře rozdělil podnik na výrobní, obchodní a distribuční část (unbundling), ale ceník nikoli. Je dostupný jen pro (zkušené) uživatele internetu na webu a nebo se zákazník musí vydat do některých z center skupiny ve velkých (krajských) městech. Zákazník sice ceník nedostane, ale je brožurkou dodanou domů „přátelsky vyzván“, aby si ještě navýšil dobrovolně svůj tarif na podporu aktivit ČEZ ve prospěch obnovitelných zdrojů. To je opravdový výraz arogance a otevřený výsměch vůči zákazníkům.
Chápu plně, že v případě ČEZ máme co do činění s tzv. přirozeným monopolem. Ale kde je dohledová úloha státních orgánů, pokud to není ze strany státu zastřená forma zdanění vlastních občanů? Vždyť ČEZ a jeho distribuční a obchodní firmy vlastní majoritně stát.
ČEZ přitom v posledním období ze svých obrovských zisků (a je to nejziskovější firma v zemi) horečně nakupuje výrobní a distribuční firmu ve střední a východní Evropě. Současně doslova vyhrožuje dalšími mnohamiliardovými náklady na nutnou obnovu zdrojů energie v blízkých letech. O neuvěřitelných příjmech vedení a dozorčí rady této většinově státní akciové společnosti bylo už popsáno mnoho papíru. Rostoucí akciový kurz ČEZ přitom zajišťují drakonicky obíraní občané ČR. A když kalkulace nevyjde, zase „dostanou“ občané ČR brzy nové ceníky se zdražením?
V důsledku takové politiky státu v oblasti dodávek a cen energií se velká část občanů vzhledem k nízkým příjmům vrací ke „špinavým“ formám vytápění (uhlí, uhelné kaly, někde dokonce odpadky, plasty apod.) s očekávaným dramatickým dopadem na životní prostředí a zdraví lidí i zvířat. Pro lepší životní prostředí jsem se z centra Prahy odstěhoval na blízký venkov. V mé zdejší vesnici nyní v zimě večer kvůli smogu z komínů opět nelze otevřít okno.
Taková obchodní strategie skupiny ČEZ nemůže být v zájmu občanů České republiky. Tato koncepce zcela konkrétně snižuje příjmy všech rodin, jež se v minulých letech pod vlivem státní propagandy vydaly cestou zajištění tepla a teplé vody z využitím moderních technologií. A tyto chyby managementu ČEZ, včetně chyb dohlížejících politiků a neexistující energetické koncepce státu, nelze omlouvat tvrzením, že budoucí privatizace vysoce zhodnocené skupiny ČEZ může vytvořit jakýsi polštář pro (budoucí) penzijní reformu. Platíme si ji už teď z vlastních kapes, mj. vyšší cenou za elektřinu, ale nemáme právo o tom spolurozhodovat.
S pozdravem
PhDr. Milan Smutný
(poštovní + mailová adresa)
MS PhDr. Milan Smutný @phdr.milan.smutnyHezky napsáno, nepůjdeme někam na náměstí co říkáte, nezablokujeme dopravu, Temelín nebo tak něco. Rakušáci se umí postavit i v jiné zemi, my ani doma. Vezměme si příklad z francouzských dopravců, jak dlouho ještě si to necháme líbit.
Když se tak zamyslím, divím se , že ta naše ekonomika ještě roste, vysoké ceny energii, spousta lidí se válí na různých úřadech kde jen za posledních 6 let přibylo 16 tis. ( neproduktivních ) lidí. Skoro půl mimionu lidí nepracuje vůbec. Opravdu to nechápu , ale myslím, že systém kdy pouhých 20% populace se přímo podílí na tvorbě HDP nemůže dlouhodobě prosperovat. Každý takový vlastně živí 4 další ( inv. a star. důchodce, děti , zaměstnance státu a nezaměstnané)
Není se čemu divit , že máme vysoké daně atd. divím se jen , že tento systém se ještě nezhroutil.
AA Aleš Aleš @ales.ales675on se ten systém nezhroutil asi právě díky tomu, že je pořád těch 20% lidí, kteří jsou tak nadšení a nebo pitomí, že jim stojí za to dřít a vymýšlet aby bolševici ve stránách a vládách z toho mohli dostávat úplatky a prebendy. lidem co neplatí minimální daňě po odečtení státních dávek by nemělo být příznáno volební právo, protože jediný výsledek toho systému je ten, že ti kdo platí daně nejsou ti, kdo mohou pak ovlivnit kam ty daně smysluplně půjdou a rozhodují o tom stupidní poslacni, kteří rozhodují na základě hlasu lůzy, která nepracuje, nedělá a válí se. nemyslím tím důchodce a studující, ale zhruba 2 miliony lidí pobírající různé státní dávky včetně 500.000 nezaměstnaných z nichž tak 150 tis. dělá na černo a zbytek jsou líní dělat, tak ať s prominutím nežijí když dělat nechtějí!!!!
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.