icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Slunce - dobrý sluha, ale zlý pán

Reklama
Redakce @redakce před 16 roky02.06.2008 09:14:00
Diskuze ke článku: Slunce - dobrý sluha, ale zlý pán

Plné znění článku: Slunce - dobrý sluha, ale zlý pán

Anotace článku: Určení správné kombinace akumulační schopnosti budovy, stupně prosklení a orientace oken je cestou k optimalizaci nákladů na vytápění a chlazení.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
AA Aleš Aleš @ales.ales741 před 16 roky17.06.2008 23:42:00

autoři zapoměli uvédst pro jaká skla své výpočty provádeli , např 3 sko má podstatně menší ztráty v zimě a propouští méně tepla v  létě ( sice více než jsem si dříve myslel - pro p. Špora ) , ale přesto se domnívám , že při použití trojskel dojde ke zvratu a systém nebude tak nevýhodný.

ED Eva Ddsfghfgh @eva.ddsfghfgh před 16 roky05.06.2008 15:25:00

Jako naprostý laik - pouhý zaměstnanec v několika "přeprosklených" kancelářských budovách - nechápu - prostě nechápu, k čemu je tam tolika oken: jakmile se vypne topení, musí se zapnout chlazení (které pořád na někoho táhne), oboje generuje nemalé provozní náklady, okna jsou stejně celoročně zastíněná protože je blbě vidět na počítače, vyvětrat obvykle nejde protože okna nejdou otevřít, takže se musí všelijak klimatizovat a lidi nostalgicky vzpomínají "jó to když jsme seděli ve staré budově..." Kromě nějakého sporného estetického účinku (je to moderní) v tom naprosto žádný smysl nevidím. Nemohl by mi někdo vysvětlit proč se to tak staví???

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 16 roky06.06.2008 16:56:00

ED Eva Ddsfghfgh @eva.ddsfghfghJá bych si tipnul, že se tak staví hlavně proto, že je to levné, efektní, a také výhodné ohledně prosvětlení místností. I když jsou skla zastíněná, pořád poskytují mnohem víc světla než malé okénko uprostřed neprůhledné plochy - ostatně, takové máme u nás v kanceláři (stará budova) a stejně je zastíněné celý rok (jinak je totiž blbě vidět na monitory), takže to dopadá tak, že sice možná nedáme tolik na klimatizaci, ale dost stojí svícení (svítíme běžně celý den). To je faktor, který autoři bohužel v článku nezohlednili.

Dále bych autorům vytkl absolutní opomenutí možnosti venkovního stínění, což je sice náročnější investičně, ale provozně to bude mít vliv pozitivní (a to naprosto zásadní).

Souhlasím se závěrem, že v budoucnosti se bude ochota platit drahý provoz snižovat, nicméně nemyslím si, že cesta k onomu snižování provozních nákladů bude směřovat přes razantní snižování prosklenné plochy (což si zjevně myslí autoři), ale spíš přes optimalizaci návrhu budov (tvar budovy a velikost plochy prosklení vzhledem ke světovým stranám), a zlepšení technologie zasklení a stínění.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.