Autor: Petr Lukáš
Datum: 19.02.2012 10:13 | uživatel: 100652
|
Dívám se, že známý výrobce bojlerů Dražice uvedl nové inovativní výrobky, konkrétně mě zaujalo toto:
inteligentní el. bojler - http://www.dzd.cz/cs/okhe-smart/
el. bojler s TČ - http://www.dzd.cz/cs/tepelna-cerpadla-na-ohrev-tuv-a-ventilaci-vzduchu/
Dokonce se, narozdíl od řady jiných výrobců nebojí zveřejnit ceny toho v ceníku.
Máte někdo praktické zkušenosti s tím bojlerem s tepelným čerpadlem?
Dívám se, že se v některých eshopech prodává dokonce levněji než je dle tabulek výrobce.
Např. "TC 100 E" za 21400 Kč s DPH.
Srovnatelný pouze přímotopný el. bojler "OKHE 100" (bez TČ) je za cca 5900 Kč s DPH (SMART verze je s příplatkem cca 800 Kč).
Příplatek za TČ s COP=3.0 (nevím, jaký je reál... ovšem...) je tedy 15,5 tisíce Kč. Pokud s elektrickým bojlerem spotřebujete 3000 KWh ročně při ceně 2Kč/kWh, tak s tímto bojleříkem lze teoreticky ušetřit 2/3, tj. 4 tisíce Kč ročně. Prostá návratnost je tedy 4 roky při volbě TC 100 E.
odpovědět na příspěvek |
|
Autor: Petr Lukáš
Datum: 19.02.2012 20:42 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100652
reakce na ... | Já osobně bych měl tento bojler v technickém přízemí RD, takže poněkud vyšší hlučnost (48dB), která je ale srovnatelná např. s plynovými kotly, by mi vyloženě nevadila.
Jistým plusem je mimoděk i odvlhčení vzduchu, to se taky hodí.
Negativem je samozřejmě odsávání tepla v zimě z vytápěného prostoru, ale jak dlouho toto období trvá? U mě cca 4 měsíce, jelikož mimo období listopad-únor mi je jedno, jaká kosa je v technickém přízemí, kde je jen garáž, kotelna, prádelna, dílna.
Takže sám za sebe počítám, že 4 měsíce v roce by to pracovalo s cenou venkovního tepla cca 1,50Kč/kWh (z topení zemním plynem); 2 měsíce přechodného období s cenou 0,75Kč/kWh (něco tepla by se nasálo ze země a okolí); a zbytek roku, tj. 6 měsíců s 0Kč/kWh.
Pokud uvažuji cenu elektřiny ve výši 2,50Kč/kWh a COP=3, tak to máme 4 měsíce po 1,83Kč/kWh TUV, 2 měsíce po 1,33Kč/kWh TUV a 6 měsíců po 0,83Kč/kWh.
Vážený průměr je (1,83x4+1,33x2+0,83x6)/12=1,25Kč/kWh TUV. To je poloviční cena TUV než mám dnes, pokud ohřívám vodu elektřinou (mám sazbu D45d).
Rozhodně bych uvítal, kdyby ten bojleřík s TČ dělali i v hybridním provedení, tj. přepínání ohřev plyn a ohřev TČ - a ty topné tělesa 2x1kW (asi kvůli bivalentnosti s ohledem na nižší spolehlivost TČ) by mohli naopak vyhodit...
To by pak pro mě znamenalo, že bych v zimě (6 měsíců) ohříval vodu plynem za 1,50Kč/kWh TUV, a v létě (6 měsíců) pomocí TČ za 2,50/3=0,8333 Kč/kWh.
|
|
Autor: petr kocina
Datum: 19.02.2012 15:29 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | a jeste treti vec - kdyz Drazice dokazi do tohoto systemu zaimplementovat i TC za tak mizive penize - proc jsou ostatni TC tak predrazena :-)
pokud by pouzili 300l bojler tak by prikon zvysili cca 3 nasobne a rovnou by se to mohlo vyuzivat i k topeni pro cely dum :-))))
jen kde vzit tu chybejici energii v zime :-( - treba z primotopu ci zivocisneho tepla :-)
kazdopadne drazicim tleskam - je to obdoba nilanu VP18 ovsem za podstatne nizsi penize.
|
|
Autor: petr kocina
Datum: 19.02.2012 15:08 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | napojeni pro pasivni rekuperaci naprosto idelani - vynikajici pomer vykon cena.
jen obsah bojleru je prilis maly.jeste kdyby tak delali ten samy s moznosti pripojeni solaru nebo TC.bylo by to vynikajici.
|
|
| |
 | Autor: Jozef Homola
Datum: 19.02.2012 17:59 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | 400 kubíků potrubím 125, tak to nechat toho konstruktéra poslouchat do konce života. Vždyť to je rychlost 9 m/s.
|
|
| Autor: petr kocina
Datum: 20.02.2012 07:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105454
reakce na ... | kdo by doma vetral 400m3/hod??
95% z doby denniho provozu rekuperace je realita maximalne do 100m3/hod a i to je pro 4 osoby hodne.
ve spojitosti treba s nilanem ECO je to vyborna volba.
holt se nebude voda ohrivat 3 hodiny ale 6-8 hodin.
rozhodne je to cenove prijatelnejsi nez nilan VP18 se stejnou funkci v cene 175 000kc.
jen ten zasobnik je prilis maly a chybi rovnez ohrev solarem.v lete totiz malokdo bude pouzivat rekuperaci.
|
|
| Autor: Roman Novák
Datum: 26.02.2012 08:03 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 105259
reakce na ... | Dobrý den,
zvažuji koupi podobného zařízení s 300l boilerem a výměníky. Využitelnost toho tepelného čerpadla by se mohla násobně zvětšit, když by se přepínalo z režimu větrání klapkou do kanlizační trubky (200mm) napojenou na hlavní kanalizační řád (300mm). Odčerpaný vzduch z kanalizace pak "vystřelit" nad střechu. Zabýval se tím již někdo? Jaké problémy s tím můžou být spojené?
S pozdravem Roman
|
|
| Autor: Pavel Kříž
Datum: 26.02.2012 08:41 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100055
reakce na ... | Dobrý den, problémy budou s vysokou vlhkostí vzduchu a s poměrnou agresivitou. Pokud vím, nezabýval se tím zatím žádný výrobce. Já osobně uvažuji o odtahu z kanalizace v blízkosti zemního výměníku. Ale reálný význam takovéto aplikace jsem nezkoumal...
|
|
| Autor: Vit Sejstal
Datum: 09.04.2012 18:41 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100525
reakce na ... | to je snad lepší položit si hadici kolem kanalizačního potrubí a ohřívat si médium pro TC. přes kanalizační řád. Problém je, že kanalizace je pod silnicí a je obvykle hotová dříve než začnete stavět :-(.
|
|
