icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyplatí se akumulační nádrž?

Reklama
DŠ David Špulka @david.spulka před 9 roky15.08.2014 22:16:00
Vyplatí se akumulační nádrž?

Dobrý den.

Budu stavět malý RD o zastavěné ploše cca 75-80m2. Domek bude mít přízemí a podkroví a postaven bude z 30cm cihly Heluz + 10-15cm izolace vata nebo polystyren.
Mám v plánu topit hlavně v krbové vložce s teplovodním výměníkem. Jako sekundární zdroj by byla akumulační nádrž nebo elektrokotel. V RD budou jak normální radiátory (v podkroví a 1 v místnosti dole) tak podlahovka (přízemí obývák, chodba a koupelny).

Problém je, že původně jsem chtěl použít akumulační nádrž (odhadovaný objem 1000l), ale po bližším zkoumání jsem zjistil, že potřebuje dost velkou technickou místnost (podle firmy kde jsem se ptal minimálně 1,4 x 2m) a i její realizace neni zrovna nejlevnější. Proto přemýšlím, že bych od ní upustil a zůstal u obyčejného topení v krbové vložce + záloha elektrokotel.

Potřebova bych se tedy zeptat na několik věcí které by mi pomohli se rozhodnout:

1. - jak dlouho by nádrž zvládla zhruba vytápět můj RD než by se musela znovu naakumulovat zatopením v krbu
2. - RD bude nízkoenergetický, pokud bych akumulační nádrž neměl a topil pouze v krbové vložce o kolik stupňů může klesnou teplota např. přes noc nebo za 24hodin (jde mi o to když večer okolo 19-20h přijdu z práce a zatopím si např. na 21 stupňů tak kolik tam budu mít stupňu za 24h druhý den když přijdu z práce - jestli je reálné tímhle způsobem topit nebo ne)
3. - jaká je návratnost investice do akumulační nádrže - vyplatí se vůbec za ní utrácet 50 000 Kč nebo i více když za jednu zimu se bez ní ve kvalitnější vložce i tak protopí minimum dřeva - není to spíše o pohodlnosti než o ceně?

Řeším to hlavně z toho důvodu, že technickou místnost bych mohl mít zhruba 1 x 1,5m (čerpadlo apod. ke krbové vložce) a ušetřit tak místo vedle v koupelně nebo o 0,5m tím zmenšit jednu stranu baráku, naopak kdybych měl udělat technickou místnost alespoň 1,5 x 2m jak mi říkali ve firmě kde je dělají tak by ve vedlejší koupelně nebolo skoro k hnutí nebo bych musel barák prodloužit o 0,5m což se mi moc nechce. Proto potřebuju vědět, jestli je to tak velký rozdíl když se akumulační nádrž zapojí do systému, že se mi kůli tomu vyplatí zvětšovat barák nebo bych stejně musel zatápět každý den nebo obden a úspora by tak byla minimální a v mém případě tedy asi zanedbatelné vzhledem ke komplikacím s místem

Předem děkuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

BR Breta Ruz @breta.ruz

koukněte na : http://svet-pelet.cz/10-thermorossi-ecotherm-1000-easy.html je to možnost ...

před 9 roky

JD jenda dibes @jenda.dibes

Dobrý den pane Špulko Známý co má dřevodomek má jotuly f 3td a nemá žádné teplovzdušné rozvody ani rekuperaci. Co se…

před 9 roky

AU autor @autor

Pane Špulko. Pozval bych Vás k nám na zkušebnu v Chocni, kde máte k dispozici možnost takové kombinace vidět přímo v…

před 9 roky

76 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
BR Breta Ruz @breta.ruz před 9 roky17.09.2014 14:40:00

koukněte na : http://svet-pelet.cz/10-thermorossi-ecot…
je to možnost ...

JM Jan Minařík @jan.minarik před 9 roky18.08.2014 22:46:00

Máte podobný dům jako já - rozměry i zateplení. Odhadované TZ budou pravděpodobně kolem 5-6kW (-15st).

Povím vám tedy svůj příběh.
1. sezónu jsem topil jen elektrokotlem, kompletní náklady za el. za celou domácnost včetně topení byly cirka 37k.

2. sezónu jsem instaloval kotel na TP o výkonu 16kW (plán pro budoucí AN), zatápěl jsem, když jsem přišel z práce, za chvíli byl domek kompletně přetopen na 24 stupňů i více. A ráno byla teplota klidně i 20 stupňů (větší mrazy). Bylo nereálné vydržet 24h od zátopu do zátopu kvůli malým dětem. Topil jsem celkem poctivě skoro každý den a ušetřil cca 8k/rok za el.

3. a 4. sezónu jsem přidal ke kotli 800l AN - komfort se značně zvýšil, doba topení cca 3-4h denně a AN vydržela obvykle 24h (větší část topné sezóny). V domě příjemná tepelná pohoda v rozmezí 22-23st celý den a noc (dle měření úbytku tepla se potvrdilo, že snížení teploty na noc má minimální nebo nulový efekt). Topeno skoro každý den a ušetřeno cca 15k/rok za el.

Letos chystám přikoupit další 800l AN a lepší kotel, který natopí AN na jeden zátop (doufám).

Na základě zkušeností s podobným domem a různým druhem topení vám tedy můžu celkem slušně dát odpovědi na vaše otázky:

1. 1000l AN vám v klidu vydrží většinu topné sezóny 24h i více. Ale je zde jedno velké ALE a to, že krbovou vložkou ji budete těžko natápět - vložka má do vody malý výkon a na druhou stranu zase relativně velký výkon do vzduchu. Tedy je nereálné topit v krbu několik hodin bez toho, aby jste brutálně nepřetopil obývák. Pokud chcete takto velkou AN, potřebujete kotelnu a opravdový kotel.

2. záleží na venkovní teplotě, počítejte že když večer zatopíte na 21, za 24h tam můžete mít klidně 17 stupňů - záleží na akumulační schopnosti domu a venkovní teplotě. Krbová vložka vám pak rcyhle vytopí obývák, ale zbytku domu to pak bude trvat dlouho (malý výkon do vody).

3. AN je hlavně o tepelné pohodě - máte doma teplo, jen když potřebujete, a teplota pak nekolísá z extrémního tepla do extrémní zimy. Tepelná pohoda je srovnatelná s el. plynovým nebo TČ. Návratnost - já investoval do AN cca 40k (změna topení z kotle na TP => TP+AN) a to přineslo další úspory cca 7k ročně, takže návratnost necelých 6let, ale rozdíl v komfortu oproti topení jen v kotli na TP obrovský.

Podle mě je nesmysl kombinace krbové vložky a tak velké AN, menší AN zase nemá moc smysl.
Co takhle levné tepelné čerpadlo nebo klimatizace? V domě s tak malým TZ by mohlo mít dobrou návratnost...

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky18.08.2014 22:56:00

JM Jan Minařík @jan.minarikDobrý den, tento příspěvek mluví za vše, u tazatele hrají roli TZ domu, které do teď nevíme, takže není jisté, zda by se vyplatilo topit jen elektřinou. Jinak vaše zkušenosti přesně korespondují s tím, co se tu snaží většina tazateli naznačit. Podle mne v případě, že TZ budou do 4 kW, je možno topit jen elektřinou, při větších TZ si též myslím, že by bylo nejlepší tepelné čerpadlo. V každém případě bych zavrhl kombinaci krbu s výměníkem a AKU nádrže, když krb, tak jen obyčejný pro radost.

AU autor @autor před 9 roky17.08.2014 14:44:00

Dle mého názoru to je špatně položená otázka.
Nejde o to co se vyplatí, ale o to co je nutné pro to, abych splnil požadavky na vytápění. A pak jakými prostředky to provést. A vždy je nutné vycházet z výpočtových ztrát objektu a podle toho pak pracovat na projektu. Pokud tedy z této úvahy vyjde požadavek na akumulační nádrž, je nutné pro ni v projektu počítat s umístěním. Jinak to je tahání kočky za ocas.
Zrovna tak to je s větráním. Lidi si postaví nový utěsněný barák, a pak se diví, že jim někde něco plesniví, nebo že je pálí oči a pod. Místo toho, aby rovnou navrhli větrání (s rekuperací) a počítali s umístěním takové jednotky a s rozvody vzduchu, tak pak ex-post mudrují jak ty trubky natáhnout a protože není místo, tak bastlí z "trubiček a diví se jaká je spotřeba a hluk.
PROTO
dvakrát zvážit a pak projektovat a podle toho plánu stavět

DŠ David Špulka @david.spulka před 9 roky16.08.2014 17:46:00

Tak jsem zase o něco chytřejší. Navíc jsem se teď ptal sestry která bydlí v dřevěné novostavbě a když přestanou topit tak jim teplota za noc spadne zhruba o 2 stupně v době kdy jsou mrazy - což by odpovídalo jak tu již někdo psal 0,2 stupně za hodinu.

Abych to shrnul tak je tu několik základních faktů:
- naakumulování nádrže trvá zhruba 7-8h +- což by v mém případě kdy přijdu domu např. v 19h znamenalo přikládat třeba ještě před půlnocí a druhý den (když bych měl štěstí a přes den by nádrž nic nevyhřívala tak obden) toto opakovat.
- investice do nádrže cca 20-25k nádrž s izolací + elektronika práce atd. co jsem se ptal topenářů tak celkové náklady mohou být 50 000 Kč i víc
- když nádrž nepoužiji každý den jak přijdu z práce zatopím např. na 3-4h aby se mi teplota v baráku zvedla o těch 4-5 stupňů co v mrazech přes noc a den klesne

sečteno podtrženo - bez akumulační nádrže budu topit každý den, ale poloviční dobu. S akumulační nádrží budu topit obden ale 2x tak dlouho takže náklady na dřevo budou stejné - rozdíl tedy bude akorát v tepelné pohodě - a ceně

takže celkově i z toho vychází lépe řešení bez použití akumulační nádrže tz. kombinace krbové vložky (případně kamen) s elektrokotlem

Nebo se v něčem z toho co jse zde napsal mýlím?

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky16.08.2014 18:04:00

DŠ David Špulka @david.spulkaJednak většinu topné sezóny budete krýt jen tak poloviční TZ, než jsou výpočtové, takže i většinu topné sezóny by vám ta nádrž měla vydržet na více jak jeden den. Dále s AKU nádrží nebudete dům tolik zbytečně přetápět v době topení v krbu, a v konečném důsledku protopíte méně dřeva než s AKU nádrží. Radím vám znovu, konečné rozhodnutí udělejte až podle TZ domu, ty rozhodují o návratnosti investice, nákladech na vytápění, případné možnosti úplného komfortu při vytápění jen elektřinou doplněnou krbem pro radost, a doby výdrže natopené AKU nádrže.

PŽ Pavel Žalud @pavel.zalud790 před 9 roky16.08.2014 16:28:00

Pokud vemu podlahovou plochu domu a řádné zaizolování stropu a sílu stěny 40cm jsem zhruba na tepelných ztrátách kolem 4000W. Provozování teplovodní krbové vložky bez akumulační nádrže nebude možné.Pokud srovnám nákupní cenu elektrokotle+ bojleru a vybavenou akumulační nádrž LMT jsem na rozdílu ceny kolem 4000,-,což rozhodně je lepší než akumulačku v systému nemít a navíc by se zbavil akumulace, kterou masa podlahy nenahradí.

Simulace výdrže akumulační nádrže na TZ 4000W což je týden v roce:
teplota v nádrži min 30 °C tepelná ztráta domu 4,0 kW
teplota v nádrži max 90 °C doba vybíjení nádrže 17,4 hod
objem nádrže (litrů) 1000 lit.
teplovzdušný výkon kamen/krbu 2 kW
teplovodní výkon kamen/krbu 10 kW
uložené teplo Q 69,8 kWh
doba nabíjení nádrže 7,0 hod Jen AKU
doba nabíjení nádrže 8,7 hod Aku a topení na TZ 4kW

Simulace pro TZ 2kW což je většina topné sezony:
teplota v nádrži min 30 °C tepelná ztráta domu 2,0 kW
teplota v nádrži max 90 °C doba vybíjení nádrže 34,9 hod
objem nádrže (litrů) 1000 lit.
teplovzdušný výkon kamen/krbu 2 kW
teplovodní výkon kamen/krbu 10 kW
uložené teplo Q 69,8 kWh
doba nabíjení nádrže 7,0 hod Jen AKU
doba nabíjení nádrže 7,0 hod Aku a topení na TZ 2kW.

MI metball iGIN @metball.igin277 před 9 roky16.08.2014 17:04:00

PŽ Pavel Žalud @pavel.zalud790Ave PT PŽ.
Jsme rád, že opakovaně zmiňujete "pohořeličáky"
a jejich akumulační-nádrž,
kterou lze za velmi rozumné peníze vybavit tak,
aby (v topné sezoně)
ŘEŠILA také TUV.

SFO

PS nejen 4 Tazatel:
Nádrž slouží ke KOmpromisnímu
IMPEDANČNÍMU PŘIZPŮSOBENÍ
a) hydrauliky,
b) výroby tepla,
c) potřeby tepla.

OKamžitá Potřeba Tepla je pak dána
METEO situací (mikroklimatem)
a provozními požadavky.
Impedance je Terminus Technicus z Elektro-Hydraulicko-TermoMechanické Analogie.
(např. k HiFi zesilovači lze připojit reproduktory o Impedanci 2 Ohmy,
ke klasickému "žlutému šuntu", který má na škatuli napsáno 2x300W
to ani nezkoušejte - 10 W repráky to určitě přežijí,
ochrana v integráčích "šuntu" asi zapracuje, ale k poslouchání TO určitě NEBUDE ...)!

Akumulační-nádrž je zařízení
tím Ekonomicky (!a impedančně!)
EFEKTIVNĚJŠÍ,
čím máte
1) VYŠŠÍ POTENCIÁL TEPELNÉHO ZDROJE,
2) nižší akumulace a potřebu POTENCIÁLU na straně odběru tepla,
3) obtížněji regulovatelný/provozovatelný zdroj tepla.

PPS?:
Leč zásadní Houston řešení
"DŘEVOPALU v podkrovní pastóšce"
postavené na půdorysu TrojPokojového Bytu
je sehnat LEVNÝ A FUNKČNÍ interiérový KOTEL!
Zapomeňte (pokud možno)
na různé KOnstrukce typu "Kůň s Krávem".

Například?
"Naše krbová vložka lze doplnit vodním výměníkem ... jen přesroubujete zadní stěnu ... doplníte patentovaným výměníkem ..."

Aby Krbovka dokázala dávat alespoň 60% tepla do vody
a současně měla splněny všechny další geometrické podmínky
spalování cca 1 kg dřeva za hodinu, ... to chce vyřešit stovky technicko-technologických Drobniček, což výrobce stojí Čas a Peníze - které mu ve finále buď zaplatíte, nebo výrobce půjde "na buben"!
A stejně je tu stále "podraz časových průměrů"
a špiček výkonů, teplot, KOndenzací spalin, přikládání správně naštípaného dřeva ve správný OKaMžik...

Běžné je "krbovkové" průměrné spalování 2.5 až 4 kg/h,
a i tam si nachystejte na krbovku aspoň 40 tisíc Kč s DPH.
Spíš výrazně víc.


PPPS:
Jo, a ta KOtelna v přízemí se Vám bude
(v případě GreenOUTů, přesněji xyz-OUTů "všech Barev Duhy" ;-) )
celkem hodit ...

No, a jedna Citace Mudrlantus Nobilis, jak vznikají nechtěné 4O
(Ovisogogické Obecně Oblíbené Omyly):
"...
Dále s AKU nádrží
nebudete dům tolik zbytečně přetápět
v době topení v krbu,
a v konečném důsledku
protopíte
méně dřeva
než
s
AKU nádrží. ..."

Já bych to tipnul na Bugu ;-) ...

iGoNY

DŠ David Špulka @david.spulka před 9 roky16.08.2014 16:08:00

Děkuji za příspěvky.

I když na mnohé věci máte rozdílné názory vyplynuli mi z toho 2 věci:

1. buď zvolit jako hlavní zdroj vytápění krbovou vložku a použít akumulační nádrž - což tedy pro mě bude nejspíše znamenat prodloužení baráku o cca 0,5m kuli technické místnosti (mimo jiné na akumulační nádrž s topnou spirálou se také vztahuje el. tarif s 18 nebo 20h nočního proudu) nebo
2. na obojí se vykašlat a jako hlavní zdroj tepla použít elektrokotel a krbovou vložku jen na okrasu - i když popravdě řečeno nedovedu si představit, že by náklady na vytápění i s nízkým tarifem byli stejné nebo jen nepatrně vyšší jak u topení dřevem ve vložce.

Měl bych tedy ještě 2 dotazy:
1. prosím kdo máte a používáte akumulační nádrž můžete zde uvést jak velký máte barák, jak velkou nádrž a hlavně když ji naakumulujete jak dlouho tato nádrž vydrží udržovat / vytápět barák. Furt nemám představu jestli to je otázka např. 24h nebo třeba 5 dnů.
2. ptal jsem se několika topenářů a všichni i řekli že podlahovka vychází mnohem dráž než radiátory, ale zde i tvrdíte opak - jak to tedy je?

DŠ David Špulka @david.spulka před 9 roky16.08.2014 07:14:00

- tepelné ztráty a tim pádem ani přesné hodnoty výkony vložky do vzduchu a výměníku zatím nevím jelikož jsem ve fázi přípravy projektu který teprve budu dávat projektantce a řeším problém s velikostí technické místnosti

- nevím tedy co si představujete pod pojmeme kvalitnější vložka, ale já vložku okolo 20-30 000 Kč + obestavba s dvoustupňovým spalováním apod. do které se přiloží jednou za X hodin a vydrží hřát třeba 6-8h takže nechápu proč bych měl každou hodinu nebo 2 vstávat a chodit přikládat

- co se týče ztrát na teplotě tak známý má barák postaven z 40cm ytongu bez izolace a pokud nejsou velké mrazy tak topí celou zimu krbovou vložkou bez problému takže si nemyslím, že by tam teplota klesala tak rychle, že kdybych neměl akumulační nádrž tak bych musel přikládat v noci každé 2h

- a co se radiátorů týče tak důvody jsou 2 - o dost nižší cena než podlahovka a když v zimě přijdete promočený z lyžování apod. tak si máte kam dát oschnout věci aby jste je měli na ráno suché

- jinak předpokládaná energetická náročnost budovy je C s tím, že pokud by mi někdo řekl, že když udělám stěny místo z 30cm cihly z cihly 36cm tak nebudu muset použít akumulační nádrž protože by se díky menším tepelným ztrátám nevyplatila tak bych uvažoval i o této možnosti

- jinak co se vytápěním elektrokotlem týče tak jsem měl za to, že vytápění elektřinou je nejdražší způsob vytápění a topení dřevem jeden z nejlevnějších pokud tedy netopíte v otevřeném krbu

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 9 roky16.08.2014 08:55:00

DŠ David Špulka @david.spulkaDoporučuji se na dům podívat z trochu jiné strany. Určitě nemáte zájem ho používat jako bylo standardem před 40 lety. Tehdy se zatopilo po příchodu z práce (cca ve 4 odpoledne) za hodinu bylo teplo a potom se to nějak udržovalo. Kotík při podchlazené vratné topné vodě odešel za 5-8 let. Teď jsou modní krbovky. Když zatopím v 8 večer tak mám za hodinu teplo a potom to nějak budu dusit do půlnoci. Na radiátorech si nemohu dovolit termostatické ventily protože aby v domě bylo přijatelně až zítra přijdu z práce musím docela přetopit. Bohužel je to časově posunuté. Zpravidla po půlnoci půjdete do dost přetopeného domu spát. Když hodně vyvětráte tak až zítra přijdete domů bude tam opět na kabát a vše začíná znova. Každý dům má svoje požadavky. Když je tepelná ztráta 2 kW tak potřebuje za den dodat 48 kWh tepelné energie, když to jsou 3 kW tak je to 72 kWh. Uvedenou energii musíte vyrobit za dobu topení. Pokud to neuděláte tak domu to celkem nevadí protože si rovnováhu sám najde. To znamená klesne vnitřní teplota až se příjem a výdej vyrovnají. Když instalujete krbovky tak ty mají vždy nějaký poměr mezi výkonem do prostoru a výkonem do vody. To znamená aby jste v místnosti s krbovkama přežil musí být jejich topný výkon do vzduchu v rovnováze s tepelnou ztrátou této místnosti. To znamená určité reálné omezení výkonu do vody. Tak že je čas na důkladný výpočet jak se bude dům při běžném používání chovat.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky15.08.2014 22:40:00

Dobrý den, jen pár otázek pro začátek:
1) Na kolik máte spočítané tepelné ztráty domu ?
2) Jaký bude výkon krbu s výměníkem, jednak do vzduchu a dále do topného systému ? S tím sousvisí otázka, jaká bude tepelná ztráta místnosti, kde bude umístěn krb, a jak to všechno chcete regulovat ?
3) Myslíte si, že pro malý, dobře zateplený dům, s malými TZ, je toto nejlepší způsob vytápění, ještě k tomu bez akumulační nádrže, s nejednotnou topnou soustavou, a bez komfortu, s kotelnou v obýváku ?

Osobně si myslím, že TZ vašeho domu budou tak malé (jestli bude doopravdy nízkoenergetický, protože každý si pod tímto termínem představuje něco jiného, ale měl by to být správně dům s měrnou potřebou tepla do 50 kWh/m2 na čistou vytápěnou plochu, takže u vás TZ přibližně do 3,5 kW), že by se vám nejvíce vyplatilo topit elektřinou (např. ten elektrokotel nebo bojler napojený na topnou soustavu) a k tomu pro občasné přitopení a pro radost použít obyčejný krb bez výměníku. Navíc když si spočítáte investici do dobrého krbu s výměníkem, který by se výkonově hodil pro váš dům a velké AKU nádrže. Tak prakticky za ty samé peníze můžete mít úplný komfort a nízké náklady na vytápění ve spojení s tepelným čerpadlem vzduch/voda, jen by bylo lepší mít všude podlahovku. Jinak když se vrátím k vaší hlavní otázce, tak si nedovedu představit, jak byste provozoval krb s výměníkem v takovémto domě bez AKU nádrže.

RR Radek Radek @radek.radek196 před 9 roky15.08.2014 23:55:00

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951Pane Kubíčku to já si představit dovedu. Pán přijde večer(cca 19 - 20h) z práce domů, doma klendra, tak ještě v kabátě rychle zatopí, a počká cca do 21h kdy se už dá sundat kabát.
Krbovky už fajrujou tak je trochu stáhne, a nastaví minutku cca na hodinu aby nezapoměl že musí přiložit aby mu to nechcíplo. Protože je v domě už celkem příjemně, tak dál stačí nastavit minutku už jen na interval 2h.
Protože ale mechanická minutka umí jen cca 60min, a budík vzbudí v noci jen jednou, tak použije mobil, kde si už snadno uloží 2-3 hodinové intervaly buzení pro přikládání, aby mu to nevyhaslo - a nevstával ráno do takové klendry. Regulace snadná - když se vzbudí horkem trochu dřív, tak vyvětrá. No a tak každý den pořát dokolečka , a těší se na jaro, až mu konečně přijede náklaďák s dalším dřevem a bude se moci opět realizovat ...

PT pan Tumus @pan.tumus před 9 roky15.08.2014 22:35:00

Dřevo - máte vlastní les, samotěžba nebo chcete kupovat? Vyplatí se pouze první možnost, samotěžbu vám můžou ze dne na den zatrhnout a kupované dřevo je dražší než plyn nebo tepelné čerpadlo.

DB Daniel Bednář @daniel.bednar před 9 roky16.08.2014 17:33:00

PT pan Tumus @pan.tumusTroufnu si oponovat. Mám svůj les, ale dřevo stejně kupuji. Bez dopravy 800,- Kč/PM, buk, bříza, suché, štípané v metrech. S dopravou 950,-. Za rok mě vyjde topení na cca. 15000,- ( 175 m2, bungalov, 9 let starý, TZ cca. 11kW). Vím, kolik platí kamarádi za plyn v +- stejných domech. A to rozhodně 15000,- není :) Nikdo se nedostane pod 35000,- (je fakt, že v tom mají i TUV).

FF fugas fugas @fugas.fugas417 před 9 roky15.08.2014 22:32:00

Dobrý den, jsou i jiné možnosti.Zkuste nejdřív spočítat reálné náklady za kotelnu v obýváku :-)
F.F.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 9 roky15.08.2014 23:25:00

FF fugas fugas @fugas.fugas417Chtěl bych se zeptat stejně jako "fugas". Proč kotelna v obýváku?

HK Honza Kopřiva @honza.kopriva před 9 roky15.08.2014 22:29:00

Mně by zajímalo proč si stále lidi hodlají cpát ty radiátory do podkroví. Kdo vám to poradil?

1. Nádrž vydrží natápět dům tak dlouho v závislosti na tom kolik energie do ní uložíte a jak velký bude odběr tepla do domu - tepelná ztráta domu v konkrétní den při konkrétní teplotě venku a uvnitř. To znamená že pokud nedodáte přesnější informace o tepelných ztrátách domu, požadovaných teplotách atd. tak vám tady asi nikdo nic slušného neodpoví.
2. Totéž co 1.
3. Otázka návratnosti je asi taková. Díky nádrži můžete provozovat krbovou vložku v optimálních parametrech a dosáhnout tak ideálnějšího spalování a tím i lepšího využití paliva než bez nádrže. Takže nejedná se o návratnost ale o provoz vložky s lepší účiností.

Jinak provozovat teplovodní krbovou vložku bez nádrže je tak trochu nebezpečnej nesmysl.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.