Dobrý deň.
Skôr ako ma začnete kameňovať skúste si prečítať môj dotaz. blush
Pýtam sa tých, ktorí majú s tým skutočne reálnu skúsenosť, nie podľa tabuliek a výpočtov. Ak kúríte drevosplyňovacím kotlom a jeho výkon je len cca o 5-7 kw vačší ako je tepelná strata domu, oplatí sa vôbec kúriť do aku nádrže, alebo je výhodnejšie (čo sa týka spotreby dreva) kúriť priamo do radiátorov? Samozrejme, ak máte zabezpečenú vrátnu vodu do kotla min. 65 C a dokážete držať kotol vo výkonovom pásme, nemusíte kotol celkom dusiť a zadechtovať.
Týmto vôbec nespochybňujem fakt, že čo sa týka napr. životnosti kola, je výhodnejšie kúriť naplno do nádrže. Len by ma fakt zaujímalo či nie je výhodnejšie v tomto prípade kúriť priamo do radiátorov. Ak vám napr. nabitá nádrž pokryje tepelnú spotrebu domu len na cca 7-8 hodín. A nemáte miesto, možno ani financie na ďalšiu aku nádrž.
Ďakujem za všetky konštruktívne názory a podelené skúsenosti.
Dobrý den,p.Novák mám starý kamenný barák zdi 70-100cm nová okna dveře zateplené stropy a kontaktně veranda…
před 7 roky
Jasně, že se vyplatí topit do AN: 1. Kotel je při jmenovitém výkonu obvykle nejúčinější - tedy i když má AN nějaké…
před 9 roky
Kotle používané před 30 lety nebyly postaveny dle požadavků na splnění emisních limitů jako je tomu v současnosti. Mám…
před 9 roky
14 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení