Domek 44STI - proč? - Diskuzní fórum TZB-info

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Domek 44STI - proč?

Reklama

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 15 roky

Domek 44STI - proč?

Zdravím všechny,už jsem založil jednu diskuzi a do dalšíh přispíval a rozhodl jsem se popsat jedne konkrétní případ - a to můj a mnou navržený RD. U tohodle domu jsem projektantem (což jsem i profesí), investorem, dozorem i stavebníkem (stavím svépomocí). Jen na úvod. Nejsem "čistým" zastáncem použití cihelných bloků Therm, ale v určitých případech je podle mě tahle volba správná.
Tak a od začátku. Můj (nebo spíš náš) rozestavěný dům. Půdorys - 10x13,5m, téměř pravidlený obdélník. Nepodsklepený, podkroví bez využití pro bydlení (zatím, v budoucnu možno změnit). Střecha klasická sedlová (krov). Užitná plocha 110m2.Z jedné strany soused (dvojdomek).Obvodová stěna 44 STI na TM, podlaha s vloženým PPS 140mm, strop dřevěný (fošnový) vč.tepelné izolace tl.300mm. Okna s izolačním trojsklem. Vytápění bude el. (podlahové, někde přímotop) + krbová vložka. Při výpočtu tepelných ztrát jsme uvažoval tyhle hodnoty. Stěna 0,27, strop 0,18, okna 0,8 a podlaha 0,30. Schválně jsem hodnoty mírně shodil.
Vypočtené tepelné ztráty
- celkem 3,7kW
- větrání 1,49
- stěny 0,74
- okna, dveře 0,46
- podlaha 0,48
- strop 0,51
Celková roční spotřeba na vytápění (opět si myslím že nadhodnocuji) 6500kWh.
K jednotlivým konstrukcím. 44STI jsem volil z důvodu poměrně nízké ceny (800Kč/m2 - bloky + malta TM), z důvodu poměrně jednoduché montáže (otec je velmi šikovný zedník) a proto, že můžu v klidu bydlet a užívat bez fasády (dočasně, podle finanční situace). Dřevěný strop je zvolen z důvodu jednoduché a "suché" montáže, tíhy a velmi zajímavé ceny. Okna s trojsklem a podlahu snad netřeba zatím rozebírat.
Když se zaměřím jen na obvodovou stěnu. Ztráty touhle konstrukcí tvoří cca 20procent celkové ztráty objektu. A přesto se veškeré diskuze vedou skoro pořád jen o stěně. Má to logiku? Nemá. Přepočteno na kWh protopím stěnou cca 1300-1400kWh. Kdybych udělal stenu s odporem kolem 8 tak spadnu na polovinu. Jaká je to finanční úspora je jednoduchý výpočet - 700kWh - cca 2000Kč. A to uvažuji s nejdražším možným vytápěním (přímotop).
Za zamyšlení stojí spíš tepelná ztráta větráním, která tvoří 40procent z celkové ztráty. Tedy v mém případě 1,49 kW. Opět přepočteno na spotřebu cca 2600kWh (7500Kč.). Má smysl rekuperace? Jak pro koho. Kdo je pohodlný a chce aby vše fungovalo "samo" proč ne. Teď vzato čistě ekonomicky. Řekněme, že použitím rekuperace ušetřím 6000Kč/rok. Nevím kolik by systém řízeného větrání stál (150-200tisíc), ale návratnost je velmi dlouhá (alespoň zatím). S návratností je to možná podobné jako s návratností solárního ohřevu TUV.
Podotýkám, že výpočty jsou orientační a dá se s nimi lehce manipulovat - stačí trochu jinak nastavit vstupní parametry. Samozřejmě uvažuji s dnešními cenami energíí. Kde budou za 5,10 let nikdo neví. Určitě budou vyšší, otázkou je o kolik.
A ještě k oblíbenému cihlovzduchu. Pořád (i do budoucna) mám otevřenou možnost kdykoliv stěnu doteplit. Klidně 200mm. Že budu mít stěnu tlustou 650mm. No a. Bude stejně tlustá jako klasické staré zdi z plných cihel, které dneska někdo zateplí.
A k tomu, že cihla je překonaná. Tohle jsem slyšel už na střední škole, když se vyráběly jako "vrchol" cihlářského umu bloky CDm a podobné s odporem kolem 1. Už tehdy se říkalo, že cihla nejde dál vylepšovat. A hle přišly první P+D s odporem kolem 2-2,5. A pak kolem 3 a dnes jsme u STI s odporem přes 4. Na to, že "konec" byl před 20-ti lety docela dobrý ne? Na druhou stranu si také myslím, že cihla je na vrcholu svých možností. Ale ten vrchol není špatný.
Jinak co se týče materiálu obvodové stěny tak říkám zákazníkům asi toto. Jsou dvě cesty - konstrukce s a bez zateplení. Pokud se spokojí s parametry, které norma doporučuje mohou použít 40STI, 44STI, případně Ytong Lambda. Pokud chtějí jít dále, nebo ví, že budou zateplovat volím nosnou stěnu (minimální, ale rozumné tloušťky) a patřičnou tl.zateplení. Oba způsoby jsou možné a budou fungovat.Nejhorší je varianta 44STI + 4cm PPS. I tohle jsem už viděl marně jsem jim vysvětloval a ukazoval výpočet kondenzace vodní páry...Spíš se snažím se zákazníky vést diskuzi o ostatních konstrukcích. Bohužel to velmi často končí tím, že se domluvíme na obvodové stěně a dál se řekne - no a to ostatní tak jak se dělá.
Co závěrem. Nechci aby to vypadalo, že jsem odpůrcem NED příp.PD. Koneckonců když to přibližně spočítám tam bych měl mít spotřebu cca 55kWh na m2 a k NED se velmi blížím. Jsem ale zastáncem "jednoduchých" a ověřených řešení. Tvrdím také, že dům má být "šitý na míru" - dispozičně i rozměrově.
Doufám, že pokud zde vznikne diskuze tak bude slušná a věcná. Každý má v něčem pravdu, každý se v něčem mýlí. Vyjímkou je náš pan prezident, který má pravdu ve všem (aspoň si to myslí).
Přeji všem příjemné a klidné svátky. Ladislav.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den. A co teprve ty chuděrky molekuly tepla ? Jednou lezou nahoru, podruhé dolů, potřetí kupředu a zpátky ni…

před 12 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Dovolím si to upřesnit tu definici na správnější a prosím aby to nebylo považováno za nějaké vyvyšování ale jenom v…

před 12 roky

PP Pavel Pleva @pavel.pleva197

Teplý vzduch stoupá vzhůru, protože ohřátý má větší objem než studený. U vody to je různé, led (0°C) má větší objem…

před 12 roky

164 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JH Jiří Hudeček @jiri.hudecek před 12 roky

Dobrý den p. Jaskva, dobrá, chtěl jsem více méně zjistit reakce na můj příspěvek. Upřesněte mi teda tu správnou cestu, kterou se mám dát? Z příspěvků na tomto fóru mi už leze hlava kolem, nejsem zastáncem rekuperace a TČ, tzv. dealeři mi tadi vadí a jenom lidi pletou. Napište mi teda jaké by mělo být optimální rozvrstvení a zateplení jednotlivých vrstev? Stěna, podlaha, střecha okna. Děkuji.
Z krbové vložky a teplovzdušného rozvodu ale neslevím. Vytápět kotlem na dřevo a na peletky, či velké aku nádrže, na to nemám místo. Budu rád za vaše informace, sbírám ponaučení, stavět budu tento dům.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 12 roky

JH Jiří Hudeček @jiri.hudecekDobrý den. Zásada číslo jedna je, že největší úspory dosáhnu tím, že něco vůbec nepotřebuji, nebo tu potřebu snížím na minimum. U domu to platí ve vztahu k tepelněizolačním parametrům domu jako celku, čili rozdělit tepelné ztráty na stejné díly. Mě je to celkem jedno, co si kdo a jak udělá. Já nic neprodávám, nestavím a ani neprojektuji. Ale obecně platné principy jsou natolik jednoduché, že je pochopí každý, kdo chce. Nejhorší je, když někdo má už něco v hlavě zesumírované, není si tím naprosto jistý na 100% a zde hledá požehnání svých výmyslů. Nemusíte stavět pasivní dům. Nemusíte dům testovat, jestli splňuje nějaké parametry. Ale v případě projektu to musíte nachystat a prověřit výpočty, zda opravdu stavíte nejúspornější a současně nejlacinější dům. Zdůrazňuji, že všechno musíte spočítat ještě před započetím stavby. Protože když se potom zeptáte, kolik je nejlepší zateplení těch Vašich cihlovzduchů 44 cm širokých, tak je pozdě. To už budete mít drahou výpočtovou základnu a hned Vám zde ochotně odpůrci zateplování spočítají, že návratnost takové investice je v nedohlednu. A tak to platí u všeho. Zde bych ještě připoměl, že z finančního hlediska je výhodné použít sendvič, jak to vysvětluje pan Kříž. V době, kdy je EPS nejlacinější stavební materiál a současně má nejlepší tepelněizolační parametry, je jeho vynechání vyhazování vlastních peněz. Abych to shrnul, tak pro velmi úsporný dům
si zadávejte součinitel prostupu tepla ( účko ) max 0,1 W/m2K
u všech konstrukcí, kromě oken. Tam musíte použít, kvalitní rámy a trojsklo, případně dvojsklo. Okna jsou ale kapitola sama o sobě a u těch výkladů, které máte na animaci si to musíte velmi nastudovat. Současně musíte zvolit správnou orientaci ke světovým stranám. Na této adrese je program na výpočet prostupu tepla konstrukcemi a tam si můžete namodelovat, co si zmyslíte.Odkaz : https://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vyp… Pokud tam nenejdete nějaký materiál, tak si vyhledejte jeho technické údaje u výrobce. No a u dobrých domů záleží na provedení detailů, neboť ten energetický rozdíl mezi dvěma stejnými domy, které jsou v podstatě postaveny ze stejného materiálu vyplývajívětšinou z odfláknutých detailů ( sokly, prostupy, napojení konstrukcí, špatná vzduchotěsnost plynoucí opět s odfláknutého napojení atd. ). Já už k tomu nebudu více psát. Co a jak konkrétně máte udělat, vyplyne až z rozhodnutí, jaký že vlastně chcete postavit dům z energetického hlediska.
S pozdravem Laďa

TZB-info - Prostup tepla vícevrstvou…

Výpočet Prostup tepla vícevrstvou neprůsvitnou konstrukcí umožňuje určit tepelný odpor a součinitel prostupu tepla konstrukce dle platných norem a výsledek porovnat s požadavky aktuální ČSN 73…

JH Jiří Hudeček @jiri.hudecek před 12 roky

Dobrý den, pozorně jsem si přečetl celou tuto diskuzi. Hodlám začít stavět na jaře patrový domek 130m2 a to Heluz 44STI nabo Porotherm 44 EKO+Profi. Po přečtení mnoha diskuzí na téma zateplování jsem se rozhodl tuto cihlu nezateplovat, návratnost velmi velmi dlouhodobá a zbytečná. Tepelné ztráty přes zdivo budou minimální, ty peníze dám radši do zateplení podlahy , střechy a do oken, kde vidím rozhodně větší problém, co se týká úniků tepla.
Jako topnou soustavu jsem zvolil elektrickou podlahovku a v patře podlahové konvektory(přímotopy) + krbová vložka s teplovzdušným rozvodem. Určitě se zde najde hodně lidí, co mi tuto kombinaci zkritizují, ale krb chci ten mi nikdo nerozmluví. Rekuperace, podle lidí, co ji zde prosazují a ve většině případů jsou to její prodejci, zbytečná věc, pouze pohodlnost a TČ , to taky ne. Spočteno na peníze je pořízení el. podlahovky a přímotopů vůči TČ nebo rekuperaci v řádech 10 tisíců i 100t dražší. A že protopím více. Ano, ale spočteno v horizontu 15 let to vyjde nastejno. A za 15 let už budou zase jiné možnosti vytápění a pak začnu třeba přemýšlet o jiném způsobu vytápění třeba fotovoltaika.
a teď mě rozcupujte, dotoho

RU Radek Uchytil @radek.uchytil před 12 roky

JH Jiří Hudeček @jiri.hudecekProč cupovat, jsou to vše prachy a rozum.

WK Walter Komárek @walter.komarek před 13 roky

Pokud budete dělat podlahové topení na elektriku, doporučuji průtokový ohřívač a vodní rozvod. Je to univerzálnější a z hlediska nákladů srovnatelné.

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 13 roky

Tak mám za sebou první rok a výsledek je tento:
- oproti původnímu návrhu je využívána část podkroví a tepelná ztráta tím narostla na cca 4,5kW

Duben 2010 48 551
Květen 2010 72 385
6+7.2010 83 664
Srpen 2010 57 330
Září 2010 51 320
Říjen 2010 41 558
Listopad 2010 57 688
Prosinec 2010 61 1179
Leden 2011 45 1105
Únor 2011 58 1010
Březen 2011 57 743

VT celkem 630kWh
NT celkem 7533kWh
EE celkem 8163kW

+ cca 4prm dubového dřeva - cca 2250kg (cca 6000kWh při účinnosti 70%)

Po odečtu na ohřev TUV, svícení, myčka, atd. je spotřeba tepla ny vytápění cca 9,500-10,500kWh/rok (ekvivalalent cca 1000m3 plynu).

Momentálně řeším jedno dilema - předpokládal jsem, že stejně jako většinu ostatních prací bude řešit svépomocí i fasádu. Z tohodle předpokladu sešlo, takže momentálně řešíme fasádu. No a při dodávce firmou je cenový rozdíl mezi "klasickou" omítkou s termomaltou a zateplovacím systémem s EPS tl.120mm minimální... Takže to vypadá, že na štít bez oken přikde KZS s EPS 160mm, na fasády s okny KZS s EPS tl.100-120mm. Z hlediska tepelné ztráty to bude znamenat snížení o cca 0,5-0,7kW (tedy nic moc, ale když je cena fasády stejná .... asi není co řešit

ZM Zdeněk Mitrenga @zdenek.mitrenga před 13 roky

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834Pane Polášek - nějak mi to nesedí. Pokud sečtu EE a přidám k tomu 6MWh za dřevo, je to nějakých 21,5MWh. Za spotřebiče to vidím tak na 3MWh opravdu hodně, + TUV kdyby hodně, tak 4MWh. Čili celkem na topení nějakých 14MWh a víc.
Jak jste to počítal Vy? Vypouštěl jste to dřevo?
Abychom nepletli hlavy ostatním ...
Bude zajímavé, co to udělá po zateplení.

PK Petr Kučera @petr.kucera876 před 13 roky

Dobrý den, také mám domek postaven ze 44STI, zateplovat nebudu. Jako hlavní zdroj tepla bude kotel na dřevo a v obýváku krbová vložka bez výměníku-jaký by jste mě poradili doplňkový zdroj tepla? Chci mít akumulační nádrž(1000l) a uvažuji, že do ní dám elektrickou spirálu na dohřev. Nebo raději nějaký plynový turbokotel? Nebo solární panely? Díky za reakce.

HK Honza Kopřiva @honza.kopriva před 13 roky

PK Petr Kučera @petr.kucera876Pokud určitě chcete akumulační nádrž tak by opravdu byla škoda nemít krbobou vložku s teplovodním výměníkem. Teplo vyrobené vložkou si uložíte do akumulační nádrže a využijete ho později kdy ho budete potřebovat. U teplovzduchu takovou možnost mít nikdy nebudete! Do akumulační nádrže určitě elektrické topné patrony buď jako hlavní zdroj tepla a nebo jako případná bivalence nebo temperování v době nepřítomnosti. Ostatní je hlavně o penězích. Pokud jich máte více tak bych se orientoval na nějaké alternativní zdroje jako je solár nebo tepelné čerpadlo. Ale to je jen o penězích.

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 13 roky

Výše uvedený "eleborát" jsem napsal před dvěma lety. Momentálně je situace asi taková (souhrn včetně změn):

Rd – řešen jako „dvojdomek“, soused kryje jižní fasádu. Přízemní,nepodsklepený,částečně řešeno obytné podkroví. Užívání domu celodenní – manželka doma, já pracuji doma, děti – škola, školka.

PŘÍZEMÍ:
Zádveří 4,7m2,Chodba 8,4m2,Schodišťový prostor 5,1m2,WC 1,1m2, Koupelna 6,8m2,Dětský pokoj 11,6m2,Dětský pokoj 19,0m2,Ložnice 13,1m2,Obývací pokoj 20,2m2,Kuchyň s jídelno 13,9m2.
PODKROVÍ:
Pracovna 24,1m2,Schodišťový prostor 7,3m2, Sklad (zateplený,nevytápěný) 17,3m2.

CELKEM PŘÍZEMÍ 103,9m2.
CELKEM PODKROVÍ 48,7m2.
CELKOVÁ UŽITNÁ PLOCHA 152,6m2.
ZASTAVĚNÁ PLOCHA 130m2.

Obvodové zdivo – Heluz 44 STI na TM (zatím bez fasády).
Podlahy na terénu – včetně tepelné izolace EPS 100Z 70+60mm.
Strop nad přízemím – dřevěný (KVH 60/220) včetně tepelné izolace MW 040 220+100mm.
Šikminy podkroví – tepelná izolace MW 039 180+100mm, SDK obklad (podhled).
Strop podkroví – tepelná izolace MW 039 160+100+100mm, SDK obklad (podhled).
Okna – EURO IV 92, Ug=0,5, Uw=0,7
Stěna k nevytápěné půdě – Sdk příčka 100mm včetně MW tl.80mm + EPS 150mm.

Vytápění
kuchyň, koupelna, chodba, WC a zádveří – el.podlahovka
dětské pokoje, ložnice, obývací pokoj – přímotopy
v koupelně + topný žebřík
v obývacím pokoji krbová kamna
Rekuperace: NE

Spotřebiče – velká lednička, malá lednička, myčka, indukční varná deska, el.trouba, pračka, zasobník TUV 80l, průtokový ohřívač u dřezu v kuchyni. Všechny spotřebiče en.třída A (kromě ohřívačů TUV). Osvětlení – úsporné žárovky (s vyjímkou bodovek v kuchyni).

Počet obyvatel domu: 5

Měsíční spotřeby el.:

VT: průměrně 45-50kWh/měsíc
NT (od nastěhování):
duben 2010 551
květen 2010 385
červen+červenec 2010 664
srpen 2010 330
zaří 2010 320
říjen 2010 558
listopad 2010 (12dní) 239

V lednu až březnu 2010 byl před nastěhováním dům temperován na cca 16-17stC.
leden 2010 1000
únor 2010 1285
březen 2010 861

Doplnění: od konce září do půlky listopadu spáleno cca 0,5prm tvrdého dřeva.

KS Karel Schneider @karel.schneider před 15 roky

Zastavěná plocha: 142 m2
Obvodové zdivo: Heluz 44 STI
Komín: 2 x Schiedel Ć 20cm
Strop: Heluz, výška místnosti 2,4m
Omítky: vápenocementová 1,5cm
Fasáda: bílá vapenná barva
Krytina: Tondach Hranice 11
Okna přízemí: 8 x 90/120, dřevěná izolační dvojsklo 1,1, truhlářská výroba
5 x 40/84, dřevěná izolační dvojsklo 1,1, truhlářská výroba
Okna podkroví: 5 x 70/87, dřevěná izolační dvojsklo 1,1, truhlářská výroba
2 x Velux
Podlaha přízemí: 7 cm polystyrén, 4 cm anhydrit, všude bezbariérově keramická dlažba
Topení přízemí elektrické podlahové, instalovaný příkon 9,4 kW
každá místnost má svůj okruh + podlahový analogový termostat
kuchyň má kachlový sporák, půdorys 140 x 70cm
obývací pokoj má těžká kachlová kamna, půdorys 80 x 70cm
obojí bez výměníků (voda, vzduch)
Voda: vlastní vrt Ć 254, hloubka 30m
Vodárna: čerpadlo Grundfoss SQE2-55+ řízení CU 301
Boiler: Dražice 80 dm3, 5 dm3 kuchyně

Komentář:
Dávám ke čtení příznivcům nezateplování. Studium a přebírání (nutné) informací na TZB mi pomohlo při stavbě určitě ze všeho nejvíc, přes rozpočtování , rozhodování o zateplení, topení, vodárně ….Není dokončeno podkroví, není ani zatepleno, na 99% to bude ovčí vlna bez parozábrany ???. Přes spočítanou tepelnou ztrátu celého objektu 15 kW jsem zvolil kombinaci elektrického topení a levného topení dřevem - elektriku kvůli pohodlnosti a ve stáří i kvůli pravděpodobně osamělé manželce (už dnes bez problémů všechno ovládá sama, což u komplikovaných systémů není samozřejmost, znám z okolí řadu nepříjemných zkušeností tohoto rázu) Za období prosinec 08 – únor 09 spotřeba průměrně cca 90 kWh / 24hod – topení, ohřev TUV, vaření, praní, svícení, mytí nádobí…. (dotápění dřevem, nezateplené podkroví, vlhkost z výstavby) „Studii“ stavby před projektem jsem si nakreslil sám.Stavba byla provedena firmou na „4/5“ klíče“, majitel slyšel na to, že co šlo, jsme si udělali sami, ale moc toho stejně nebylo, spolupráce přes některé momenty velmi dobrá. Určitě to bylo finančně lepší varianta (viz třeba diskuze o malování vnitřků) Okna, dveře… nakonec udělal truhlář z okolí k plné spokojenosti (viz můj příspěvek v „Spokojenost nebo nespokojenost s firmou“) Začátek 07/08, kolaudace 11/09 (svépomocí bych byl u druhé řady cihel obvodového pláště). Pokusím se vložit fotku a půdorys.
Karel Schneider

KS Karel Schneider @karel.schneider před 15 roky

KS Karel Schneider @karel.schneiderObrázek

AM Adam Malý @adam.maly před 15 roky

Pane Polášku,
pěkně jste to shrnul, ale od notorických zateplovačů "aťtostojícotostojí" nečekejte pochopení, mají pouze svou pravdu (a např. pan Kočina se svým porobetonem + izolace nevybral zrovna optimálně).
Ta problematika z čeho postavit má dle mého názoru především dvě úrovně: Za prvé: Dobrých řešení existuje spousta (jednovrstvé i sendviče, keramické či betonové tvarovky i dřevostavby). Pokud se posunu o úroveň dál, tedy chci minimalizavat pořizovací a provozní náklady, musím prostě některé varianty postupně z užšího výběru vyloučit až najdu pro konkrétní případ optimum, tj. "co nejvíce muziky" za dané finnční prostředky.-------------------------------------------------------------
K vašemu domu: Superizolační tvárnice STI jsou poměrně dost křehké, jsem zvědav na vaše zkušenosti až budete sekat drážky pro instalace, souhlas s mizivou návratností investice do rekuperaci či do solárních panelů, obdobně se ptám jak to vidíte s investicí do oken s trojskly? Pěkný den!

PK Pavel Kříž @pavel.kriz891 před 15 roky

AM Adam Malý @adam.malySice váš dotaz nebyl určen mně, ale k tomuto tématu mám zajímavou stránku:http://mujdum.pise.cz/29754-vyber-oken-p…

PK petr kocina @petr.kocina před 15 roky

precetl jsem si to poradne,garantuji vam,ze na tyto parametry se v zadnem pripade pri provozu nedostanete a jestli si myslite,ze spotrebu budete mit jen 50kW,tak na to honem rychle zapomente.
odhaduji,ze bude minimalne dvounasobna !!
takze na nejaky NED ci PD radeji zapomente a pripravte si penezenku.

Že budu mít stěnu tlustou 650mm. - s mizernymi parametry??radeji budu mit polovicni s podstatne lepsimi.podstatne se mi zvetsi podlahova plocha.vy si ji zmensite :-(
stavte si z ceho chcete,ale pouzivejte u toho mozek.vsechno ma vse pro a proti.zalezi na tom co preferujete.
ja preferoval teplo zadarmo :-) pri co mozna nejvyssi podlahove plose a uzitne hodnote :-)
zatim jdete opacnym smerem nez ja i kdyz vetsina zde diskutujich jde stejnym smerem jako ja :-)).v soucasnosti lepsim.

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 15 roky

PK petr kocina @petr.kocinaCo vás vede k názoru, že se na tyto parametry nedostanu? Docela se těším, až bude domek stát - potom se ukáže.

PK petr kocina @petr.kocina před 15 roky

odpovim vam zitra,jelikoz si to musim 2-3x precist.
jen se mi nelibi jedna vec a to je ta,ze tyto veci zde byly nescetnekrat diskutovany !!!
zacina me spis prekvapovat,ze zneuzivate ostatnich k diskuzi.
pan Bernatek vam to jiste vyresi bez izolaci.
jen z tohoto duvodu se stejnou spotrebou jak jste uvedl to dokaze a to je pro me velmi dulezity a predpokladam,ze i pro ostatni!!!

ostatni plky nize polozene jsou absolutne bezpredmetne !!!

PS: jen jsem si to zbezne precetl bez zamysleni a ty vase parametry bude tezky dosahnout.pockam si na pana Bernatka,az se vyjadri -- vyjadrim se i ja.

JE TO PRO VASE DOBRO,JESTLI NEJSTE JEDNA A TATAZ OSOBA.PREDPOKLADAM,ZE ASI NE.

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 15 roky

PK petr kocina @petr.kocinaTo, že něco bylo nesčetněkrát diskutováno neznamená, že není důvod některé otázky otvírat pořád dokola. Když vám to tak vadí nemusíte se do debaty zapojovat. Někdy mám pocit, že za každou cenu vyhledáváte konflikty.
Proč zneužívám ostatní k diskuzi. Prezentuji jen svůj názor a chci se třeba něco přiučit.
To co jsou pro vás plky může někoho zajímat, nejste zde jediný pisatel a čitatel.
A proč si myslíte, že bude těžké dosáhnout uvedených parametrů?

DD Dan Dan @dan.dan147 před 15 roky

trochu nevěřím, že máte při uvedené konstrukci tyto TZ. Asi někde je chyba

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 15 roky

DD Dan Dan @dan.dan147Možné je všechno, každý dělá chyby. Takže jen krátká rekapitulace.
Strop 110m2 - 110x26x0,18=515W
Podlaha 110m2 - 110x15x0,30=495W
Okna,dveře 17,5m2 - 17,5x32x0,8=450W
Stěna 85m2 - 85x32x0,27=720W
Větrání - 0,5x/hod, objem cca 300m3 - 1500W
Je to jen zjednodušený souhrn, pro orientaci.

D. Dan ... @dan072 před 15 roky

Zdravím Vás.
Hezký příspěvek. :-)
Malinko jsem nepochopil tepelnou ztrátu. 3.7kW je včetně větrání? Takže máte 2.2kW bez větrání?
Vzduchotechnika by Vás přišla myslím na podstatně míň. Záleží co všechno by jste od toho zařízení chtěl. Píšete, že zateplení fasády můžete udělat kdykoli. Ano to je pravda. Máte to myslím dobře rozmyšleno. Ale trošku bych upravil to co později již změnit nejde. Trošku lepší izolaci podlahy a připravil bych rozvody vzduchu. To nebude drahé a rekuperaci pak můžete dodat kdykoli. Časem třeba přijdete na to, že rekuperace není jen o šetření, ale také o tepelné pohodě v domě. A časem přidáte trošku izolace do stropu, pokud neuděláte podkroví, které potom zaizolujete trošku víc. :-) Také přeji hezké svátky.

HH hetzer hetzer @hetzer.hetzer816 před 15 roky

proc se vedou diskuze jen o stenach? protoze to ostatni je jasne a neni o cem mluvit:
okna - trojskla
podlaha 15 - 20cm EPS co taky jineho, ze?
strop - taky neni co vymyslet, vic nez 40cm vaty nikdo nedava.

takze zbyva opravdu jen ta konstrukce zdi kde je opravdu na vyber a kde se daji diskutovat alternativy.

LP Ladislav Polášek @ladislav.polasek834 před 15 roky

HH hetzer hetzer @hetzer.hetzer816Ale dá se diskutovat, třeba o stropu. I když ani ne tak z hledistka tepelně - technického, ale spíš konstrukčního. Mě vyhovuje dřevěná fošnová konstrukce a přídavným dřevěným roštem křížem přes stropnice. Je to levnější a izolaci dostanu do stropu. "Pevný" strop (Miako, beton) by byl dražší a musel bych řešit zateplení nad stropem. To jen na okraj.