Termoventil |
Autor: Slavomír Matísek
Datum: 18.10.2009 17:48 |
Podľa mňa je montáž termoventilov úplná hlúposť, pokiaľ nebude zmenený zákon. Teraz zákon hovorí, že v byte má byť 21°C.
Ja sa teda pýtam načo mi je termoventil, keď ja nemám šancu ovplyvniť teplo vo svojom byte. Ak totiž dodávateľ tepla dodržuje aspom zákon a dodáva teplú vodu do radiátorov na vstupe do bytov tak, aby udržal tých stanovených 21°C tak už každý majiteľ bytu nemá čo regulovať. Jedine ak mu stačí menšia teplota ako uvedená, t.z. sedieť v zime. Preto by sa musel zákon jednoznačne zmeniť, aby teplota na vstupe radiatora bola jasne stanovená,podľa mňa min. 65°C. Potom by si mohol každý majiteľ bytu túto teplotu regulovať a tým aj rozhodovať o výške platenia za teplo. Tento termoventil by mal fungovať tak, aby ani nemeral pod zákonom stanovenú hodnotu. Dodávatelia tepla majú tiež zákonom povolené straty 30%, ktoré platíme všetci.
V podstate ich nič zásadné nenúti túto hodnotu znižovať.
P.S. Keď toto píšem, tak teplota v mojom byte bez termoventilov je 19°C. S termoventilmy by som ju nedokézal zvýšiť, lebo takto kúri náš správca Bytterm Žilina.
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Josef Chládek
Datum: 29.10.2009 09:18 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Dobrý den pana Matísku.
Váš příspěvek ze dne 18.10.2009, mě vyprovokoval k následující reakci. Vaše názory jsou velice zcestné a jediné s čím lze souhlasit, tak to je snad fakt, že máte ve svém bytě 19°C.Doporučil bych Vám, pro úspěšné řešení Vašeho problému mírně si nastudovat Vyhl. 194/2007 Sb, k tomu pak Vyhl. 372/2001 Sb. Až se seznámíte se svými právy a povinnostmi, tak vstupte v jednání s vlastníkem bytu a objektu a také s dodavatelem tepla. Řešení k Vaší objektivní spokojenosti je velmi jednoduché. Až se Vám podaří tohoto stavu dosáhnout, tak již pravděpodobně nikdy nenazvete termostatické ventily hloupostí. Pracuji již mnoho let na bytovém družstvu s problémy charakteru Vašeho se setkávám celkem často, ale vždy je tento řešen a vyřešen. Opravdu záleží pouze na jednání zúčastněných stran a hlavně na ochotě jednat. Váš problém může být i současným problémem u nás, ale pokud nám není prezentován, nemůžeme pomoci. S přáním pěkného dne, Josef Chládek.
|
|
Autor: Jozef Homola
Datum: 22.10.2009 11:10 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Reaguji na oba příspěvky (p. Matísek a p. Novotná). Novým fenomén úporného šetření teplem je panelákového bydlení i možný nedostatek topného výkonu když soused zavře otopná tělesa. Takže by bylo dobré zjistit zda se u sousedů topí, protože otopná plocha je dimenzovaná jen na jeden byt a ne i na sousedův. Další fakt enormního šetření a uzavření několika těles ve vchodě má za následek regulaci na straně zdroje a ta spočívá ve snížení výkonu v "dodávce". Kotelna "pozná" , že je potřeba snížit výkon, protože se ji vrací teplejší zpátečka a tak reaguje snížením teploty ( a někdy i odpojením nějakého oběhového čerpadla). Potom se skutečně může stát, že kdo už je nadoraz, tak nemá možnost přidat. A co se týká uzákonění teploty OV na 65°C, to taky nejde. V určité části topného období stačí na vytápění teplota vody třeba 42°C (alespoň u mne). Kotelna při blokové výstavbě se dosti těžko vyrovnává s velkým počtem uzavřených termostatických ventilů ale to ostatně každý kotel.
|
|
Autor: Alice Novotná
Datum: 18.10.2009 18:02 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Po přečtení vašeho příspěvku mažu text stížnosti, kterou zde už několik dní připravuji. Po celodenním vytápění "na plno" mám v bytě mezi 18 - 21 °C podle velikosti radiátoru. Panelový dům je zateplený, a přitom, aby mě zde nezábly ruce, si přitápím k plnému výkonu radiátorů ještě elektrickým ventilátorem. Ptám se tedy, proč jsme vyhodili 8 milionů za zateplení, když se stejně neohřejeme. A kde je při elektrickém dotápění nějaká úspora energie? Změna zákona je tedy nevyhnutelná, ti co budou chtít šetřit, nechť šetří, my ostatní bychom se konečně ohřáli. Ale jak donutit ty "nahoře" ke změnám?
|
|
 | Autor: Jaromír Sladký
Datum: 22.10.2009 10:01 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | No a ještě Vás, paní Alice, možná nepotěším jednou informací. Z čistě fyzikálního hlediska tím, že si v pokoji přitápíte dalším zdrojem (100% Vámi hrazeném) ještě vlivem zvýšení pokojové teploty dochází k mírnému zvýšení střední teploty otopného tělesa a pokud máte poměrová měřidla (ta principiálně měří střední teplotu tělesa v čase) tak jejich náměr je i mírně zvýšen o teplo které dodáváte tímto dalším topným zdrojem. Nedovedu odhadnout kolik to přesně je (odhaduji 0,1-1%), ale z principu za toto vámi dodané a 100% zaplacené teplo ještě zaplatíte v podobě vyšší spotřební složky. Smutné co?
|
|
| Autor: lake lake
Datum: 28.10.2009 07:05 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | Vážení,
nechápu celkem, proč si zde stěžujete na zákon (406/2000 Sb.). Zákon spolu s vyhláškou (194/2007 Sb.) stanoví minimální a maximální teploty při vytápění. Pokud nejsou ve vašich bytech dosažitelné, máte možnost reklamace. Reklamovali jste?
Navíc si uživatelé bytů mohou odhlasovat jiná pravidla vytápění při souhlasu alespoň dvou třetin nájemníků nebo vlastníků těchto bytů (§6a odst. 11 zákona).
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 28.10.2009 16:01 odpovědět upozornit redakci |
reakce na ... | K příspěvku Alice Novotná
"Zákony je potřeba změnit ve fyzice" promiňte tu ironii. Pokud někdo enormně šetří, tak ví proč to dělá, protože si uvědomí, že mu tam mrznout stejně nebude a že mu nějaké teplo "přiteče" přes tenký panel. Jemu přitéká a Vám odtéká. Pokud by jste tuto ztrátu chtěli komfortně dorovnat nezbývá než namontovat tělesa s větším výkonem a jemu tomu šetřílkovi bude přitékat o malinko více. Otázka zní jak z toho problému?
|
|
| |
| Autor: vaclav kindl
Datum: 14.12.2010 08:19 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102990
reakce na ... | musím s vámi souhlasit já bydlím v městském panelovém domě o dvou v chodech .Zvýšené přízemí naseverní a nazápad na jih nad nevytápěným sklepem.na zálohách zaplatím 18000 a ročně ještě doplácím cca16000 ročně.U výtahu máme topení bez měřiče které jsem si dovolil zapnout a nájemníci hned ztropili povyk že nebudou toto topení dotovat.Muj byt je situován tak že když se nezavřou i druhé dveře ve vchodě tak průvan mně žene do bytu zimu tím že jsem zapnul topení na chodbě jsem ale proti sobě poštval nájemníky ,kteří bydlí nad námi tudíž taky dpolácí.Mé vysvětlení že jedno topení nic nevyřeší se minulo s pochopením a tak paní co si byla u mne stěžovat jde věc řešit na Měú s tím jestli by teda nebylo možné vypnout v prostředních sklepích (kde jsou kočárkárny sušárny atd )topení .Jstejně tím že tam je puštěné topení na max. tak se lidé v prostředních bytech vyhřívají zadarmo tím pádem logicky kdo topí v bytě platí jak mourovatej že ani polhové zvýhodnění je k ničemu .Unás to je tak že 60% jedeme na spotřebované teplo v bytě a 40%zbytek .Je to bludnej kruh ale lidi kterým ve vyúčtování vrácí jistě nebudou souhlasit se sebemenší změnou ať už 50%na 50% nebo vypnout ve sklepích nad prostředníma bytama topení:Díky
|
|
| Autor: Honza Ringo
Datum: 14.12.2010 09:26 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100670
reakce na ... | Byl jsem v podobné situaci-bydlel jsem v posledním patře, neustále docházelo k zavzdušňování topení, které jsem musel odvzdušňovat cca každý druhý den, pokud jsem odjel na delší dobu přestali topit úplně. S ostatními nájemníky jsem sa nemohl dohodnou na opravě protože je to netrápilo. Kromě toho že jsem měl s topením tuto dodatečnou práci, tak radiátory po většinu času netopily celou svou plochou a tedy jsem platil více než jsem skutečně protopil. Takže v tomto případějsem viděl jako zcela férové řešení jednoduchým způsobem zvýšit výkon svých radiátorů ;-)
|
|
| Autor: Jirka NejdekKV
Datum: 20.12.2010 23:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 101282
reakce na ... | Zdravím,
34000,- za topení???? To je jak velký?
Naši mají dvoupatrový domek 900 m.n.m, plyn. stac. kotel, plyn. ohřívač vody, vaří a za plyn daj 38-40000,- ....
Samozřejmně existuje již několikrát zmiňovaná vyhláška, kolik kde má v být v obytných i neobytných částech budovy.
V sušárně při teplotě 10°C to prádlo schnout nebude a bude se tam tvořit plíseň.
Bydleli jsme taky nad chodbou, ale vchodové dveře byly nové plastové a druhé dveře se museli zavírat. Jako kompenzace ale bylo, že tímto bytem procházeli stupačky 1", které taky dají dost tepla.
Pokud máte v koupelně, nebo na záchodě registry, většinou taky nejsou osazeny měřákem...
|
|
| Autor: vaclav kindl
Datum: 21.12.2010 08:43 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 102990
reakce na ... | u nás ve vsi s vyhláškou která by určovala kolik kde má v být v obytných i neobytných částech budovy si hlavu nikdo neláme.Sousedka přijde na uřad že nechce aby bylo topení na chodbě u výtahu zapnuté a tak ho úřad vypne.Já jsem si ho zapnul a bylo zle.Jeto marný boj a myslím si že byty na sever západ a jih ve zvýšeném přízemí budou dotovat ty nájemníky v prostředních bytech a nad náma.
byt 102m
|
|
