ZATEPLENÍ POZEDNICE U EPD A VELIKOST LINEÁRNÍHO TEPELNÉHO MOSTU

Reklama

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
ZATEPLENÍ POZEDNICE U EPD A VELIKOST LINEÁRNÍHO TEPELNÉHO MOSTU

Reklama

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny před 13 roky

ZATEPLENÍ POZEDNICE U EPD A VELIKOST LINEÁRNÍHO TEPELNÉHO MOSTU

Vážení diskutující, Vážený pane Kříži,

v návaznosti na příspěvek pana Vorlíčka " https://forum.tzb-info.cz/116222-zateple… " o spodním zateplení pozednice, bych Vás chtěl požádat o Váš názor jaký vliv má toto zateplení pozednice ve styku s věncem (např. 5 cm XPS položeného na věnec pod pozednici) význam na lineární tepelný most, který vzniká u takřka každé stavby EPD, podobně jako u paty domu ve styku se základovými pasy.

Pokud bude pan Pavel Kříž (který již průběh izoterm zpracovával dne 28.10.2009 08:5 k zákl. pasům), nebo někdo jiný ochoten fundovaně zpracovat průběh izoterm v tomto místě mohli bychom zjistit i danou energetickou úsporu pro EPD. Přílohou přikládán sken konkrétního příkladu.

Děkuji za Vaše příspěvky i cenné zkušenosti

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

SS sup supec @sup.supec

Pane Laďo, dokázal byste poradit s výpočtem TM způsobeného zakládací lištou?…

před 12 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny

Dobrý den pane Kestnere, děkuji za Váš příspěvek .

před 13 roky

MK matej kastner @matej.kastner

Omlouvám se předem, že tento příspěvek nevyřeší váš dotaz, jen přidá názor a zkušenost.. Pan Vašíček, který je…

před 13 roky

143 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

PK Pavel Kříž @pavel.kriz před 13 roky

Dobrý den, tento detail jsem nedávno taky řešil. Bohužel relalizace bude vzhledem k počasí až příští rok zjara, takže Vám nemohu poslat foto. Tento způsob asi nepůjde použít univerzálně, ale myslím, že je to řešení ceklem uspokojivé. Pro jednoznačný popis je potřeba jak buční, tak čelní pohled na krov a ty nemám v podobě, která by se dala poslat jako příloha. pokusím se zítra.
V poslední době jsem měl málo času, takže moje účast zde byla spíš pasivní. Jen občas jsem se neudržel a zareagoval...
Tímto taky zdravím a vítám zpět pana Jaskvu...

EDIT:
zkusím vložit obrázek

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny před 13 roky

PK Pavel Kříž @pavel.krizDobrý den pane Kříži,
děkuji za zaslaný náčrt.
Nevím zda jsem z Vaší skici pochopil vše správně. Mne se toto řešení jeví skoro jako krov na krovu. Něco podobného jsem již viděl na jedné realizaci, ale přišel jsem v okamžiku kdy tam již byla položena minerální izolace, která zakrývala jednotlivé spoje.

Mé řešení vycházelo s přihlédnutím k minimálnímu zvýšení pracnosti a materiálových nákladů, proto jsem se snažil zvýšit jen pozednici tak, aby zavěšený izolovaný podhled (místo pro dostatečnou sílu izolace pro střechy v EPD) nezasahoval do nosné obvodové kce.
Pokud bych to shrnul, tak Vy detail řešíte nad hlavním krovem a já pod krovem. Je to tak nebo se mýlím ?

PK petr kocina @petr.kocina před 13 roky

panu Drobnemu se omlouvam,snad mu fakta z bydleni v pasivnich domů vynahradim jinak.hlavne realitou.

pred 3 mesici jste me ptal jestli nemam strach z hromosvodu,ktery mam pod izolaci ve fasade.
nemam.
pravdepodobnost je tak mala,ze i kdyby do toho blesk prasknul a s fasadou se cokoli stalo,neni problem ji opravit.
nemam skrabany hnus,ale štuk.
skrabana omytka (lidove zvana bavorska) opravit nelze - tedy bez viditelne ujmy :-(

PK petr kocina @petr.kocina před 13 roky

takto jsem to delal ve svem pripade.
hrebiky tusim 250mm,presne uz si to nepamatuji.
celkem zhruba 60ks - odhad.

neprikladam tomuto TM az takovou vahu.termokamera nic neukazala.
izolace nad pozednici cca 20-30cm.

ST svaton tesko.cz @svaton.tesko.cz před 13 roky

PK petr kocina @petr.kocinakocino jak muze byt nad pozednici 20-30cm izolace kdyz v miste sedla je tam tak 12cm mista?

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobny před 13 roky

Vážení diskutující,

s odstupem času jsem se opět vrátil k tématu "ZATEPLENÍ POZEDNICE U EPD A VELIKOST LINEÁRNÍHO TEPELNÉHO MOSTU"
Skicnul jsem své řešení pro eliminaci TM u pozednice. viz. obrázek.
Přivítám jakékoli Vaše odborné názory zvláště, je li tu nějaký statik.

Děkuji a jsem s pozdravem

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 13 roky

LD LUKÁŠ DROBNÝ @lukas.drobnyZe statického a mého hlediska to máte dobře hlavně to ani jinak nejde u tohoto typu stavby. I to je správně, že krokve jsou při této hustotě v poměru 1:4, jsou dostatečně provázané. Veledůležité je spojení kleštiny s krokví a tam doporučuji bezpodmínečně dotahování po roce od položení krytiny (vysuší se to sluncem). Mé všechny matice šly dotahovat rukou. Připojuji detail mého už 13 let starého řešení uzlu jinak netypické střechy (půlky staveb posunuté výškově o 75 cm) u které jsem pro vazbu silových trojúhelníků krovu (na tah) i ke kotvení využil I profilů stropu.