Varná konvice nebo plyn? |
Autor: Štěpán Kříž
Datum: 28.03.2011 21:15 | uživatel: 104654
|
Dobrý den, je energeticky výhodnější použít pro ohřev vody , dejme tomu 1L , rychlovarnou konvici na elektřinu, nebo vodu ohřát na plynovém sporáku? Zajímá mě to i z pohledu ceny ohřátí toho litru vody. Děkuji
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Martin Vejmola
Datum: 30.01.2012 16:25 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108307
reakce na ... | Změřte si,
za jak dlouho vypne vaše varná konvice od okamžiku dosažení varu.
Slyšel jsem, že ČEZ platí některým výrobcům varných konvic za to, že tuto dobu mají alespoň 10 sekund.
A ono 10 sekund x 2000W x 10 milionkrát denně x rok už je pěkná sumička.
Cca 20 MILIONŮ kilowat
Při ohřívání například jen hrnku vody na kafe, je pak spotřeba energie navíc docela podstatná část ceny ohřevu.
|
|
| |
 | Autor: Miroslav Minárik
Datum: 31.01.2012 00:51 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 103672
reakce na ... | Nevím, který srandista tyhle přiblblé mýty vypouští. Ze by CEZ mel dlouhé prsty az do Číny?
Četl jsem ještě větší pitomost, že změnu síťového napětí z 220 na 230 V zařídil taky CEZ, aby se o pár procent zvýšila spotřeba žárovek a přístrojů stavěných na 220 a měl věrší zisky.
Nebo to byl soudruh Husák?
( Takže to pak odnesla celá Evropa kvůli nějakýmu Romanovi, nebo kdo tam tehdy poroučel).
To už ti Češi tak zblbli, že jsou schopni věřit takovým hovadinám?
|
|
| Autor: melkor unlimited
Datum: 31.01.2012 07:27 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100033
reakce na ... | To už bych spíš uvěřil tomu, že to zařídil nějaký eurobyrokrat líný počítat, protože těch 400V vypadá jako hezké okrouhlé číslo.
Buďme rádi, že to nezvýšil rovnou na 500V.
|
|
| Autor: Martin Vejmola
Datum: 31.01.2012 11:45 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 108307
reakce na ... | Změřil jste si ten čas? Kolik byl?
Já v tom nevidím takovou složitost. hlavních dovozců je pár - třeba 10. Stačí se domluvit s nima. A vČíně už jen udělaj "drobnou" změnu jednoho parametru.
Navíc taková úprava vyhovuje dodavatelům elektřiny na celém světě. Takže není důvod ji neudělat - za drobnou odměnu :-)
Dostat příspěvek například 50,- za konvici je dobrej deal pro obě zůčasněné strany :-)
|
|
| Autor: Miroslav Minárik
Datum: 31.01.2012 12:20 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 103672
reakce na ... | Rowenta Prelude, od počátku varu, t.zn ne drobné bublinky, ale je vidět a slyšet bublání, asi necelých 10 sec.
Jestli to u Vás trvá nějak dlouho, vyměnte konvici, nejspíš vám odejde nevratná havarijní tepelná pojistka, prostě se utaví čudlík, který ji udržuje zapnutou.
Termostat v konvici nemůže reagovat na teplotu vody, tak přesně ho nikdo neumí udělat, nehledě na to, že teplota varu závisí na atmosférickém tlaku, který se mění podle počasí a nadmořské výšky.
Reaguje na intenzivní tvorbu páry, která prochází rukojetí a musí z jedné strany ohřát bimetalový plíšek. To se samozřejmě nepodaří okamžitě.
Kdyby přidali čínanům 50 na konvici, myslim, že by stála 3x tolik a byla by neprodejná.
|
|
| |
| |
| Autor: ivan mrkva
Datum: 31.03.2011 11:42 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100125
reakce na ... | budu to měřit na nerezovém hrnci s poklicí. Co jsem si tak všiml u mnohých kuchařů a kuchařek, nejvíc účinnost zabíjí příliš velké hořáky, kdy se spíše ohřívají ucha hrnců, než jejich dno.
|
|
Autor: Jiří Poskočil
Datum: 30.03.2011 16:34 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 104639
reakce na ... | Vzhledem k tomu, že 1kWh el.energie přijde na cca (sazba bez NT) 5Kč a u plynu 1kWh na 1Kč, odpověď je jasná...
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 30.03.2011 16:53 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | A víte jaká je účinnost ohřátí vody v konvici na plynu?
P.S, Wikipedia
Vaření na plynovém vařiči má účinnost kolem 33 % a ztráty přenosu tepla do jídla se pohybují kolem 6 % což dává celkovou účinnost 27,9 %.
|
|
| |
| Autor: svaton tesko.cz
Datum: 31.03.2011 07:17 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100030
reakce na ... | desetikoruna to neni ale u mne to v Praze vyslo v prumeru loni za m3 12,3 vc. DPH, coz je 1,17 za kwh. napriklad proti roku predchozimu je to pokles o 7hal za kwh.
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 31.03.2011 07:36 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | U mne některý rok vyšla platba 13,8 Kč za kubík, když to podělím výhřevností 9,5 kWh/m3 a převedu na účinnost 0,279 (podle Wikipedie), tak div se světě je to 5,2 Kč za kWh tepelné energie v konvici z plynu, takže zhruba stejně jako EE.
|
|
| |
| |
| Autor: hetzer hetzer
Datum: 03.04.2011 15:15 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100064
reakce na ... | u plynu jsou ztraty unikanim tepla kolem hrnce, proto je rychlovarna konvice uspornejsi. je to uz mnohokrat zmereno
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 03.04.2011 15:56 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | Fotogalerie:
 | U plynu hraje velký význam i nádobí, jeho tvar a reflexivita. je známo, že hoření plynu vydává dosti značný podíl tepla v infra oblasti a to může způsobovat i 10% ztrát navíc než by mohlo být u jiného hrnce. Také obtékání plynem by mělo být plynulé po zaoblených a kónických tvarech, bez hran, hluchých zákoutí a nebo vysokých tvarů. Rovněž není dobré mít uzavřený pekáč v troubě z leštěné nerezi. Už se nabízí i přímo nádobí vhodné na plyn (na obrázku to černé, titanové) a věřím, že bude lepší.
|
|
| Autor: hetzer hetzer
Datum: 17.04.2011 20:34 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100064
reakce na ... | inu nejlepe bude kdyz si to nadobi koupite a zmerite to:) ja mam s titanovymi povlaky negativni zkusenost - nevydrzi intenzivni pouzivani.
|
|
