Dobrý den, máte prosím někdo zkušenost s elektrickým podlahovým vytápění RD plocha cca 220m2.Zajímá mě osobní zkušenost, provozní náklady za 2009,2010, pořizovací náklady.Kontak . Děkuji předem za odpovědi.
Dobrý den, před nějakým časem jsem zde řešil elektrické podlahové vytápění. V části domu kde jsou dlažby jsem nainstaloval klasické topné rohože. Teď začínám řešit vytápění pod plovoucí podlahu a narazil jsem na topné folie Heatflow http://dum2010.cz/hetafl/01-heatf.htm
Tato fólie prý pracuje s tím že převání el. energii na infračervené záření a to ohřívá podlahu. Chtěl by jsem se zeptat jestli s tímto má někdo zkušenosti, jestli je to vůbec možné a funkční, případně jestli jsou údaje psané na výše uvedených stránkách správné (úspora až 30% energie oproti radiátorům a podobně...)
Já jsem to jen letmo přelítnul, ale tam se nikde nepíše o 30% úspor proti topným kabelům, ale proti radiátorům a to je rozdíl!
Jinak to vidím jako drahou srandu. Navíc nevím jak by to topilo v IR pásmu a zároveň to nic nevyzařovalo v elektromagnetickém spektru. To se poněkud vylučuje ne? A účinnost klasických podlahových kabelů 45% je absolutní nesmysl! Kam se těch zbývajících 55% ztratí?
Nějak jsem nepochopil ten systém do detailů, ale pokud přerušim ten vodící měděný pásek, tak na tom budu stejně jako s kabelem, nebo ne?
Za mě je to velmi špatnej PR. Účinnost elektrického přímotopu jakéhokoliv, je z principu de facto 100%. Protože přeměna el. energie na teplo je přímo v místě určení a to co se nepřemění se ani nespotřebuje. Zanedbávám teď pro jednoduchost nepatrné fyzikální jevy. Ale to je opravdu zanedbatelná ztráta.
Ano, máte pravdu, už jsem to o těch radiátorech opravil. Údajně to má stát kolem 1000 kč/m2 (Podle překupníka který se mě to snažil vnutit). Ty ztráty co tam psaly mě přišly též divné, ale jsem odborník, proto se raději ptám zde. Ano taky to tak chápu že pokud se někde přeruší ten měděný pásek tak to nebude topit.
- princip topení – sálání - infračervené záření ( nevytváříme elektromagnetický smog ) - ionizujeme si vzduch - hubíme bakterie - nevysušujeme vzduch - rychleji dosáhneme tepelné pohody , - úsporněji topíme , topíme na 18 C - máme vysokou účinnost 98% - celoplošně a rovnoměrně vytápíme - máme nízké riziko poškození FHeatflow - proč podlahové vytápění touto metodou? • Běžným topidlem ( radiátor, konvektor ) vysušujeme vzduch a pro dosažení tepelné pohody je zapotřebí topit na 22° C – 23° C, musíme si uvědomit, že 1° C = 6% z celkového ročního nákladu na vytápění.
Při použití FHeatflow topíme na 18° C !!
Úspora v praxi 23-18=5 5x6=30% Při použití technologie Heatflow je úspora výdajů za topení až 30%.
Z těch sloganů jsou asi 3 pravdivé. -Topení je sálavé ale z menší poloviny, zbytek je konvekce - Nejlepší je to tvrzení jak radiátor vysušuje vzduch, co by mnozí za to dali aby neměli v bytě příliš vlhko Některé věci se mne ani nechce komentovat, protože všechno téměř co topí tak taky vyzařuje.
Dobrý den, nechci zbytečně zakládat další vlákno tak můj "problém"napíši zde. Koupil jsem starší domek cca. 70m2 (TZ: 7500W). Bohužel k domu vede pouze cesta která je přes pozemek souseda, takže rozkopat to tam pro plynovou přípojku není příliš vhodné. Proto se rozhoduji o způsobu vytápění na el. energii. Chtěl by jsem se zeptat zdali je vhodné vytápět elektrickou podlahovkou, případně zdali bude vhodnější elektrokotel s radiátory. Domek je momentálně nezatepleny. Kde zateplení bude realizováno až tak za 2 roky. (Dům je z poloviny z kotovice - starší část a z poloviny z porothermu - realizováno před cca 10 lety jako přístavba). Podlahové vytápění by jsem chtěl provést suchou cestou aby jsem nemusel vybourávat všechny stávající podlahy. Jak jsem pochopil z předchozích vláken, o infrapanelech nemám ani uvažovat. Dále nevím zdali by se vyplatilo TČ. Ohřev TUV uvažuji el. bojlerem. Jen ještě pro informaci v domě bude krb s teplovzdušným rozvodem do místností. Jedná se mě o posouzení realných nákladů na provoz a pořízení.
Dobrý den. Podle mého názoru, s ohledem na své chyby bych dnes, jednoznačně, doporučil radiátory a jako zdroj tepelné čerpadlo firmy Daikin. Mají vyvinuté tepelné čerpadlo na tepelném čerpadle a dostávají do radiátorů až 80 st. vodu, což nebudete potřebovat, protože po zateplení a patřičné regulaci s čtyřcestným ventilem, půjde do radiátorů voda daleko nižší. Daikyn poradí- pozor, nemám s nimi nic společného :o) a sám to ve svém domězatím, nemám.
Podlahové topení, podle německých norem, s ohledem na zdraví lidí, je omezené teplotou maximálně 27 st. To považuji za problém i když ti kteří jej mají a topí na víc budou tvrdit, že je to příjemné... ale jak dlouho, jak to unavuje organismus a jak trpí klouby dolních končetin....budou to vyvracet jako nesmysl, ale Němci jsou známí svou péčí o zdraví jejich limit je opravdu opodstatněný.
Chcete-li ušetřit zvažte nucené větrání, které mnozí považují za absolutně nutné. Neposlouchejte nesmysly o pasivních domech, které ve finále působí obyvatelům spíše problémy, než spokojené užívání. To je ale jiná kapitola na dlouhé polemiky, kterých se nezúčastňuji, protože to považuji za ztrátu času. Jen jsem si dovolil napsat svůj subjektivní názor, ale Daikin je objektivně skvělé řešení :o)
Děkuji za názor. Chtěl by jsem se zeptat čím tedy nyní vytápíte a zdali jste si dělal nějakou rozpravu o tom, kolik s TČ ušetříte a kdy se Vám to vrátí v porovnání s Vaším nynějším vytápění?
Nejdůležitější je zateplit dům a to je neoddiskutovatelné. Na zdi min 14 cm, do stropu cca 30 cm a použil bych vatu, nikoli polystyrén. Když to bude dělat firma upozornil bych je na fakt, že si zateplení necháte zkontrolovat termokamerou.
My topíme, ve velkém rodinném domě, centrálními kotli na plyn s regulací Landis a Gyr - snad se to tak píše, omlouvám se. a kotle ohřívají i TUV centrálního boileru. To už není ideální, protože bych volil raději zdroje pro každou koupelnu samostatně, ale to s sebou nese interiérové kompromisy.
Jistě budeme svědky silné diskuse a z ní vyplyne, že není nic ideální :o) Tepelné čerpadlo je navržené pro nový dům a podle dostupných zdrojů, podle nejen mého názoru, to je to, momentálně nejzdařilejší. Trochu dělá rámus..to je fakt:o(
Píši jen svůj názor a jsem dalek Vám cokoliv řešit, na to jsou tady jiní :o) Pozor na rady těch, kteří si postavili dům o velikosti malého bytu a ohromují tady nízkými spotřebami. Postavili pasivní domy a řeší jak se jim zvedne teplota, když si pustí TV, nebo přijde návštěva :o)
Nakonec to rozhodnutí zůstane stejně jen na Vás, protože jen Vy víte co si chcete a můžete dovolit.... Přeji hodně zdaru a ne přiliš velký chaos, po tom, co Vám kdo napíše :o)
To omezení pro PT se týká max. povrchové teploty podlahy. Teplota topné voda je vždy vyšší (max. 45°C). To ovšem stačí na vytápění i dosti špatně izolovaných objektů. Vše vychází z výpočtů, tak aby max. teplota podlahy nebyla překročena ani v místnosti, kde to vychází nejhůře. Pak je ovšem ještě možnost přidat radiátor, fancoil, žebřík, apod. Zjednodušeně se dá uvažovat, že max. výkon PT je 100W/m čtv. Tedy pro objekt 220 m čtv. může být výpočtová ztráta max. 22 kW. Spíše o něco méně, výkon se nepodaří rozdělit rovnoměrně. Pro použití TČ je v každém případě nejvhodnější použít co nejméně teplou topnpo vodu. Tedy podlahové (stěnové) nízkoteplotní topení pokud možno bez radiátorů.
Pane Görner, dejte elektrické vytápění, uvidíte že ze strachu jej pustit budete topit krbem. Já mám také strach a topná sezona u podobných TZ mě vyjde na 2000,-)
Chtěl by jsem se zeptat zdali je vhodné vytápět elektrickou podlahovkou, případně zdali bude vhodnější elektrokotel s radiátory. - vhodne to neni.vyjda vas levneji primotop i co se tyce provozu.
pokud budete dum zateplovat,pocitejte nejprve s rekuperaci tepla.v dnesni dobe je to proste nezbytnost.tu muzete udelat jeste letos na zimu.neni to investicne nakladne.
podlahove vytapeni muzete provect suchou cestou - otazka je, kolik izolace se vam pod trubky vejde. infrapanely jsou pase.
Jen ještě pro informaci v domě bude krb s teplovzdušným rozvodem do místností. - pokud budete krb vyuzivat pouze v mrazech a po zbytek TC vzduch voda vcetne pripravy TUV,nebyla by to pro vas pripad spatna volba.AN neni potreba.TC pojedete primo do podlahy s hysterezi 2-3st.poloakumulacni podlaha by byla samozrejme lepsi.
pokud jeste nemate bojler,tak poridte s dvema vymeniky a el.patronou.jeden vymenik pro TC a druhy pro pripravu solaru (nevite kde cena solarek bude za par let). pripadne AN se tremi vymeniky - treti pak pro topeni do podlahy.
po rekonstrukci by jste se nemel s celkovou spotrebou dostat nad 12 000kWh/rok.spotreba dreva by se mela pohybovat maximalne do 3m3/rok.pocitam tuhou zimu a dostatecnou rezervu.
Pane Kocina nezlobte se ale jaké vzdělání vám dalo právo se vyadřovat jako el.podlahovka není vhodná-pokud vím tak jí nemáte,pokud krb tak AN atp...pokud vím komín nemáte,pokud by jste napsal já si myslím že ne tak tomu rozumím ale vy tu odsuzujete věci kde nemáte ani tu vaši praxi jak vždy tvrdíte a to mi začíná opravdu vadit. Vůbec tu jsou rady k vytápěcímu systemu na 70m2 velkemu domku ktery se bude zateplovat opravdu úžasné a vůbec nejlepší TČ a PT když to musí vytopit starý Petry za par korun ve dřevě ale jsou věci ke kterým se člověk vyadřovat nemá.
zkuste se ale zamyslet na pomerem vykon cena elektricke podlahovky a primotopu. rovnez si toto dejte do souvislosti jestli bude spotreba EE za podlahovku vyssi ci nizsi vuci primotopu.
Pane Kocina bud jsou tu všichni vzdělaní blbci nebo tomu už opravdu nebo vám přestávám rozumět a to jsem proti vám nic nemíval,snad tu bylo už tisíckrát řečeno že pokud se topí eletrikou a ta je 100% učinnost tak je jedno jakym zpusobem.vám asi přímotopy šetřily více než mě podlahovka tomu já už začínám věřit protože ja tou podlahovkou v zimě topím.Pane Kocina berte to odemne jako radu od člověka který za některýmy vašemy názory stál a rád četl,přestante s tím já já já a rozvažujte než něco napíšete nebo se tu totálně odepíšete,jste na cestě že i když by jste měl pravdu tak vám tu už skoro nikdo nebude věřít.
Ještě dodám komplet EE podlahovka mě vyšla na 30 000kč.Mám hezky teplo od nohou,položi jí každej sám tak jak i pověsí přímotop na zed,nic na tom není.V domě o rozloze 175m2.
Já je bral od Fenix ale asi je jedno kdo je vyrábí to je vše stejné,kabely jsem dával pod beton a v koupelnách rohože pod dlažbu,mimo dvou děckých pokoju a ložnice dlažba všude ,děti chtěli koberce.Ono nezáleží ani na tom kolik mate m2 ale na tom jaký výkon pokladáte na tu či onu místnost od toho se odvijí cena ja položil v domě kabely o výkonu 12kW.
Ja bral obyč do pokojů nastavíte a je ty byli asi za 1500 kc v koupelnách mám za 2500 kc digitální ty už toho umějí daleko více,programovat různé časové nastavení atp...jelikož to pod dlažbou má fungovat jako přímotop tak si nastavíte třeba na 24°C na 3 hod rano a 4 večer pak to dáte do utlumu mám v koupelnách odtahy řízeného větrání tak bych topil všechno jen pro ně a zbytečně.Ty obyč jdou nastavyt na teplotu v místnosti,teplotu pohlahy nebo obé maximálka podlahy je 27°C.
Při tomto způsobu regulace se podle mého mínění mírně prodělává a to tím, že není možné regulovat výkon alespoň hrubě podle období. Velmi by mne zajímalo když se topí třeba v březnu nebo i v dubu, jak po vypnutí termostatem překmitne teplota. Zde si myslím, že do budoucna se udělá ještě nějaký pokrok v regulaci. Možné způsoby jsou dva. Časté spínání ON OFF nebo plošně segmentovaných několik okruhů. To ale už výrobce by takové systémy musel dodat. "Koumák" při pokládce kabelů by mohl dávat paralelně 3 kabely a pak topit se všemi, se dvěma nebo jedním okruhem, prostě takový "selský ekviterm".
Je to možné jak se topí v dubnu to vám nepovím to už jsme netopili manželka eletriku vypla všude 28, března pak už jela na aktivní rekuperaci a začali jsme v řijnu,po zateplení čekám že to rekuperace ještě zkratí alespon o měsíc. I v letních studených dnech je to super věc,moje děvčata potřebuji 22 minimum a to některé dny v letě zdaleka nebylo.
