PD + aktivní rekuperace + kamna jako předehřev

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
PD + aktivní rekuperace + kamna jako předehřev

Rubriky:

Pasivní a nulové domy

Reklama

IN Ivo Novák @ivo.novak před 8 roky

PD + aktivní rekuperace + kamna jako předehřev

Zdravím. Prosím o zhodnocení takového asi šíleného nápadu.

Stavíme pasivní dům ve formě bungalovu. Líbilo by se mi topení, ohřev TUV a větrání pomocí aktivní rekuperace a elektrických přímotopů (ve formě fólií a infra panelů), především z důvodu relativně vysokého komfortu a relativně nízké pořizovací ceny a rozumných provozních nákladů.

Mám trochu obavu z nemožnosti nahrazení topného zdroje v budoucnu, což by vedlo na řešení typu podlahovka a elektro kotel, ale tím se ztrácí ta krásná jednoduchost řešení (žádné rozvody topné vody, jednoduchá a rychlejší regulace apod.).

Navíc do toho vstoupila Zelená Úsporám, která takto nevyjde bez FVE kvůli primárním energiím.

A teď ten úchylný nápad: Vedle nového domu (3 m, spojeno sklepem) stojí starý dům/dílna s komínem. Napadlo mě umístit tam peletková automatická kamna a při nízkých teplotách jimi předehřívat vzduch přiváděný do rekuperace. Dům má okamžitou výpočetní tepelnou ztrátu menší než 10 W na m^2, takže teoreticky by se měl dát vytopit vzduchem. Jako záloha (asi víc než záloha, ale pro potřeby ZÚ to buď nebude vůbec, nebo to bude záloha) tak pořád budou ty přímotopy. Ideálně bych chtěl použít klasická automatická kamna s okýnkem, aby se trochu topilo i v dílně. Líbí se mi, že takto vlastně mám náhradu za "nevyměnitelné" topení přímotopy v případě nějakých změn v sazbách EE.

V baráku žádná kamna nechci, museli by být buď ve vedlejší budově nebo venku vedle baráku. Koukal jsem na peletková kamna, nejmenší výkony jsou od cca 4 kW (potřebuju ani ne 1,5kW) a stojí výrazně méně, než FVE (která bude dávat elektřinu prakticky jen v době, kdy ji nebudu potřebovat).

Je to natolik málo nesmyslné, abych s tím šel za firmou, co nám počítá ZÚ a zaplatil jim posudek?

Děkuji

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

IN Ivo Novák @ivo.novak

Právě proto je v plánu podlahové topení prakticky bez možnosti rychlé regulace a k tomu rychlé konvektory. Proti…

před 8 roky

RN Roman Novák @roman.novak

Já jsem vybíral pozemek i s ohledem na orientaci a stínění pozemku. Nakonec jsem zápasil s obcí i s orientací domu na…

před 8 roky

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc

Stále to samé,Vy už zkrátka jiný nebudete.Chudáci,co Vám zde uvěří.

před 8 roky

79 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

IN Ivo Novák @ivo.novak před 8 roky

Děkuji všem za podněty.

Po konzultaci s pánem od ZÚ a s projektantem topení jsem se nakonec rozhodl pro řešení s podlahovkou (na topení), konvektory pro pasivní chlazení v ohrožených místnostech, TČ země-voda na topení a ohřev TUV (díky nezbytné modelaci terénu jsou vícenáklady na zemi kolektor minimální) a pasivní rekuperací. Proč nakonec tak složitě (a proč jdu do systému, který se nemá šanci během své životnosti zaplatit)?

* Celková cena vychází skoro stejně jako původní systém s FVE a dostane dotaci B1.
* Systém umožňuje v důležitých místnostech IRC pro topení i chlazení
* Provozní náklady jsou nejnižší
* V budoucnu mohu nahradit TČ jiným zdrojem tepla.

JR Jan Růžička @jan.ruzicka345 před 8 roky

IN Ivo Novák @ivo.novakMám stejný systém, akorád bez chlazení. Dotace B2, celková cena mě ve výsledu vyšla na 230 tis (TČ, kolektory, 500l AN s průtočným ohřevem TUV, podlahovka, celkové zapojení systému, rekuperace CT150 s el. předehřevem). Oproti elektrice se to snad i zaplatí a navíc to prošlo na B2.

AK Ales Kadlec @ales.kadlec před 8 roky

Dobrý den, nebylo by jednodušší systém vytápění doplnit o levné TČ vzduch-vzduch? To by Vám mohla ta primární energie vyjít a v létě můžete ještě dochlazovat.

IN Ivo Novák @ivo.novak před 8 roky

AK Ales Kadlec @ales.kadlecTo jsem zvažoval taky, ale je to hlučné (vevnitř i venku) a řeší to jen jednu místnost.

FM Ferda Mravenec @ferda.mravenec714 před 8 roky

Pokud máte TZ ani ne 1,5kW, tak celý ten váš systém je fantasmagorie. Při takových ztrátách většinu roku pokryjete potřebu vytápění tzv. vnitřními zisky, to je bude vám topit televize, noťas, lednička, sporák.... Budete potřebovat topit nějakým topidlem tak 50 dní do roka, a pokud budete topit přímo elektrikou, tak protopíte od oka tak za 3-4 tisíce. Takže pokud si k tomu pořídíte nějaká peletková kamna, tak jen za cenu těch kamen byste mohl topit v pohodě 10 let elektrikou, a to nepočítám cenu těch peletek.

No ale jestli vám jde o to, abyste na to topení vymyslel co největší nesmysl, tak vzhůru do toho!

IN Ivo Novák @ivo.novak před 8 roky

FM Ferda Mravenec @ferda.mravenec714Díky za info. Asi máte pravdu až do chvíle, kdy změna tarifu EE nebude znamenat třeba 15Kč za kWh, ovšem beru to spíše jako hodnocení NZÚ, protože rozdíl mezi tímto systémem s kamny a bez činí 350.000 Kč. To je docela dobrá motivace vymýšlet kraviny :)

Dodací na elektrokotel nedostanu, takže hledám nejlevnější cestu, jak dosáhnout na dotaci a zároveň nekupovat FVE, která bude znamenat pouze odevzdání většiny vyrobené EE zdarma ČEZu.

RN Roman Novák @roman.novak před 8 roky

Dobrý den,

mě to nevychází ani teoreticky. Vy by jste chtěl dodat potřebnou energii na vytopení přes výměník v aktivní RJ?
Potřebujete vzduch o teplotě 90 st. s průtokem 100m3/h.
Při tom ho bude dodávat zdroj, který tu teplotu vzhledem k výkonu 4KW určitě nedokáže udržet.

Za mě je vše úplně špatně.....

IN Ivo Novák @ivo.novak před 8 roky

RN Roman Novák @roman.novakAno, přes výměník.

Neberte to jako nedůvěru, ale jak se spočítá, že pro dodání 1,5 kW musí při průtoku 100 m^3/hod být teplota vzduchu 90°C?

Peletková kamna mají regulaci, takže teplotu udrží, ale předpokládám, že cokoliv nad 50°C by bylo špatně.

Děkuji