Diskuse ke článku: AKTUÁLNĚ: Čeští výrobci: ministerstvo by mělo okamžitě rozšířit svůj program v Moravskoslezském kraji o kotle na biomasu

Autor článku:
Plné znění článku: AKTUÁLNĚ: Čeští výrobci: ministerstvo by mělo okamžitě rozšířit svůj program v Moravskoslezském kraji o kotle na biomasu

Anotace článku: Podpořit ze státního rozpočtu pouze skutečně ekologické technologie, kotle 4. třídy, navrhují členové Klastru Česká peleta. Znamená to žádost okamžitého rozšíření dotačního programu, který má podpořit výměnu kotlů v Moravskoslezském kraji, o automatické kotle na biomasu.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

Lokální topeniště	Miloš Truksa	19.01.2012 12:25
dotace na kotle	Bohuslav Vintr	13.01.2012 06:52

Příspěvky

Předmět: Lokální topeniště
Autor: Miloš Truksa
Datum: 19.01.2012 12:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105237
reakce na ...

Dobrý den, pro lokání topeniště / možná 2,5 - 3 mil v ČR / není rozdílu. Libovolné nekontrolovatelné spalováni v lokálních topeništích je neekologické. To se jenom na povrch zdá , že je spalování biomasy něco lepšího. Na množství potřebné energie na vytápění energeticky vázaného uhlíku je to stejné / suma energii v biomase i uhlí dle zákona o zachování energie je stejná /. Lokální zdroje vytápění podle jakéhosi ??? poměru v ČR zatěžují cca 40% , rád by jsem věděl na jakém základě je stanoven tento poměr. Bohužel jednou vyslovená nepravda se opakováním tak vžije , že ani specialisté o ní nepřemýšlejí a dogmaticky vše opakuji " SPALOVÁNÍ BIOMASY JE EKOLOGIČTĚJŠÍ A VÝHODNĚJŠÍ "

Předmět: dotace na kotle
Autor: Bohuslav Vintr
Datum: 13.01.2012 06:52 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100268
reakce na ...

Rozhodně není dobře, že jsou podporovány automatické kotle na uhlí a kombinované a ne čistě peletové. Měly by být podporovány stejně.
Na druhé straně i podpora uhelných automatů má své místo. Proti klasickým kotlům je to pokrok a to i z hlediska ekologie.
Že se pelety vyvážejí je především otázka kupní síly a nastavení ceny. Výrobce je především obchodník a když bude kupní síla Rakouska, Německa a spol taková, jaká je, prodá tam ty pelety za vyšší cenu a to i s náklady za dopravu. Nehledě na to, že kdyby většina obyvatel přešla právě na pelety, byl by jich nedostatek a cena by šla ještě výše.
Dále je potřeba si uvědomit, že jsou i teď podporovány kotle kombinované, kde pelety je možno spalovat a přitom ekologie není podstatně horší, než u speciálních jen na pelety.
Je potřeba si klást otázku zda alespoň tito uživatelé pelety spalují a když ne, tak proč. Ovšem to se z článku nedozvíme.
Výtka o nemožnosti automatického zapalování uhelných kotlů se týká jen okrajových oblastí topného období. Jinak by měl kotel jet neustále a přitom ne v útlumu.
Mimochodem při dotaci by se neměl posuzovat jen kotel, ale celá soustava. Tedy také přiměřenost výkonu a rozsahu modulace k tepelné ztrátě a připadně existence akumulační nádrže.
Pokud už je v článku tak zdůrazňován ekologický přínos kotlů pouze na peletky, uvítal bych tabulku hlavních škodlivin (polétavý, prach, dehet, oxidy síry, oxidy dusíku) na vyprodukovanou jednotku tepla pro kotel klasický, uhelný autoat spalující hnědé uhlí, automat na černé uhlí, automat kombinovaný spalující různá paliva a automat čistě peletkový.

přidat ke článku nový příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.