Bungalov nebo patrový rodinný dům?

Autor: Silvie Polášková
Datum: 03.12.2007 15:56

Dobrý den všem, potřebovala bych poradit. Budeme stavět rodinný dům, ale nemůžeme se rozhodnout zda stavbu typu bungalov nebo rodinný dům do patra. Bydlíme v bytě, takže ze zvyku se nám více zamlouvá bungalov, ale ostatní nám to rozmlouvají, že prý je dražší základová deska a střecha, takže nás vyjde stavba bungalovu mnohem dráž něž stavba do patra. Nevíte někdo,co je na tom pravdy? A ještě jeden dotaz, myslíte si že bungalov je postaven podstatně za kratší dobu než patrová stavba? Potřebovali bychom totiž bydlet, co nejrychleji. A ještě mě teď napadlo, jak to je s tepelnými úniky, myslíte, že čím větší zastavěná plocha tj. bungalov tak budou větší tepelné ztráty (střechou, stěnami)? Předem děkuji všem za jakékoliv rady a zkušenosti.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Pavel Pleva10.12.2010 22:04
Jiří Mitáček09.12.2010 23:03
Jiří Mitáček09.12.2010 22:49
Tomáš Doležal09.12.2010 21:46
Zdeněk Mitrenga09.12.2010 20:20
Zdeněk Mitrenga09.12.2010 20:08
Jiří Mitáček09.12.2010 19:48
Tomáš Doležal09.12.2010 16:58
Jiří Mitáček09.12.2010 13:38
Honza Ringo09.12.2010 12:58
Jiří Mitáček09.12.2010 12:50
Tomáš Doležal09.12.2010 08:59
petr kocina08.12.2010 20:15
Zdeněk Mitrenga08.12.2010 17:29
petr kocina30.10.2010 14:08
petr kocina30.10.2010 13:55
petr kocina30.10.2010 13:35
Jarka Černá30.10.2010 13:03
Pavel Pleva30.10.2010 12:58
Jarka Černá29.10.2010 09:07
ivo holeček11.10.2010 21:13
ivo holeček25.07.2010 09:36
tom zajíček09.06.2010 21:56
Tomas Dolezal09.06.2010 16:32
Jiří Mitáček09.06.2010 09:26
Tomáš Doležal09.06.2010 00:29
Jiří Mitáček08.06.2010 23:31
Tomáš Doležal08.06.2010 23:02
Jiří Mitáček08.06.2010 22:19
svaton tesko.cz08.06.2010 21:43
tom zajíček08.06.2010 20:45
Jiří Mitáček08.06.2010 18:53
Tomas Dolezal08.06.2010 18:23
Jiří Mitáček08.06.2010 18:09
ivo holeček08.06.2010 09:31
Jiří Mitáček08.06.2010 08:35
kocina petr08.06.2010 08:19
svaton tesko.cz08.06.2010 08:01
kocina petr08.06.2010 07:56
svaton tesko.cz08.06.2010 07:44
kocina petr08.06.2010 07:29
ivo holeček08.06.2010 07:09
Jiří Mitáček08.06.2010 00:04
Vladimír Smrčka07.06.2010 22:12
tom zajíček07.06.2010 22:06
ivo holeček07.06.2010 21:50
kocina petr07.06.2010 21:33
Jarka Černá07.06.2010 21:08
jaroslav Šalý07.06.2010 21:06
kocina petr07.06.2010 20:45
Vladimír Smrčka07.06.2010 20:14
VACLAV JILM07.06.2010 20:12
kocina petr07.06.2010 20:04
Jarka Černá07.06.2010 18:58
kocina petr07.06.2010 18:56
kocina petr07.06.2010 18:41
kocina petr07.06.2010 18:27
kocina petr07.06.2010 18:17
Vladimír Smrčka07.06.2010 17:50
kocina petr07.06.2010 17:38
Jaroslav Hajek07.06.2010 13:21
tom zajíček07.06.2010 13:02
Pavel Kříž07.06.2010 11:36
tom zajíček07.06.2010 11:33
Tomas Dolezal07.06.2010 11:20
Jarka Černá07.06.2010 09:49
kocina petr07.06.2010 09:06
kocina petr07.06.2010 08:52
Vladimír Smrčka07.06.2010 07:53
kocina petr07.06.2010 07:29
kocina petr07.06.2010 07:25
kocina petr07.06.2010 06:54
ivo holeček06.06.2010 12:23
Jarka Černá05.06.2010 21:23
petr sniper7605.06.2010 20:10
Vladimír Smrčka05.06.2010 20:00
Pavel Kříž05.06.2010 19:56
Vladimír Smrčka05.06.2010 19:44
tom zajíček05.06.2010 19:31
Vladimír Smrčka05.06.2010 18:34
Vladimír Smrčka05.06.2010 18:30
ivo holeček05.06.2010 17:47
tom zajíček05.06.2010 17:39
Jarka Černá05.06.2010 17:18
Vladimír Smrčka05.06.2010 17:05
kocina petr05.06.2010 16:09
Jarka Černá05.06.2010 16:02
kocina petr05.06.2010 16:01
kocina petr05.06.2010 15:52
ivo holeček05.06.2010 13:08
ivo holeček05.06.2010 13:07
ivo holeček05.06.2010 12:57
kocina petr05.06.2010 12:47
jaroslav Šalý05.06.2010 12:42
kocina petr05.06.2010 12:29
Vladimír Smrčka05.06.2010 12:12
jaroslav Šalý05.06.2010 11:19
kocina petr05.06.2010 11:00
kocina petr05.06.2010 10:55
Štěpán Leština05.06.2010 08:37
melkor unlimited05.06.2010 08:21
ivo holeček05.06.2010 07:44
svaton tesko.cz04.06.2010 21:34
Jarka Černá04.06.2010 21:28
svaton tesko.cz04.06.2010 21:27
jaroslav Šalý04.06.2010 19:06
Vladimír Smrčka04.06.2010 17:07
Vladimír Smrčka04.06.2010 16:19
ivo holeček04.06.2010 15:44
Laďa Jaskva04.06.2010 15:29
ivo holeček04.06.2010 15:12
ivo holeček04.06.2010 15:10
kocina petr04.06.2010 14:48
kocina petr04.06.2010 14:45
kocina petr04.06.2010 14:35
kocina petr04.06.2010 12:55
ivo holeček04.06.2010 11:36
Jirka ...04.06.2010 09:45
tom zajíček04.06.2010 09:09
tom zajíček04.06.2010 09:08
Václav Tomek04.06.2010 08:25
Vladimír Smrčka04.06.2010 07:45
Vladimír Smrčka04.06.2010 07:30
kocina petr04.06.2010 07:28
kocina petr04.06.2010 07:02
kocina petr04.06.2010 06:44
kocina petr04.06.2010 06:34
Vladimír Smrčka03.06.2010 22:26
Jarka Černá03.06.2010 22:18
Vladimír Smrčka03.06.2010 22:16
Jarka Černá03.06.2010 21:46
Jarka Černá03.06.2010 21:45
Vladimír Smrčka03.06.2010 21:30
Jarka Černá03.06.2010 21:03
melkor unlimited03.06.2010 18:53
Hugo Zhor03.06.2010 18:43
Vladimír Smrčka03.06.2010 17:20
Vladimír Smrčka03.06.2010 16:31
Jarka Černá03.06.2010 16:21
Laďa Jaskva03.06.2010 16:03
Jarka Černá03.06.2010 15:38
tom zajíček03.06.2010 15:30
tom zajíček03.06.2010 15:28
tom zajíček03.06.2010 15:18
Vladimír Smrčka03.06.2010 13:05
kocina petr03.06.2010 10:16
kocina petr03.06.2010 10:11
kocina petr03.06.2010 09:59
Vladimír Smrčka03.06.2010 09:35
kocina petr03.06.2010 08:19
kocina petr03.06.2010 08:17
Laďa Jaskva03.06.2010 07:55
Václav Tomek03.06.2010 07:08
Hugo Zhor03.06.2010 06:49
Vladimír Smrčka02.06.2010 23:53
Vladimír Smrčka02.06.2010 23:40
Vladimír Smrčka02.06.2010 23:38
tom zajíček02.06.2010 23:26
tom zajíček02.06.2010 23:13
tom zajíček02.06.2010 23:12
Vladimír Smrčka02.06.2010 16:13
Vladimír Smrčka02.06.2010 16:10
Jirka ...02.06.2010 15:01
tom zajíček02.06.2010 14:42
tom zajíček02.06.2010 14:37
melkor unlimited02.06.2010 07:03
Vladimír Smrčka01.06.2010 21:42
tom zajíček01.06.2010 21:28
Jarno Truli01.06.2010 01:00
Vladimír Smrčka31.05.2010 23:36
Vladimír Smrčka31.05.2010 23:25
svaton tesko.cz31.05.2010 23:01
ivo holeček31.05.2010 22:51
ivo holeček31.05.2010 22:49
tom zajíček31.05.2010 22:06
Vladimír Smrčka31.05.2010 21:57
svaton tesko.cz31.05.2010 21:50
Vladimír Smrčka31.05.2010 21:47
Vladimír Smrčka31.05.2010 21:43
kocina petr31.05.2010 20:55
kocina petr31.05.2010 20:52
kocina petr31.05.2010 20:49
kocina petr31.05.2010 20:39
ivo holeček31.05.2010 20:39
ivo holeček31.05.2010 20:37
ivo holeček31.05.2010 20:36
ivo holeček31.05.2010 20:31
Vladimír Smrčka31.05.2010 20:10
Vladimír Smrčka31.05.2010 19:59
kocina petr31.05.2010 19:50
Vladimír Smrčka31.05.2010 19:40
kocina petr31.05.2010 19:30
kocina petr31.05.2010 19:15
Jarda Jarda31.05.2010 18:49
Laďa Jaskva31.05.2010 18:41
Jarka Černá31.05.2010 18:39
Jarda Jarda31.05.2010 18:26
Laďa Jaskva31.05.2010 18:22
Jarka Černá31.05.2010 18:18
Jarda Jarda31.05.2010 18:03
Laďa Jaskva31.05.2010 17:32
Jarka Černá31.05.2010 17:24
ivo holeček31.05.2010 17:22
Laďa Jaskva31.05.2010 17:14
Petr Vorlíček31.05.2010 16:56
Jarka Černá31.05.2010 16:40
ivo holeček31.05.2010 16:15
Laďa Jaskva31.05.2010 13:29
Petr Vorlíček31.05.2010 12:07
Peter Cakurda31.05.2010 11:07
Laďa Jaskva31.05.2010 11:07
Vladimír Smrčka31.05.2010 11:03
Petr Vorlíček31.05.2010 10:20
Petr Vorlíček31.05.2010 10:09
Vladimír Smrčka30.05.2010 21:59
Michal Navrátil30.05.2010 21:43
Vladimír Smrčka30.05.2010 20:08
Michal Navrátil30.05.2010 17:21
tom zajíček30.05.2010 14:51
tom zajíček30.05.2010 14:49
svaton tesko.cz30.05.2010 14:27
Vladimír Smrčka30.05.2010 12:56
tom zajíček30.05.2010 12:35
tom zajíček30.05.2010 12:29
Václav Tomek29.05.2010 11:59
Vladimír Smrčka29.05.2010 10:28
kocina petr29.05.2010 06:00
Vladimír Smrčka28.05.2010 15:11
Vladimír Smrčka28.05.2010 14:50
bohuslav Vintr28.05.2010 13:53
tom zajíček28.05.2010 13:27
tom zajíček28.05.2010 13:24
tom zajíček28.05.2010 13:15
kocina petr27.05.2010 08:30
kocina petr27.05.2010 08:09
Radek Meca27.05.2010 07:37
kocina petr27.05.2010 07:27
svaton tesko.cz26.05.2010 18:41
Petr Smutný26.05.2010 17:26
Vladimír Smrčka26.05.2010 17:13
Vladimír Smrčka26.05.2010 16:34
kocina petr26.05.2010 14:35
kocina petr26.05.2010 14:24
kocina petr26.05.2010 13:27
Vladimír Smrčka26.05.2010 13:09
kocina petr26.05.2010 13:02
kocina petr26.05.2010 13:00
Vladimír Smrčka26.05.2010 12:25
Petr Vorlíček26.05.2010 10:49
svaton tesko.cz26.05.2010 08:34
kocina petr26.05.2010 07:31
Laďa Jaskva26.05.2010 00:18
kocina petr25.05.2010 23:41
Laďa Jaskva25.05.2010 23:30
kocina petr25.05.2010 23:01
kocina petr25.05.2010 22:58
kocina petr25.05.2010 22:43
Vladimír Smrčka25.05.2010 15:20
Petr Vorlíček25.05.2010 14:54
Vladimír Smrčka25.05.2010 13:50
Petr Vorlíček25.05.2010 13:45
Vladimír Smrčka25.05.2010 13:45
Vladimír Smrčka25.05.2010 13:26
Vladimír Smrčka25.05.2010 13:21
Peter Cakurda25.05.2010 11:57
Laďa Jaskva25.05.2010 11:42
Radek Meca25.05.2010 11:29
Petr Vorlíček25.05.2010 09:54
Petr Vorlíček25.05.2010 09:41
kocina petr25.05.2010 09:37
Vladimír Smrčka25.05.2010 08:47
Laďa Jaskva25.05.2010 08:28
Pavel Kříž25.05.2010 08:09
Vladimír Smrčka25.05.2010 07:59
Pavel Kříž25.05.2010 07:58
Laďa Jaskva25.05.2010 07:38
Laďa Jaskva25.05.2010 07:34
Vladimír Smrčka25.05.2010 07:30
Jozef Homola25.05.2010 07:13
Vladimír Smrčka25.05.2010 06:53
Pavel Kříž25.05.2010 05:10
tom zajíček25.05.2010 00:19
tom zajíček25.05.2010 00:10
KATKA BALABÁNOVÁ23.05.2010 16:08
Vladimír Smrčka22.05.2010 19:28
Jozef Homola22.05.2010 18:16
Vladimír Smrčka22.05.2010 16:34
pavel jkjk22.05.2010 15:19
tom zajíček22.05.2010 15:13
Laďa Jaskva21.05.2010 21:20
Vladimír Smrčka21.05.2010 20:51
Jozef Homola21.05.2010 20:32
tomas bernatek, architekt21.05.2010 19:07
Vladimír Smrčka21.05.2010 18:11
Vladimír Smrčka21.05.2010 18:00
pavel jkjk21.05.2010 16:29
tom zajíček21.05.2010 16:24
Lenka Šajerová16.03.2010 10:49
Lenka Šajerová16.03.2010 10:47
JANOZ Moravy28.12.2009 06:38
JANOZ Moravy28.12.2009 05:47
JANOZ Moravy28.12.2009 04:34
JANOZ Moravy28.12.2009 04:09
pavel jkjk28.04.2009 22:24
pavel jkjk28.04.2009 22:23
Zdeněk Jan28.04.2009 16:51
Ywett Lukaščíková28.04.2009 09:45
Pavel Lanciger27.04.2009 22:44
Pavel Lanciger27.04.2009 22:43
pavel jkjk27.04.2009 19:56
pavel jkjk27.04.2009 19:56
jaroslav Šalý27.04.2009 08:01
svaton tesko.cz27.04.2009 07:08
pavel jkjk27.04.2009 01:55
Pavel Lanciger26.04.2009 14:52
pavel jkjk26.04.2009 12:40
Vladimír Smrčka25.04.2009 23:32
Pavel Lanciger25.04.2009 19:14
pavel jkjk25.04.2009 18:55
Pavel Lanciger25.04.2009 06:33
pavel jkjk24.04.2009 23:54
pavel jkjk24.04.2009 23:54
pavel jkjk24.04.2009 23:53
Radek z JC24.04.2009 21:32
Laďa Jaskva24.04.2009 18:53
zachy petr24.04.2009 12:30
kocina petr24.04.2009 07:09
Pavel Lanciger24.04.2009 06:42
Lída Buchnarová24.04.2009 01:17
Vladimír Smrčka23.04.2009 23:58
pavel jkjk23.04.2009 23:23
Jiri Mitacek23.04.2009 23:20
pavel jkjk23.04.2009 23:17
Pavel Lanciger21.04.2009 21:54
kocina petr20.04.2009 18:27
Pavel Lanciger18.04.2009 22:06
Jiří Mitáček18.04.2009 18:54
pavel jkjk18.04.2009 18:08
pavel jkjk18.04.2009 18:06
pavel jkjk18.04.2009 18:05
pavel jkjk18.04.2009 18:03
pavel jkjk18.04.2009 17:59
Pavel Lanciger18.04.2009 15:04
kocina petr18.04.2009 15:04
kocina petr18.04.2009 14:55
Pavel Lanciger18.04.2009 14:53
kocina petr18.04.2009 14:48
kocina petr18.04.2009 14:36
kocina petr18.04.2009 14:34
Miroslav Válek18.04.2009 10:51
Miroslav Válek18.04.2009 10:36
jaroslav Šalý18.04.2009 09:54
pavel jkjk18.04.2009 09:14
pavel jkjk18.04.2009 08:53
pavel jkjk18.04.2009 08:38
Miroslav Válek18.04.2009 03:04
Vladimír Smrčka18.04.2009 00:26
pavel jkjk17.04.2009 23:31
pavel jkjk17.04.2009 23:30
pavel jkjk17.04.2009 23:25
pavel jkjk17.04.2009 23:23
Jiří Mitáček17.04.2009 14:01
Jiří Mitáček17.04.2009 13:59
Pavel Lanciger17.04.2009 10:27
Pavel Lanciger17.04.2009 10:22
pavel jkjk16.04.2009 21:39
pavel jkjk16.04.2009 21:38
pavel jkjk16.04.2009 21:34
pavel jkjk16.04.2009 21:27
Vladimír Smrčka15.04.2009 10:30
Pavel Lanciger15.04.2009 10:12
Vladimír Smrčka15.04.2009 07:46
Pavel Lanciger15.04.2009 06:22
Pavel Lanciger15.04.2009 06:21
Novák Antonín14.04.2009 22:37
Vladimír Smrčka14.04.2009 22:33
Laďa Jaskva14.04.2009 22:32
pavel jkjk14.04.2009 22:13
pavel jkjk14.04.2009 22:11
pavel jkjk14.04.2009 22:07
pavel jkjk14.04.2009 22:06
Pavel Lanciger14.04.2009 16:46
Jiří Mitáček14.04.2009 09:15
Laďa Jaskva14.04.2009 09:10
Pavel Lanciger14.04.2009 08:45
Jozef Homola14.04.2009 07:53
Jiří Mitáček13.04.2009 23:11
Pavel Lanciger13.04.2009 22:35
Laďa Jaskva13.04.2009 22:28
Jiří Mitáček13.04.2009 22:26
pavel jkjk13.04.2009 22:18
Jan Novák13.04.2009 22:07
Laďa Jaskva13.04.2009 21:48
pavel jkjk13.04.2009 21:40
kocina petr13.04.2009 21:35
pavel jkjk13.04.2009 21:33
Pavel Kříž13.04.2009 21:32
kocina petr13.04.2009 21:14
Laďa Jaskva13.04.2009 21:13
kocina petr13.04.2009 20:22
kocina petr13.04.2009 20:18
pavel jkjk13.04.2009 20:13
pavel jkjk13.04.2009 20:10
pavel jkjk13.04.2009 20:08
pavel jkjk13.04.2009 19:59
pavel jkjk13.04.2009 19:57
sniper76 petr13.04.2009 19:55
Jan Novák13.04.2009 18:22
sniper76 petr13.04.2009 17:52
Pavel Kříž13.04.2009 17:18
Jan Novák13.04.2009 14:19
Tonda Marek13.04.2009 13:49
Pavel Lanciger13.04.2009 13:12
jaroslav Šalý13.04.2009 09:46
pavel jkjk13.04.2009 09:28
Pavel Lanciger13.04.2009 09:27
pavel jkjk13.04.2009 09:24
pavel jkjk13.04.2009 09:24
pavel jkjk13.04.2009 09:21
Vladimír Smrčka 13.04.2009 08:07
Pavel Kříž13.04.2009 07:03
svaton tesko.cz12.04.2009 23:59
pavel jkjk12.04.2009 22:35
pavel jkjk12.04.2009 22:26
Jan Novák12.04.2009 13:13
Vladimír Smrčka 12.04.2009 11:34
Pavel Kříž12.04.2009 11:23
Vladimír Smrčka 12.04.2009 11:23
pavel jkjk12.04.2009 10:58
pavel jkjk12.04.2009 10:56
pavel jkjk12.04.2009 10:54
pavel jkjk12.04.2009 10:47
Jiří Mitáček09.04.2009 22:18
Laďa Jaskva09.04.2009 17:34
Jiří Mitáček09.04.2009 15:45
Laďa Jaskva06.04.2009 13:33
Pavel Lanciger06.04.2009 13:22
Jiří Mitáček06.04.2009 13:02
Jiří Mitáček06.04.2009 12:55
Pavel Lanciger06.04.2009 10:40
Pavel Kříž06.04.2009 09:47
Pavel Lanciger06.04.2009 07:52
Jiří Mitáček05.04.2009 23:35
Laďa Jaskva05.04.2009 00:42
Jaroslav Pav04.04.2009 21:15
Jiří Mitáček04.04.2009 19:45
Jiří Mitáček04.04.2009 19:40
Jiří Mitáček04.04.2009 19:32
Pavel Kříž04.04.2009 19:25
Pavel Kříž04.04.2009 19:22
Vlad mirS04.04.2009 19:17
Jiří Mitáček04.04.2009 19:02
Laďa Jaskva04.04.2009 18:40
Pavel Kříž04.04.2009 18:28
Jiří Mitáček04.04.2009 18:06
Pavel Kříž04.04.2009 17:22
pavel jkjk04.04.2009 17:15
pavel jkjk04.04.2009 17:14
jaroslav Šalý04.04.2009 17:12
pavel jkjk04.04.2009 17:11
pavel jkjk04.04.2009 17:06
Pavel Kříž01.04.2009 15:50
Pavel Kříž01.04.2009 15:44
kocina petr01.04.2009 14:28
Pavel Lanciger01.04.2009 12:55
Pavel Kříž01.04.2009 08:08
Pavel Kříž01.04.2009 08:07
Pavel Lanciger01.04.2009 07:44
Pavel Lanciger01.04.2009 07:43
Pavel Lanciger01.04.2009 07:40
jaroslav Šalý01.04.2009 00:36
hetzer hetzer31.03.2009 22:59
Jiří Mitáček31.03.2009 22:22
pavel jkjk31.03.2009 21:57
pavel jkjk31.03.2009 21:53
Pavel Lanciger31.03.2009 21:30
Jozef Homola31.03.2009 13:43
Pavel Lanciger31.03.2009 13:19
Jiří Mitáček31.03.2009 11:46
Pavel Kříž31.03.2009 11:36
jez abel31.03.2009 10:16
Vlad mirS31.03.2009 09:26
Pavel Lanciger31.03.2009 09:08
Pavel Lanciger31.03.2009 09:06
Pavel Kříž31.03.2009 06:14
Jiří Mitáček31.03.2009 04:03
jaroslav Šalý31.03.2009 02:40
pavel jkjk31.03.2009 00:28
pavel jkjk31.03.2009 00:21
Pavel Lanciger30.03.2009 19:31
pavel jkjk30.03.2009 15:45
Pavel Lanciger26.03.2009 13:58
Laďa Jaskva26.03.2009 08:10
Pavel Lanciger25.03.2009 22:26
kocina petr25.03.2009 16:44
kocina petr25.03.2009 16:43
Jiří Mitáček25.03.2009 16:35
Pavel Lanciger25.03.2009 14:10
Jiří Mitáček25.03.2009 10:28
Pavel Lanciger25.03.2009 10:17
Pavel Lanciger25.03.2009 10:15
Jiří Mitáček25.03.2009 00:55
Tomas Dolezal24.03.2009 23:36
Lukáš Kavka24.03.2009 23:13
Tomas Dolezal24.03.2009 22:52
Jozef Ďuriš24.03.2009 20:35
Jiří Mitáček24.03.2009 20:16
Lukáš Kavka24.03.2009 18:47
Pavel Lanciger24.03.2009 18:39
Pavel Lanciger24.03.2009 18:28
kocina petr24.03.2009 14:01
kocina petr24.03.2009 13:56
Jiří Mitáček24.03.2009 11:55
Pavel Lanciger24.03.2009 09:53
Jiří Vondrouš24.03.2009 06:23
svaton tesko.cz23.03.2009 21:55
Jiří Mitáček23.03.2009 20:29
jiří navrátil23.03.2009 19:15
Pavel Lanciger23.03.2009 18:58
Pavel Lanciger23.03.2009 18:57
kocina petr23.03.2009 18:47
kocina petr23.03.2009 18:45
Jiří Mitáček23.03.2009 18:41
kocina petr23.03.2009 18:08
kocina petr23.03.2009 17:43
Laďa Jaskva23.03.2009 17:41
pavel bubu23.03.2009 17:38
pavel bubu23.03.2009 17:37
pavel bubu23.03.2009 17:36
Jiří Navrátil23.03.2009 16:01
Pavel Lanciger23.03.2009 13:47
Jiří Mitáček23.03.2009 00:31
Vlad mirS22.03.2009 22:36
Pavel Lanciger22.03.2009 21:45
Jiří Mitáček22.03.2009 17:59
Pavel Lanciger22.03.2009 16:57
Jozef Homola22.03.2009 09:38
Jiří Mitáček21.03.2009 22:49
Pavel Lanciger21.03.2009 20:59
Laďa Jaskva21.03.2009 13:52
Jiří Mitáček21.03.2009 10:43
Ladislav Polášek20.03.2009 20:07
hetzer hetzer20.03.2009 20:03
Vlad mirS20.03.2009 19:47
Ladislav Polášek20.03.2009 18:02
pavel bubu20.03.2009 17:53
Ľubomír Pintér18.03.2009 14:06
Pavel Pavel30.01.2009 23:11
pavel mdd30.01.2009 16:42
Eva Martino29.01.2009 09:43
lada lada29.01.2009 07:46
masipa jiří29.01.2009 02:54
Laďa Jaskva29.01.2009 00:01
Jiří Mitáček28.01.2009 22:12
lada lada28.01.2009 21:38
Jan Pikl28.01.2009 20:47
Ladislav Toman28.01.2009 16:12
Pavel Lanciger16.01.2009 10:47
Pavlík David16.01.2009 10:02
Dan ...16.01.2009 08:44
Pavlík David15.01.2009 21:04
Pavlík David15.01.2009 20:56
Wladi mir15.01.2009 19:55
Wladi mir15.01.2009 19:45
Zdeněk Jan15.01.2009 16:50
Wladi mir15.01.2009 15:59
Wladi mir15.01.2009 15:22
pavel mdd14.01.2009 18:12
Jiří Mitáček14.01.2009 17:43
Jiří Mitáček14.01.2009 17:43
pavel mdd14.01.2009 15:25
pavel mdd14.01.2009 15:21
Jiří Mitáček13.01.2009 21:03
svaton tesko.cz13.01.2009 20:45
hetzer hetzer13.01.2009 20:40
svaton tesko.cz13.01.2009 20:37
hetzer hetzer13.01.2009 20:30
pavel mdd13.01.2009 20:23
svaton tesko.cz13.01.2009 19:59
hetzer hetzer13.01.2009 19:38
Jiří Mitáček13.01.2009 17:54
pavel mdd13.01.2009 16:01
Zdeněk Jan13.01.2009 13:49
Zdeněk Jan13.01.2009 13:49
Jiří Mitáček12.01.2009 21:52
pavel mdd12.01.2009 21:23
Pavel Lanciger12.01.2009 19:23
Wladi mir12.01.2009 18:24
Jiří Mitáček11.01.2009 20:27
sup sup11.01.2009 20:00
Pavel Lanciger11.01.2009 19:12
Pavel Arnošt11.01.2009 16:15
Laďa Jaskva11.01.2009 11:14
Jozef Homola11.01.2009 10:26
Ladislav Polášek11.01.2009 09:52
Petr Lukáš11.01.2009 09:13
Pavel Kříž10.01.2009 19:44
Radek Hořava10.01.2009 19:25
Milan Zadrobílek10.09.2008 21:23
jar jil09.09.2008 22:06
Radka Sojková02.09.2008 00:54
Jozef Homola30.08.2008 17:47
Jiří Navrátil30.08.2008 14:32
hetzer hetzer25.08.2008 17:43
Silvie Polášková25.08.2008 14:13
pavel mdd23.08.2008 00:11
hetzer hetzer22.08.2008 22:17
Silvie Polášková22.08.2008 14:17
Lída Buchnarová21.08.2008 18:28
hetzer hetzer21.08.2008 15:31
Silvie Polášková20.08.2008 15:29
petr kocina20.08.2008 15:27
Silvie Polášková20.08.2008 15:17
hetzer hetzer19.08.2008 22:39
michal kucharcik19.08.2008 19:07
Tomas Dolezal19.08.2008 17:13
hetzer hetzer19.08.2008 16:09
Silvie Polášková19.08.2008 15:54
Tomas Dolezal18.08.2008 19:03
petr kocina18.08.2008 18:29
michal kucharcik18.08.2008 17:11
Lída Buchnarová18.08.2008 13:06
michal kucharcik17.08.2008 20:30
petr kocina15.08.2008 17:06
Lída Buchnarová14.08.2008 12:25
petr kocina14.08.2008 07:04
Lída Buchnarová13.08.2008 22:26
Lída Buchnarová13.08.2008 21:57
michal kucharcik13.08.2008 21:18
Lída Buchnarová13.08.2008 20:51
Lída Buchnarová13.08.2008 19:39
michal kucharcik13.08.2008 16:56
petr kocina13.08.2008 14:19
Lída Buchnarová13.08.2008 14:10
Aleš Rampák12.08.2008 20:54
Pavel Mala12.08.2008 20:52
Aleš Rampák12.08.2008 13:19
Pavel Mála12.08.2008 13:13
petr kocina12.08.2008 11:54
Lída Buchnarová12.08.2008 11:49
petr kocina12.08.2008 10:56
petr kocina12.08.2008 10:44
Rampák Aleš12.08.2008 08:28
Silvie Polášková11.08.2008 15:34
Silvie Polášková11.08.2008 15:27
pav mach11.08.2008 11:45
michal kucharcik11.08.2008 08:34
pavel mdd10.08.2008 23:34
michal kucharcik09.08.2008 09:57
Lída Buchnarová08.08.2008 23:45
pav mach08.08.2008 21:44
michal kucharcik08.08.2008 20:15
Lída Buchnarová08.08.2008 10:36
Silvie Polášková07.08.2008 15:24
Tomas Dolezal05.08.2008 18:29
Vladislav Škvařil28.07.2008 15:38
Jiří Mitáček28.07.2008 15:35
Aleš Rampák27.07.2008 19:26
Aleš Rampák27.07.2008 19:23
Petr Chalupný27.07.2008 19:21
Silvie Polášková27.07.2008 16:50
Roman Kostak27.07.2008 12:15
Tomas Dolezal25.07.2008 18:12
Tomas Dolezal25.07.2008 17:55
petr kocina25.07.2008 15:26
petr kocina25.07.2008 15:01
pav mach25.07.2008 13:28
Radek Hav24.07.2008 19:51
Petr Chalupný24.07.2008 19:15
pav mach24.07.2008 17:13
Silvie Polášková24.07.2008 16:40
Silvie Polášková24.07.2008 16:26
Tomas Dolezal24.07.2008 15:20
Silvie Polášková24.07.2008 15:06
petr kocina24.07.2008 12:29
petr kocina24.07.2008 12:25
Radek Hav24.07.2008 07:10
Tomas Dolezal24.07.2008 01:08
pravidelný čtěnář23.07.2008 21:53
Jozef Homola23.07.2008 18:43
Aleš Rampák23.07.2008 17:58
fany fany23.07.2008 17:33
fany fany23.07.2008 17:27
fany fany23.07.2008 17:20
Silvie Polášková23.07.2008 16:11
petr kocina23.07.2008 14:30
Aleš Rampák23.07.2008 11:03
Jozef Homola23.07.2008 10:17
Jozef Homola23.07.2008 09:03
Radek Hav23.07.2008 08:45
Aleš Rampák23.07.2008 08:04
petr kocina23.07.2008 07:38
viktor petera21.07.2008 13:05
Radek Hav21.07.2008 07:27
Honza Ringo21.07.2008 06:33
pavel mach20.07.2008 11:51
pav mach20.07.2008 11:50
Mato Brtko20.07.2008 10:55
hetzer hetzer20.07.2008 09:04
pav mach20.07.2008 01:29
Slávek Pavlík19.07.2008 21:12
pav mach19.07.2008 11:04
Slávek Pavlík18.07.2008 23:00
pavel mach18.07.2008 21:04
Pavel Lanciger18.07.2008 14:32
Radek Hav18.07.2008 10:18
petr kocina18.07.2008 10:07
Pavel Lanciger18.07.2008 10:00
Mato Brtko17.07.2008 18:41
Mato Brtko17.07.2008 18:34
Vladislav Škvařil17.07.2008 17:32
pav mach17.07.2008 16:35
pavel mach17.07.2008 16:32
Pavel Lanciger17.07.2008 13:31
petr kocina17.07.2008 08:09
Radek Hav17.07.2008 07:56
pavel mach16.07.2008 22:55
Pavel Lanciger16.07.2008 18:55
petr kocina16.07.2008 16:33
petr kocina16.07.2008 16:29
Pavel Lanciger16.07.2008 11:40
petr kocina15.07.2008 21:03
petr kocina15.07.2008 21:00
petr kocina15.07.2008 20:59
jez abel15.07.2008 20:01
Pavel Lanciger15.07.2008 18:03
Pavel Lanciger15.07.2008 18:02
Vladislav Škvařil15.07.2008 17:35
Vladislav Škvařil15.07.2008 16:40
Pavel Mach15.07.2008 16:13
Pavel Mach15.07.2008 16:12
petr kocina15.07.2008 15:12
Radek Hav15.07.2008 14:26
Pavel Lanciger15.07.2008 14:18
Radek Hav15.07.2008 14:05
Jan Chrobok15.07.2008 13:34
Pavel Mala15.07.2008 12:34
mato brtko10.07.2008 09:46
mato brtko10.07.2008 09:41
mato brtko10.07.2008 09:40
petr kocina10.07.2008 09:26
petr kocina10.07.2008 09:24
Jiri Vondrous10.07.2008 06:26
pav mach10.07.2008 00:32
jan jan09.07.2008 09:33
Mato Brtko09.07.2008 09:29
jan jan09.07.2008 09:28
petr kocina08.07.2008 17:29
Pavel Mach08.07.2008 16:57
Radek Hav08.07.2008 07:39
petr kocina07.07.2008 16:38
petr kocina07.07.2008 16:36
Radek Hav07.07.2008 12:05
viktor petera07.07.2008 11:24
Vladislav Škvařil03.07.2008 08:37
Vladislav Škvařil03.07.2008 08:16
Slávek Pavlík02.07.2008 23:31
petr kocina02.07.2008 15:11
Radek Hav02.07.2008 15:10
Pavel Lanciger02.07.2008 14:44
Radek Hav02.07.2008 11:41
Pavel Lanciger02.07.2008 11:30
Radek Hav02.07.2008 09:21
Jozef Homola01.07.2008 22:42
Pavel Lanciger01.07.2008 21:33
Vladislav Škvařil01.07.2008 17:35
Radek Hav01.07.2008 17:04
Radek Hav01.07.2008 17:03
Vladislav Škvařil01.07.2008 16:38
Pavel Lanciger01.07.2008 15:30
Pavel Lanciger01.07.2008 15:16
Lída Buchnarová01.07.2008 14:52
Radek Hav01.07.2008 14:23
Vladislav Škvařil01.07.2008 14:17
Lída Buchnarová01.07.2008 14:07
Pavel Lanciger01.07.2008 10:24
Pavel Mach30.06.2008 22:42
Pavel Lanciger29.06.2008 21:35
Pavel Mala29.06.2008 19:53
Pavel Lanciger28.06.2008 23:33
Pavel Lanciger28.06.2008 23:30
Radka Xxxx28.06.2008 19:36
petr kocina26.06.2008 00:40
Michal Porázik15.06.2008 18:55
Petr Kubín14.06.2008 17:00
Jiří Vondrouš10.03.2008 09:10
jez abel10.03.2008 09:09
Pavel Mála09.03.2008 22:50
Aleš Rampák07.03.2008 17:42
vrbova leona07.03.2008 16:47
petr kocina02.03.2008 13:27
realitní makléř02.03.2008 10:31
Lucie Pivodová02.02.2008 13:10
Karel Dohnal14.01.2008 22:50
Aleš Rampák19.12.2007 19:11
Roman Mercl19.12.2007 17:55
Roman Mercl19.12.2007 17:34
Miroslav Chlubna19.12.2007 14:39
Petr Halada19.12.2007 12:49
Ing. Pavel Veselovský19.12.2007 12:42
Jaromír Sladký19.12.2007 12:24
petr kocina19.12.2007 12:02
Miroslav Chlubna19.12.2007 09:24
Roman Mercl19.12.2007 08:00
petr kocina19.12.2007 07:24
petr kocina19.12.2007 07:23
petr kocina19.12.2007 07:19
Miloš Truksa19.12.2007 00:18
Roman Mercl18.12.2007 22:58
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 22:13
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 22:02
Pavel Lanciger18.12.2007 21:52
Roman Mercl18.12.2007 19:47
Roman Mercl18.12.2007 19:00
petr kocina18.12.2007 18:43
petr kocina18.12.2007 18:35
Miroslav Chlubna18.12.2007 18:33
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 17:16
Miroslav Chlubna18.12.2007 16:38
Pavel Lanciger18.12.2007 16:04
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 15:46
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 15:38
Pavel Lanciger18.12.2007 15:34
Aleš Rampák18.12.2007 14:16
Miroslav Chlubna18.12.2007 11:36
Ing. Pavel Veselovský18.12.2007 11:18
Roman Mercl17.12.2007 23:12
Roman Mercl17.12.2007 22:51
Roman Mercl17.12.2007 22:39
Roman Mercl17.12.2007 21:38
Roman Mercl17.12.2007 21:19
petr kocina17.12.2007 21:03
petr kocina17.12.2007 21:01
Aleš Rampák17.12.2007 20:45
petr kocina17.12.2007 20:41
Aleš Rampák17.12.2007 20:18
petr kocina17.12.2007 19:54
petr kocina17.12.2007 19:52
Rampák Aleš17.12.2007 07:37
Pavel Lanciger16.12.2007 21:40
Aleš Rampák16.12.2007 20:26
petr kocina16.12.2007 20:08
petr kocina16.12.2007 20:04
Aleš Rampák16.12.2007 19:47
Pavel Lanciger16.12.2007 18:59
Aleš Rampák16.12.2007 18:25
Ing. Pavel Veselovský16.12.2007 16:12
petr kocina16.12.2007 12:58
Radim Sink15.12.2007 15:47
Ján Klimek12.12.2007 20:33
petr kocina09.12.2007 13:51
petr kocina09.12.2007 13:47
Milan Sulanský08.12.2007 22:42
STEVO Z MARTINA08.12.2007 14:19
Marek Patrik08.12.2007 12:34
Milan Sulanský08.12.2007 10:00
Marek Patrik07.12.2007 23:26
Marek Spurný07.12.2007 22:47
Helena Šmídová07.12.2007 11:25
Pavel Lanciger07.12.2007 11:24
Pepa Novák07.12.2007 09:33
Milan Sulanský07.12.2007 00:18
Jozef Homola06.12.2007 20:26
petr kocina06.12.2007 17:56
petr kocina06.12.2007 17:55
Urbánek francek06.12.2007 16:33
Milan Sulanský06.12.2007 09:55
Pepa Novák04.12.2007 15:17
Silvie Polášková04.12.2007 15:08
Petr Halada04.12.2007 13:31
petr kocina04.12.2007 13:16
Petr Lukáš03.12.2007 22:37

Příspěvky
Autor: ivo holeček
Datum: 06.06.2010 12:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Za co jsem rád u našeho bungalovu?Za to,že se povedl spočítat přesah střechy tak,že dnes 6.6.2010 nám nesvítí slunce do oken a nezahřívá interiér.Pohledy jsou ze západu a jihu.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 09:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kolik mate presah? odhaduji to tak na 80cm
ja mam 120 plus 10cm okap a je to moc.to mam okna skoro az na zem.do nich pere slunce az v 17:00 hod,pak zaleze za kopec.
mohl jsem usetrit jednu radu tasek plus drevo.jenze tenkrat nebyly zkusenosti s prehrivanim a taky mi pod tou strechou nic neroste :-(((
musim to kazdy den zalevat.

Autor: Jarka Černá
Datum: 07.06.2010 09:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tento príspevok považujem za dôležitý - memorujem Kocina, dátum a čas. Pre príhodnú chvíľu. :-)

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 18:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
co by jste potrebovala vedet?
rekl jsem jen zkusenosti.orientace domu je JV a JZ - co se tyce skel.
synovi az budu stavet dum,tak v zadnem pripade takovy presah strechy jako mam ja i kdyz vypoctove to bylo v poradku.

Autor: Jarka Černá
Datum: 07.06.2010 18:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Ja som sa nič nepýtala. Len hovorím, že to, čo ste napísali 7.6.2010 o 9:06, je dôležité. Aj fotky p. Holečka. Strašne veľa ľudí zaujíma, aký dať presah strechy.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 20:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pani Jarko po tom jsem se pidil pred 5 lety taky.jenze zkusenosti zadne a z oblasti PD to byla totalni utopie.

jen jsem v bodech popsal svoje zkusenosti z praxe.zkuste se zeptat pana Smrcky jestli ma obdobne,nebo kohokoli jineho kdo bydli v dome s extremne nizkou spotrebou.zde na TZB o nikom nevim,krom pana Smrcky kdo by mel obdobne TZ.

kazdopadne jich za rok bude vice,vcetne pana Holecky,jenze to je jeste ve vystavbe.pokud budou chiti se dotycni ozvat,tak se ozvou.s vetsinou mam kontakty,ale neprezentuji je verejne.jen me zajimaji jeich zkusenosti .

od pana smrcky a jeho domu se je stejne nedovite - zbytecna ztrata casu.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 07.06.2010 21:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100056
reakce na ...
nakreslete si pod úhlem při letním slunovratu

Autor: Jarka Černá
Datum: 07.06.2010 21:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Tak to robievam ;-)

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 07.06.2010 11:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono je to s těmi přesahy střechy jako ochranou proti přehřívání vůbec dost problematické.

Já osobně to považuji za potenciálně velmi nevýhodné řešení a uvedu proč:

1)
Jak už napsal pan Kocina - nic pod tím neroste. To ale samozřejmě není problém pokud tam máte terasu s dlažbou.

2)
Je to napevno a napořád. Bohužel si nemůžeme být jisti, že se klimatické podmínky v následujících několika desítkách let nebudou měnit. Letošní květen je toho krásným příkladem. Klidně se může stát pravidlem, že nám i v letním měsíci většina času proprší a budeme toužebně očekávat každý slunečný den v jinak teplotně výrazné podprůměrném období.
Jenže u domů s velkým přesahem střechy v létě sluníčko dovnitř nezasvítí a nezasvítí .....

3)
Je to drahé - velký přesah střechy vyžaduje větší plochu a případně i výšku střechy a dostatečné dimenzování krokví či střešních trámů pokud není na straně podepřen sloupy. Pokud je podepřen sloupy tak se zase zastřešená plocha musí započítávat do plochy zastavěné se všemi dopady dle stavebního zákona (ohlášení versus povolení ..)

4)
U patrového domu s tím stejně nevyřešíte přízemní okna

5)
Pokud máte na jižní fasádě francouzská okna až na zem, tak pro skutečně efektivní stínění v letních měsících potřebujete opravdu velký přesah střechy, tak velký že pak zase vadí v přechodném období jaro / podzim.


Z výše uvedených důvodů si myslím, že lepší než velký přesah střechy je instalace vnějších žaluzií (nemám na mysli rolety) nebo slunolam s možností naklápění stínících lamel.
Zejména ten slunolam je docela levné a elegantní řešení.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 18:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
1 - z jedne strany nemam,dalsi je terasa a z druhe mam udelany naklon k baraku.s tim jsem pocital uz pri vystavbe a to se osvedcilo.kdyz prsi voda stece k trave (domu) a k vysychani pod strechou nedochazi.

2. souhlas staci k tomu aby bouchla sopka Katly na islandu.
http://meteoblog.meteopress.cz/odbornici-s-napetim-sleduji-sopku-katlu/

3. moje uspora by delala radove okolo 10 000kc.mozna i vice.jenze vypocet byl spravny :-(((((((( a praxe zadna.kdybych to dnes vedel !!!!

4. naprosty souhlas,soused to ma reseny pergolou prilepenou na fasade.

5. odpovedel jsem v bode 4.pergolu na podzim demontuje :-(

6.mam tezke zavesy.neni pres ne videt a je to v pohode.zatahuji je jen na noc a manzelka v parnem lete pri zapadu slunce,jinak zustavaji roztazeny.


musim uznat,ze vam to mysli.
v panelaku asi nebydlite,pokud ano,tak mate stavbu domu s minimalnim ztratami dotazenou do detailu.

Autor: ivo holeček
Datum: 11.10.2010 21:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100547
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Po fotkách z 6.6.2010 přidávám foto z 9.10.2010 cca 11h dopoledne.Obývák perfektně prosluněn,po zkrácení ořechu bude svítit slunce celý den.

Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 08.12.2010 17:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102704
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
Na adrese www.ArchiCAD.com si můžete zdarma stáhnout 30ti denní demo verzi 3D software, jehož "malou" součástí je i možnost simulovat zcela přesně zastínění Vašeho domu (či čehokoli jiného) po hodinách, dnech, měsících jak ve statické podobě, tak video v průběhu celého dne.
Demo verzi za předpokladu, že nebude použita ke komerčním účelům, ale ke studiu, lze prodlužovat.
Výborný, a myslím zcela bezkonkurenční nástroj - vyplodil jsem konkrétní ukázky pro porovnání - třeba jak si budeme se sousedem po dostavění stínit 21.3. v 8 a 12hod, a 21.6. v 12 a 16:30 hod.
Pro studii co vám udělá přesah střechy, strom v zahradě, altán, sluneční atd. jako dělané.
Bohužel celodenní video oslunění nejde jako soubor přiložit ....

Autor: petr kocina
Datum: 08.12.2010 20:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100182
reakce na ...
diky,tohle bude prinosem pro hodne svepomocnych stavebniku.

Autor: Tomáš Doležal
Datum: 09.12.2010 08:59 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100275
reakce na ...
Nebo si stahnete Google Sketchup ktery je v zakladni verzi zcela zdarma, umi totez a modeluje se v nem mnohem snadneji

http://sketchup.google.com/intl/cs/index.html


Ja osobne jsem si delal zastinovaci studie prave ve Sketchupu

Vyborny cesky site s vyukou Google Sketchup je tady:

http://www.mikac.cz/

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.12.2010 12:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100188
reakce na ...
hmm teď jsem kdysi taky zkoušel ale absence přímého kótování z něj dělá bohužel jen hračku na hraní :-(
Prostě pokud program nemá možnost vytvářet nové těleso s přesně zadanými rozměry a pozicí tak cokoliv v něm dělat je pěkná divočina...
Navíc pro projektování je vhodnější primární 2d editor, se kterým se v počátku lépe a rychleji pracuje a potom se jen doplní 3D. Tento program je od počátku optimalizován pro 3D a tím (kdyby uměl přímé kótování) se hodí spíše pro návrh různých součástek a modelů.. Ale možná se už něco změnilo.
Já osobně používám právě jen room arranger, bohužel 3D tam na můj vkus malinko pokulhává. Zastínění tam simulovat nejde. To jsem počítal na základě měření z předchozího roku. Zastínění je jedna věc druhá je taky měření intenzity slunečního záření a to je pak celkem sranda počítat pokud nemáte fasádu přímo na jih. Je nutné započítat spousty údajů. Takže jsem zjistil že je jednoduší to měřit ohřevem tekutiny v hranatých lahvích osvícených pouze pod nějakým úhlem

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.12.2010 13:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100188
reakce na ...
Omlouvám se za mystifikaci sketchup již přímé kótování umí

Autor: Tomáš Doležal
Datum: 09.12.2010 16:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100275
reakce na ...
Od verze cca 6 je uz to docela pouzitelne. Je fakt ze kresleni presne dle zadanych rozmeru neni tak komfortni jako u specializovanych primarne 2D CADu, ale pouzivat se to dat. Nicmene pro zastinovaci studii uplne staci modelovani "od oka" - tam par centimetru sem nebo tam nehraje roli a prave pro tuhle aplikaci je pouziti SketchUpu s jeho rychlosti vytvareni 3D modelu perfektni.

Kdyz uz jsme u tech CADu, tak nejlepsi nastroj na intuitivni kresleni s moznosti presneho a zaroven parametrickeho zadavani rozmeru, ktery jsem kdy pouzival byl kdysi Imagineer od Intergraphu, pozdeji to prejmenovali na SmartSketch. Nasi vyvojari to pouzivali jako takovy nacrtnik a perfektni bylo ze vysledky sly bez problemu importovat do velkeho 3D CADu SolidEdge.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.12.2010 19:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100188
reakce na ...
jj právě jsem si to ze zajmu stárnul a ve volných chvílích to zkouším. Co mi ale hodně chybí je nějaká vybavenější knihova s nábytkem a jinejma patvarama, dál automatický okótování výkresu před výstupem, výpočet ploch a jiný sic ne nezbytný ale ulehčující featury... Prostě to primárně není určený k návrhu domů. je to mnohostraná aplikace a to je její výhodou, ale zároveň i nevýhodou.

BTW to slunce nasimuluju jako animaci jak?

Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 09.12.2010 20:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102704
reakce na ...
Fotogalerie:
Jak je to se studií oslunění v AutoCAD netuším, ale pokud mi pošlete email, můžu Vám poslat ukázku z ArchiCADu pokud vás to zajímá.

ArchiCAD je programový balík, který je určen jak pro projektanty, tak pro architekty. Oproti AutoCADu, který je jeho přímý konkurent se liší v tom, že je optimalizován právě pro stavební činnost. AutoCAD je v podstatě projektovací jádro, doplnitelné nadstavbami zjednodušující projektování toho či onoho od lodí před domy až po švýcarské hodinky.
Součástí ArchiCadu je rovnou v instalaci velmi rozsáhlá knihovna parametrovatelných prvků od oken, židlí, postelí, stromů, lidí, stavebních materiálů ... Navíc lze pochopitelně importovat řadu dalších.
Oproti jiným zpravidla openGL SW mají oba CADy výhodu v vysoké profesionalitě práce a komfortu (oba stojí v plné licenci statisíce), nevýhody v tom, že se je chvíli budete muset učit.
Pro zajímavost připojuji vizualizaci naší kuchyňské linky, která byla hotová asi za 20min. práce (samozřejmě bez domu, ten už byl "udělán" dříve). Je velmi blízká realitě, textury povrchů jsou nataženy jako jpg. přímo ze stránek výrobce. Detaily jako typ židlí, úchytek, mikrovlnky atd. jsem neřešil, už se mi nechtělo ... Stejně tak jsem dělal např. vizualizace barev na zdech interiéru, protože vizualizace skutečně odpovídá realitě včetně změny odstínů při změně polohy slunce.
(natáhl jsem si vzorník RAL a po večerech jsme s manželkou kombinovali ...)

Samozřejmě existuje řada dalších SW, jako třeba 3Dstudio, ale ty už nejsou primárně zaměřeny na projektování se včím co k tomu patří - tj. výpočty ploch, kótování, tvorba stavebních výkresů atd. atd.
A pro pana Prokeše, nevyrábí se v Polsku ale Maďarsku :-).

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.12.2010 23:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100188
reakce na ...
Rád si rozšířím obzory. Pokud máte ukázku tak můj mejl je .
tim Cadem jsem měl na mysli ten archiCad. Bohužel mi je dost cizí, jsem jiného technického vzdělání než je stavařina. To je takovej můj koníček kterým se de-facto živým (stavím sám :-)). I když už tý stavby mam občas plný brejle, tak už přemejšlím o další stavbě. tentokrát pod zemí (téměř). Tak koukám v čem to navrhnu...

Autor: Zdeněk Mitrenga
Datum: 09.12.2010 20:20 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 102704
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
A ještě dvě vizualizace - tentokrát koupelna ... (ani jedna není realita, berte to jen jako ukázku)

Autor: Tomáš Doležal
Datum: 09.12.2010 21:46 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100275
reakce na ...
Modelu a jinych patvaru jsou k dispozici desitky tisic, podivejte se sem:
http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search?q=desk&styp=m&btnG=Search
a vyhledejte si co potrebujete

Kotovat vykresy jde, pocitat plochy taky. Nevim ale co mate na mysli automatickym kotovanim. V kazdem pripade velmi doporucuji projit si stranky na
http://www.mikac.cz/
ma tam i perfektni ucebnici prace s programem demonstrovane na uplnem modelu jednoducheho "domku":
http://www.mikac.cz/3D-free-cad-sketchup-arch-ucebnice.html

Animaci zastinovani jsem nikdy nedelal do nejakeho videa, uplne mi stacilo ze i na notebooku s nijak extra vykonnou grafikou to dokazalo pocitat pohyb slunce po obloze a stiny v realnem case tak jak jsem soupal posuvnikem ukazatele casu na toolbaru Shadows.
Zapnete si View / shadows a taky si zobrazte toolbar pomoci View / Toolbars / Shadows - na posuvniku pak muzete menit den v roce a cas behem dne

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.12.2010 22:49 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100188
reakce na ...
ty modely jsem myslel nějakou ucelenou kolekci jako bývají knihovny v CADu nebo jiných podobných programech. Na druhou stranu uznávám, že pokud to chci opravdu na míru tak tady je to o dost jednoduší.
Automatickým kótovaním mám na mysli celý výkres jedním klikem. Na představu a prezentaci zásádně nic nekótuju, ale při realizaci se to víc než hodí i když je to nepřehledné.
Na učebnici jsem koukal. S těma stínama jsem neděl jak to funguje to musim nejdriv vyzkoušet nejsem tak daleko :-)


Ale zlepšení od verze tuším že 3 nebo 4 (ještě předtím než to koupil google) je markantní. Co je ale šílené je zadávání rozměrů. Alespoň ten posun objektů moch bejt z konzole místo jedné osy mohly bejt dole na liště všechny 3. Ale třeba si zvyknu já moc na ty klávesový zkratky nejsem...

Autor: Honza Ringo
Datum: 09.12.2010 12:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100670
reakce na ...
Myslím že AutoCad Revit lze charakterizovat nejméně jako zcela konkurenční nástroj. Třicetidenní demo je rovněž k mání a před pár lety jsem si v tom taky prováděl vizualizaci včetně oslunění..

Autor: ivo holeček
Datum: 04.06.2010 15:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám zadělaná okna.Mám nyní podezdít fr.okno(na obrázku) a vchodové dveře ytongem nebo počkat až se budou dělat podlahy a podbetonovat?Dík.

Autor: ivo holeček
Datum: 04.06.2010 15:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
obrázek

Autor: ivo holeček
Datum: 04.06.2010 15:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ještě jednou.

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 12:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
foto ?

Autor: ivo holeček
Datum: 05.06.2010 12:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nejde mě to tam dát.

Autor: ivo holeček
Datum: 05.06.2010 13:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
znovu.

Autor: ivo holeček
Datum: 05.06.2010 13:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Důvodem byla příliš velká fotka(co ty mobily dnes neumí!!).tak se omlouvám,že jsem to tu tak zaneřádil.

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 15:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
maximalni velikost fotky je do 0,5MB.
pod vchodovymi dvermi mam XPS a na nem stoji vlastni vchodove dvere.z boku jsou uchyceny pres vingly jako to mate v priade terasovych dveri.
nevim jak jsou terasove dvere dlouhe,ale prustredek bych radeji po prah vyzdil treba YTONGem 1x10cm (mozne prohnuti prahu) a zbytek udelal z XPS.
YTONG po cele delce se mi neosvedcil.velky tepelny most a promrzani do domu.musel jsem to na terasu pod dvermi vysekat a nahradit XPS.mam jen 8cm dvere.
mozna me nekdo lepsi normovane reseni podle predpisu a narizeni.ja ho vsak neznam.

Autor: Jarka Černá
Datum: 05.06.2010 16:02 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
námet zo susednej dediny:
http://www.ostavbe.sk/fotogaleria/okna-a-dvere-a3/prah-dveri-a-obmedzenie-tm-detaily-p64.html

Autor: ivo holeček
Datum: 05.06.2010 17:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Dveře jsou stejně jako okna osazeny zároveň se zdivem.Já jsem myslel podezdít ytongem 8cm a na to desku z PUR pěny 10cm(jsou neskutečně tvrdý a mají super lambdu-mám je připravený do podlahy) a samozřejmě klasická montážní pěna.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 07:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
musite mit pod prahem vsude XPS nebo PUR.
pokud budete mit YTONG a na nej pak date vrstvu 10cm PUR je to nedostatecne reseni.mel jsem to takto a neosvedcilo.to jsem mel jeste pod prahem v cele vysce 5cm porfix a 3cm XPS , bylo to malo.musel jsem to vysekat a dat tam cca 8cm XPS.

Autor: VACLAV JILM
Datum: 07.06.2010 20:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Holečku,
můžete mi prosím napsat, kde jste koupil desku z PUR pěny 10cm
a kolik stál 1m2 nebo 1m3. Jen mne zajímá jestli šla cena dolu.
Děkuji za Vaši informaci a ochotu, Václav.

Autor: ivo holeček
Datum: 07.06.2010 21:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dohodil to kamarád,je to odpad(šířka stejná 1m,ale různé délky a potrhané)platil jsem cca 700kč/m3.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 00:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak to je nádhera to bych bral všema deseti celej kamion

Autor: ivo holeček
Datum: 08.06.2010 07:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No problém je v tom,že to jde na dračku a letos ani moc nevyrábí nebo nemají tolik odpadu.Čekám už dva měsíce na 40m2 a zatím nic.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 08:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A oficiální prodej? Co je to za výrobce?

Autor: ivo holeček
Datum: 08.06.2010 09:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kingspan,ale oni vyrábí plechové stěny nebo panely na střechu a tohle je odpad,když se ztrhne ten plech.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 18:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A oni by nebyly schopni prodat necelý produkt? Proč se neprodává jen samotná PU izolace? Je tam nějaký problém s peností nebo soudržností? Vždyť to nemůže být tak drahé... Za 1500 za kubík to může být super alternativa k EPS a Neoporu

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 08.06.2010 18:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Panely s PUR (respektive PIR) jadrem se u nas v Kingspanu vyrabi na kontinualni lince kde je do linky zavaden horni a dolni plech ze svitku a mezi to se vypenuje pena. Na konci linky pak leze ven "nekonecny" panel s plechem na obou stranach.
Takze bez toho plechu to v nasem zavode opravdu vyrobit nejde.

Jinak ta cena co tady uvadel pan Holecek je za vymetovy / odpadovy material a zdaleka nepokryva ani polovinu jeho vyrobnich nakladu.

Na fasadu je tento material prakticky velmi obtizne pouzit, po "odtrhani" plechu je castecne nerovny a ani bocni hrany nejsou presne kolme.
Nicmene treba jako izolace do podlahy, kdy to navrch zabetonujete je to perfektne pouzitelne. Spalek pod prah dveri z toho taky neni problem uriznout.

Ja jsem s tim napriklad izoloval podkrovi, kdy mi ty desky vysly skoro presne mezi krokve, zbytek jsem utesnil orsilem. Na to samozrejme prisla parozabrana.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 18:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za reakci, ale proč se neprodává jen samostatně bez opláštění? Sháním co nejlepší izolant na obvodové zdivo, a toto by byl super materiál. Pokud by byl za podobnou cenu tak bych se s nějakou nerovnosti popral, stejně to plánuju opláštit SDK

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 08.06.2010 21:43 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100030
reakce na ...
protoze to nemaji do ceho vypenit

Autor: Tomáš Doležal
Datum: 08.06.2010 23:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Presne tak. Penu je treba vypenit do nejakeho definovaneho prostoru.
V tomto pripade je ten prostor ohranicen pasy profilovaneho plechu shora a z dola a na spodni plech se nanasi mix chemikalii ktere reaguji a tvori penu. Ta vypeni prostor mezi temi plechy, aby je neodtlacovala neomezene tak je tento sendvic zaveden do jakehosi lisu ktery ma nahore i dole bezici pas a na stranach specialni retez bloku proti vytekani peny do stran. Na konci z toho leze ten nekonecny panel ktery se reze na zakazku.

kolegove z nasi sesterske fabriky v Polsku to maji pekne ukazane na videu:
http://www.kingspan.cz/localfiles/NCE/kingspanvideo/produkcja/produkcja.html

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 23:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hmm a kolik stoji ta originál deska? z boku je taky plech?
*roc se to nevypšnuje jen do formy ten plech sam o sobe musí bejt dost drahej

Autor: Tomáš Doležal
Datum: 09.06.2010 00:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Z boku plech neni, to by delalo tepelny most. Je tam tesnici paska protoze ty panely se skladaji jako lego:

http://www.kingspan.cz/stenove-panely-KS1000-TF-KS1150-TC-animace-montaze-1976.html

Cena panelu zavisi na tloustce panelu a typu plechu na exterieru a interieru. Plech je samozrejme drahy, ale je nutne si uvedomit ze ten panel je zaroven staticky konstrukcni prvek a neni tedy mozne to nejak srovnavat se samotnou izolacni deskou. V prumyslove vystavbe, kde se nejcasteji pouzivaji, tak staci udelat nosnou ocelovou konstrukci a oplasteni z panelu pak resi izolaci, statiku sten i povrchovou upravu (fasadu) exterieru i povrch interieru v jednom prvku.
Pro individualni vystavbu nejsou asi stenove panely moc vhodne, pokud byste nechtel bydlet v perfektne izolovanem kontejneru s plechovym povrchem.

Naopak zajimave i pro male stavebniky muzou byt stresni panely. Delame panel o velkem rozponu X-Dek a pokud nekdo planuje plochou strechu, tak tohle je perfektni reseni:

http://www.kingspan.cz/stresni-panely-KS1000-XD-zatepleni-budov-zatepleni-staveb-18447.html

Na aktualni ceny je treba se zeptat obchodniku, nicmene za male zakazky jsou priplatky. Takze pak je otazkou jednani jestli se da mala zakazka sjet spolecne s nejakou velkou - pokud je takovy zakaznik ochoten se prizpusobit terminum aktualniho vyrobniho planu a nechce nestandardni barvy.

A proc to nevypenujeme do formy bez plechu ? Protoze nase divize se jmenuje Izolacni panely, tak vyrabime izolacni panely ;-) A kontinualni linka je vyrazne efektivnejsi nez vypenovani do forem - i na tom videu z Polska je videt ze to plive panel rychlosti hodne pres 5 m za minutu a ted si predstavte ze vyrabime na tri smeny ... Takovy objem by se do forem delal tezko ...

Kingspan ma ale i jine divize, jedna z nich dela i samostatne PIR izolacni desky pro strechy a fasady. Vyroba ale neni ve stredni Evrope, takze nevim jak by se na cene podepsala doprava. Zavolam kolegovi a dam vedet.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.06.2010 09:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Trochu jsem to pročítal nevypadá to špatně, ale jde o to na kolik mě přijde m3? Alespoň orientačně. Líbili by se mi 200mm panely na zeď případně 150mm na podlahu Asi KS 1150TC hladkou.

Ty stropní panely musí mít pod sebou ocelovou konstrukci, takže by se to asi pěkně prodražilo. Asi 90m2 střechy krovu na zelenou střechu stoji asi 40k Kč. Takže do toho bych se asi nevešel.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 09.06.2010 16:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Mitacek,

Ozvete se, prosim, mailem na

tomas.dolezal zavinac kingspan tecka cz

a poslete mi na sebe spojeni.



Jinak by mne zajimalo jak jste spocital 90m2 krovu na zelenou strechu na 40k Kc.
Podle mne by jenom samotne drevo (konstrukcni DUO nosniky) vyslo aspon na 60 - 70 tisic.

Autor: tom zajíček
Datum: 08.06.2010 20:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Za 1500 je to dobrá cena konkurující EPS?????

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 08.06.2010 22:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
PUR má lambdu 0,022 což je skoro polovina fasádního EPS za cca 800Kč. O něco víc dám za ušetřený prostor

Autor: tom zajíček
Datum: 09.06.2010 21:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslím že tech pár cm toho prostoru je v tomto případě zbytečných. Tím prostorem nic nezískáte.

Autor: ivo holeček
Datum: 25.07.2010 09:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100547
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
Vyřešené dveře.

Autor: Pavel Pleva
Datum: 10.12.2010 22:04 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100099
reakce na ...
Pane Holečku, vidím kolem dveří ležet kabely. Já mám rozvody elektřiny také tak, z neznalosti. Ovšem páni mající na starosti zabezpečení proti blesku tento způsob položení vodivých kabelů podél obvodových zdí vidí velice neradi. Vysvětlují, že blesk indukuje v těchto vedeních magnetické pole, to zase elektrický proud. Toto druhotné kolísání a sekundární změny mangnetického pole mohou být podobně nebezpečné pro přístroje, jako vlastní blesk.

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 16:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Takto se vám podaří zaizolovat strop jenom u bungalovu!Tedy pokud jsem to nepřehnal(3x16cm vaty 0,039) a pokud to mám konstrukčně v pořádku-dělám to poprvé.Ještě bych se chtěl zeptat jakou by jste mě doporučili folii.Dík.

Autor: Jarka Černá
Datum: 31.05.2010 16:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hlavne parotesnú :-) . Plus prelepiť kvôli vzduchovej tesnosti. Chválim hrúbku izolácie u Vášho bungalovčeka.
Dala by som prednosť fólii, ktorá má nízku cenu a "normálny" difúzny odpor. Ak sa Vám podarí zohnať Al fóliu s vyšším difúznym odporom za cenu porovnateľnú s "bežnou", berte tú.
My sme na strop použili Masterfol Soft Alu 90 a na zvislé steny (drevostavba) Folster ALU 140.
http://pasivnydom.blog.cz/0911/oplastovanie-z-vnutornej-strany-strop

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 17:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Pane Holečku, ta vrstva, to je bomba. Nicméně, když už to tam máte, je to jenom plus. Co se týká té parozábrany, tak velmi záleží na tom, co máte nad minerální vlnou. Jestli je to pouze otevřený půdní prostor a pod kontralatěmi máte difuzní
fólii, ( neboli vlna je volná a celá půda je nepochozí, kromě lávky ), tak ta parozábrana a její kvalita není až tak zásadní.
Protože máte naprosto typizovanou nosnou konstrukci s dvojitým roštem, musíte parozábranu nalepit na spodní CD profil oboustrannou lepící páskou. Jednotlivé pruhy slepit butylovou páskou a přilepit na stěnu v rohu u CD profilu. Tím to celkem dokonale utěsníte. Potom našroubujete SDK desky a těmi vruty to zase dokonale prošpikujete a bude to jako řešeto. Takže z tohoto pohledu a za podmínky, že je celá konstrukce difuzně otevřená, na typu a kvalitě té parozábrany nezáleží. Ovšem pozor, běda, jak to zaklopíte OBS, nebo překryjete nějakou fólií. To se utopíte ve vodě, která v zimě zkondenzuje na spodní straně OBS, nebo té fólie. Já to mám difuzně potevřené a 6 roků žádná porucha a parozábrana obyčejná a v podstatě laciná.
S pozdravem Laďa

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 17:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Už jsem na podzim skoro koupil OSB desky,ale pak mě osvítilo a koupil jsem za 9ti. čerstvá nehoblovaná prkna z pily a udělal záklop.Prkna se přes zimu krásně rozeschla a je tam vždy 0,5cm mezera.Tím pádem to snad bude větrat do půdního prostoru,který je odvětraný ven.

Autor: Jarka Černá
Datum: 31.05.2010 17:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Super.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 17:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Ta minerální vlna by se neměla těch desek dotýkat.
Pak to bude velmi super. Takto to zřejmě vyhoví, bez ztráty kytičky.
S pozdravem Laďa

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 20:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kleštiny jsou 18cm a vata 16cm,tak by tam měla být mezírka a když jsem se díval z půdy,tak tomu tak skutečně i je.

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 16:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
misto zaklopu SDK jste pouzil prkna bez parotesky?

Autor: Hugo Zhor
Datum: 03.06.2010 06:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jen bych opravil vaše tvrzení, pokud by to někdo chtěl zaklopit z jakéhokoli důvodu, může užít folii, která je kontaktní a difůzně otevřená (ekvivalentní difúzní tloušťka cca je 0,02m), jen to nesmí zaměnit za parotěsku, to by pak vznikl problém.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 03.06.2010 07:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100015
reakce na ...
Dobrý den. To by mě ani nenapadlo dávat ještě jednu vysocedifuzní fólii, když už jednu mám pod střešní krytinou.
Kdo chce vyhodit peníze, tak proč ne.
S pozdravem Laďa

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 15:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Dobrý deň,
ja mám taký pocit, že žiadna fólia je difúzne otvorenejšia než vysokodifúzna fólia... ;-)

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 03.06.2010 16:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100015
reakce na ...
Dobrý den. Zase máte pravdu. Jak to děláte ? Asi to máte v malíčku. A kdo umí........ Možná, že kdyby se v tom půdním prostoru odsával vzduch, tak by se difuzní odpor tak snižoval, že by při dosažení vakua zcela zmizel. Méně, je někdy více. A ze to platí dvojnásob.
S pozdravem Laďa

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 21:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Pane Laďo, pí Jarka Černá zacina být podezrela. Docela dost chape, je inteligentni a je bystra. Tak pokud je jeste k tomu pekna, a o tom vubec nepochybuji, tak to musi byt chlap !!!
PS. Pani Černa, chcete se ucastnit na projektu Slabikar"? Byl bych rad.
Dík za odpoved s pozdravem VS

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 21:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Dobrý večer.
Pán Smrčka, neviem, čím by som mohol prispieť, ja nie som od fachu.
Je rozdiel písenkať si nezáväzný blog a písať vyslovene príručku...
Ale nehovorím definitívne nie.

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 21:46 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
No, tak ste ma vyviedli z miery, že som zabudol písať v ženskom rode.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 22:16 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Pani Černa, máte sex-epíl, opravdu si myslim, že je treba Vas ponuknut do "Slabikara". Vsetko bude konzultovane cez niekolko odbornikov. Vitam Vas do rodiny. Berem kazdeho, kdo chce prispiet, pan Kocina a Zajicek aj Vas. Dajte namety, podnety, ispiraciu atd. Vsetko vitam,
Spozdravom VS

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 22:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Kuk mail.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 22:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
OK VS

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 12:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
az mi reknete jestli mate teplovodni vlozku v kamnech nebo ne.
jinak by mi ta AN nedavala smysl.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 16:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Chlape, co jste dneska pil ?
Ranní teplota v AN cca 6:30hod. 46°C
Vy máte AN a nemáte kamna s teplovodním výměníkem. U Vás to dává smysl a u mě ne ? Opět Vám dost dobře nerozumím.

Ráno jsem Vám údaj sdělil, vy mi odpovíte a teď se ptáte znovu ? To je jako s těmi 10-ti domy.

Tady jsem Vám to zkopíroval, ať to nemusíte hledat.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 06:18 odpovědět upozornit redakci editovat uživatel: 100027
reakce na ...
Dobrý den pane Kocino, snad už naposledy, mám krbová kamna BEZ TEPLOVODNÍHO VÝMĚNÍKU !!! Topím v nich tehdy, když já chci, většinou, když je pošmourno, protože techdy je i při stejné pokojové teplotě jako jindy, psychicky chladněji. Podívejte se na počasí předchozího dne. Kde by se tam ta teplota ráno vzala ??? Musíte používat mozek, ne emoce.



Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 13:28 odpovědět upozornit redakci
reakce na ...
diky ,budu si to pamatovat.

prave proto,ze jsem koukal na posledni 3 dny,ale zrejme vam klickuje slunce mezi kolektorama .-)

a teplota v AN byla rano jaka ???

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 16:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zadnou rani teplotu jste neuvedl.pouze foto display.objem vasi AN bez integrovaneho zasobniku na TUV je kolik.

puvodne mela byt AN dohrivana patronou na EE,pokud se naskytla moznost TC,tak bude ohrivana TC.v lete slouzi k odvodu prebytku tepla ze solarek.
cim budete ohrivat vy AN v zime? predpokladam,ze elektrinou.

dost dobre si nedovedu predstavit jak regulujete teplotu v dome (obyvaku),kdyz topite v krbu.ja si to v mem pripade predstavit nedokazi.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 17:05 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Tak opět znovu, s Vámi je práce jako s otrokem, proč ještě vůbec na Vás reaguji ?

Toto jsem Vám napsal a je to o dva příspěvky výše ?!?!?!

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 16:19 odpovědět upozornit redakci editovat uživatel: 100027
reakce na ...
Chlape, co jste dneska pil ?
Ranní teplota v AN cca 6:30hod. 46°C

Tak proč zase do pr....e píšete, že jsem Vám žádnou teplotu z rána nenapsal, 6:30 je Vám pozdě, nebo co ? 46°C je špatně ? Já za to nemůžu, bylo to tak.

Ano, pokud to bude nutné, budu TUV dohřívat EE.

Pokud si neumíte představit regulovat teplo v bytě při krbových kamnech, tak já bez problémů, holt musíte trošku hrábnout do budky a nebo se zeptat někoho, kdo tomu rozumí.

Autor: Jarka Černá
Datum: 05.06.2010 17:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
VS: "Cirkulační režim - odtah pro cirkulaci nad krbovými kamny."
in http://forum.tzb-info.cz/115261-stavba-pasivniho-domu-od-a-z-ii/vsechny-prispevky#text586

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 18:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Díval jste se na to, co Vám tu nechala paní Jarka Černá za odkaz? Je tam úolně všechno a moc jí děkuji. Za první si pamatuje, za druhé to umí najít a za třetí jí to pálí. Ještě jednou dík.
Pane Kocino, šetřete mě. Jsem starší osoba a mám obavy o své zdraví. Proto, když Vám něco napíšu, myslím reakci přímo na Váš příspěvek, tak si to někde napište a neptejte se mě za 2 hodiny, co vlastně v RD mám a proč Vám nechci odpovědět.
Pane Kocino, dík za pochopení a s pozdravem VS

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 18:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Dodatek :
To, co je v tom odkazu jsem si uložil jako JPG a kdykoliv mi napíšete, že jsem Vám něco nesdělil, tak Vám to pošlu v příloze - souhlas ? A bude tam číslo, po kolikáté jsem Vás informoval.
To jenom pro oživení paměti.
S pozdravem VS

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 07:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
radeji jsem si odkaz ulozil :-)


Pokud si neumíte představit regulovat teplo v bytě při krbových kamnech, tak já bez problémů - v byte s vysokymi TZ ano.v dome s velmi nizkymi TZ uz nikoli.jak tedy regulujete teplotu v obyvaku,aby se vam pri zatopeni v krbu neprehrival?
soused ma taky kamna a v zime tam ma bezne 28st.musi topit brizou,smrkem,borovici.buk a dub se neosvedcil,maji moc vysokou vyhrevnost.
regulaci ve vasem pripade si dovedu predstavit otevrenym oknem.koneckoncu v bytech se to dela bezne.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 07.06.2010 07:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
odpověď je zde :
http://forum.tzb-info.cz/115261-stavba-pasivniho-domu-od-a-z-ii/vsechny-prispevky#text586

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 17:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Smrcka nebojte mam to ulozeny.
jen jste zapomel dodat typ rekuperace a typ solarek .-( o teplovzduchu a typu se nezminuji .

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 07.06.2010 17:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Nebojím, ale musíte se naučit číst, není jiná možnost.
Podle výkonu ty moje solárka dávají výkon i tehdy, když už jsou Vaše dávno po smrti. Docela jste to trefil, proti Vašim je to zázrak. A to mám 45 trubic, na rozdíl od Vašich 60-trubic. Asi to počtem trubic nebude. Jak jsem řekl, vyhoďte ten šmejd.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 20:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nic jste nepochopil.
mohu se zeptat od kdy mate panely v provozu?

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 07.06.2010 20:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Možná ano, možná ne.
Ptal jste se mě na typ rekuperace a to opakovaně. Odpověď si najděte v odkazu, proto Vám píšu, že se musíte naučit číst.
Jak dlouho mám panely v provozu není důležité, tedy i pro Vás nezajímavé.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 21:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
beru vas za slovo,aby ostatni pochopili jaky typ mate.ja to nevim :-((

to jen ostatni aby pochopili jakou reci Vy vlastne mluvite !!

Diskusní skupina: Stavba a energie http://forum.tzb-info.cz/stavba-obecne

Pokud chcete reagovat !!! NEODPOVÍDEJTE E-MAILEM !!! ale prostřednictvím odkazu "odpovědět" na následující adrese: http://forum.tzb-info.cz/115102-hlasovani-o-pasivnim-dome/vsechny-prispevky#text135

Nový příspěvek: Hlasování o pasivním domě
Autor: Vladimír Smrčka

Tak jsem něco našel, snad Vám to bude stačit

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 08.05.2010 20:11 odpovědět upozornit redakci editovat reakce na ...
Dobrý den, už jsem to tu mnohokrát zveřejňoval.
- Dům o rozměru 13x13m z toho 13x9m zateplená část, zbytek nezateplená garáž na severní straně domu.
- Orientace domu je přesně na jih, kde jsou větší prosklení - 2x1,8m - 2 okna a francouzské dveře 3,6 x 2,25. Další prosklení je na východ - 1,8x1,68m a na západ 1,8x1,8m. Okna U=0,8W/(m2K)
- Jednopodlažní bezbariérový dům se sedlovou střechou o sklonu 42°. Na této střeše jsou solárka - 45 trubic o celkovém rozměru pole 4,2x2,1m. Slouží ptro ohřev UV a přitápění. AN 380L se zabudovaným 150L boilerem a dalším samostatným boilerem 100L pro doohřev TUV v případě, že solárka nebudou mít dostatečný výkon.
- Výpočtová venkovní teplota -15°C
- Roční měrnou spotřebou tepla na vytápění 12 kWh/(m2a).
- TZ domu je těsně pod 1kW
- Topení je teplovzduch, el. podlahovka a krbová kamna
- Tím je zodpovězena VZT, ano používám ji s rekuperací Atrea RB. Rozvody v podlaze, odtak na stropě. Cirkulační režim - odtah pro cirkulaci nad krbovými kamny.
Konstrukce :
- Stěny VPC KM Beta 24cm + 26cm EPS 70F, akrylátová fasáda
- Podlaha Podkladní beton 15cm, 44cm EPS s malým množstvím cementu (na 125L drceného EPS 3kg cementu), Roznášecí beton 6cm, el podlahovka, dlažba, nebo plovoučka
- Strop - Dřevěný trámový se zavěšeným SDK, vše vyplněno drceným EPS 36cm, nahoře záklop z prken 22mm, 8 cmEPS spolu s 3cm Heraklitu.
Stačí, nebo ještě něco :-)
S pozdravem VS

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 07.06.2010 22:12 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Docel mě mrzí, co musím napsat, ale už to jinak nejde.
Pane Kocino, jste pomatený. Vůbec nevím co si mám o Vás myslet. Buď jste utekl Chocholouškovi, nebo někomu podobnému.
Když Vám napíšu a asi 5x Vám dám odkaz, jak vypadá můj dům a Vy stále usilujete o informace uvedené v odkazu, tak už si nic jiného o Vás myslet nemohu.
Znáte typ rkuperace, kterou používám, tak prosím Vás už neusilujte o nějaký jiný typ, nemám jej.
Kdybyste se místo stálého obtěžování podíval, co je to za rekuperační jednotku, tak byste byl chytřejší a věděl byte, že Atrea Duplex RB má zabudovaný nízkoteplotní teplovodní ohřívač o max. výkonu 3,6kW. Vy napíšete, že teplovzduch neřešíte a typ taky ne. Musíte zapojit sebe a ne stále dorážet jak foxterier. A ještě ke všemu si nic nepamatujete. Můžete mi říct, proč jste zaneřádil toto vlákno rozbalením odkazu o mém domě. To si každý umí otevřít a také si z toho každý vezme ponaučení.
Pane Kocino, nadobro s Vámi končím jakou koliv diskusi, protože ji shledávám jako kontra produktivní. Vaše názory na výstavbu jsou barbarské a měly by se sepsat a vytisknout jako odstrašující dílo pro všechny ostatní stavebníky.
Sbohem

Autor: kocina petr
Datum: 08.06.2010 07:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
takze je to tento typ
duplex RB 730/370
solarka jsme se taky nedovedeli.
kdyby nahodou nekdo vedel odkaz na dum pana Smrcky rad bych se mrknul.mozna jsem to ale prehlidnul,kdyz je uvadel 5x

Vaše názory na výstavbu jsou barbarské a měly by se sepsat a vytisknout jako odstrašující dílo pro všechny ostatní stavebníky. - sepsat by se meli.hlavne by se meli sepsat odstrasujici dila firem.to by bylo na knihovnu.koneckoncu vy jste taky nedodrzel technologicky postup.jak je to mozne va vesem pripade si nedokazi predstavit.vy takovy zastance vsech moznych vypoctu,predpisu,norem ......

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 08.06.2010 07:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100030
reakce na ...
pane kocino, pokud p. Smrcka nedodrzel nejaky postup, tak to vysvetlil tim, ze omylem dostal spatny techn. list, a tuto chybu uznal. Vy to delat zamerne.

Autor: kocina petr
Datum: 08.06.2010 07:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ano v mem pripade to delam zamerne.firmy si to dovolit nemohou.
chci se presvedcit co je pravdy na tom,ze se ruzni vyrobci nesmi kombinovat.
taky jednu stenu jsem mel natrenou akrylatem a prejel jsem ji caparolem,tak uvidime jestli to spadne.
tim nechci rici,aby to delal kazdy.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 08.06.2010 08:01 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100030
reakce na ...
vzhledem k tomu ze ten vas Caparol je taky akrylat tak neni duvod proc by to melo padat. kdysi jste psal, ze jste chemik, tak predpokladam, ze jsou vam aspon malinko znamy chemicke procesy.

Autor: kocina petr
Datum: 08.06.2010 08:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ano jsou.
pak mi tedy neni jasne proc pisou o silikatu.zamerne tedy mystifikuji zakaznika.

Autor: Hugo Zhor
Datum: 03.06.2010 18:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak já Vám uvedu příklad ze života.
Moji rodiče zateplovali na mé doporučení strop pod nevytápěnou půdou. Vata se dávala ze strany půdy. Ale mamka si vzala do hlavy, že nechce aby ji létali skelné vlákna do luftu. Takže to bylo třeba něčím přikrýt. Proto tam je pojistná fólie pod taškami a se zateplením tam přibyla folie, která je položená na vatě.

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 21:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Aha.

Autor: petr sniper76
Datum: 05.06.2010 20:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
právě izoluji podkroví ze strany větrané, nevytápěné půdy. Je tam 46 cm isoveru unirol profi (oproti URSA SF32 je méně kvalitní)
Problém: dle pokynů výrobce je potřeba zabránit znečišťování vaty z hora. Půda bude pochůzí - mám tam už desky, nehoblované, impregnované. Mohu dát obyč stavební fólii (hrubou) na desky (zhora)?
dík snp.

Autor: Jarka Černá
Datum: 05.06.2010 21:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Ak máte odspodu poctivo spravenú parozábranu, nebála by som sa toho. Aký to má difúzny odpor? Myslím, že rádovo menší než parozábrana.
Potom prichádza do úvahy ešte vyššie rozoberaná difúzna fólia... čo ešte, ľudia? navrhnite... aby to bolo čo najlacnejšie a splnilo účel.

My sme na vlnu nedali nič, pod škridlou je difúzna, povala je uzavretá.
Môj otec má vlnu na povale cca 15 rokov - bez fólie, ani pod škridlou nie je žiadna fólia - musím sa niekedy skočiť pozrieť, ako to vyzerá... V zime tam býva nafúkaný sneh, potom sa roztopí, odparí...

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 08:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mam to taky tak a nemam s tim problem.

Autor: Jarda Jarda
Datum: 31.05.2010 18:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,
pro takouvoto tloušťku minerální vlny a za předpokladu, že nad tepelnou izolací je jen větraná půda, není parozábrana potřeba. Ke kondenzaci vodích par v konstrukci nebude docházet a veškerá pára projde skrz a odpaří se v půdním prostoru.

Neexistencí parozábrany dáváte volný únik parám ven skrz nejlepší možnou cestu. Pokud byste dal parozábranu, vodní páry by si mohli najít nějaké slabé místečko např. u okenních špalet atd. a kondenzovat. Bez parozábrany na stropu je necháte nenásilně odejít ven z domu a nemusíte se bát kondenzace na nějakých složitých méně izolovaných detailech.

Autor: Jarka Černá
Datum: 31.05.2010 18:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Lenže pán musí nejakým spôsobom docieliť aj vzduchotesnosť.
Ak som dobre pochopila, iná vrstva, ktorá by toto zaručovala, tam nie je. (?)

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 18:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Jako obvykle, máte pravdu. U pasivního domu by to bez parozábrany nepřešlo přez BD test.
S pozdravem Laďa

Autor: Jarda Jarda
Datum: 31.05.2010 18:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Záleží jak hodně vzduchotěsné to chcete mít. Pro standardní teplovodní topení s radiátory stačí když je vzduchotěsnost zajištěna samotným podhledem se zatmelenými spárami.
Pokud je v objektu teplovzdušné vytápění nebo větrání s rekuperací, dosažení požadované účinnosti systému by mohl být bez folie problém, takže jsem spíš pro.

Autor: Jarka Černá
Datum: 31.05.2010 18:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ja sa práveže bojím, ako dlho vydržia tie spáry bez puklín... Preto odporúčam dosahovať vzduchotesnosť radšej na úrovni parozábrany. Iné by to asi bolo, keby bol strop prestierkovaný.
A tiež dávam prednosť stavu, kedy cez dom čo najmenej preťahuje a CO2, vlhkosť a spol. sa odvádzajú vetraním.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Ono ani tak nejde o způsob vytápění, jako prioritně o za mezení samovolné výměny vzduchu přez konstrukci a tím zamezení zbytečným tepelným ztrátám. Proto se to kontroluje
pomocí BD testu, kde se musí dosáhnout koeficientu max. 0,6....
Mluvím o pasivním domě.
S pozdravem Laďa

Autor: Jarda Jarda
Datum: 31.05.2010 18:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Souhlas, ale vzduchotěsnost takového sádrokartonového podhledu bez parozábrany je větší než vzduchotěsnost moderní výplně otvoru (okna, dveře) s téměř dokonalým těsněním, kde objem vzduchu jakkoli minimalní projde funkčními spárami. U SDK podhledu, žádné funkční spáry nejsou, takže bych se toho asi nebál. Fakt je ten, že spára mezi zdí a SDK deskou téměř vždy praskne, ale řešení se u Knaufa jistě najde (páska).

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 20:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nebudu mít rekuperaci,takže na pas.dům nedosáhnu.

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 20:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nebudu mít rekuperaci,takže na pas.dům nedosáhnu.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 20:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
velka skoda.za 250 000kc by to rozhodne stalo.
zkuste si to nechat prepocitat.mozna by to za tech par korun i s instalaci rekuperace stalo.rozhodne neprohloupite a penize na to ve fondu jsou.
i kdyby vas investice stala 50 000kc,tak 200 000kc mate doma !

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 20:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
U oken by to mělo být v pohodě.Budou rehau geneo,uložený v EPS a XPS a ošetřeny páskami kolem rámu.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 31.05.2010 21:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
priste otocte tu konstrukci o 90° a bude to tak jak to ma byt. Schwenk je dobra izolace a za dobre penize. kolik jste za ni daval? myslim ze je m3 v te 0,39 za cca 490/m3.

celkovy dojem je dobry.

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 22:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to 160mm a m2 vyšel na 94kč s dph.

Autor: ivo holeček
Datum: 31.05.2010 22:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Chtěl jsem aby to bylo kolmo k vatě v kleštinách.Snad to není velká chyba.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 31.05.2010 23:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pri teto rozteci to neni nijak zasadni nedostatek. Jde jen o to ze pri kolmem umisteni nosnych profilu muzete regulovat jejich roztec v zavislosti na zatizeni (dvojite plasteni), ale zde je roztec cca 90 cm tak to bude OK.

Autor: ivo holeček
Datum: 04.06.2010 11:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Už budu mít hotové zateplení,tak jsem se chtěl zeptat,jakou by jste mě v tomto případě doporučili parozábranu.Jde mě o to jestli investovat do hliníku(kvůli odrazu tepla)nebo dát tu nejobyčejnější a nejlevnější,když tam bude tolik děr od vrutů.dík.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 04.06.2010 15:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100015
reakce na ...
Dobrý den. Myslím si, že ta Al parozábrana konkrétně ve Vašem
případě bude naprosto zbytečná investice. Ten Al povrch má odrážet zpět tepelnou energii ( sálavou složku ). To vyžaduje
konstrukční mezeru cca 5 cm. Tu mít nebudete a tak se zaměřte na dokonalé utěsnění z důvodu zvýšení vzduchotěsnosti, neboli na snížení průvzdušnosti.
S pozdravem Laďa

Autor: ivo holeček
Datum: 05.06.2010 07:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dík.Taky jsem si to myslel,ale ve stavebninách mě chtěli prodat hliníkovou.

Autor: melkor unlimited
Datum: 05.06.2010 08:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100033
reakce na ...
Buďte rád za fólii bez pokovení.

Na serveru elektrika.cz rešili, jestli mají připojit parotěsnou fólii s hliníkovou vrstvou na pospojování.
Sice neví jak to technicky zabezpečit, ale doporučili to.

Pozn: Přímý styk různých kovů přináší zvýšené riziko elektrochemické koroze. Velmi citlivé je na to právě spojení hliníku a mědi.

V případě použití kovoého roštu pod SDK je vhodné ho přizemnit. A rovody ukládat tak, aby nedošlo k jejich poškození o ostré hrany těch profilů nebo šrouby při montáži SDK.

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 12:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Al paroteska je marketingovy trik firem a tahani penez z lidi.
to jsou holt ty odbornici - drzi se hesla co nejvice vydelat,jestli to pro vas bude prinos ci ne,uz je nezajima.tak asi takovych rad se od odborniku dockate.
sam jsem si tim prosel a 3x mi blbe poradili.samozrejme,ze me to stalo dost penez.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 05.06.2010 12:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100056
reakce na ...
hlavně když všechno odsoudíte.
Uvědomte si, že jsou ale i aplikace, kde je vhodné toto použít.

Autor: tom zajíček
Datum: 05.06.2010 19:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hliniková parotěska je opravdu zbytečná. Pokud ji zaděláte pod sádroš tak neodrazí vubec žádné teplo a pochybuji že nějaké odrazí i v případě mezery 5 cm. To je jako když ji někdo dává na izolaci pod beton. Tam nemá šanci něco odrazit. Aby fungovala tak musí být v otevřeném prostotru tzn jak obšas vidíte že mají lidi tímto polepenou zed za radiátorem. Vzhledově to vypadá strašně a učinost bude mizivá. Další věc je odrážení elektromagnetických vln. Bylo několik výzkumu a každý mluví jinak. Každopádně je to kovová folie takže je odrazí. Jak moc je to škodlivé těžko říct. Jsou lidi kteří celej život bud žijí nebo pracují v okolý vysokého napětí a žijou v pohodě do dlouhého věku. Jediný prokázaný vliv je na chromozomy. Tzn lidé kteří dlouhodobě pracovali na rozvodnách, vysílačích atd dokázali splodit většinou jen holku. Ne vždy ale procento se hodně zvýšilo. Jedno je jisté že učinost této folie je takřka nulová. A klidně mi mužete začit všichni nadávat jakej jsem amatér...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 19:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Můžete se k tomu vyjádřit :
http://www.zateplisi.cz/

Autor: Pavel Kříž
Datum: 05.06.2010 19:56 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100055
reakce na ...
Dobrý den pane Zajíček, co se týká odrazivosti folie, to si jen tak myslíte? Nebo to máte podloženo i nějakou teorií?

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 20:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
nebo praxí ?

Autor: tom zajíček
Datum: 07.06.2010 11:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Samozřejmě podloženo to nemám ničím. Jak tu někdo psal nejdem na tohle odborník. Já se zeptám opačně. Je nečím podložena učinost této folie?? Nemyslím tím prospekty výrobce který samozřejmě svuj výrobek vychválí až do nebes. Myslím něco objektivního.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 07.06.2010 11:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100055
reakce na ...
Je fyzika dost objektivní ?

Autor: tom zajíček
Datum: 07.06.2010 13:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je ale záleží v ajkém podání. V podání výrobce tomu tak vždy není.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Zajicek.pohybuji se na TZB uz hodne dlouho,ale vzdy kdyz probehla tato diskuze,doslo se k zaveru nebrat.

nikdo z praxe nepotvrdil prinos.ani ja to ve svem dome nemam.taky nevim k cemu by mi to bylo.pod podlahovem topeni uz vubec ne.
mozna to tam ma ale pan Smrcka,tak se zeptejte jeho kolik usetril predrazenym vyrobkem.
pod elektricke podlahove topeni to vyrobci primo doporucuji :-)))

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 18:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V podání výrobce tomu tak vždy není. - troufam si tvrdit,ze nikdy,vzdy najdou nejaky ALE nebo AZ :-)))

Autor: KATKA BALABÁNOVÁ
Datum: 23.05.2010 16:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den,rozhodovali jsme se take tak,puvodni plan byl vetsi typ bungalovu,ale na doporuceni oslovenych architektu a 3stavebnich firem mi byl doporucen dum s obytnym podkrovim - snizeny tepelnych mostu,nizsi naklady apod.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 20:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
blbost nejhrubsiho zrna.

ale na doporuceni oslovenych architektu a 3stavebnich firem mi byl doporucen dum s obytnym podkrovim - snizeny tepelnych mostu,nizsi naklady apod. - jen z vas chteji tahat penize,nic vic a nic mene.
pokud nechcete patrovy dum a mate pozemek,alespon 1 000m2 bezte do bungalovu.patro nikdy.
vystavba levnejsi a podstatne rychlejsi.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 21:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Bohužel nemá pan Kocina pravdu, je to přesně naopak. Nechte si to u deseti firem nacenit.
Pochopitelně, že pokud nechcete schody, tak postavíte bungalov, jenom musíte připlatit.

Autor: tom zajíček
Datum: 21.05.2010 16:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jednoznačně bungalov. Stavba je rachlejší, levnější a tepelné uniky uplně stejné. Nehledě na to že dum na pohled vypadá mnohem lépe a odpadá unavné chození do patra.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 21.05.2010 18:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, Váš názor nesdílím. Kdyš si vezmete stejnou podlahovou (obytnou a užitkovou) plochu u bungalovu a patrového domu, po všech stránkách vyhrává patrový dům a to jak na rychlost stavby, tak náklady - cena, tak tepelné ztráty. Mám tedy úplně opačný názor než Vy.
Přesto bych si vybral bydlení v bungalovu, protože nechci chodit do schodů. Patrový dům bych stavěl za předpokladu, že by to byly dvě samostatné bytové jednotky pro dvě samostatné rodiny. Cena takovíého bungalovu je min. 1,5 násobek patrového domu a to platí i o rychlosti výstavby a TZ domu.
S pozdravem VS

Autor: tom zajíček
Datum: 22.05.2010 15:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Není to pravda. U bungalovu je sice navíc střecha a deska ale to bohatě vyrovnají nosné stropy které musíte dělat u patráku. A tepelné ztráty jsou totožné! Sice je větší střecha ale zase je méně obvodovejch zdí takže se to opět minimálně vyrovnáva. A poslední věc je výstavba která je na 100% levnější. Vše je nízko a není potřeba žádné lešení a žádné prostředky na zdvihání materiálu do patra. Nehledě na budoucí případné opravy...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 22.05.2010 16:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane, nepište "Není to pravda". Je to známá věc a bohužel ani Vaše tvrdošíjné popírání tohoto známého Vám nijak nepomůže. Zkuste se nad tím zamyslet, bez emocí, ale také bez zatvrzelosti, objektivně a s nadhledem.

I přes to, že je patrový dům po všech stránkách výhodnější na pracnost i cenu, jsem zastáncem bungalovu. Nemá schody, tudíž jej lze udělat bezbariérový.

Asi to bez nějakého porovnání půjde těžko vysvětlit, ale u bungalovu :
- zastavíte 2x tolik pozemku
- děláte 2x tolik základů
- děláte 2x tak velkou základovou desku
- dáváte 2x tolik izolace do podlahy
- děláte 2x tak velkou střechu (4x tak drahou)
- dáváte 2x tolik izolace do střechy
- je méně obvodových zdí
- o co méně je obvodových zdí, o to více je příček a vnitřní nosné stěny, takže se to zase vyrovná
- hůře se navrhuje vnitřní uspořádání

u patráku :
- děláte schody
- děláte nosné stropy
- má výrazně lepší poměr A/V
- TZ jsou výrazně nižší !!!
- Cena výstavby (bez pozemku) je o cca 30% nižší

Autor: Jozef Homola
Datum: 22.05.2010 18:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Skoro bych s tím souhlasil, kdyby tam nebyla ta dvojka ale nějaká jiná cifra (třeba 1,6). Dám k dispozici půdorys bungalovu a tam je oddělena tečkovaně část která by šla dát do podkroví ale pořád nemám místo na schodiště a nezmenší se mne to na polovinu ani základy ani střecha a navíc musím dělat štítové zdi nebo nějaké jiné podkrovní arkýře nebo něco jiného. Doufám, že někdo k tomu také řekne jak takový typický bungalov přestavěný na patro všechno zmenší na polovinu.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 22.05.2010 19:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Dobrý den,
je třeba vycházet z podlahové plochy, ne z bungalovu, kde jenom jeho část přenesete do patra. Ve Vašem případě máte naprosto pravdu. Porovnávám porovnatelné, tedy stejná podlahová plocha v obou případech.
Potom určitě základy a střecha je x2, stejně tak množství zateplení v podlaze a na stropě. To v případě, že je to dům s plnými dvěma podlažími.
Pokud to bude dům s podkrovým, tedy nadezdívka nad věncem cca 1,2m, tak potom jste ušetřil cca 1,8m zdiva a vše k tomu náleží - zateplení, nátěry, fasáda, perlinka, vše, co do svislé konstrukce patří. Pak uděláte arkýře, vykýře (nedovedu si v byt představit střešní okna)
Pokud uděláte sedlovou střechu, musíte v obou případech udělat štítové zdi, jenom u bungalovu bude podstatně větší, pokud uděláte stanovou střechu, opět je u bungalovu podstatně větší a v obou případech nejsou štítové zdi.
Snažil jsem se o objektivitu, tedy porovnávat porovnatelné !!! ať to má nějaký význam.
Vůbec jsem neměl na mysli přestavět typický bungalov na patro ani typický patrák přestavět na bungalov. Obojí je špatně.
Bungalov vs. Patrák podle podlahové plochy, vnitřní rozmístění lhostejné. Co zaberou v patráku schody, to v bungalovu zaberou chodby.
VS

Autor: Pavel Kříž
Datum: 25.05.2010 08:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Homolo,
je pravda, že schodiště zabere poměrně dost plochy. Bezesporu je pohodlnější bydlet bez schodů, na druhou stranu jsou schody zdravé na srdce... :o)).
U těchto staveb je výhodou použít obytné podkroví, místo plnohodnotného patra. Schodiště ve Vašem půdorysu bych umístil někam na místo technické místnosti, kde se dá prostor pod schodištěm ještě vhodně využít. Bungalov - patrový dům ?
Myslím že takto otázka nestojí, záleží na okolní zástavbě na terénu na tvaru pozemku a ještě na pár dalších nepodstatných okolnostech jako například uživatel....

Autor: tom zajíček
Datum: 25.05.2010 00:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ale vždyt to je pravda a ani Vaše tvrdošíjné popírání tomu nepomuže. 2X tak větší střecha je 4x dražší? Jak jste na to přišel??? Pokud vím tak jak krov tak i tašky se platí od metru a od kubíku. Ano zastavím více pozemku ale ten kousek mne nevytrhne. Tepelné ztráty jsou totožné nebo větší u patráku. Patrák má více obvodovejch stěn než bungalov. A zateplení stopu v bungalovu? Koukal jste se poslední dobou kolik stojí vata? Je to hodně levná záležitost kdežto schodiště a nosné stropy jsou velmi drahá záležitost. Suma sumárum jste minimálně na stejné ceně a nebo spíše bungalov vychází levněji. I když budete stále oponovat že ne tak fakta nezměníte.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 25.05.2010 05:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Zajíček, když mluvíte o faktech, tak jeden z faktů je, že patrový dům má menší ochlazovanou plochu a tedy menší tepelné ztráty....
Samozřejmě vztaženo k podlahové ploše. A tento fakt si můžete ověřit jednoduchým výpočtem...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 06:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Zajíčku, už jenom detail a poslední reakce na Vaše "fakta".
2x tak velká střecha je 4x dražší, protože se jedná o kvadratické hodnoty a tam jak známo se počítá objem a ne plocha. Kdyby byla střecha na plochu 2x větší (Plochý průmět - půdorys), tak by byla jenom 2x dražší.
Bohužel v ničem, co zde prezentujete, nemáte pravdu. Než něco dáte takovým způsobem do éteru, zamyslete se nad tím, mnoho lidí ovlivníte a potom se chytají za hlavu.
Ani s těmi obvodovými stěnami nemáte tak úplně pravdu, i když to k tomu svádí.
Prohlédl jste si moje malé porovnání ? Tak k tomu se vyjádřete, resp. udělejte Vaše porovnání a nedohadujte se, k ničemu to není.
Pokud jste z oboru a máte tyto zkušenosti, dejte to s řádným vysvětlením a ne jenom "Není to pravda", "Je to pravda". To jsou výkřiky do tmy a připomínají mi moje děti, když jim bylo 5 roků.
S pozdravem Vladimír Smrčka

Autor: Jozef Homola
Datum: 25.05.2010 07:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Doufám, že Vás moc "nerozhněvám" (Pan Smrčka) ale ta tabulka mne není po chuti , vyhovuje pro ty "větší stavebníky". Víte, když potřebuji a úplně mne stačí půdorysní plocha čistá 100 m2 (mám asi 92), tak kvůli výhodnosti něčeho nebudu stavět dům o podlahové ploše 200 m2, tam předci o něco více potřebuji materiálu, více oken, více dveří, více třeba i koupelen nebo WC nebo topení. Já jsem dal k dispozici půdorys a myslel jsem, že někdo z toho udělá "patrák" o stejné nebo jen o něco málo větší ploše ať se poučíme všichni.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 07:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Homolo, je úplně běžné, že zastavěná plocha bývá okolo 110 až 150m2.
Patrák o půdorysu 100m2 je standardní záležitost, bungalov o půdorysu 180m2 je taky běžný. Tady bych viděl kompromis, aby to skutečně bylo porovnání, na zastavěné ploše 90m2. Nevím, jak by vypadal patrák o půdorysu 9,75 x 5,75m ? To je polovina půdorysu, který jste uvedl a aby se z toho dal vytvořit patrák, mně se nelíbí a je to dům tak někde do proluky, nebo do řadovky. A to je stále moc úzký. Půdorys se dá upravit na 7x8m, což je skoro přesně, ale stále z toho vzniká na patro obludná kostka, kterou bych nechtěl.
Jak by se Vám takový malý domek líbil na patro? Mně určitě ne.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.05.2010 07:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Já bych se chtěl zeptat, jakým způsobem se projevuje a započítává ten poměr A/V ( neboli poměr ochlazované plochy k objemu budovy ? ). Děkuji.
S pozdravem Laďa

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 07:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Vzal jsem si na pomoc literaturu, protože to je v tomto případě nejjednodušší a nejpřesnější.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.05.2010 08:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Pane Smrčko a pane Kříži. Já se musím přiznat, že jsem se ptal jaksi za jiné ( třeba p. Zajíček ). Já jsem to věděl,
ale Vy jste to odpověděli lépe, než bych to uměl já. Já se pouze ještě zaptám a nyní jen sám za sebe. Když je u bungalovu ten
poměr nevýhodný, tak se to dá lehce dohnat zvýšenou izolací.
Je mě jasné, že že potom už nejde o porovnávání A/V u stejně zateplených konstrukcí přízemního a patrového domu. A nyní ten dotaz. Dá se nevýhodný poměr A/V dohnat u bungalovu do té míry, že by se dal postavit v pasivním standardu ? Já si tedy myslím, ža ano. Děkuji.
S pozdravem Laďa

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 08:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Jaskvo, věděl jsem, že to víte.
K Vašemu dotazu, čím menší rozměr domu, u bungalovu obvzlášť, se stále znatelněji projevuje vliv A/V poměru. Na to téma už tu byla diskuse.
Odpověď, ano lze dohnat deficit nevýhodného A/V poměru u malého bungalovu, ale není to jenom přidáním izolací.
Je to o koncepci, dům musí být správně umístěn v terénu, co nejkompaktnější tvar budovy, nejlépe obdélník blížící se čtverci, velmi pečlivě udělat vnitřní členění bungalovu tak, aby okna mohla vykazovat pasívní solární zisky, přinejmenším nevykazovala ztráty, pochopitelně důkladná rekuperační jednotka, nejlépe s cirkulací, napojená VZT, dodržet vzduchotěsnost, vytápění na nízkém teplotním režimu !, přepečlivě odstranit veškeré TM, dodržovat technologické postupy a materiály od jednoho výrobce a nesnažit se ušetřit tím, že tam je levnější lepidlo, tam zase něco jiného a vznikne paskvil. Potom se používají materiály na difuzně otevřenou konstrukci (protože je levnější), které se kombinují s materiály pro difuzně uzavřené konstrukce a naopak.
Použití správných tlouštěk izoolačních materiálů a jejich skladbu v sendviči považuji za absolutní samozřejmost.
S pozdravem Vladimír Smrčka
PS - je toho mnohem více, stačí nezateplit sokly, nebo podcenit vodorovnou hydroizolaci a EPD to nebude.

Autor: kocina petr
Datum: 25.05.2010 09:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
dodržovat technologické postupy a materiály od jednoho výrobce - takovehle tvrzeni me dokaze zvednout ze zidle.

na snimku jsem si dovolil pouzit 5 materialu od ruznych vyrobcu.taky jsem nedodrzel technologicky postup.myslite,ze to spadne? :-)

hydroizolace bude mit jiste zasadni vliv na PD.jen kroutim hlavou.
jiste taky radonova izolace - a tu jsem pekne odflak.mereni ukazalo radon 0.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.05.2010 11:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Ta odpověď byla sice na mě, ale pokud se Vám pane Kocino něco nezdá s vodorovnou hydroizolací, tak mě je to jasné, co tím pan Smrčka myslel. Myslel tím vzlínání vody do svislých konstrukcí ( u Vás Ytong ), zvýšení jejich vlhkosti a tím snížení jejich izolačních vlastností. A to tedy zásadní vliv na skutečnost, jestli dům bude pasivní, nebo ne, určitě má. A zmiňovaný radon - že jste to pěkně odflák, je každému srdečně jedno. Ty výsledky měření jste musel mít před vydáním stavebního povolení, tak po bitvě, každý generál. A dům podle té fotografie určitě spadne. Je to tak jisté, jako že spadne úplně každý dům. Je otázka, který dříve a který později. Určitě na to bude mít vliv použití všech těch materiálů a jejich vhodné, či nevhodné kombinace. Že Vy to tak děláte, ještě neznamená, že bych to tak měl dělat já, nebo někdo jiný. Každý si pro sebe vybere to ,co mu vyhovuje, co je pro něho dobré. Ještě musím dodat mé oblíbené rčení - dobře mu tak.
S pozdravem Laďa

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 13:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Kocino, z propagátora a poradce nezkušeným pro stavbu EPD se stává přímo nebezpečný poradce pro případné stavitele EPD.
- Když zanedbáte vodorovnou hydroizolaci (jak Vám již napsal Laďa Jaskva), tak navlhnutím zdiva a jiných materiálů, zvýšíte propustnost tepla přes konstrukci. To samotné na výpočet EPD nemá vliv, jenom se to projeví na elektroměru. A tam je další podmínka pro EPD, že primární energie nesmí překročit 120kWh/(m2a). Když budou vlhké zdi, nemůžete se do tohoto limitu vejít, protože už tak je šibeniční.
- Když pro jednu konstrukci použijete materiály od různých výrobců (na mysli je chemie, tedy i lepidla) dochází až k destrukci těchto materiálů. Ne všechna lepidla jsou na bázi cementu, ne všechna jsou difuzně uzavřena, nebo naopak otevřena, mají různé chemikálie na vytvrzení, jsou stěrky s dobou spracovatelnosti krátkou a dlouhou. Zveřejnil jste obrázek, kde na jedné zdi máte stěrku (lepidlo) pěti druhů od pěti výrobců. Jste opravdu přesvědčen, že toto je cesta k výstavbě EPD ? Možná je to Vaše cesta, ale určitě ne moje. Ale i kdybyste použil sto různých druhů materiálů na konstrukce, pro výpočet to nemá zásadní vliv. Tak Vám přeji, ať se Vám to dobře užívá, jenom prosím, už neraďte takové hlouposti a nevstávejte ze židle. Přece i stavba má svoje pravidla, svoje zákonitosti, technologické postupy a materiály. Dnes koupíte auto Škoda Octavia za 350 tis. Kč. Všiml jste, jaký důraz kladou na kvalitu ? Vy stavíte RD za 2 - 3 Mio a vůbec Vás to netrápí.
Mohl byste zdokladovat, jakou svislou konstrukci máte ? Zda difuzně uzavřenou, nebo otevřenou ? Víte vůbec, co jste za materiály používal ? Mně to připadne jako "Každý pes, jiná ves". Nezlobte se pane Kocino, ale takhle si stavbu domu nepředstavuji a EPD už vůbec ne.
Jinak Vám přeji mnoho šťastných let ve Vašem domě.
S pozdravem VS
PS - než vyletíte ze židle, tak uvažujte, proč byste vyletět neměl.

Autor: kocina petr
Datum: 25.05.2010 22:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jste opravdu přesvědčen, že toto je cesta k výstavbě EPD ? - jaky vliv ma tato sterka na funkcnost domu? z meho hlediska tak mozna,ze by to spadlo (fasada).jsem na 100% presvedcen,ze me to prezije.chci jen poukazat na dogma ruznych vyrobcu a technologickych postupu - bez nich se totiz nepostavi zadny dum.
nelibi se mi,ze jeden papouskuje od druheho a nakonec se to stava zavazne ,opak byva pravdou.
staci se jen podivat jakym zpusobem se zateplovaly panelaku pred 5 lety.
RD me stalo do soucasnosti i s technologiemi 2,1mio.zajimalo by me nakolik vysel ten vas a jestli ho stavela firma ci ne.taky si nejsem jisty jak je to u vas s tou plochou jestli tech 118m2 je zastavena ci obytna (nejak jsem si to v hlave nezafixoval :-( ).
jakou ucinnost rekuperace mate pri venkovnich teplotach 9-14st.to jiste zmapovane mate.jsem zvedav na vasi spotrebu za kveten.

k tem patrovym a bungalovum.patrovy je podstatne pracnejsi.prumer pocet hodiny na vystavbu patroveho je okolo 3 500 clovekohodin a u bungalovu to dela 2 500 hodin.

Mohl byste zdokladovat, jakou svislou konstrukci máte ? - ze strany interieru.malba,stuk,lepidlo,YTONG P4 - 500 20cm,lepidlo,EPS 70F 30cm,lepidlo s perlinkou,duocontakt - BAUMIT,stuk,fasadni barva 2x CAPAROL.nezda se vam na tom neco?

ja si zase nepredstavuji,ze se PD bere jako dogma,ze to nemuze postavit obycejny stavebnik i s minimalnimi zkusenostmi.musi byt ale sikovny a nesmi se bat prace.to je cely problem.vsechno se nauci za pochodu.

Autor: Jarno Truli
Datum: 01.06.2010 01:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
a kolik mate spotrebu Vy?

Ja mam ve 2 zdenych domech (cinzovnich) od brezna dosud uplne vypnuty topeni vsude a je tam hic - a to casto vetram. je to ve meste, jeden je 50 let starej nezateplenej 50cm zdi nezatepleny okna puvodni dreveny (asi 70m2 3,1), druhy je zatepleny okna plastovy.

jsem ted (pulnoc) ve slipech v tilku a je mi teplo, myslim ze tam je konstantni tak 21-23°C by oko

naopak na vesnici par km daleko, taky starej barak, totalni kosa... asi i vlhko, prestoze furt luftuju (venku je tepleji permanentne jak ve vnitr - presne naopak jak ve meste!) tak je tam priserna ale fakt priserna zima i ted jak bylo venku na slunku dle teplomeru 43°C tak v noci bylo v baraku priserna zima klepal sem kosu pod perinou :-(

um ito nekdo vysvetlit?

podle me vytapeji lidi, ze dejchaj, anebo pretapeji anebo geopatogenni zony --- uz fakt nevim ...

travim vevnitr v trom starym bytu pomerne dost casu a byt je to rohovej tedy v podstate nejvetsi vnejsi plocha ...

to jako lidi vedle pod a nad pretapeji na 25°C anebo jak si to mam vysvetlit? Mam obycejnou CRT TV s prikonem 80W, zadnou plasmu (co by pretopila nulovy dum) a notebook. Stoupacky od topeni tam jsou pouze 2 a to v kuchyni a v pracovne, ani v jednom z pokoju prakticky nejsu (tak 3 minuty denne)...

Takze me napada cosi o tom, ze stavet nulovy dum na zeleny louce za 3 mega plus pozemek - k cemu? :-D

Diky za nazory

Autor: kocina petr
Datum: 25.05.2010 22:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nepredpokladam,ze by si dnes nekdo pri vystavbe noveho domu nedal hydroizolaci.vzlinani je snad jasny a ovlivnilo by to celkovou energetickou bilanci domu podstatnym zpusobem.

radon musi mit kazdy pred vydanim stavbeniho povoleni.
tak po bitvě, každý generál. - taky ji musi mit kazdy pred kolaudacnim rozhodnuti.tudiz to nebylo po bitve,ale pred bitvou.chtel jsem jen upozornit nato,ze kazdy z radonu dela buhvi jakou vedu,tak jsem se o tom chtel presvedsit praxi.je taky pravdou,ze mam radon odveravany z pod desky do venkovniho prostoru,aby se zbitecne netlacil do desky.

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 26.05.2010 10:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kočino, domnívám se, že podceněním hydroizolace pan Smrčka zřejmě nemyslel její absenci, ale například celoplošnou pokládku před zděním s následným poškozením dělníky v průběhu zdění, což je naprosto běžný jev...
To, že jste si u pasivu udělal odvětrávanou desku (ještě vytaženou v kuse do garáže) jen dokládá, že amatér pasiv postavit může pouze ve specifických případech, neboť u pasivu je toto opatření v přímém rozporu s tepelnou ochranou desky. (což lze ovšem odvodit i z prosté logiky věci...)

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 13:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
například celoplošnou pokládku před zděním s následným poškozením dělníky v průběhu zdění, což je naprosto běžný jev... - celoplosne pred zdenim si to muze dovolit jen firma.svepomocny stavebnik nikoli !!!!!!!!!!!!,ten si sve penize setri a nevyhazuje je oknem.

poslednimu odstavci nerozumim co jste tim chtel rici - odvetravana deska.do garaze nic vytazeneho nemam (krom kanalizace a vody).
s tou logikou a selskym rozumem bych se tu neohanel - od toho tu mame normy .-)))))))))))))

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 31.05.2010 10:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pne Kočino, odvětrávanou desku pod pasivem si postaví jenom trouba.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 19:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kdyz tak KOCINA
az mi vysvetlite v cem je problem a date odkaz na mereni,budu vam verit.zatim je to jen placnuti - JPP.

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 25.05.2010 09:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Smrčko, věděl jsem, že Víte, že to ví :-)
Váš výčet opatření mi přijde jako běžný popis všech detailů, které je nutno realizovat na KAŽDÉM domě, který má dosáhnout pasivního standardu (15kWh/m2a dle PHPP...). Podle mého při použití tohoto výpočtu a porušení některého z Vámi uvedených pravidel EPD nebude ani patrový dům...
Tím jsem chtěl říct, že podle mě je u EPD nutno za každou cenu dodržet veškeré uvedené opatření, a navíc u bungalovu s nepříznivým A/V je nutno předimenzovat zateplení stěn, podlahy a stropu, aby výsledek vztažený na m2 vyhověl, a ještě to bude o prsa, neb v rozlehlejším budgalovu bude větší potřeba oken i do jiných světových stran, nežli na sever...
(Stále se bavím o hodnotě opravdu pasivního domu dle německého standardu a výpočtu dle PHPP...)

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 13:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Vorlíčku, se vším, co jste tu napsal naprosto souhlasím. A to, že jsem napsal, že to pan Jaskva ví je nasnadě, vedli jsme dlouhé diskuse o EPD a jedno z témat bylo A/V.
Vysvětlit, jak těžké je postavit EPD, je nadlidský úkol. Proto pořád dokola opakuji, co všechno se musí udělat, aby se EPD opravdu povedl. Jestliže budete mít velkou stavbu s ideálním profilem, žádné členění, tak si ještě můžete dovolit jeden malý úlet, nebo dva mini-úlety a jde to dohnat. Ovšem u bungalovu bohužel ne. Tam se každá chyba nemilosrdně trestá a dům, jinak velmi pěkný, dobře navržený a bezpochyby by splňoval veškerá kriteria EPD, je jednou pro vždy odsouzen do NED. Když už nic, tak investor přišel o 250 tis. Kč a to je věčná škoda.
S pozdravem VS

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 25.05.2010 13:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No vidíte, já mám jako jediný úlet jen okno na sever v ložnici - plocha 1,3 m2 a kratší stranu domu na jih, a už to v předběžném výpočtu neprošlo...(za zelenou by to stačilo) Myslím, že to většina lidí vidí jako hurvínek válku, protože profi výpočtem dle PHPP to nikdo z nich neprohnal...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 13:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To okno na sever, vzhledem k jeho velikosti, je m,alý úlet a asi by prošel. Ovšem kratší strana domu na jih je docela zásadní. Myslím si, že si s tím poradíte, dostanete do ZÚ a budete mít dům se spotřebou tepla na vytápění do 10 tis Kč/rok !!!
VS

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 25.05.2010 14:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano, to pevně doufám, zřejmě i méně, miluju topení v krbu a bude určitě pár let trvat, než mě to přejde, a tím by to v kombinaci s aktivní rekuperací mělo el. spotřebou vyjít v podstatě jako čistý pasiv...
S orientací domu nešlo hnout, podél domu z obou stran v severní části jsou dvacerimetrové jedle, které jsou na tomto světě jistě důležitější, než moje maličkost...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 15:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
S těmi jedlemi máte moje obrovské sympatie, smekám a dík.
VS

Autor: kocina petr
Datum: 25.05.2010 23:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Když už nic, tak investor přišel o 250 tis. Kč a to je věčná škoda. - skoda to sice je,ale pouze v soucasnosti.dotace vecne nebudou a pri sve vystavbe jsem nepocital se zadnou dotaci.ani na solar ani na FV ani na TC.
presto predpokladam,ze budu mit nizsi spotrebu nez budete mit vy.
jsem zvedav co na to za 2 roky reknete.
momentale jsou ve vystavbe 2 domy podle me koncepce (bungalovy) z toho je jeden dosti clenity.uvidime jak se s tim poperou oni.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.05.2010 23:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Jak se s tím poperou je celkem jedno, když nemají zadání podložené výpočtem, tak určitě něco postaví. Co to bude, se uvidí. Je to přesně jak říkal Bolek Polívka ( Bohuš ) ženské to mají jednodušší, sednou si do kadibudky a pak sa uvidí.
S pozdravem Laďa

Autor: kocina petr
Datum: 25.05.2010 23:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
v mem pripade videly a mely otevrena usta.nikdo neveril,ze to bude funkcni :-)
ja o tom nepochyboval od sameho pocatku.
jen ta vlhkost - casem se taky vyresi.ta me hodne prekvapila.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.05.2010 00:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. A mohu se zeptat, co že vlastně budou podle Vašeho
návrhu stavět ? Aby se dalo potom nějak dokladovat, že postavili to, co chtěli. Ne, že budou všichni čumět, že je to úžasné a nikdo vlastně nebude vědet, jestli to náhodou nemělo být úžasnější.
S pozdravem Laďa

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 07:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
budem to pomerovat podle spotreb.

kdyz koukam na koberovy sady a u kazdeho domu v rade komin,tak jsem na rozpacich.na jednom 3 panely HP a 64 FV panelu s vykonem pres 12kWp,tak nevim co si o tom myslet.(holt jim to kazdy odberatel EE zaplati ve svem vyuctovani.do 2 let bude platit kazdy za jednu sptrebovanou MWh okolo 1 000kc navic na podporu OZE :-( )
kdybych nemel solarka a TC,tak s takovou elektrarnou na strese jsem v charakterisitce domu plusovy dum.bylo by uplne jedno jake ma A/V a jak je clenity ci patrovy s arkyri,balkony a jinymi cinkrlatky.
proto ty vypocty neuznavam a muzete si myslet o tom co chcete.
platit 3 900kc za vytapeni - na te castce jsem taky a to nemam patrak,ale poradnou placku.zadny komin a pouze solarni termicke panely.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 26.05.2010 08:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
podle spotreb ceho? ponozek, svetru, rumu? znam lidi co je jim zima v 25° a naopak ty co je jim horko pri 19°.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.05.2010 12:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kocino, specielně pro Vás po dvěstěpětapadesátý - žádné tepelné čerpadlo, žádná solárka a žádná fotovoltaika Vás nepohle v charakteristice Vašeho domu ani o píď !!! Zůstanete stále NED. Proto jsou výpočty.

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 13:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
porad jste mi neodpovedel na co jsem se ptal.
nereste nejakym vypoctem pasivni dum.to me uz nezajima.

spotreba za mesic kveten mi vychazi pres 300kWh bez topeni.jsem zvedav na tu vasi.
na ucinnost rekuperace jste mi taky neodpovedel a na tech vasich 118m2 taky ne :-(

žádné tepelné čerpadlo, žádná solárka a žádná fotovoltaika Vás nepohle v charakteristice Vašeho domu ani o píď !!! - na to mohu odpovedet pouze to,ze v pripade koberovych sadu jen zasnu :-)))

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.05.2010 13:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co se pořád ptáte na kravinu s rekuperací ? Rekuperace má danou účinnost výrobcem a ta je 90%, co ještě chcete ?
Co máte se 118m2 ???
Vždycky jsem psal, že celková zastavěná plocha je 13x13m =169m2, Izolovaná plocha domu je 9x13=117m2 a celková podlahová plocha je 106m2.
Až se rozhodnu, že uvedu spotřebu, tak ji uvedu (zatím vždy). Ale pokud budete něco vymáhat, tak si to přijeďte zjistit.
A to poslední, že žasnete, asi ano, protože budete žasnout čím dál tím více. Jste hluboce přesvědčen že Koberovy stavěli tak, jako Vy, berz výpočtů, bez konceptu amatérsky ? Předpokládám, že je Vám odpověď na to předem známá.

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 14:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zase pane Smrcka lzete.je mi lito takove konstatovani.

skoda,ze si nepamatujete vase grafy co jste daval na TZB ohledne ucinosti rekuperace pri ruznych vstupnich teplotach.ja mel v zime vstupni teplotu 9-13st a Vy jste mel minusove.proto vase rekuperace dosahovala lepsich hodnot nez ta ma.proto me zajima jakou skutecnou mate nyni a ne to co vam nakuka vyrobce.toho se obezretne drzite vy a zrejme se od vas tyto fakta nedovim.
pokud mi reknete jake teploty mate v rekuperacnim vymeniku mate pri venkovni teplote 10st,ucinnost uz si prepocita,.zajima me tech 85% a vice.silne o tom pochybuji.uvadite zavadejici informace stejne jako kazdy vyrobce.nic vic a nic mene.

uvadel jste plochu 118 a tu jste prepocitaval i na mou v %.mam skutecnou 133m2.zastavena plocha by nemela nikoho zajimat.me tedy rozhodne nezajima.skutecna moje zastavena plochy je 207m2 vcetne garaze a dilny.zase lzete a udavate zavadejici informace.jen se divim,ze se na tyto skutecnosti nikdo nezepta.takze rozdil v podlahove vytapene plose v mem a ve vasem pripade dela skoro 30% !!! a to jsem taky rikal.vypocet si udelejte podle sveho.jednou vam to vyjde lepe a podruhe zase hure,jak se komu bude hodit.

jestli ji uvedete nebo ne je vas problem.ja ji uvedu vzdy,nemam na rozdil od vas co skryvat a uvadet ostatni v omyl.
zasnout rozhodne nebudu ja,ale Vy :-)

Jste hluboce přesvědčen že Koberovy stavěli tak, jako Vy, berz výpočtů, bez konceptu amatérsky ? - to si nemyslim,ale delat z lidi blbce,ze to zvladne jen a jen firma nikoli svepomocny stavebnik uz je na povazenou.kazdy at si to prebere podle sveho.

skoda,ze jste neuvedl kdo vam dum stavel a na kolik vas vysel.firma ATREA by vam ho za 4 mio postavila jeste s 12kWp elektrarnou a za bydleni by vam platili rocne okolo 100 000kc.takze jste taky slapnul vedle i s tim kotlem v obyvaku :-(

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.05.2010 16:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pona Kocino, napsal jenom v tomto příspěvku 2x, že lžu. Tak už si to odpusťte. Vy si h..no pamatujete a pak se osočujete na mě. Vy chcete vědět, jakou má účinnmost moje rekuperace a já jsem Vám po pravdě odpověděl. Abych okolo ní chodil a jako debil měřil vzduchy v každém okamžiku je mi lhostejné a ukradené. Zároveň by se muselo měřit množství procházející vzduchu v tom stejném okamžiku, ne co si nastavíte na regulaci, pokud tedy nějakou máte.
Co se týče plochy, tak výpočty se dělají s plochou včetně zdí, tedy až k izolaci a obvodové se berou na venkovní hraně a ne na vnitřní. Tedy výpočet alespoň u mě je ze 117m2 tj 9x13 !!!
Pokud jste uváděl jinou plochu, tak jste dal Vy špatné info, ne já, ale to asi nevíte, protože výpočty nejsou Vaše hobby.
Pane Kocino, opět zkreslujete informace, celou dobu se snažím celému fóru vysvětlit, že EPD lze postavit svépomocně, alespoň nevím, že by zde na TZB byla nějaká firma, byť by tu lobovala. Jenom všechny přesvědčuji, že to nejde bez konceptu, bez znalostí, bez výpočtů a bez projektů na jednotlivé subdodávky. Taky jsem uvedl, že je třeba používat chemii na jednu konstrukci od jednoho výrobce a ne každý pes jiná ves. To Vás mělo zvednout ze židle. Mě zase zvedlo Vaše tvrzení (i s důkazem), že lze použít na jednu zeď i pět různých materiálů - lepidel, či stěrek. Nedovedu si takové prasárny na mém domě představit a jestli máte takto postaven celý dům, tak potěž gatě, pěkná směsice.
Pane Kocino, mám v obýváku krbová kamna, tak už to vezměte na vědomí, klidně si v zimě čumte na TČ (opakuji, už to tu někdo psal), já se chci dívat do ohně, slyšet jak praská a přitom si číst.
Dům je stavěn svépomocí, jenom některé dílčí práce dělali živnostníci, jako je voda, výroba a montáž kuchyně, obklady a dlažby. Víc mě nenapadá, ale asi jsem něco zapomněl. Mnohokrát jsem uváděl, že firmu do domu nechcu, přišel bych o rozum a Vy jste mi k tomu přikyvoval. Pochopitelně že různé revizní zprávy dělali lidé s oprávněním. A kolik stál ? To byste teprve čuměl na drát, ale nechám si to pro sebe. Jenom Vám tiše sdělím, že nemám podlahové topení za 10 tis. ani 5 druhů lepidel na jedné zdi. A taky dostanu dotaci na EPD 250 tis. + 80 tis na solárka, tj. 330 tis., pěkný počin do začátku. Protože jsem s tím na začátku nepočítal, mohu v poklidu začít další dům, pochopitelně EPD.

Autor: kocina petr
Datum: 27.05.2010 08:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
na tu ucinnost rekuperace kterou jste onehda spocital pri ruznych teplotach jste mi zase neodpovedel.beru to jako holy fakt a i kdyz vam vyrobce deklaruje ucinnost 85% a vyssi,tak v soucasnosti dosahujete sotva 60% stejne jako v zime pri techto teplotach.

Co se týče plochy, tak výpočty se dělají s plochou včetně zdí, tedy až k izolaci - pokud to chapu spravne tak se do vypoctu nezapocitava obvodova nosna stena.to je pro me dost podstatna novinka.v tom pripade nemam 133m2 ale 153m2.
pokud to takto pocital projektant a nezapocitaval ani izolacni schopnosti nosne konstrukce a celkovou plochu,tak se ani nedivim,ze se do parametru PD jednim vypoctem nevejdu.

ja nedal spatne info.ptal jsem se na obytnou plochu,pokud bydlite v nosnych zdech,tak by me docela zajimal zpsob jak jste to dokazal.v mem pripade to dela 20m2 a to uz je poradna mistnost.

bez znalosti urcite ne, o ostatnim se da uspesne pochybovat.proto me bude zajimat porovnani meho a vypoctove vaseho domu v praxi.predpokladam,ze ostatni taky.

tu dotaci vam preji,muzete ji vrazit do FV.
az budete zacinat dalsi dum,tak si pocitejte clovekohodiny.bungalov vychazi casove s vystavbou podstatne lepe nez patrovy a vystavba patraku je vzdy drazsi nez bungalovu.
moje zastavena plocha je 207m2 a trvala cca 2 500 clovekohodin.
taky mi tu spousty lidi tvrdilo,ze je nesmysl to za rok postavit.vy jste to jiste svepomocne dokazal podstatne drive.

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 14:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dovetek.
jak to tak sleduji,tak vy uvadite jen to co se vam hodi :-(
zajimave je,ze vam nikdo neoponuje jako ja.jestli to neni tim,ze vetsina ani nemuze protoze nebydli v takovychto domech jako ja nebo vy.jeste by mohl fany.
proto jsem zvedav na vasi spotrebu za mesic kveten,kdyz za brezen jste mel jen 280kWh.tedy doufam,ze to byl brezen a nikoli unor.to by jste mi vyrazil dech.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 26.05.2010 17:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Pane kocino, bohužel je to Váš styl a teď jste jej vtisknul mě, že se nestydíte.
A protože jsem psal, že si h...o pamatujete, tak Vám to napíšu znovu - spotřeby :
2/10 - 411 kWh
3/10 - 280 kWh
4/10 - 265 kWh
5/10 - 191 kWh (do 26.5.2010 15:00hod.)
V květnu i s poruchou solárek a vytápění AN EE !
Za pět dnů Vám to pošlu znovu celé, jenom mám o Vás obavy, aby Vás nejeblo !?!

Autor: kocina petr
Datum: 27.05.2010 07:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
k cemu mate AN,kdyz mate elektricke podlahove topeni a kamna?

jsem jen zvedav na slunecni svit v kvetnu
http://meteo-jirkalina.com/wx38.php

zatim mam spotrebu 230kWh a loni bez solarek to delalo 370kWh.
za duben taky 265kWh.zajimave,ze jsme se v mesici dubnu shodli :-)

ja vam to taky pripomenu,kdyby jste nahodou zapomel.

Autor: Radek Meca
Datum: 27.05.2010 07:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,

ikdyž v mnohém s panem Smrčkou nesouhlasím tak už se musím ozvat. Pane Kocino už ne.erte, pokud si nepamatujete tak nerypejte do p. Smrčky, AN má proto, že má teplovodní krbová kamna, využívá ji k dohřevu teplovzduchu.

Radek Meca

Autor: kocina petr
Datum: 27.05.2010 08:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
diky za upozorneni,ted si na to matne vzpominam.
do pana Smrcky nereju,jen me zajima chovani jeho domu a meho.
nic vic a nic mene.

Autor: Petr Smutný
Datum: 26.05.2010 17:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Petrolejka je prevít .-)

!vtip!

Autor: tom zajíček
Datum: 28.05.2010 13:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
yrekupersce a učinost 90% Tak o tom si nechte jenom zdát. A mimochodem jakou má životnost,????

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 28.05.2010 15:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vy jste ještě navíc specialista na rekuperace ?

Autor: tom zajíček
Datum: 31.05.2010 22:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V žádném případě nejsem odborník na rekuperace. Raději odpovězte na moji otázku.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 23:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Životnost neznám, ale najdete ji u výrobce. Jak si dovolujete napsat, že si mám o účinnosti 90% nechat zdát a vzápětí napíšete, že nejste odborník na rekuperace, asi čaroděj.

Autor: tom zajíček
Datum: 01.06.2010 21:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to jak s autem. Udávají vám spotřebu 5 litru ale ani boha se do toho nevejdete. Když budu ty rekuperační jednotky vyrábět tak Vám tam taky napíšu co největší učinost že???

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 01.06.2010 21:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Na výpočet účinnosti rekuperačních jednotek je vypracovaná metodika. Tedy, když výrobce uvádí 90%, tak je to podle nějakých pravidel a jestli se do toho vejdete, nebo ne, není rozhodující. Pokud jste nastudoval nějaké rekuperační jednotky, tak jsou rozlišeny do několika skupin podle druhu (konstrukce či principu) výměníku a podle kapacity vzduchu, která přes výměník projde. Samotný fakt, že přes jednotku 230 pustíte 200m3 vzduchu (účinnost jednotky 90%), tak v tomto případ bude její účinnost 75%. A když pustíte 200m3 přes RJ 500, tak její účinnost bude 85%.
Pane Zajíčku, tak nějak. Sice nevím, proč Vám to píšu, zatím jste se slušně nechoval, ale bude to asi tím, že i Vás mám svým způsobem rád a ostatní si nezaslouží, abych je ochudil o vysvětlení.
S pozdravem VS

Autor: tom zajíček
Datum: 02.06.2010 14:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nevím kde jsem se choval neslušně. Tím že napíšu že někdo lže?? Ale to není umysl chovat se neslušně ale holej fakt.

Autor: melkor unlimited
Datum: 02.06.2010 07:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Doporučuji přečíst si metodiku testování spotřeby vozidel. Pak Vám možná bude jasnější, proč je to takové číslo, jaké výrobce uvádí.

Obeznámit se s metodikou měření účinnosti výměníku rekuperační jednotky, resp. rekuperační jednotky jako celku, Vám také pomůže rozšířit si obzory.

PS: Mně se daří vejít se do udávané spotřeby vozu. Stejně jako u rekuperační jednotky, EPD i u auta je to způsobu využívání. Technologické předpoklady na straně zařízení k tomu jsou.

Autor: tom zajíček
Datum: 02.06.2010 14:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
žádná rekuperační jednotka v běžném provozu nebude mít učinost udávanou výrobcem a to same u toho auta. Leda že ho budete používat tak nějak "polovičatě" Já se taky vejdu do udávané spotřeby výrobcem ale o čem to potom je? To nejedete ale tak nějak se pohybujete stylem hlemejždě. A to samé je ta rekuperace. A hlavně tyto vymoženosti jsou zbytečně drahé. Již tu dřívě někdo mluvil o topení na štěpku nebo dřevní odpad a byl tu zatracen a přitom je to super nápad. Postavíte uplně obyčejný dum a topíte tímto stylem a ztráty vás pak nezajímají. Dřevní odpad dostanete na pile bud zdarma a nebo za láhev. Při provozu do kotle přiložíte jednou za 4 dny a spotřeba tepla vás vubec netrápí.

Autor: Jirka ...
Datum: 02.06.2010 15:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslíte úplně obyčejný dům jako se dnes staví v tzv. satelitních městech většinou z ytongu bez zateplení nebo se 7 cm EPS za pouhé dva, tři miliony ? A proč? Když za stejné nebo menší peníze můžu mít kvalitní NED (popř. PD) např. z BST a 30cm EPS, s rekuperací a podobnými "vymoženostmi". A hlavně s minimálními ztrátami, kde nemusim pak řešit skladování a pálení dřevěného odpadu. Vy takové vytápění máte a je to skoro zadarmo? Napište nám o tom trochu víc...
Děkuji, s pozdravem Jirka

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 02.06.2010 16:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: tom zajíček
Datum: 02.06.2010 23:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Máte nervy na pochodu??? Spalování dřevního odpadu je špatné?? Já že je to všude bráno jako ekologické topení a tak je to i podporováno.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 02.06.2010 23:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: kocina petr
Datum: 03.06.2010 10:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tohle jste trochu prehnal a nad temi 50m3 se radeji zamyslete !
pokud bych to prepocital na vyuzitelnou energii tak by to delalo 66 000kWh energie.pro stavbu z HELUZ 44cm je to nejak moc,nemyslite ?!
vahu pilin jsem bral 600kg/m3.

Autor: tom zajíček
Datum: 03.06.2010 15:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak to máte špatný výpočet. 600 kg na kubík váží v mokrém stavu ale v suchém to bude těžko 200 kg.

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 07:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
z katru urcite nebude suchy a taky vyuzitelnost energie bude mensi.

Autor: tom zajíček
Datum: 04.06.2010 09:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V letě to dovezu a do podzimu jsou suché...

Autor: kocina petr
Datum: 03.06.2010 08:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nechtel bych se dozit toho,aby kazdy okolo me topil drevem.je to sice lespi varianta jak uhli nebo odpadky.kazdopadne to byva v zime nekdy obtezujici.

Autor: tom zajíček
Datum: 02.06.2010 23:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No rozhodně za ty samé peníze nepostavíte to samé. Pokud postavíme totožné domky tak ten váš bude dražší díky těm vymoženostem. A že to není levná záležitost. Ano já topím na dřevní odpad. Přikládání je tak jednou za 4 dny podle toho jak se topí. Kotel je plně automatický a prakticky nepotřebuje žádnou udržbu. Domek mám postaven z 44 cm Heluz bez jakéhokoli dalšího zateplení. Za topnou sezonu spálím odhadem 50 m3 pilin. Je to podle mě nejsnaší řešení jak cenově tak pracností. Topím v celém baráku do podlahy plus do bojleru a topného žebříku v koupelně. Celý rozvod je tak jednoduchý že není třeba jakákoli udržba nebo opravy což u těch vymožeností říct nemužete. Skládá se to jen ze dvou čerpadel, akumulační nadrže která jen vyrovnává chvilky kdy podlahovka zavře aby kotel nemusel vyhasnout, z rozvaděče na podlahovku který jsem opatřil aut. hlavicí plus termostatem v pokojích. Zapojení strašně jednoduché a minimum součástek. Rozvod je beztlaký /otevřený/ takže odpadá docela dost drahých částí. Topná sezona mě stojí cca2 tisíce.. Hrubej odhad. 1500 počítám maníkovi co mi to přiveze a 500 kaček je ta elektřina co žene čerpadla. Mám rád jednoduchá řešení a učiná. Proto mi ty novinku které se ted tak tvrděpropagují jsou proti srsti.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 02.06.2010 23:38 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Jste totální ekologický barbar. 5O m3 spálené dřevnímasy !!!!!
Zavřít a zlikvidovat se vším všudy. e to ekologický bandita a ještě se tu bude roztahovat a kázar rozumy. Nepředpokládám, že jsou všichni slepí a blbí. Ten člověk nemá mezi kulturními lidmi co pohledávat. Sám jako samojediný zničí přírodu jako 10 průměrných domácností. Není k tomu co dodat. Určitě bude pálit i PET flašky.

Autor: tom zajíček
Datum: 03.06.2010 15:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
PET láhve nepálím protože to bych musel mít Vaše myšlení a do kotle tohoto druhu není kam hodit. Topení biomasou je bráno jako ekologické a tak je i podporováno!!!

Autor: kocina petr
Datum: 03.06.2010 09:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
souhlasim s vami i kdyz ta spotreba 50m3 je opravdu vysoka.neni to nahodou 5m3?
pri 44cm HELUZ bez zatepleni by tech 5m3 odpovidalo.tedy pokud se nejedna o bytovy dum.

pan Smrcka nez aby se nad tim zamyslel,tak to radeji zacne rovnou nadavat.nezajima ho jestli to mozne je ci nikoli :-(
uz ho beru s rezervou :-)

taky nepredpokladam,ze 50m3 pilin by vam nekdo dodaval za 2 000kc,kdyz je to vyborna surovina pro brikety a nikoli odpad.

Autor: tom zajíček
Datum: 03.06.2010 15:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ty dva tisíce jsou za cestu. Na katru těch pilin mají za den 2 valníky a když už to nikdo nechce tak to majitel zavorává na pole. 50 kubíku je samozřejmě odhad protože to beru na valníky. Za rok jich spálím 5 for a beru že fura má 10 kubíku. Možná má mín já nevím...

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 06:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to mate tedy hodne vysokou spotrebu na to ze mate dum postaveny z HELUZ 44

Autor: tom zajíček
Datum: 04.06.2010 09:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Proč myslíte? Těch 5 for není zase taková velká hromada a na to že ten kotel jede nonstop mi to nepřijde tak strašné.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 02.06.2010 16:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Když je systém VZT s rekuperací správně navržen a užíván, běžně se dostanu na hodnoty udávané výrobcem a to přesto, že to pravdomluvný Zajíček tvrdí, nebo že by lhal, to snad ani není možné. Asi to bude zakuklený expert na vzduchotechniku.

Autor: tom zajíček
Datum: 02.06.2010 23:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
OK tak tomu věřte stejně si nedáte nict říct a zaslepeně vidíte jan před sebe.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 02.06.2010 23:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Ano, jsem zaslepený. A je to tím, že ji nejenom provozuji, ale je v dalších domech, takže je důvěrně znám. Na rozdíl od Vás, který máte jenom něco odposlechnuto.

Autor: Václav Tomek
Datum: 03.06.2010 07:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Teda teď jste mě vytočil.To že jste chytrý ,vám nikdo nebere,ale tvrdit,že Zajíček pálí určitě taky petláhve,že je ekologický barbar a že lhař Zajíček je nula atd.A co kdyby jste použil taky slovo pan Zajíček?Často si tu vymáháte slušné chování ,tak ho taky dodržujte.Já jako laik vím,kolik těch rekuperací lidi dělají,takže jste silná minorita.To je ale váš problém a vaše věc.Já bydlím v domku 40 let, není zateplený .Topím dřevem a plynem.Pořád ještě nenastala ta doba,kdy mě někdo přesvědčí,že mám dát 250 tis do zateplení a nebo 10let 25 tis do topení.Počítám s tím ,že bude hůř,ale taky může být nejhůř.To už mi asi zima nebude.Takže asi tak mohou uvažovat nuly.Život není přece o tom,abych seděl celý den u počítače a přemýšlel jestli nezmrznu.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 09:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Dobrý den pane Tomku, Vy jste mě neoslovil pro změnu vůbec. A jsem upřímně rád, že jsem Vás vytočil.
Taky byste se měl starat o sebe a nedělat advokáta chudých.
Zkomolil jste to dobře, kde jsem napsal, že je Zajíček NULA ???
Napsal jsem : "Teorie NULA, praxe NULA, stavitelské vzdělání NULA, obor vzduchotechnika NULA, fyzika - výměna tepla NULA.". Vidíte tam nějaký rozdíl mezi tvrzeím Vaším a tím, co jsem napsal ? Takže když budete kritizovat a kázat mravy, tak to alespoň nepřekrucujte. A ten, kdo mě neustále uráží tvrzením že lžu, pochopitelně nebudu oslovovat pane.
Bylo by dobré se vrátit do technických věcí a ne osobní osočování, to tu snad ani nikoho nezajímá.
Jestliže jsme se zateplením a rekuperací silná minorita, je to na pováženou a k zamyšlení, proč to tak je. V ekologicky vyvinutých společnostech západní Evropy si již dávno uvědomili, že musí odstranit ekologické bomby a chovat se k přírodě jako k matce stvořitelce a ne jako soudruzi - "Poručíme větru dešti". Ovšem český člověk toto myšlení nemá (alespoň jeho podstatná část) a Vy jste toho důkazem. Raději budete topit za 25 tis., než zateplit. Přitom na zateplení můžete čerpat dotace. Co na to příroda Vás absolutně nezajímá a přitom to je podstat věci, ne Vaše peněženka. Jediným možným řešením bude zvýšit ceny energií tak, aby to pro Vás bylo neúnosné, potom se snad něco změní. A věřte, že se toho dožijete, podívejte se na státní kasu ?!?

Autor: kocina petr
Datum: 03.06.2010 10:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nemyslite,ze to z vasich prispevku primo vypliva - mam na mysli tu nulu.

Jestliže jsme se zateplením a rekuperací silná minorita, je to na pováženou a k zamyšlení, proč to tak je. - nemyslite,ze prevazna chyba je v projektantech?proto me taky zajimaji ty vase domy.uz jich neni deset,ale 7,tak abych casem nedockal,ze jich bude jen 5 a mene.taky typy jste jeste nesdelil a jelikoz je jiste znate tak i spotreby a cim se v nich topi.

A věřte, že se toho dožijete, podívejte se na státní kasu ?!? - kdyz tvrdim,ze politika a ekonomika s bydlenim uzce souvisi,tak me tu maji vsichni za blazna :-),budiz ja jim to neberu.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 13:05 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Nemyslím si, že to z mého příspěvku vyplývá. Je to o erudovanosti k problematice, ne o osobě.
Pane Kocino, jste mi dost lhostejný ve všech Vašich sděleních. Stále si protiřečíte a jako svatou pravdu udáváte to, co se Vám zrovna hodí. Zítra to bude úplně naopak.
K těm Vašim deseti domům, už jsem Vás na to upozorňoval, abyste mi to zdokladoval, na to jste odpověděl, že na to nemáte čas a Vy to určitě hledat nebudete.
Není co hledat, vždy jsem hovořil o šesti domech a jenom ve Vaší hlavě je něco jiného, ovšem za to já nemohu. Sem tam s tím Vaším HDD zatřeste, ať se zase probere.

Autor: Jarka Černá
Datum: 03.06.2010 16:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Dobrý deň, pán Smrčka. Mám nápad: Nechceli by ste založiť svoje vlákno (prípadne stránku, blog) a dať tam tie domy, ktoré vyšli z Vašej hlavy a rúk? Pohľady, pôdorysy, skladby konštrukcií, TS, MPT + porovnanie so skutočnosťou, cenu, spôsob vykurovania...
Hlavne by to mohlo INŠPIROVAŤ. Ja mám taký pocit, že hoci dobre izolovaných domov stojí už v našich čs. končinách viacero, stále je "hlad" po faktoch - že nielen v Nemecku sa také domy dajú postaviť... Denne počúvam a čítam v rôznych obmenách zborové ódy na perfektný izolačný (tepelne i zvukovo) materiál xy 375, ktorý netreba zatepľovať, do podlahy 10 cm stačí a medzi krokvy 18 je až až... a krokva izoluje... a že k tomu krb, plynový kotol a TČ v akcii len za 11.000 €... bleeee

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 16:31 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Dobry den pani Černa. Nezakladam stranku ani blog, ale chystam "Slabikár pro vystavbu EPD". Když jsem to tu pred nejakym casem zverejnil, byl jsem dost ostre osocen od nekolika prispevovatelu. Asi jim vice vyhovuje hadat se o to, kdo pouzil lepsi konstrukci a kdo vice usetril.
Oslovil jsem vlastne vsechny zde na TZB, jestli se chteji ucastnit. Jediný, kdo byl pro byl Lada Jaskva a taky s nim pocitam. Mel by vypracovat kapitolu nazvanou "Sadrokarton a jeho efektivni vyuziti"
Nevim, jak dlouho to bude trvat, nez se to pripravi, ale nechci to protahovat.

Autor: melkor unlimited
Datum: 03.06.2010 18:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100033
reakce na ...
Tak jsem nějak přehlídl.
Jestli zbyde nějaký čas, chuť a nálada, tak bych se taky přidal.

PS: Dnes mi byl doručen souhlas s ohlášením :) Tak to nebude už jen u výpočetech, návrzích a projektech, ale i z praxe.

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 06:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak uz jich neni 7 ,ale 6.
za chvilku budem na 5.skoda,ze z vas nevydoluji co je to za stavby.zrejme se neni cim chlubit.

nejde ani o to kolik domu jste postavil jako o typy domů a jejich spotreb vcetne TZ.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 07:30 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Po třetí dne a určitě pro Vás naposledy, protože jste totálně bez mozku.
Najděte jednu jedinou zmínku, kde jsem psal o deseti domech, nebo o sedmi domech !!! Docela mě začínáte vytáčet, tak trochu přibrzděte. Napíšu to asi na pořádnou lať a dám Vám to přečíst hodně zblízka, abyste to už nikdy v životě nezapomněl. Vymyslíte si tu kravinu, pustíte ji do světa a potom mi píšete, že lžu. Co jste vůbec zač ? Jste opravdu politik, to bych potom nedivil, ti snesou všechno, mají kačení žaludek. Takže jste asi politik. Pokud mě chcete citovat, nebo používat moje údaje, tak jenom správně, jinak používejte svoje pokřivené data, na to už jsem si zvykl.

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 14:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
neberte kolik tech domu je.beru klidne i 3 jako prumer to bude vypovidaci hodnota.
jen me zajima typ a TZ tech vasich domu.samozrejme i se skutecnou spotrebou.
neco jineho je vypocet a neco jineho spotreba.konecne grafy sice nezajimaji vas,ale ostatni treba ano.v grafech umim velmi dobre cist,je to muj kazdodenni chleb :-)
ja vam dokazu,ze extremne izolovane domy maji spotreby STEJNE !!!!

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 04.06.2010 19:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 14:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zkuste si zadat do google jmeno kocina :-)
tohle mi z vasi odpovedi uteklo.
na otazky jste mi stejne neodpovedel :-(

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 17:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Už jsem Vám psal, že Vám odpovídat nebudu. Musím se zase truchu zklidnit, aby mě z Vás nejeblo.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 04.06.2010 21:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100030
reakce na ...
Fotogalerie:
ja zadal kocina a vypadlo tohle :-)) fakt nekecam, tady je odkaz



http://www.mankato-mn.gov/upload/images/PI/2008Calendar/April-PracticeMakesPerfectByChelseaKocina.jpg

Autor: Jarka Černá
Datum: 04.06.2010 21:28 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Vy ste ale provokatér...!
;-)

Autor: Štěpán Leština
Datum: 05.06.2010 08:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
:-)) :-)) :-))

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 10:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
:-)))
aspon vidite jak to vypada v pripade drevostaveb.
nevim ale jestli ji mam nebo ne.treba by zdejsi odbornici pomohi s urcenim stavby :-)

Autor: Václav Tomek
Datum: 04.06.2010 08:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za odpověď pane Smrčko.Teď ráno jsem četl zase další články v této diskusi.Co dodat?Taky to nemáte lehké.No já myslím ,že to všechno je v tom zápalu boje o pravdu .Takže žádná tragedie.To víte tabulky mě moc nebaví,ale praktické věci,těch si všímám.Zaujalo mě,že pila vyprodukuje denně 18-20 kubíků pilin.To by bylo dobré,kdyby uměl někdo vypočítat,kolik tedy musí nařezat za den řeziva.No já se nechytám .Přeji vám hezký den.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 04.06.2010 21:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100030
reakce na ...
myslim ze by pila musela zpracovat asi tak 300m3 kulatiny

Autor: tom zajíček
Datum: 05.06.2010 17:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jeden katr dokáže za den zpracovat tak 20 kubíku podle toho jak často se přehazují pily a jak šikovná je obsluha Jde i víc. Při 20 kubíkách je valník plnej. Tot z praxe a ne z tabulek.

Autor: Jaroslav Hajek
Datum: 07.06.2010 13:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak to urcite nebude na valniku 10 m2 jak pisete, to by piliny tvorily 50% dreva

Autor: tom zajíček
Datum: 07.06.2010 22:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No takovejch 8 kubíku to bude na 100%. Musíte brát v uvahu že piliny jsou načechrané takže v kdy jste je dokázal stlačit zpet do puvodního stavu tak se objem zmenší třeba 10x??? Nevím ted odhaduju. Ale tím nožstvím jsem si jistej. Na katru jsem strávil hoooodně dní.

Autor: kocina petr
Datum: 03.06.2010 08:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
běžně se dostanu na hodnoty udávané výrobcem - me prave zajimaji ty hodnoty pri soucasnych teplotach.ty budou nejspis hodne mizerny,jen si to nechcete priznat.
skoda,ze nemam moznost sani z fasady.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 17:20 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Fotogalerie:
Účinnost rekuperace při venkovní teplotě 11,5°C a vnitřní teplotě 21,7°C

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 07:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
vypoctova nebo skutecna?
posledne jsem videl jinou tabulku.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 04.06.2010 07:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Ano, byla z jiného dne. Je to nějak divné ?
To jestli skutečná, nebo výpočtová je třeba rozvést, opět Vám nerozumí. Když jsou změřené teploty, tak jaká účinnost to asi bude, co ???
Opravdu se s Vámi nedá diskutovat. Co příspěvek to perla.

Autor: kocina petr
Datum: 04.06.2010 14:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
popsal jsem v jinem vlakne.
pokud budu mit cas dohledam.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 05.06.2010 12:12 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100027
reakce na ...
Pane Kocino, pan Smrčka Vám vyčerpávajícím způsobem odpověděl tady :
Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 03.06.2010 17:20 odpovědět upozornit redakci editovat uživatel: 100027
reakce na ...
Fotogalerie:

Účinnost rekuperace při venkovní teplotě 11,5°C a vnitřní teplotě 21,7°C

A je tam tabulka s přílohou, kde je to všechno rozepsané. Ale pan Kocina NE, ten nečte, nechápe a trefuje se.
Že Vám není hanba, kdyby to bylo alespoň na jiném vlákně, ale pár příspěvků rozdíl a zase lže.

Autor: kocina petr
Datum: 07.06.2010 06:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
40m3 bude asi pouzivat malokdo,ale budiz.ono totiz s roustoucim objeme vzduchu vam bude klesat ucinnost.
jak to tedy bude s ucinnosti pri -5 a +2st.

pokud si to ale nezmerite v realu,tak nema cenu se tim zaobirat a slepe verit vyrobcum.

Autor: Jirka ...
Datum: 04.06.2010 09:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kocino, je jasné, že při vyšších venkovních teplotách klesá účinnost rekuperace. Ta je právě největší v zimě, kdy venku mrzne a rozdílové teploty (doma-venku) jsou největší, pak je ta účinnost opravdu vysoká - v mém případě podle změřených teplot vycházela přes 80% (což se téměř shoduje s údajem výrobce). Oproti tomu Vaše rekuperace má celoročně mizernou účinnost, protože používáte zázračný zemní registr, který Vám vzduch předehřívá moc vysoko (myslím, že jste psal něco kolem +10°C i při silných mrazech) - ideální by byl předehřev jen na nulu, aby výměník nezamrzl. Takže vaše rekuperační jednotka pak díky ZR plýtvá Vaším teplem, protože vypouštíte ven stále moc tepla obsaženého ve vzduchu s teplotou přes 10°C. Ale nemůžete podle Vašich špatných zkušeností zobecňovat názor na účinnost rekuperace. Ale to je bohužel Vaše velmi špatná vlastnost, kterou zde obtěžujete ostatní a co je horšího, tak se snažíte radit ostatním. Místo toho, abyste bystře naslouchal odborníkům jako je např. pan Smrčka a ostatní.
S pozdravem Jirka

Autor: kocina petr
Datum: 05.06.2010 11:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Jirko me je to jasny a vam nejspis taky.komu to ale jasne neni a ohani se vypocty je pan Smrcka.
ten mi stejne neodpovi,tak bych vas chtel poprosit jakou ucinnost mate pri teplotach 9-14st z praxe.

ze bych ztracel teplo diky tomu,ze mi jde sani pres ZR to neberu.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 05.06.2010 11:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100056
reakce na ...
Vy se musíte ztrapňovT ČÍM DÁL VÍCE A ZA KAŽDOU CENU, JEN ABY JSTE NĚCO NAPSAL.
Účinnost z praxe je daná změřenými teplotami a z nich výpočtem!!!
nebo ji určíte podle toho odkud fouká vítr?
další věc, která nejde ruku v ruce je výkon a účinnost.
Ale to si musíte bohužel nějakou teorii nastudovat.
Aby jste nemusel studovat tak Vám poradím - musíte věřit výpočtům, které za Vás musí někdo udělat.

Autor: kocina petr
Datum: 26.05.2010 13:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to nereste, vy to stejne nepochopite.

radeji si za 2 roky pripravte na svoji spotrebu 15MWh o cca 15 000kc vice za OZE.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 26.05.2010 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
konecne mate pravdu - pochopit hloupost nelze.

Autor: Jarka Černá
Datum: 29.10.2010 09:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
http://www.atrea.cz/cz/vystavy-a-skoleni#prispevek_345

Autor: Pavel Pleva
Datum: 30.10.2010 12:58 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100099
reakce na ...
Paní Černá dík za upozornění. Na jihu by něco nebylo? :-)

Autor: Jarka Černá
Datum: 30.10.2010 13:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100025
reakce na ...
Neviem... To bolo akože špeciálne pre ustavične stonajúceho p. Kocinu. :-)

Autor: petr kocina
Datum: 30.10.2010 13:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100182
reakce na ...
pani Jarko mockrat dekuji za odkaz.
ty dny mam zrovna volno,tak se tam s nejvetsi pravdepodobnosti zajedu podivat at mam info z prvni ruky.
snad mi do toho nic nevleze a bude solidni pocasi.
aspon si s mamou a dedou udelame vylet po nekolika letech :-).

docela se tesim :-)

proc stonajiciho to jsem nepochopil.

Autor: petr kocina
Datum: 30.10.2010 13:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100182
reakce na ...
jsem zvedav jestli mi vsichni ukazou faktury za EE posledni 2 roky.
zajima me jak moc se to od sebe bude lisit,kdyz tu kazdy projektant tvrdi,ze spotreby musi mit kazdy jiny :-),ja rikam stejny pokud se obyvatele chovaji normalne - normovane.
rozdil maximalne do 15%.
samozrejme i spotreby vody,vcetne technolgii v jednotlivych domech.

aspon si budem moci srovnat kde ta pravda vlastne vězí.
moc jsem zvedavej,kterej dum bude mit stejnou spotrebu jako ja a to mam hodne spatne A/V.zadnej bungalov tam neni :-(

vsechny domy maji kominy pro krb,tak snad budou lidi ochotni rici i spotrebu dreva za sezonu.

Autor: petr kocina
Datum: 30.10.2010 14:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100182
reakce na ...
jeste jedna vec.
pokud lidi budou objektivne informovat (majitele), o kazdem dome si udelam anonymni statistiku,aby to bylo objektivni.jmena kdo v nich bydli me nezajimaji.
rozhodne to bude ale zajimat ostatni diskutujici na TZB.

Autor: Radek Meca
Datum: 25.05.2010 11:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,

můžete mi spočítat jak ovlivní poměr A/V můj výpočet TZ (počítáno v Hestii). Mám bungalov, poměr A/V je 0,96, TZ vc. větrání jsou 2,6kW.

Nemůžu to uvedených popisech A/V najít.

Díky Radek Meca

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.05.2010 13:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den pane Meco, poměr A/V nepracuje primárně s TZ domu, ale s Měrnou potřebou tepla na vytápění (u EPD max. 15kWh/(m2a)). A to Vám ukazují grafy na třetí příloze. Až si zjistíte, kde se pohybujete, v které oblasti, zpětně je třeba vypočítat TZ domu.
S pozdravem VS

Autor: tom zajíček
Datum: 28.05.2010 13:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Prádné výkřiky tu máte vy. Vždyt vědomě lžete. Každá firma která Vám bude dělat střechu si učtuje práci na krovu za spotřebované kubíky dřeva a práci na střeše za m2. Tzn dvakrát tak větší střecha bude dvakrát tak dražčí a ne 4x!!! Zvedněte telefon, vemte zlaté stránky a obvolejte deset náhodných firem a uvidíte. To same je s obvodovou zdí. Počítejte a pak uvidíte. Jen tvrdošíjně opakute svoji pravdu ale bohužel jen svoji.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 28.05.2010 14:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Zajíčku, trochu opatrně na výrazy !!! Střecha na domě o půdorysu 9 x 12m bude mít výšku 3,6m. Střecha na domě o půdorysu 18 x 12m bude mít výšku 4,8m (při stejném sklonu). A to je ten třetí rozměr, o kterém se Vám snažím napsat a vysvětlit. Proto jsem Vás vyzval k přemýšlení a ne abyste psal "je to tak", "není to tak". A ještě si v své sprostotě dovolíte napsat, že vědomě lžu. Další věcí na takové velké střeše jsou použité materiály, čím delší trám, tím musí být silnější a je taky dražší, tím myslím i na ceně za 1m3. Takové velké krovy se dávají jeřábem. Takže jak za materiál, tak za práci je to u dvojnásobné střechy na půdorysu cca 4x (možná 3,5x).
V případě, že u patráku vyzdíte 1,2m nad pozednici a další bytový prostor v podkroví ohraničuje střecha, je i plocha obvodových zdí menší, než u bungalovu.
Když Vám něco napíšu, tak nad tím popřemýšlejte, nemůžete mít hned krvavý oči jak bejk v aréně.
Já jsem přesvědčený, že nejste z oboru a máte se co učit, já bych tiše mlčel a poslouchal. To píšu proto, abyste přestal urážet, pokud to bude k věci, tak určitě pište.
S pozdravem Vladimír Smrčka

Autor: kocina petr
Datum: 29.05.2010 06:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
muzete mi ukazat jeden bungalov s vyskou strechy 4,8m?
strechu mam vetsi,ale vyska je cca 2m.
krovy jsem na barak nahazel rucne.na jeden dum jsme dokonce tram delka 11m a 30x25cm hazeli taky rucne i kdyz ve 3 lidech.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 29.05.2010 10:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jsou takto vystavěna celá satelitní městečka, musíte se okolo sebe dívat a nebýt zahleděný jenom do toho svého

Autor: tom zajíček
Datum: 30.05.2010 12:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vždyt nemáte pravdu. Tu samou stechu co uděláte na patráku vám udělám na bungalovu akorát x2. Mám bungalov a délka krokve je 10,5 metru při tloštce 10x16 cm. Jeden konec pozednice pak vazák pak kleština a špic. Pokud by se někdo bál tak jediný nosný prvek který přidám při této délce muže být vrcholová vaznice a to je finančně pár kaček. Dám jiný příklad když budu mít patrák a na něm áčkovou střechu s rozměrem domu třeba 10x10 metru a vedle toho postavím bungalov 10x20 metru tak tam mužu udělat tu samou střechu jen 2x tak delší. Vše je o tom jaký tvar se navrhne. Garantuji vám že dvojnásobná střecha je i dvojnásobná cena. Nejsem v tomto oboru žádný nováček a vím za kolik se maká. Proto ve vší vážnosti opakuji že lžete a to se nemusíte hned urážet. A když zminujete manipulaci tak jistě musíte uznat že právě na tom bungalovu je o dost snazší a v drtivé většine právě jeřáb není potřeba. Krov vám hodí přímo rukou z auta na věnce a i kdyby ne tak tam ten trám šoupnete ručo což u patráku je většinou nereálné. Takže srovnávejte srovnatelné. Další otázka je jak se montuje třeba takovej okap, palubky atd... Na to vše vám u bungalovu stačí dřevěná koza plus 2 fošny kdežto u patráku musíme jít do lešení. To je další věc která střechu zlevnuje. Další věc je třeva plná valba. Pokud mám na patráku plnou valbu a tu samou střechu budu dělat na bungalovu akorát dvojnásobnou tak jsem naopak ve výhodě a montážní firma také protože ta těžší a dražší část což jsou valby zustává jen se doprostřed střechy přidávají další "áčka" a základní tašky což je cenově někde jinde než doplnky. Další věc je třeba cena za kubík a to jak materiálu tak práce. Pokud mám krov 12 kubíku tak cena bude za práci cca 5500 a materiál tak 5 tis ale pokud bude krov 24 kubíku tak mi na katru slezou s cenou dolu a to samé montážní firma. Suma sumárum dvojnásobná střecha je maximálně dvojnásobná cena. Pokud máte zájem mužu vám spočítat konkrétná 2 cenoví nabídky na patrák a bungalov. Ale opakuji srovnávejte srovnatelné.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 30.05.2010 12:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Žádal jsem Vás, abyste mě neurážel, husy jsem s Vámi nepásl. A pro mě za mě si udělejte střechu za kolik chcete, se sprosťákem se odmítám bavit o čemkoliv.

Autor: tom zajíček
Datum: 30.05.2010 14:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Za prvé já Vás nikde neurazil. Jen říkám že lžete a to nepovažuji za urážku ale za fakt. Došli Vám argumenty tak utíkáte a snažíte se to schovat za neexistující urážku. Postavte se k tomu férově a přineste argumenty. Mužeme se bavit přímo v číslech.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 19:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Smrcka,pan Zajicek si jen dovolil s vami nesouhlasit.
v tomto ale lzete,mam praxi uplne stejnou jako pan Zajicek.
pripada mi,ze vy jste velmi jesitna osoba a kazdy kdo s vami nesouhlasi,dotycneho zbytecne napadate bez vaseho vysvetleni,jak jste k vysledku dosel - tedy krom vypoctu.
uz jsem zde nekolikrat opakoval,ze vypocty se nemusi shodovat s praxi - vcetne strechy.
jiz nekolikrat jsem se vas ptal jake domy jste postavil od roku 1997,celkem jich bylo 10 (verim,ze jste si na ty domy dohledl,ne ze by jste je fyzicky stavel),tak me zajima co je to za domy a jake maji vypoctove ztraty a skutecnost.
k rekuperaci jste mi sdelil jen to,ze nehodlate nic merit.nemusite,protoze vim naprosto jiste,ze v techto teplotach mate rekuperaci pod 60% ucinnosti !!kdyz vas ale nezajima co jste koupil s jakou ucinnosti je ale vase vec.
ja takovy nejsem a kdyz neco koupim,tak si taky zjistim deklarovane skutecnosti vyrobcem.vy verite bezhlave vypoctum,tak si jim verte.je to vas problem.

prestava se mi libit kdyz nekdo s vami nesouhlasi - dotycneho napadate a nastupuje hruba sila.zrejme jste zvykly ze sve funkce,ze vam lide nesmi oponovat.vy totiz muite mit vzdy pravdu.

jak jsem propagoval vystavby PD,tak ted se HLAVNE zamerim na to,aby lidi zacali pouzivat ZDRAVY SELSKY ROZUM.doufam,ze otazky a to velmi neprijemne pro vas se zacnou casem stupnovat.lidi zacnou pouzivat mozek a ptat se na veci pro vas velmi neprijemne.rozhodne jim to usnadnim.s bydlenim v PD mam vetsi zkusenosti nez Vy a spotreby musite mit nizsi,nez budou moje.
lidi nedokazi oponovat jen z toho duvodu,ze v takovych domech nebydli a nedokazi si to ani predstavit.
verte mi,ze ve me budete mit velmi zdatneho oponenta.jen tu diskuzi presunu na svoje vlakno.

nejde mi o to, abych ho nejak ozivoval,to uz si zije svym vlastnim zivotem,jak rekl lada,ale par zkusenosti z praxe do nej vlozim vcetne obrazku.
vy si hlavne pripravte vasi spotrebu za mesic kveten.jeste si zjistim jinou spotrebu taktez v PD,ale bez solarek za mesic kveten.
koneckoncu vy si ji muzete zjistit taky ze svych 10 domů.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 19:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kocino, přečtěte si příspěvky pana Zajíčka a moje. A opravdu mi v nich najděte a označte hrubou sílu, či urážky až na tu metaforu, když už mě pan Zajíček 2x označil za lháře.
Naopak je to on, kdo je arogantní, co mu brání napsat slušně, že se mnou nesouhlasí. Proč píše "Vy lžete" a to opakovaně. Kde jsou argumenty, kde je slušnost. Jeho omluvenka za hrubost byla ta, že napsal, že to urážka není, protože je to pravda. Přitom jsem vyslovil svůj názor, mimo jiné několikrát ověřený, asi na rozdíl od pana Zajíčka, který si nechal střechu udělat a tím pro něj veškerá zkušenost ze střechami skončila.
A do toho vstoupíte Vy, se svojí slušností a napíšete, že lžu. Co jste to za lidi, neunesete, když nemáte pravdu.
Pane Kocino, jaké máte bohaté zkušenosti s bydlením v pasívním domě, prosím opravdu mi to napište, jestli jste už v nějakém bydlel a kde ?
Proč píšete, že nedávám důkazy o svých tvrzeních ? napsal jste :"jak jste k vysledku dosel - tedy krom vypoctu". Na rozdíl od Vás považuji výpočty za mnohem více přesvědčivé, než Vaši praxi, ta se zrovna Vám moc nepovedla, tak už se s ní neohánějte.

A chci vysvětlit to napadání, používání hrubé síly a podobně, co jste teď na mě použil.
Taky vysětlete, co za nepříjemnosti zde na TZB budu mít, chcete mě zbít, nebo co to bude. Pokud to myslíte takhle, tak je to Váš nejhorší nápad ve Vašem životě.
Pane Kocino, zdatného oponenta si představuji úplně jinak, hlavně to musí být člověk, který o stavitelství něco ví a ne tady vodit lidi 5 let za nos. Postavil jste takový dům, jaký Vám vyšel, bez výpočtů, bez ucelené koncepce a z materiálů "Co dům dal". A výsledek se musel dostavit.
Opakovaně píšete o 10-ti domech od roku 1997, prosím zdokladovat.
Jakou mám spotřebu sdělím, pokud já budu chtít, ne na Váš rozkaz, kdo si myslíte, že jste, generál TZB?
Všechno plyne z toho, že jste dělal z lidí blbce a přesvědčoval jste je, jak bezvadný EPD máte a nakonec i mým přičiněním se Vám to nějak zvrtlo.
To, co jte napsal ve Vašem posledním příspěvku je absolutní ubohost a nečekal jsem, že tak hlubece jste schopen klesnout. Zamyslete se nad sebou.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 19:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ja si je precetl, nesjem si jisty,ze vy ano.
nic proti vam nemam,na to chci predevsim upozornit.
jen jste mi neodpovedel na moje otazky a to o necem taky vypovida.
rekuperace a domy.dalsi dotazy budou nasledovat a to nejen ode me.
tesim se na zitrek :-) a vase solarka se spotrebami.

na zbytek invektiv nehodlam odpovidat.

me jen vadi papouskovani a to zitra vysvetlim.

Pane Kocino, jaké máte bohaté zkušenosti s bydlením v pasívním domě, prosím opravdu mi to napište, jestli jste už v nějakém bydlel a kde - jen podotknu k zamysleni pro ostatni.vy by jste mel mit vetsi nez ja.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 19:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Předpokladem u diskutujících je slušnost a tu v poslední době postrádáte.
Znovu se ptám :
- kde jsem byl hrubý, nebo sprostý
- kde jste vzal, že jsem od roku 1997 postavil 10 EPD domů ? ZDOKLADOVAT !!!
Potom mohu reagovat na Vaše dotazy, ale ty musí být pravdivé, ne smyšlenky.
Jste opravdu kouzelný, vymyslíte si stavařskou praxi, mnoho zkušeností v EPD a nic z toho není pravda. A mě budete cvičit, nemáte na to pane Kocino.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 20:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kocino, abyste mohl klidně spát. Odečítám elektroměr denně v 15:00 hod, když ten den nejsem doma, odečtu to následující den a podělím dvěma. Mohu to tak dělat, nebo budete mít nějaké výhrady, určitě bych pro Vás udělal změnu v měření.
Takže měsíc květen 2010 u mě končil dnes v 15:00 hod., tak jako se začala spotřeba EE počítat od 30.4.2010 od 15:00 hod.
Spotřeba za měsíc květen 2010 je 223kWh. Jenom jsem nepochopil Vaši připomínku - bez solárek, co to znamená ? Mám solárka a běží, co s tím ??? Neběžely od 12.5. do 23.5. - porucha. Tím se spotřeba zvýšila odhadem o cca 60 kWh.
A teď tu Vaši spotřebu. Moc se těším.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 20:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
klidne muzete.
nemusi to byt denne - staci za mesic a k tomu se odhodlam i ja od zari tohoto roku.chci jen dokoncit rok.
ja mel spotrebu 293kWh.je to znacny rozdil bez topeni.pri obavytelnosti 3,3 osoby.tu jste spocital Vy ne ja a priblizne to souhlasi.

A teď tu Vaši spotřebu. Moc se těším. - ja taky a pokud lidi pouzivaji mozek tak to vysvetleni zajite pochopi a nebudou papouskovat to co nekdo rekne.zacnou pouzivat mozek k tomu,jestli to pravda je ci nikoli.

a ze mate tak nizkou spotrebu s absenci solarek 11 dnu?? to jsem tedy zvedav jak to vysvetlite.BTW mohu se zeptat proc k tomu doslo?nechal jste trubice tedy bez chlazeni?nejde mi o nejakou invektivu,jen mi jde o duvod,proc se tak stalo,muze se to stat kazdemu.porucha na zarizeni se muze stat komuoli,jde jen o specifikaci a vyvarovani se vaseho pripadu.nic vic a nic mene.
me se to za rok provozu zatim nestalo.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 21:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ad 1. - OK
ad 2. - Nerozumím Vám ani slovo, zkuste se mnou trošku jako bych byl z pomocné školy
ad 3. - Opět jako v případě 2. pište tak, ať Vám mohu odpovědět, zatím nevím o čem mluvíte a co chcete vysvětlit, tedy proč mám něco vysvětlovat. Spotřeba je taková, jakou uvádím a nic s tím neudělám. Jenom v příštím měsíci bude o 60kWh nižší. Podle Vašeho rčení, nic víc a nic míň.
U solárek byla závada v expanzní nádrži a bylo to velmi nepříjemné. Původně na to nemohli přijít.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 23:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Pane Kocino, zde uvádím spotřeby rozpitvané na dny, na hodiny a na minuty. Pokud to neschválíte, budu to považovat za polotovar. Jestliže se rozhodnete to zpochybnit, očekávám Vás na odečtu elektromšru a tza měsíc opět. Myslím to smrtelně vážně.

Autor: kocina petr
Datum: 31.05.2010 20:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Předpokladem u diskutujících je slušnost a tu v poslední době postrádáte. - myslim,ze ji nepostradam.u vas bude asi problem s jesitnosti.

- kde jste vzal, že jsem od roku 1997 postavil 10 EPD domů ? ZDOKLADOVAT !!! - to jste prohlasil Vy ne ja a taky jste nerekl,ze by to byli PD.to mi zas jen podsouvate.ja si to nevymyslel,jen mi to utkvelo v mysli.urcite vam to nekdo z nejakeho odkazu pripomene.ja to urcite nebudu,na to nemam cas.

ja vas rozhodne necivicim,nemam to nai za potrebi,za vas bude mluvit praxe.sel jsem odecist stav EE a za mesic kveten to dela 293kWh :-( bez topeni :-(

Jste opravdu kouzelný, vymyslíte si stavařskou praxi, mnoho zkušeností v EPD a nic z toho není pravda. A mě budete cvičit, nemáte na to pane Kocino. - z niceho vas necvicim.stavarskou praxi mam uz vice jak 15 let,jinak moje oblast je politika a ekonomika - tyto veci se stavarskou praxi velmi uzce souvisi.

pravdive vam mohu tedy sdelit ze moje rekuperace nema vstupy 100mm,ale 125mm - v tom jsem se opravdu mylil.dva rozvody jsou pak ve 100mm.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 21:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Kocino, už toho přetahování je dost.
- Pokud mě napadnete, že jsem hrubý, nebo sprostý, nebo ješitný, očekávám, že to někde vyhrabete a omlátíte mi to o hubu. Ne jenom si něco vymyslet.
- Stejně tak je to s těmi Vašimi 10-ti domy. Měl byste to být pouze Vy, kdo to najde a potvrdí pravdivost svých slov. Hlavně že máte čas si vymýšlet.
- Možná nejde ani tak o celkovou spotřebu, jako o Vaše prohlášení - "Bez topení"!!!!! Je květen, proboha, tak už se vzpamatujte. Kolik máte spotřebu s topením ? 600kWh ?
- Hlavně ta politika je přímo praxe pro stavaře. Už se nedivím, že jste tak splachovací, je to asi dlouhodobý trénink z té politiky.
- Ptal jsem se Vás, kde jste vzal praxi z bydlení v EPD, to Vám nějak vypadlo, nebo že by opět politickká praxe, co mi nevoní, to odstrčím.
- Jaké máte rozvody v VZT s rekuperací neřeším, je to Vaše věc, jako ostatně všechno, co je na Vašem domě.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 30.05.2010 14:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
odkud jste? za tyhle prachy bych vam daval veskerou tesarskou vyrobu.

Autor: tom zajíček
Datum: 30.05.2010 14:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jižní čechy. Mě makal tesař za 4500 za kubík a materilál mě stál 4700 kč.

Autor: Michal Navrátil
Datum: 30.05.2010 17:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
taky bych se do toho vložil. Myslím, že se srovnává nesrovnatelné (jestě jsem ale nic nepostavil :-) Myslím, že bungalov opravdu musí jít stavět výrazeně rychleji (a tedy levněji). To pak může kompenzovat cenu za materiál. Osobně také začnu stavět bungalov, bude to svépomocí, protože si vůbec nedokážu představit, jak bych dělal (nebo organizoval) stropy a složitější střechu.
Střecha se dá u bungalovu postavit celkem na levno. Mám cca 14x9, uprostřed je nosná stěna. Udělám dvouplášťovou pultovku nahoře s fatrafolem. Díky nosné vnitřní (delší) stěně, můžu použít kratší a levnější hranoly. Říkám, ještě jsem nic nepostavil, ale u téhle konstrukce se nebojím, že něco zkazím.

Jinak výhody a nevýhody patrový dům vs. bungalov:
U mě to rozhodla manželka. Dělá na sociálním odboru. Když navštěvuje starší lidi, kterým dělá problém byť jen jediný schod, bylo celkem jasno...

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 30.05.2010 20:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to na tomto vlákně o stránku dál :

Autor: Miroslav Válek
Datum: 18.04.2009 03:04 odpovědět upozornit redakci reakce na ...
Dobrý den,
Dobrý den,
Jsem striktním odpůrcem bungalovů.
Logicky to opírám o fakt, že dvoupodlažní stavba (přízemí + podkroví) má při stejné užitné ploše poloviční základy a poloviční střechu. Ano, je potřeba zbudovat stropy a shodiště, ale i tak se ve výsledku dostanete s cenou cca o 15-20% níže než u bungalovu. Navíc vám zbyde větší zahrada a hezký výhled z oken 2.NP (pokroví).

Ohledně stropů - jako stavař projektant velmi často navrhuji stropy s nosnou konstrukcí z dřevěných fošen. Dřevo má oproti betonu a pod. velkou výhodu pružnosti, nízké hmnotnosti při relativně velké únostnosti. Tzn.vše co lze navrhnout z betonu, lze i ze dřeva. Odpadají mokré procesy (domíchávače vozící na stavbu beton, čekání na tuhnutí a tvrdnutí betonu, v případě pohybů stavby v době dosedání nehrozí popraskání, strop je 3x levnější materiálově a na jeho realizaci nepotřebujete těžkou techniku). Ohledně stropů ještě jedna věc - dřevo při vhodném ošetření je materiál s trvanlivostí stovek let - a to v dobách, kdy ještě neexistovaly nátěry proti houbám nebo dřevokaznému hmyzu!!! Z hlediska požární ochrany jsou vhodně navržené stropy ze dřeva plně vyhovující požadavkům pro požární bezpečnost stavby. Čili(můj názor) nestavte bungalov a jděte jednoznačně do stavby přízemí + podkroví.
V případě zájmu mne kontaktujte - i když ani nevím jak a zda se to smí - jsem zde na tomto fóru nováčkem. Tak či onak přeji hladkou výstavbu, solidní stavební firmu a hodně štěstí v domečku.
Miroslav Válek, Jistebník

Autor: Michal Navrátil
Datum: 30.05.2010 21:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
toho příspěvku jsem si nevšiml pane Smrčka. Dřevěný strop se mi tak zdá být rozumější.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 30.05.2010 21:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer, nevadí, jenom jsem chtěl poukázat na příspěvek od někoho jiného.
Při posuzování výhod a nevýhod je třeba porovnávat, nechat si dělat nabídky a konzultovat nejlépe se známými, kteří mají něco za sebou. Chce to opravdu velkou přípravu na stavbu a vůbec u EPD.
Pokud mi oponuje člověk, který si střechu nechal dělat dodavatelsky, tedy investor výstavby RD se skušenostmi k tomu přiměřenými, bral bych to, pokud to není sprosťák. Mohl bych o něm napsat, že je kre... a vlastně jej neurážím, protože je to pravda. Ale kam bychom se v takové diskusi dostali ???
Nechci již komentovat předchozí příspěvky, protože to není o technické zdatnosti, zkušenostech a profesionalitě, ale je to o tom, jak toho druhého co nejvíce vytočit a urazit.
Udělejte si porovnání, určitě Vám to pomůže v rozhodování. Pokud jste rozhodnuti, tak Vám držím palce, ať se to zvládne co nejlépe a za nejlepší cenu.
VS

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 25.05.2010 07:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Pane Kříž, co je to za ukazatel poměr ochlazované plochy k podlahové ploše ? Děkuji za odpověď.
S pozdravem Laďa

Autor: Pavel Kříž
Datum: 25.05.2010 07:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to podobný jako ukazatel A/V. Protože většinu lidí nezajímá vnitřní objem, ale podlahová plocha budovy, řekl bych že je to názornější.

Autor: tom zajíček
Datum: 25.05.2010 00:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě jsem zapoměl. Vnitřní uspořádání navrhnete mnohem lépe než u patráku kde něco musíte hodit do patra a stále jen běháte po baráku. U bungalovu vše máte dole a mužete pracovat s ideálním prostorem. A Vámi jmenované nosné příčky? U bungalovu nepotřebujete bubec žádnou. Hodte si čísla na papír a uvidíte.

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 25.05.2010 09:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Zajíčku, vy v patrovém domě pořád běháte po baráku??
No když si dáte do patra kuchyň, dílnu a jediné WC s koupelnou a do přízemí ložnice, obývák a kuchyňský kout, tak si jistě zaběháte...Ale tak hloupý zřejmě nebudete, že?
Do ložnice jde zdravý jedinec jednou denně, rozumný jedinec má v patře druhé WC...
Plně rozumím požadavku na bezbariérovost domu s výhledem na stáří, to ale není důvodem zatracovat patrový dům pro rodinu s děltmi...Máme v domě naprojektovaný v přízemí "kozí chlívek" pro návštěvy a jako pracovnu, kam se na stáří milerád přesunu, budou-li mi schody činit potíže. Plánuji však po osmdesátce zdolávat skalní vrcholy, na které nyní nemám čas, takže snad zůstane volný pro ty návštěvy, čas ukáže...

Autor: tom zajíček
Datum: 28.05.2010 13:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže je reálná šance že ve stáří bude horní polovina domu nevyužitá... Tak to ji tam nemusím stavět. A já nevím kolikrát jdu do ložnice. Někdy jedno někdy vícekrát ale i kdyby jen jednou děně tak mě ty schody neskutečně naštvou.

Autor: bohuslav Vintr
Datum: 28.05.2010 13:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je reálná šance, že cca 20 let bude využitá (než dětí "vylétnou z hnízda"), protože budete potřebovat více místa a cca 20 let bude nevyužité (bude Vám stačit přízemí).
Ale když s tím budete počítat a uděláte tak, aby mohl být i samostatný vchod, můžete tam vzít i nájemníky a mít něco jako penzijní připojištění na stáří (další příjem).
Jenže Vy přece nevíte dopředu, jestli Vám bude dělat problémy vyjít na stáří do patra. Dokonce to může být jakási forma udržování kondice a rehabilitace. A i když se stane, že např 10 posledních let života do schodů nevyjdete, tak i to je řešitelné. Viděl jste někdy to pojízdné sedátko, co jezdí po něčem jako zábradlí po schodech nahoru a dolů ?
P.s. Co když se po dostavbě za rok rozvedete a budete singl ? (dost častý případ). To nemá přece smysl stavět nějaký bungalov. Nejlépe postavit něco přízemního 1+1 o zastavěné ploše kolem 50 m čtverečních. Nejlépe obytnou buňku, kterou si přestehujete, kam budete potřebovat. To budete mít jistotu, že to využijete. Něco nějaký patrák, nebo velký bungalov je přeci zbytečné

Autor: tom zajíček
Datum: 30.05.2010 12:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No nevím jak vy ale já nechci mít v patře cizí lidi. Barák stavím pro sebe a své soukromí které je pro mě hodně duležité. A také nehodlám ve stáří jezdit po sedátku to opravdu ne...

Autor: Václav Tomek
Datum: 29.05.2010 11:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ty úvahy co bude na stáří čtu už tady taky dlouho.Lidi žijou celý život ve čtvrtém patře bez výtahu a nikdo se nad tím nepozastavuje jestli může nebo nemůže.Můj devadesátiletý chodící děda bydlí v přízemí a stejně nechodí ven.Kdyby to bylo tedy tak zásadní jak se zabezpečit na stáří,tak místo toho aby měli v každé rodině dvě tři auta by si mohli pomalu vybudovat nějaké zdvihací zařízení.

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 31.05.2010 10:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No jestli Vás naštvou jedny schody a nejste na vozíku, tak jste asi jednoduše líný...

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 11:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Toto je nekonečná a věčná rozepře mezi zastánci a odpůrci bungalovu. Do doby, kdy jsem neměl zádný problém, mě těch 17 schodů do patra a 14 schodů do sklepa vůbec nevadilo a v podstatě jsem to nevnímal. Když jsem měl celý měsíc levou nohu v sádře od malíčku po rozkrok, tak jsem je proklínal. Takže potom si vyberte, potom se rozhodujte
a postavte něco s výhledem na 30 - 40 roků dopředu. Vždyť ani nevíme, co bude zítra. Z hlediska výstavby pasivních domů je lepší krychle, tudíž patro. To by si ale všichni měli připravit možnost na stáří nachystat v přízemí malometrážní byt, aby do toho patra v případě, že nebudou moci chodit, nemuseli. Já to tak sice nemám, protože v mládí mě takové myšlenky nenapadaly, ale není problém přistavit ( soused to z důvodů přemnožení jejich rodiny už udělal ) , nebo předělat garáž na ložnici, což bych zřejmě dělal já.
S pozdravem Laďa

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 31.05.2010 12:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No Laďo, s tím absolutně souhlasím, doufám, že se Vám noha spravila...Některé rozlehlé pozemky si o bungalov říkají, ale kdo není šťastný majitel alespoň dvou tisíc metrů, těžko si je u nás (u Prahy) za pět milionů zakoupí:-(
Nezbývá potom, než na běžné parcele 800-900m postavit patro, kde se s rodinou celkem důstojně poskládáte na těch nejaktivnějších 20 let, a jestli pak drahoušci vylítnou z hnízda a já budu bydlet v chlívku s prázdným patrem, kam budou jezdit pouze na návštěvy, tak proč ne.
Kdybych měl osobně pozemek přes 2 tis m2 přírodního charakteru dál od zástavby RD, nic jiného než bungalov bych tam nestavěl, takové štěstí má ale málokdo...

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 31.05.2010 13:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Kritéria se změnila. Já mám parcelu 308 m2 a na práci kolem domu je to pro dojíždějící a ještě zeměstnané, tak
akorát a ani ten dvorek není tak malý, jak by se na první dojem mohlo jevit. Syn má bungalov 225 m2 na pozemku 900 m2. Je to na práci kolem domu to samé. Ještě mám jeden starší domek na dědině. Když bych ho měl popsat, tak teď si uvědomuji, že je to vlastně něco jako bungalov, akorát celý podsklepený a se zvýšeným přízemím ( klasika 3 + 1 ). A zde je pozemek 2.200 m2, což je otročina, dřina, a žrout času. Už tam máme pouze několik stromů a celé je to zatravněno. Seno nikdo nechce, propachtovat zahradu už také ne, ani zadarmo. Tudíž nezbývá, než 1 x za 14 dnů to posekat vypít kafé a jet domů. Takže opět
velikost pozemku nemusí být 2.000 m2, ale stačí i menší a ani to tak blbě nevypadá. Asi každý podle svých představ, v rámci svých finančních možností a fyzických schopností. Nejhorší je přístup - musím to mít lepší jak soused...
S pozdravem Laďa

Autor: Petr Vorlíček
Datum: 31.05.2010 16:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Můj vztah k práci na zahradě je jistě ovlivněn tím, že sekám trávu teprv druhým rokem, ne dvacátým...Dvakrát týdně upustím lopatu a půl hodiny sekám, posekám tak 500m2 trávy a koš vynesu dvakrát. Kdybych měL ještě dalších zatravněných 1000m, určitě bych tomu hoďku navíc věnoval, když se srovná terén, jde to jak po másle...Je to zejména životním založením - někdo si jse po práci zaběhat, někdo se reje v záhonu a někdo sedí u novin nebo u TV...Mám na zahradě kompost, kde trávu žoužele stíhají likvidovat, když jdu na ryby, stačí hrábnout do kompostu pro shnilý jablko a jde se na hadice :-) Už teď se těším, jak bude kompost mizet před očima, až ho budu prokládat kalem z ČOV...
Tak malý pozemek jako máte Vy by mě neuspokojil, nevím, kam by se mi vešlo auto, dříví, pískoviště, houpačka, prolejzačka se skluzavkou, zahradní domek, záhony rajčat, jezírko, ohniště, udírna, gril, a hlavně ty nádherný stromy...
Já vím, že byste rád domek u lesa, holt vy jste si užili bolševika, bůh ví, co čeká na nás....

Autor: tomas bernatek, architekt
Datum: 21.05.2010 19:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den,
naprosty souhlas s panem Smrckou: "patrova" stavba vyjde jak do stavebnich nakladu tak do provoznich (a pozdeji i udrzovacich) o dost levneji, u bungalovu pocitejte o 50% vice na stavebnich, na porvoz o + 20-30% a na udrzbu nejmene o +60%...

Autor: Jozef Homola
Datum: 21.05.2010 20:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To by mne zajímalo, proč údržba bungalovu je o tolik nákladnější? Energeticky může být a asi je patrový dům výhodnější o něco ale musí mít schodiště a obvykle se musí trochu pracněji izolovat to nahoře mezi krokvemi a pod. To u bungalovu odpadá. Stavěl jsem sám a mohl jsem si postavit teoreticky cokoliv ale zvolil jsem bungalov neboť ten jsem dokázal postavit sám a potřeboval jsem k tomu 4 kozy a žádnou výtahovou nebo jinou mechanizaci, i to u nás stojí peníze. Pracnost izolace stropu nestojí za zmínku. Údržba zatím 10 let nic moc a když čistím okapy, tak mne na to stačí malý "dvoják".

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 21.05.2010 20:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Při stejné podlahové ploše má mnohem větší střechu. Jinak by to snad mohlo být srovnatelné. Pro poměr A/V je patrák nedostižitelný, můžete prakticky vyrobit kostku !!!
Je pravda, že u bungalovu si vystačíte s menším žebříkem, u patráku to někdy nejde ani s velkým. Potom přístup ze střechy.
Mám bungalov ve svahu - na úhlopříčce 18m je výškový rozdíl 2,5m, takže i tam už je problém se žebříkem.

Autor: Peter Cakurda
Datum: 25.05.2010 11:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den p. Smrcka
Ako ste riesili zaklady pri takom velkom vyskovom rozdieli. Mam nieco podobne a ked preratavam kolko betonu budem potrebovat, tak sa mi z toho kruti hlava. Nenasiel by sa nejaky nacrt alebo foto? Dakujem

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 31.05.2010 11:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, docela jsem na Vás zapomněl. Udělali jsme základové pasy do odskoků, vylili je betonem a na tom jsme vystavěli základy ze ztraceného bednění - duté betonové skořepiny, svisle, vodorovně a v rozích jsme to proarmovali roxorem a zalili betonem. Vždy se zalévaly max. 4 řady. To šlo až do výšky základové desky. Nezapoměňte na průchodky !!! Síla základových pasů cca 50cm - vše na skále. Ztracené bednění DITON ZB 30 viz :
http://www.diton.cz/ztracene-bedneni-1
VS

Autor: Peter Cakurda
Datum: 31.05.2010 11:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dakujem
a aka bola vyska zakladoveho pasu?

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 21.05.2010 21:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. My jsme stavěli bungalov právě proto, že na rozdíl od tvrzení pana architekta, nám skutečné propočty svépomocí vyšly zhruba stejně a postavili jsme bezbariérový dům, kde na celou údržbu stačí Al žebřík z OBI za 1.990 Kč. Nikdo mě žádným argumentem nepřesvědčí, že po stránce údržby je bungalov náročnější. A stránka energetická ? To je také zajímavá otázka. Dá se postavit bungalov se stejnou podlahovou plochou, jako patrový dům tak, aby měly stejné TZ? Pokud ano
( a já jsem přesvědčen, že ano ) , tak padá i tento argument.
Takže nakonec zůstane asi ten podstatný ( nebo nepodstatný ? ) rozdíl v poměru A/V. A co se týká stavby samotné, tak stavba bungalovu proti patrovému domu, byla vlastně taková relaxační
a zábavná činnost. A to myslím naprosto vážně.
S pozdravem Laďa

Autor: Zdeněk Jan
Datum: 28.04.2009 16:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím ja bych každemu doporučil at si postaví to co se mu líbí,ted šetřit peníze a pak chodit do baraku ktery se mu nelíbí to at vebec nestaví,pak třeba peníze budou a bude se tlouct do hlavy proč ja jsem to neudělal jinak,samozřejmě je počítat do budoucna jestli to ček utahne větší barak finančně,ja jasem šel do 10+9 na patro,řekl bych že pro nas to bude snad akorát.

Autor: Ywett Lukaščíková
Datum: 28.04.2009 09:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Ak môžem vstúpit do diskusie s názorom že sťahovať sa z bytu do domu je vždy lepšie ako naopak,tak potom hovorím aj to že ja som stavala bungalov a určite je pre mňa lepší ako poschodový dom.A keď nás boli pozrieť známi tak hovorili,že už by poschodový nestavali.Stavala som podľa poľského projektu zo stránky www.domna5.pl Sasza, zrušila som WC na chodbe a mám tam veľký šatník a druhý vchod do kuchyne a vošla mi tam aj veľká chladnička. Je tam všetko po ruke a keď sa dom dobre otočí voči slnku tak to je aj nenáročné na energie.Držím palce pri stavbe

Autor: Radek z JC
Datum: 24.04.2009 21:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nechci vubec radit co je lepsi,sam jsem chodim pro ziskani informaci ale nekoukal bych zase tolik na penize ale na to jak bude dum slouzit,sam jsem se rozhodl pro patrovy dum a to z duvodu ze si myslim ze se tim odeluji i generace tim je mysleno deti,rodice,osobne ja jsem byl v nekolika bungalovech a jelikoz je vse deleno jen prickou od sebe i kdyz se to da resit zase odstupama mistnosti tak jak bych to relkl slusne si myslim ze je lepe mit oddelenou loznici od deti abysme nemuseli napriklad strkat manzelce roubik pri akci nebo cekat az deti o pulnoci usnou,je to mysleno s nadsazkou ale i na funkcnost ziti jsem bral ohled a strop a schodiste je dobry izolant od deti,ale jak bylo uz zde receno kazdy at uvazi sam co mu vyhovuje a s tim chozenim po schodisti bych to nebral tak dramaticky,az nebudu moct chodit po schodisti tak nebudu moct chodit vubec.

Autor: kocina petr
Datum: 18.04.2009 14:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
skoda,ze ta chronologie tady nefunguje tak jak ma :-((((((((
jen odpoved k panu Pavlu jkjk,alespon myslim,ze se tak nazyva :-((

tusim odkud vitr vane a dotycneho cloveka nezajima ani kolik protopi.mam dojem,ze ma obrovsky dum a topeni ho naprosto nezajima.
mohu vas ale ujistit,ze mych 145m2 je pro bydleni normalniho smrtelnika naprosto dostacujich a to se nas obcas sejde i 10 osob v dome plus 3 psy.nepripada,mi,ze by to bylo male.pro tento pocet osob,je to akorat !!!!!!!!.pokud mate ve vasem dome zajezdy s autobusem,tak se nedivim,ze vam ten vas dum nevyhovuje :-((,pak jste mel ale spis zastavet fotbalove hriste a verim,ze tech 260m2 je krcalek :-))))))))))
dnes jsem bohuzel na chalupe :-))) a pisi z chalupy :-)))
tuhle info ale stejne nepochopite :-))
preji vam stastne bydleni jak se zahradnikem,tak i s uklidovou cetou :-)))

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 18.04.2009 15:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
petře, Vašich 145 m2 je více než dost, protože k tomu máte určitě zázemí či zahradní domek či sklad nepořádku, žádné schodiště a zbytečné chodby, takže je to obrovský dům. já mám o pár metrů více, ale přiznám se že je to velké více než dost, možná trochu přehnané - 200 m2 je více než dost pro běžnou rodinu.

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 18:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Už vás vidím. Namačkaný jak sardele a nic se vám tam nevejde. Pak to dopadá tak že si i stul pod PC kupujete v OBI velikosti 1x0,5 metru s vysouvací klávesnicí protože větší tam prostě nenarvete. Brrrr... Děkuji nechci.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 18.04.2009 18:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nechtěl jsem na Vaše příspěvky už reagovat, ale můžete mi prosím alespoň malinko popsat kopletní dispozici a tvar vašeho domu? Je to tu pro nás všechny tak trochu neco nezvyklého tak to neberte tak zle. Prostě si to nikdo z nás nedokáže moc přestavit.
Mohu Vás tedy poprosit alespoň o základní údaje?
1) tvar domu (půdorysné rozměry)
2) jaká je světlá výška vašich místností? Je všude stejná? I u malých (pokud nějaké vůbec jsou) tak u místností jako obývák?
3) Jak máte řešené prosvětlení místností? I když skousnu, že máte okna na všechny světové strany, tak si nedokáži dost dobře představit při běžných tvarech domů jak řešíte prosvětlení střední části domu-sídla

Jsem sice lajk, ale tipuju, že bude Vaše stavba v ČR ojedinělá, takže by jste jistě dodal mnoha příznivcům tohoto serveru velice užitečnou inspiraci. Taky třeba architekta, který by něco takového dokázal rozumě navrhnout. Pokud jste to tedy nedělal osobně. Já měl velice velký problém sehnat architekta na pasivní chatku, takže předpokládám, že pro většinu architektů stavějící katalogové domy s cihlovzduchu to musí bejt dost velkej problém...

Autor: pavel jkjk
Datum: 23.04.2009 23:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Máte hoooodně malou představivos. Dovedete si představit dum ve tvaru písmene "T" o ploše 270 metru??? Jednimá místnost která nemá okna je chodba ale ta má zase dveře že? Místnosti jsou normální a to 4x5 metru. Menší to snad ani nejde. Jedinej obejvák má 70 metru a má vyšší strop. Upozornuji že to zaokrouhluji. Tzn možná ten obejvák má 70,2.... To je pro puntičkáře kteří to tu sčítají na centimetry protože bojují s místem. A vy jste nikdy tak velký dum neviděl???? Kde bydlíte? V jakém zapadákově?

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 23.04.2009 23:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Už jste několikrát napadl diskutující, že lžou. Není Vám hanba se takhle osopit na člověka, který nesdílí Váš názor, že rozměr domu 270m2 je normální? Je tu mnoho diskutujících, tak mi prosím najděte jednoho, který má o RD takovou představu jako Vy. Já jsem si zatím takového nevšiml a to nejenom na tomto portále. Ale musím přiznat, že už jsem takové rozlehlé "brownstone" viděl a vždycky jsem údivem zíral s otevřenou hubou, jak je možné, že se dá takový paskvil postavit. Architektovi a projektantovi bych odebral licenci a za "odměnu" by museli v takovém domě do smrti bydlet s tím, že veškeré náklady budou v jejich režii a budou "dům" sami vlastními silami udržovat a uklízet včetně přilehlých pozemků. To jenom poto, aby trochu splaskli. Taková stavení jsou vždy ukázkou nabobtnalosti a předvádivosti, abych všem ukázal, že na to má. Mějte na to, ale už s tím zde neotravujte, urážíte slušné lidi.
Teď k Vašim příspěvkům. Psal jste, že do 270m2 jste nemohl vecpat 4+1. Když jsem na to reagoval, vypsal jste asi 7 místností a ještě Vám zůstalo asi 60m2 volných. Dodnes dlužíte odpověď, kde se Vám ztratily. A když vše, co jste předtím napsal pominu a vrátím se k Vašenu 4+1 - tedy Obývák 70m2, kuchyň jste potvrdil 20m2, pokoje, podle Vašeho posledního sdělení jsou normální - 4 x 5m = 20m2, zbývají 3 pokoje = 60m2. Celkem jste tedy vyčerpal z Vaší plochy 70+20+60 = 150m2. Odečteme koupelnu, chodbu, WC, komoru = 30m2, jsme na 180m2. Ptám se znovu, kde je zbývajících 90m2 ?
Podle Vašich sdělení to vychází na obývák 70m2 a 10 pokojů a 20m2 = 270m2. To ale zase není 4 + 1 ? Podle mě je to 10 + 1. Mnohokrát jste byl vyzván, abyste nakreslit, třeba od ruky, dispozici Vašeho domu, pokud nějaký existuje. Mně to připadne, že jste na tom špatně psychicky a tady si léčíte mindráky. Když soused auto za 300 tis. tak já za 600 tis., když soused dům 150m2, tak já 300m2 atd.
Pokud tu někdo lže a to i sám sobě, tak mě napadá, že to můžete být jenom Vy.
Dejte sem fotku Vašeho domu, a nákres dispozice. Pokud to nechcete udělat, tak zde neopruzujte nejapnými výmysly.
Nikomu jsem nevěnoval takový čas, jako Vám. Takže teď opravdu reaguji na Vás naposledy.
Asi jste velká huba z Prahy, když si dovolíte takovou sprosťárnu o zapadákově. Jsem rád, že jsem v zapadákově.
Dovětek : Omlouvám se všem slušným pražákům.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 24.04.2009 01:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Smrčko,
neplýtvejte svým časem a energií, nemá cenu cokoliv odpovídat někomu, kdo tvrdí (mimo dalších předchozích mouder), že v paneláku jsou byty 100 m2 ...

Vždyť je to spíš k smíchu či politování.

Hezký den všem. :-)

Autor: kocina petr
Datum: 24.04.2009 07:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
:-)))))))))))))))))

Autor: pavel jkjk
Datum: 24.04.2009 23:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ne je to o tom že chci bydlet v prostorném domě a ne v krcálku. A nechápu proč by tím projektant udělal chybu. Plní přání zákazníka. Takže podle vás tu máme všichni bydlet v kobkách do 100 metru nebo v řadovkách atd. Děkuji to už nikdy.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 24.04.2009 06:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dělám v oboru, kde odhalování lží je jedna ze základních vlastností a potřebných dispozic člověka a vyjste 100% adept. to co píšete a jak si rozporujete je výsledek toho, že mluvíte o něčem co neexistuje. takže základní problém jsme si vyřešili a teď si v klidu říkejte co chcete, protože pokud by vám někdo věřil, tak je snad ještě naivnější než vy!!!!

Autor: pavel jkjk
Datum: 24.04.2009 23:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud si myslíte že ten dum nemám tak so ti klidně myslete. Váše požehmání k životu nepotřebuji a váš názot at si každý přebere po svém. Vyše vyčtená moudra z brožurek mluví za vše.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.04.2009 06:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dnes už mě vaše názory slušně řečeno nenasírají, protože chápu vaše mindráky, které si tu léčíte, takže vás neberu jako diskutéra ale plácala, který si tu honí triko. a na rozdíl od Vás jsem vlastníma rukama 1 řadovku postavil, k tomu 1 chatu, 1 garáž, 1 strý dům kompletně zrekonstruoval a teď postavil poslední dům. další plánuji až tak za 20-30 let, pokud na to bude chuť a síla a uvidíme co se bude dít, ale než rekonstruovat stávající dům, to si radši postavím zcela nový. a co jste postavil kdy vy?
pokud by něco takového o čem tu mluvíte existoval, tak už jste to dávno doložil, zatím jen dál a dál prokazujete, že nic takového neexistuje, jen existuje mindrák ve vaší hlavičce a to je škoda. diskuse i s extrémistou je fajn, ale musí to být o něčem, ne o ničem, jak tu předvádíte vy.
tak schválně napiště, jaké máte provozní náklady, co máte za topný systém, kolik vás dům stál, jaká je dispozice, co máte za zařizovací předměty z těch hlavních a co za spotřebiče, kdy jste to stavěl, kdo to projektoval a klidně i nějakou dispozici. pokud by něco jako dům existovalo, budete to vědět.

Autor: pavel jkjk
Datum: 25.04.2009 18:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Opakuji že nemám potřebu nic dokazovat. Klidně si myslete že bydlím pod mostem je mi to volný A nechápu totálně vaší otázku. Co mám za vybavení??? Uplně normální. V kuchyni mám to co v ní většinou bejvá. To samé v obejváku atd atd. Nebo vám mám vypsat konkrétní značky:. Jako že trouba je Mora. DVD je pioneer atd????? Nebo to vytápění. Mám krb s vložkou a zadním přikládáním a jako záloha je el. kotel. To vše rozvedeno do podlahovky, v koupelně do žebříku a boileru. Spotřeba? U te el. to nepoznám protože je tam veškerá spotřeba a moc to nepoužíváme. Snad jen když odjíždíme aby to udržovalo teplo. Jinak jede stále krb. Spotřeba dřeva cca 30 m3 za sezonu. Plus mínus protože přesně na kubík to nevím. Rozpočet byl 6,4 mega a dostal jsem se na 40% Přesně to těžko spočítám. Zajímá vás snad ještě kolik mám na zahradě ruží a stromu??? Jo a naše malá má taky houpačku, skluzavku, pískoviště. Jo a čokl boudu. Snad ještě dodám otevřené dvojité stání na auta a pergolku na letní chlastačky. Uf...A tento výpis vám jako dokázal že to mám???? Jo a stavělo se to cca 7 měsícu z toho 5 měsícu bez povolení. plus před tím tak pulroční papírová válka s uřadama a poté ještě tak 4 měsíce doladování drobností. Projektanta jmenovat nebudu to se nedělá. Snad jen že projekt stál 75 tisíc i s řemeslama. V současné době se předělává polovina drátěných plotu na kamené zdi a uvažujeme o přístavbě na bazén. Dále uvažujeme o novém čoklovi protože tomu stávajícímu je již 16 let a vypadá že švestek nedožije. Ještě něco vás zajímá?????

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.04.2009 19:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
teď jste mě pobavil ještě víc. takže topeniště v obýváku, složitý topný systém s mizrnou účinností - topení v krbu. k tomu ještě 30 m3 dřeva, tj. cca. spotřeba energie na topení a TUV někde na 45-50 tis. kWh - kolik spotřebujete elektřiny netušíte - je to na elektroměru ke snadnému zjištění či z vyúčtování. dále rozpočet a 6,4 mil je možná tak za stavební část. jinak v tak velkém domě bude za vaši cenu víc materiálu, práci jste nepočítal? něco takového za 2,5 mil Kč prostě nepostavíte. vy tady pějete pohádky a já opakuji - ne ne ne, nic takového neexistuje, kromě vaší fantazie. slovník co používáte je slovník někoho, kdo má tak 20-25 let a rád se vytahuje, což zase neodpovídá... když sem dáte půdorys, tak možná začnu věřit, že něco takového existuje, jinak na zveřejnění jména projektanta nic není a za peníze co jste dal projekt je to tak ke stavebnímu povolení, takže provedení bude i odpovídat. na rozdíl od vás vím jak vypadá dům, pár jsem jich vlasntíma rukama postavil a vím jaké jsou zhruba cena. za 2,5 byste to možná zbastlil bez zpaočtení práce, ale kvalita bude příšerná. jen základy takto velkého domu budou někde na úrovni 150 tis. Kč zemní práce a materiál s betonem, ale nebudu to tu už rozebírat, raději se pokusím někomu poradit, než zde ztrácet čas s frajírkem, který si tu honí tričko!!!

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 25.04.2009 23:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Znovu vyzývám k založení nového vlákna -
Bydlení v krcálku do 150m2 (4+1) versus nekrcálek 270m2 (4+1)

Autor: pavel jkjk
Datum: 26.04.2009 12:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Honite si tu tričko akorát vy jen plácáte lži. Topeniště v obejváku?? To máte možná vy s vaším krbem z OBI za 13 tisíc. Proto mám se zadním přikládáním! Tzn že do obejváku se nedostane ani smítko. Ale asi se k vám toto řešení ještě nedostalo co? A spotřeba 30 m3 dřeva = 12 000 kč za celou sezonu včetně ohřevu vody!! A to nepočítám že ho mívám zdarma. Ted beru že se dá koupit za 400 kč m3. A spotřebu elektroměru vám mohu opsat ale vy jste to asi nepochopil. V té spotřebě bude komplet odběr takže nezjistím kolik z toho pápnul kotel. Samozřejmě že to postavit jde za tyhle peníze. Až se budete pár let pohybovat v oboru tak se mužeme bavit o reálných cenách ale zatím to vidím tak že jste si přečet ceník od Skanske a tím se tu oháníte.Já chápu že většina lidi včetně vás to za ty peníze nesežene. A ano svoji práci nepočítám. Dělám to pro sebe a chci to dělat. Co mám dělat?? Válet se stále doma a koukat na bednu a na vše si jednat??? Ono to chce zvednout zadek a hledat na netu, ptát se a zajímat se a pak to postavíte minimálně za polovic. Taková je realita a pokud vy jste prostavěl víc tak hádejte kde je chyba. Za kolik si třeba myslíte že je možné postavit obvodovky na takovej barák? Upřesnuji že to mám z 44 cm heluz, 52 palet cihel po 72 cihlách na paletě.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 26.04.2009 14:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mám patrák 13x11 m. okna dveře všechno v dubu, okna trojskla, podlahy dřevo masiv - tropické dřeviny cca. 1200 Kč/m2, dlažby cca. 1000 Kč včetně práce a spárování, schodiště dubové, teplovzušné vytápění s řízeným větráním a rekuperací, koupelna sprcháč, vestavěné umyvadlo, wc geberity s kvalitní keramikou a celé to stavebně vyšlo včetně kuchyňské linky bez venkovních úprav, včetně garáže a zateplení 3,2 mil Kč. takže bez pozemku jsem někde na 15 tis. Kč, nadstandardní materiály, žádné šunty z obi a bauhausů. hrubá stavba je levná - bez oken a dveří to bylo něco přes 1 mil Kč - základy něco přes 100 tis. Kč, podkladní betony 50 tis. Kč, k tomu izolace, vyzdění obvodových zdí s materiálem nevím přesně kolik, stropy 100 tis. Kč, atd. takže jsem to měl hodně levné. vy se nemáte šanci dostat za 2,5 mil Kč. jedině samotnou stavbu, bez zařízení a venkovních úprav a to ještě v levných materiálech a bez započtení práce. pokud to dopoštu, tak jste reálně na 4 mil a více. je hezké zde fabulovat, jak to de postavit levně. jinak ve stavebnictví dělám a většinu materiálu jsem měl za cca. 50-60% ceníkových cen, jestli to seženete levněji, tak jste kouzelník, protože za ty ceny nekupujíc ani velké stavebniny od výrobce. jen materiál v domě je za cca. 2 mil Kč a váš dům bude stejně materiálově náročný, tj. budete ve stejných cenách. ale už jsem se zařekl, s vámi se bavit nebudu, protože tu plácáte a důkazy žádné, jen nesmyslná a nereálná nafoukaná tvrzení o tom, že obývák 70 m2 je minmum, aby se tam člověk vůbec vešel a jiné bláboly. pokud byste dělal ve stavebnictví, tak byste mohl znát normy, ale ty taky neznáte. jen zcela neurčité tvrzení o tom, že vy to máte zalevno, že si to děláte sám atd. i když nepřikládáte z obýváku, tak z chodby či vedlejší místnosti, tam nosíte dřevo, vynášite popel a nepořádku je z toho více než dost. a odkud máte dřevo? za 400 Kč m3 koupíte na konci světa, i za samovýrobu se dnes platí 100-300 Kč a to nemluvím o práci, dovoz a řezání, štípání a skladování a 30 m3 je opravdu hodně! pokud byste to množství koupil nařezané a naštípané, dáte i s dovozem za to cca. 25 tis. Kč cca. - někde i výrazně více. já mám kompletní náklady na elektřinu a vodu ročně cca. 38 tis. Kč s domem o podlahové ploše 200 m2 a 20 m2 garáž. pokud bych topil dřevem, tak jsem zhruba na polovině. váš dům je nesmyslně velký, složitý a drahý na údržbu a provoz a bude to jenom horší. je dobré, že se zde vyskytují exoti vašeho kalibru, člověk alespoń vidí, jak nesmyslná je koncepce velkého špatně postaveného nehospodárného domu. a o vašem domu si z dosavadních informací člověk udělá představu, kterou uvádím výše. příjemné bydlení a dobrou zábavu až si to monstrum budete provozovat v dalších letech a nebudete se ho moci zbavit :-)

Autor: pavel jkjk
Datum: 27.04.2009 01:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak rozhodně se tohoto domku nehodlám zbavovat. Plně mi vyhovuje. Dřevo za 400 kč kubík jsou metrová polena která se řežou na polovinu a to zvládne pohunek za pár drobných. Přikládání je zadem z technické místnosti a ta má zadní vchod takže do bytu se nenanese ani smítko! A to nepočítám že dřevo seženete ještě levněji nebo uplně zdarma ale tuto možnost nemá každý. K tomu zadnímu vchodu mám zadní příjezd takže dřevo je složeno až na místo. Proto taky nemám ty všemožné vymoženosti jako je rekuperace atd. Je to uplně zbytečné při této ceně paliva. Ano svoji práci nepočítám a počítat ji na svém RD nehodlám. To je dost dobrej ulet. S přehledem se dostanu na 40% ceny z rozpočtu. Stačí u stavby přemýšlet a jednat si na práce jen levné pohunky. Samozřejmě že na všechny práce to nejde a ne každý si to dokáže ohlídat. Stavět s firmou dokáže kdejakej lempl ale to není moje cesta. Vím že to jde postavit za tuto cenu. Muj dum je toho stojícím dukazem. A pokud Vás vyšel domek tako draho takje to jen tím že jste do něj naplácal ty všemožné předražené zbytečnosti. Ale proč ne, někdo to kupovat musí.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 27.04.2009 07:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zadam Vas - UZ NA TO NEREAGUJTE

Autor: pavel jkjk
Datum: 27.04.2009 19:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to nečti ne? Nutí tě někdo? To je tolerance jak za komoušu...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 27.04.2009 22:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
máte pravdu už nebudu reagovat, je to ztráta času, budu se věnovat někomu, kdo má skutečné problémy ne někomu, kdo tu systematicky lže, mlží a vymýšlí si nesmysly.

Autor: pavel jkjk
Datum: 28.04.2009 22:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslím že hodně lží jste tu pronesl vy ale omlouvá Vás že o tom nemáte ani tušení a sám tomu věříte.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 27.04.2009 08:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vážený pane, neobtěžujte svými mindráky ostatní účastníky diskuze
Děkujeme

Autor: pavel jkjk
Datum: 27.04.2009 19:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Obtěžuješ tady ty. Nelíbí tak na mě nereaguj a čti si co tě baví.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 27.04.2009 22:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: pavel jkjk
Datum: 28.04.2009 22:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tento příspěvek byl redakcí odstraněn

Autor: JANOZ Moravy
Datum: 28.12.2009 04:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak sem nahod aspon pudorys toho tvyho baraku, docela by me to zajimalo, neni prece problem to hodit na imageshack.us a sem zalinkovat a nejakej pudorys je anonymni prece...

jestli je to tak a ostatni blbci preplaceji tak se rad necham poucit
pokud to chces tajit, tak nevim proc o tom porad pises

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 18.04.2009 22:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kecy, kecy, kecy, kecy. přečtěte si své příspěvky, jediná odborná rada se v nich nenajde. myslel jsem si, že jste těsně postpubertální výhonek, ale vy snad ještě máte uhry a pubertu před sebou na dlouho.

Autor: kocina petr
Datum: 20.04.2009 18:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Lanciger,
myslim,ze je to pod vasi uroven.
znam vas dum a muj je mensi.
obcas se nas tu sejde 8-10osob,vcetne 3 psů.
nemam dojem,ze by jsme se tu nejak tisnili,spis naopak jeste je tu rezerva i na tancovani :-))
obyvak a kuchyn ma skoro 50m2 coz je skoro tolik co jsem bydlel v panelaku 20 let v byte 1+3 :-))))))))))
TAM UZ OPRAVDU 4-5 LIDI SE PSEM BYLO MOC :-((

pan JkJk nam tu jeste nevypravel o topeni :-)))))))))))))))to byla teprve mela :-))))))))))

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 21.04.2009 21:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
omlouvám se, občas se nechám trochu strhnout. jakýkoliv dům s obytnou plochou přes 100 m2 a k tomu nějaká garáž a špajz či sklad a koupelny a wc jsou dostatečné pro velmi pohodlné bydlení. víc nemá cenu, nic to nepřinese, jen další práci na uklízení atd. myslím že vaše variata je dosatečná. hezký večer.

Autor: pavel jkjk
Datum: 23.04.2009 23:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
100 m2??? Tak to jste mohl zustat v paneláku. Pletete se a sám sobě lžete.

Autor: Jiri Mitacek
Datum: 23.04.2009 23:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ne kazdej leze z paneláku protože je mu malej...
Ale to vy asi nepochopíte

Autor: pavel jkjk
Datum: 24.04.2009 23:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
OK tak 70. ooo to je rozdíl....

Autor: pavel jkjk
Datum: 21.05.2010 16:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
I já Vám přeji příjemné bydlení ve vašem převelkém domku a přeji at o sebe moc nezakopáváte. V případě až vás navštíví 10 lidí tak se moc netulte protože to zavání uplně něčím jiným. Jinak s topením musíte počítat a pokud stavíte krcálek kvuli malému učtu za topení tak jste mohl být v garsonce. Odhaduji že i ta garsonka by pro vás byla velká a uvažoval by jste o něčem menším. Pak už snad jen zemljanka.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 21.05.2010 18:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To ses po roce a půl probral ?

Autor: pavel jkjk
Datum: 22.05.2010 15:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nebyl čas....

Autor: Miroslav Válek
Datum: 18.04.2009 03:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,
Dobrý den,
Jsem striktním odpůrcem bungalovů.
Logicky to opírám o fakt, že dvoupodlažní stavba (přízemí + podkroví) má při stejné užitné ploše poloviční základy a poloviční střechu. Ano, je potřeba zbudovat stropy a shodiště, ale i tak se ve výsledku dostanete s cenou cca o 15-20% níže než u bungalovu. Navíc vám zbyde větší zahrada a hezký výhled z oken 2.NP (pokroví).

Ohledně stropů - jako stavař projektant velmi často navrhuji stropy s nosnou konstrukcí z dřevěných fošen. Dřevo má oproti betonu a pod. velkou výhodu pružnosti, nízké hmnotnosti při relativně velké únostnosti. Tzn.vše co lze navrhnout z betonu, lze i ze dřeva. Odpadají mokré procesy (domíchávače vozící na stavbu beton, čekání na tuhnutí a tvrdnutí betonu, v případě pohybů stavby v době dosedání nehrozí popraskání, strop je 3x levnější materiálově a na jeho realizaci nepotřebujete těžkou techniku). Ohledně stropů ještě jedna věc - dřevo při vhodném ošetření je materiál s trvanlivostí stovek let - a to v dobách, kdy ještě neexistovaly nátěry proti houbám nebo dřevokaznému hmyzu!!! Z hlediska požární ochrany jsou vhodně navržené stropy ze dřeva plně vyhovující požadavkům pro požární bezpečnost stavby. Čili(můj názor) nestavte bungalov a jděte jednoznačně do stavby přízemí + podkroví.
V případě zájmu mne kontaktujte - i když ani nevím jak a zda se to smí - jsem zde na tomto fóru nováčkem. Tak či onak přeji hladkou výstavbu, solidní stavební firmu a hodně štěstí v domečku.
Miroslav Válek, Jistebník

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 08:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak to ani náhodou. Zahrada mi zbyde i tak a není třeba mít okolo baráku hektary. Kvuli 100 m2 které získáte polezete celej život do schodu. Fakt super. A cenově? Spočítejte si například kolik vás bude stát patrák se základnou 100 metru a bungalov se základnou 200 metru. Cena stropu se nedá vubec srovnat s cenou desky. Deska je vlastně jen placka na štěrku s armováním kdežto u stropu je to samé ale plus ještě třeba vložky od heluzu nebo bednění anebo něco jiného to je jedno. Ale to všechno stojí peníze a cenově jste mnohem vejš. A střecha??? Na kolik vás vyjde ten kus střechy na víc??? Suma sumárum jste na tom u bundalovu líp a to nemáte žádné schody které jsou doživotním trestem za špatné rozhodnutí. A mimochodem ten výhled. Jak často se kocháte pohledem z okna? Několik hodin za den? Srále na to samé místo??

Autor: Miroslav Válek
Datum: 18.04.2009 10:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to jen otázka názorů a priorit - například tzv.mezonetové byty (u nás ne moc obvyklé) jsou velmi atraktivní a žádané. Valná část populace žijící ve městech se courá ve starých cihlových bytovkách po schodech třeba až do 4.NP a zvyknou si. Pokud se náhodou objeví v realitkách mezonetový byt, je hned pryč.
Já osobně bych skutečně sáhnul místo bungalovu po klasickém baráku - ano,na základech ušetříte 50 nebo 70 tisíc, u krovu a krytiny už to ale bude nesrovnatelně více.
Hezký kompromis, který často projektuji jsou (tzv.rostoucí domy) - ne v pravém slovasmyslu. Bungalov má dejme tomu sklon střechy 18stupňů - když to srovnáte materiálově se střechou, která má 40 stupňů, jde vám cena střechy o cca 20% nahoru. Nač mít v přízemí (mladý manželský pár obracející každou korunu) hned 5 nebo 6 pokojů. Mě se líbí asi toto - přízemí obývák, kuchyně, ložnice + sociálky. Nahoře zůstává neobydlená půda, na jejíž podlaze je volně položena tepelná izolace. Jakmile vyvstane potřeba pokoje/pokojů, izolaci z podlahy zvednu, dám ji do zateplení krovu, opláštím sadrošem a mám z poloviny hotový pokoj...atd. Tohle dává investorovi obrovskou flexibilitu. Konec konců nikdo dnes neví, zda jeho 5leté dítě bude mít za 15 let mladého bratříčka nebo zůstane jedináček a bude např. sportovní gymnasta - tudiž bude potřebovat například posilovnu. Razím myšlenku - co nepotřebuji hned a o využití jen spekuluji - nechám napotom.
Teď jsem dělal projekt investorovi na rekci RD. Kompletní přízemí (4+1) a chtěl udělat půdní byt (4+1) pro svého syna, která má nyní 9 let. Přesně vidím, co se stane. Synáček za 15 let v baráku buď vůbec nezůstane a pokud ano, tak koupelnu a veškeré příčky nahoře vymlátí a udělá si to podle sebe, resp.dobových trendů, o kterých nemůžeme ani tušit, jaké budou za 15 či 20 let. Nehledě na to, že už tam investor bude dávat "předem" střešní okna. Je to podle mě blbost. Teď tam dá Veluxy dohromady za 120 tisíc a 15 nebo 20 let tam budou zdobit neobydlenou půdu. Nakonec se zjistí, že jsou stejně v místech, kde si je syn nepřeje (krytina plechová - satjam), takže pokud do té doby nezhnijí, přeji hodně štěstí s přemísťováním a látáním děr po starýcho oknech.

Vše je na rozumnosti projektanta, ale také investora. Lze postavit malý domek 5+1 velikosti 7x9m za 1,5mil, ale také dům větší 3+1 za 3mil. Je už na zvážení každého, co je pro něj prioritní. Na závěr, není to tak dlouho, co mě investor odešel ke konkurenci - nedokázal jsem mu vysvětlit,že za jeden mega neudělá ze stodoly 10x20metrů dvoupatrový hezký barák. Vrchol byl tehdy, když chtěla jeho žena "velkou" ložnici (tím mysleli 10x7m!!!).

Nemám proti bungalovům nic, sám jsem jich pár udělal, ale sám bych do toho nešel.

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 18:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Uplně stejně bych já nevlez do patráku. Prostě mě odrazujou ty schody do kterých nehodlám zbytek života několikrát deně lézt. To prostě ne. A s tou přípravou jsme názorově stejně. Puda je prázdná a když budou děti nekdy chtít mají tu možnost si nahoře patro udělat ale já tam nejdu. Shody jsou celoživotní trest.

Autor: zachy petr
Datum: 24.04.2009 12:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je argument jak... nebudu lozit celej zivot nekolikrat denne do schodu. vetsina patrovych domku je resena tak ze v patre jsou detske pokoje, loznice a koupelna s wc kolikrat za den potrebujete jit do loznice?? rano kdyz vstavate vecer kdyz dete spat a max tak jeste 2x mezitim. Nehledne na to ze se bavime cca o 17 schodech! nezlobte se na me ale zatracovat patrovy RD kvuli tomuto duvodu vypovida o vasem iq...

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 24.04.2009 18:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Až doposud jsem netušil, že by někdo mohl dávat do
přímé souvislosti IQ a názor, že chození do schodů celý život je pro někoho nepřijatelné. Zde dochází ze všech možných stran k projevování netolerance, zpochybňování a zesměšňování názorů
druhé strany, hraničící se svobodou projevu. Co je, prosím Vás,
tak nepřijatelného na názoru, že někdo nechce celý život chodit
po schodech a proto si postaví bungalov a stejně tak, co je
nepřijatelného ( nebo zvrhlého ) celý život po těchto schodech
chodit ? Je to otázka osobního postoje a výběru. Každý si sám
vybere, co mu vyhovuje a co se mu líbí a musí své představy
a očekávání korigovat vnějšími podmínkami a vlastními možnostmi. Každý má právo se svobodně rozhodnout ve svém konání
obecně a ve výběru typu domu, který chce stavět pro sebe na celý život také. Pochopte, že s demokracií přišla i svoboda
a to i svoboda jedince. Ta zaručuje, že každý se může svobodně rozhodnout o čemkoliv. Bungalov, nebo patrový dům, blondýnky,
nebo brunety, červené,nebo bílé, sladké,nebo kyselé? Každý,
ať si svobodně vybere bez nebezpečí, že někdo bude zpochybňovat jeho IQ.
S pozdravem Laďa.

Autor: Lenka Šajerová
Datum: 16.03.2010 10:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vy musíte být nehorázný flákač, který je někým vydržován.
"Pohunky" jak nazýváta lidi pracující Vám musí asi utírat i zadek.

Autor: Lenka Šajerová
Datum: 16.03.2010 10:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
platí pro Pavla jkjk

Autor: kocina petr
Datum: 18.04.2009 14:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jsem striktním odpůrcem bungalovů. - vedle me se prodal bungalov za 7 mio (cca pred mesicem).patraky chteji taky takovou cenu,ale bohuzel se za takovou cenu zadny neprodal i kdyz byly podstatne vetsi :-((
obvykle je ta cena o 25% nizsi :-))
tak pak si vyberte.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 18.04.2009 14:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no to je otázka. za námi se prodával patrák, celkem velký, asi 200 m2 podlahové plochy, krytý bazén, zahradní chatka, všechno hoto, celkem pěkné. cena 15 mil. Kč. na druhém konci se prodával na stejném pozemku bungalow, velikost cca. 160 m2, takže srovnatelné, stavební technologie podobná,ale logicky menší pozemek, opticky ten rozdíl je obrovský no a cena? 12 mil Kč, takře přepočteno na m2 cena totálně stejná, žádný rozdíl, ale u patráku je o cca. 50 m2 více zahrady a opticky je ten bungalov mnohem víc zasahující do pozemku a méně vzdušný.

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 18:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže bungalovem přijdete o čtverec 10x10 A to je jako velká ztráta??A mimochodem co si představujete pod pojmem vzdušný????

Autor: lada lada
Datum: 28.01.2009 21:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,
potřeboval bych poradit, jak nejlépe vyřešit strop u bungalowu.
Při pročítání různých diskuzí se začínam bát dřevěného stropu s podhledy ze sádroše a záklopem. Bojím se vlhnutí vaty v důsledku nedokonalého parotěsného utěsnění. Zvažuji variantu pokládky panelů. Ale ta cena?

Jaké máte zkušenosti v již obývaných bungalowech? Dík za každou radu.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 28.01.2009 22:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Toho bych se zas tolik nebál, navíc z vrchu se dá špatné místo relativně snadno zkontrolovat či opravit.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 29.01.2009 00:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Když si přečtete všechny diskuze o všem možném,
budete se bát všeho, protože se zde objevují stížnosti a nářky
mnoha stavebníků na všechno možné. Obecně platí, že většina
poruch vzniká z naznalosti, z nedodržení předepsaných postupů,
vynechání nějakého " nepodstatného" deteilu a u firem někdy i
záměrným použitím lacinějšího materiálu, který nemá deklarované
vlastnosti atd. Já mohu ze své vlastní zkušenosti potvrdit, že
zavěšený SDK strop na dvojitém roštu z CD profilů je naprosto triviální konstrukční záležitost s naprosto dokonalým výsledkem. Parozábrana se dá lehce přilepit na spodní konstrukci z CD profilů oboustrannou lepící páskou. Jednotlivé pásy musí být dokonale slepeny speciální k tomuto účelu určenou oboustrannou lepící páskou. Pokud se s tím trochu
vyhrajete sám, s pomocí jedné osoby není vůbec žádný problém
namontovat SDK strop v lepší kvalitě, jak profíci. Pokud to
nebudete dělat sám, doporučuji osobní přítomnost při montáži
parozábrany. Co jednou zakryje SDK, už nelze ani zkontrolovat
ani opravit. Použít pokud možno značkovou parozábranu, pak
nemůže být žádný problém. Zateplení provedete z půdního prostoru - opět triviální záležitost. Podotýkám, že střešní
plášť musí mít kvalitní pojistnou hydroizolační fólii. Opět
platí, že střecha musí být kvalitní dle doporučených postupů.
Dělali jsme u syna 225 m2 SDK stropů a zatím to nemá chybu ( 3 roky ).
S pozdravem Laďa.

Autor: lada lada
Datum: 29.01.2009 07:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji za odpovědi. Kolik tak vychází m2 trám. stropu s SDK.
Mě jde právě o tu životnost. Přece jenom bych stropy viděl jako záležitost tak na 50 let.

Autor: masipa jiří
Datum: 29.01.2009 02:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
a co tyto panely vy chází opravdu levněhttp://www.alidal.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=73

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 08:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V žádném případě se není čeho bát. Pokud je parotěska provedena dobře žádná vlhkost nepronikne a i kdyby nějaký trošek ano tak na pudě vyběhne opět ven.

Autor: Miroslav Válek
Datum: 18.04.2009 10:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den,
osobně bych to řešil asi takto. Pokud předpokládám, že nechcete půdní prostor bungalovu nějak využívat, tak bych záklop úplně vynechal a na hambálky (nebo co vůbec vlastně bude nosnou konstrukcí podhledu) bych nahoru volně položil izolaci (určitě ne mezi hambálky - zvytečné tepepné mosty). Prostor, který vznikne mezi parozábranou a spodkem tepelné izolace, bude účelně využit pro odvádění případné vlhkosti, která by se náhodou přes parozábranu dostala. Díky menším větracím otvorům na každé straně (dle řešení, ale pravděpodobně zvenku ve zdivu těsně pod střechou)bude zajištěná trvalá mikroventilace. ...ale podobně v podstatě vungují už desítky let dvouvrstvé střechy a pokud jsou dobře provedeny, jejich poruchy nebývají časté. Ohledně Izolací a dalších libůstek stavby doporučuji mrknout na publikace společnosti Dek-trade (Kutnar).

Autor: Pavlík David
Datum: 15.01.2009 21:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Bratránek kolauduje taky v březnu patrový dům o velikosti 8x8+garáž dispozice 4+1. Zdivo porotherm 375mm, příčky 200mm,topení radiátor tuha paliva,střecha taška,fasáda+zateplení 5pol. celková cena 1.5mil myslím že to vyjde nastejno bungalov nebo patro. U bungalovu dražší deska a střecha .uUpatra dražší zdivo,schodiště, strop, nosné zdi a pásy v desce. Myslím že to vyjde skoro stejně.

Autor: Dan ...
Datum: 16.01.2009 08:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Také si myslím, že rozdíl v ceně bungalov / patro není propastný rozdíl. Myslím, že větší finanční rozdíly jsou v použitých materiálech a složitostí konstrukce vyvolaných buď majitelem nebo architektem. Ale velký rozdíl bude ve stáří až nebudete moci do schodů... :-)

Autor: Pavlík David
Datum: 16.01.2009 10:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To si taky myslím. Přesouvat věci po schodišti nahoru a dolu. Starost o děti jestli náhodou nespadnou a vámi zmiňovaný problém na staří.Navíc jde o bezbariérové bydlení.Dům mám řešen samonosným stropem a střechou. V základech žádné nosné pásy.Strop drzí na trámech kotvených do obvodové stěny a ve dvou místech je staticky vynesen na železných stojnách na kterých jsou přes celou stavbu železné ička pro případnou pochůzku v podkroví. Tedy mohu dispozici příček řešit jak potřebuji můžu je všechny vybourat a podobně.

Autor: Pavlík David
Datum: 15.01.2009 20:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Dobrý den v březnu budu kolaudovat stavbu začal jsem v říjnu 2007jedná se o bungalov dispozici přikládám.Základová deska včetně odpadů vyšla na 200tis.Obvod Ytong P-400 300mm,příčky 150mm vyzdění a materiál 470tis.Vazba se stropními trámy 70tis.Krytina Satjam plech+okapový systém a hromosvod 150tis.Vnitřní omítky+perlinka 60tis.Podlaha anhydrit+polystyren 80mm 40tis. 120m2.Elektro komplet materiál a práce revize 90tis. Topení+voda 100tis. Okna +parapety+dveře+žaluzie a sítě 60tis.Sádrokarton zateplení vata 260mm+práce 70tis. Celkem 1.310tis. Počítám zateplení 100mmpolystyren cena cca 100tis.Po dodělání interierů a kuchyně počítám celkovou cenu 1.900tis.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 16.01.2009 10:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já mám půdorys podobný - 13*11,5 ale i s obytným podkrovím a malou půdičkou a včetně atreáckého teplovzduchu, kompletních krytin, dubová okna s trojskly, kuchyňské linky a spotřebičů jsem něco přes 3,2 mil Kč. z toho nášlapné vrstvy, kuchyň, teplovzduch od atrey a schodiště plus koupelna a WC stálo dohromady - 900 tis. Kč. nemám venkovní úpravy, ale mám kompletní fasádu a zateplení. takže bez toho, co nemáte uvedeno v soupisu jsem u patráku podobného půdorysu jako Vy někde na 2,4 mil. Kč. voda, odpady, elektroinstalace, všechno hotové, včetně vsakování dešťové vody, okapového chodníčku okolo domu a přečerpávací jímky pro dešťovou kanalizaci. ty ceny jsou strašně relativní.

Autor: Zdeněk Jan
Datum: 13.01.2009 13:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím tady všechny ,nechci tady nikomu oponovat ale stavím svepomoci domek sedlovka 10+9 a prilepenou garaží 7+5 a dlooouho jsme s manželkou uvažovali a propočítavali co vyjde levněji, stale nas odrazovaly schody od bungalovu a vesměs hodně lidí že bungalov vyjde dráž)ale mužu vam říct že at si říka kdo chce co chce nikdo mne nepřesvědčí že bungalov je levnější!!!ty místnosti co mám v baraku se sedlovkou kdybych naměstnal na jednu desku,hmm tak to jsem si jisty že bych nebyl na 700000kč(hruba stavba bez oken)mam heluz 36,5 (jak mi tady bylo porazeno,chtěl jsem dávat 30,počítam s polystyrenem 10) a střecha tondach glazura,nejdrachší na všem byly zaklady a sřecha a to jsem všechno se snažil vychytat ve slevách např:krytina 45%sleva atd!!!např beton kubík 1000kč,nechci se tady s někym přít ale nejlepe at vam řekne ten co zrovna staví.my jsme měli dylame schody,chodit po nich cely život,hold doufam že to nejak uchodíme do konce života.ted řešíme problem vytapění???a okna ???co do čeho jít(uvažujem že nejaky rok vydržíme ve felicii a že pudem do tepelneho čerpadla,ale jake????.Jinak chci poděkovat všem co se podílejí na těchto strankách,už jsem tady našel hodně užitečnych odpovědí,i tem co na me dotazy odpovídaji.

Autor: Wladi mir
Datum: 15.01.2009 15:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
My bychom měli teprve v květnu kopnout, takže vše je teprve před náma. Jsem zvědav jestli se do takové částky vejdeme :-). Bude to také patro a garáž (12,5 na 9 + 8na 4), zvažuji levný nosný broušený heluz do 40cm a vatu do 15cm.(?) Teď jsem viděl u kamaráda šlapající TC vzduch/voda - vše do 80tis! Doporučuje mi HO a k tomu všude podlahovku. Teď to řeším kvůli projektaci, chtěli jsme plyn, ale od něho nejspíš upustíme. Jediný co nevím, jestli se pro NEDy opravdu nevyplatí vzduchotechnika, rozhodně počítám s nějakými rozvody z kuchyně,wc,koupelny pro rekuperaci.. Okna všeobecné doporučení - rozhodně trojskla, zvažujeme i venkovní rolety.ale jaká (výrobce) sám ještě nevím :-) rozhodně ale plast. Také musím poděkovat (celkově všem) za toto forum, hodně jsem se dozvěděl a polemiky (krom pobavení) dokážou nasměrovat správným směrem...

Autor: Zdeněk Jan
Datum: 15.01.2009 16:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Wladimir mužu se zeptat jake je značky to tepelne čerpadlo a jekoho vykonu,zajímavá cena.Kde se da popřípadě pořídit?Jinak přeji pevne nervy se stavbou,hlavně s pracantama,ja stavím tak nějak s rodinou svepomoci a občas poradí a přijde udělat odbornou práci zedník.Ale jak se říka co si ček neuděla sam tak nemá.S těmi okny mám strach u trojskla,vyrobci to davají do stejnych ramu jak dvojsklo,mam obavu at po pár letech při te váze at se rámy neprohnou a ja budu lítat s horkovzduškou, co mam na opravu narazníku u aut.Myslíte že to má opravdu vyznam dávat to trojsklo?ušetří se tolik?znamy dal misto trojskla raději dvakrát pokovene,ale nevím jestli udělal dobře.

Autor: Wladi mir
Datum: 15.01.2009 19:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Víte, domníval jsem se, že alchymie je udělat dobrý guláš,dobrou kávu, krásnou vůni.. Ale bohužel - vlastně bohudík, dnes to platí i o dobrém úsporném a ekologickém domě. Spousta odborníků radí každý něco jiného, což potvrzují i debaty zde. Jak jsem někde tady četl, jde o ,,oddělení zrna od plev", ale hlavně si tak trochu rozhodnout sám o tom, v čem budu bydlet. Tak jako čím budu topit. Ještě před měsícem to u mě byl plyn, po měsíci na internetu a zjišťování praktických zkušeností dnes vím, že nikoli. Po schůzce s ředitelem jedné Fy na TC, se mi protočili panenky nad cenou(ale projekt to byl pěkný), a kdybych neviděl ,,na vlastní oči" TC za hubičku, asi bych -díky nákladům, nad něčím takovým ani neuvažoval. A to mi ještě radil, -jelikož do budoucna to prý určitě budu chtít- abych si nechal zatím od nich alespoň nainstalovat ,,něco" pod základ.desku. Nechtěl mi říci o co jde, protože si to budou chtít nechat patentovat, jen budou koukat dvě trubičky v tech.mistnosti - ,,těleso zemního systému"! Za zajíce v pytli pod deskou, chtějí 67000!!! Takhle se podniká!
Nyní vám přesně bohužel nemohu podat konkrétní info, ale zjistím to.
Nicméně hlavně nehledejte žádný složitosti, -venkovní jednotka jako visí na každém obchoďáku - přesná slova kamaráda :-) do 60tis, (skoro vůbec tomu nerozumím a o tento problém se nyní detailně nezajímám), ze které bere teplo do jakési nádrže - výměníku (ten si nechal udělat za pár stovek) plus nějaké komponenty - napojeno na PT. Teď vymýšlí využít i na TUV -má bojler. Nemá vše ještě vychytaný - regulace apod-, ale už teď má menší spotřebu -převedeno na peníze- oproti plynu skoro poloviční, v těchto mrazech! Nutno připočítat k dobru zlevněný tarif pro celkovou elektřinu v domě!!
Samozřejmě že projekty TC, všechny komponenty, rozcestníky, akumnádrže a pod, mají svá opodstatnění, ale ... jede to a topí to! Jakýkoli odborný výklad jen přivítám.
Kdyžtak napište mi mail, zašlu vám tam pak konkrétní informace, doufám tedy, že si to nebude chtít nechat patentovat :-)

Autor: JANOZ Moravy
Datum: 28.12.2009 04:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
TAk napiš o tom patentu, co to je :-D

Autor: Wladi mir
Datum: 15.01.2009 19:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Okna - Záleží !určitě! na kvalitním výrobci, a i moji projektanti (na teplo a konstrukci) -krom spoustu jiných diskuzí a informací- nabádají k trojsklu. Ještě než jsem věděl o trojsklu, chtěl jsem to řešit venkovníma žaluziema - zkušenost z německa - přes den není taková zima a večer velmi uchrání - spal jsem kolikrát při otevřené ventilačce se zataženou roletou, do -5 venku ideální klima pro spaní :-)

Autor: Ladislav Toman
Datum: 28.01.2009 16:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den všem,
řeším stavbu RD typ bungalov,materiál ytong lambda 375 (obvodové zdi)+10cm izolace vata. POtřeboval bych nyní poradit(na jih mám v každé obytné místnosti velké balkonové dveře, jinde klasické rozměry oken):
- mám zvolit dvojskla + venkovné rolety?
- mám zvolit trojsklo a nemuset dávat rolety?
Záleží mi na dobré izolaci domu, nepřehřívání interieru v létě (chtěl bych stejně ještě asi řešit markízou před balkonovkami), zabránění rosení, dostatečném světle v interieru a pak také na ceně.Může mi někdo napsat reálnou zkušenost - dvojsklo+rolety, trojsklo?
Děkuji všem předem.

Autor: Zdeněk Jan
Datum: 13.01.2009 13:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdravím tady všechny ,nechci tady nikomu oponovat ale stavím svepomoci domek sedlovka 10+9 a prilepenou garaží 7+5 a dlooouho jsme s manželkou uvažovali a propočítavali co vyjde levněji, stale nas odrazovaly schody od bungalovu a vesměs hodně lidí že bungalov vyjde dráž)ale mužu vam říct že at si říka kdo chce co chce nikdo mne nepřesvědčí že bungalov je levnější!!!ty místnosti co mám v baraku se sedlovkou kdybych naměstnal na jednu desku,hmm tak to jsem si jisty že bych nebyl na 700000kč(hruba stavba bez oken)mam heluz 36,5 (jak mi tady bylo porazeno,chtěl jsem dávat 30,počítam s polystyrenem 10) a střecha tondach glazura,nejdrachší na všem byly zaklady a sřecha a to jsem všechno se snažil vychytat ve slevách např:krytina 45%sleva atd!!!např beton kubík 1000kč,nechci se tady s někym přít ale nejlepe at vam řekne ten co zrovna staví.my jsme měli dylame schody,chodit po nich cely život,hold doufam že to nejak uchodíme do konce života.ted řešíme problem vytapění???a okna ???co do čeho jít(uvažujem že nejaky rok vydržíme ve felicii a že pudem do tepelneho čerpadla,ale jake????.Jinak chci poděkovat všem co se podílejí na těchto strankách,už jsem tady našel hodně užitečnych odpovědí,i tem co na me dotazy odpovídaji.

Autor: Pavel Arnošt
Datum: 11.01.2009 16:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jednoznačně bungalov! Na všechny strany je to výhodnější. To že stavíte větší základovou desku a větší střechu se vyrovná s tím že nemusíte mít nosné stropy. Podlaha i strop jde krásně izolovat vatou která je dnes extrémě levná. A ohromná výhoda je že všechno je v rovině. Žádne schody které vás budou neskutečne štvát. A tepelné ztráty??? Díky dobré izolaci stejné jak v patráku a nehledě na to že trochu ztrát mít musíte jinak tam budete ubedněný jak ve sklepě a ani podlahovka vám topit nebude protože termostat ji vypne páč v baráku bude tepla dost. Postavte bungalov z normální pálené cihly jako je např Porotherm tlouštka 50 cm a máte vystaráno. Hlavně na fasádu necpěte žádný polystyrén a plastová okna!!! Fasáda bude jinak samá plíseň znám ze zkušenosti a cihla 50 cm bohatě stačí. A plastová okna?? Viděl jsem tyto okna po 30ti letech železný profil uvnitř se normálně rozpadá protože se nefokáže vyrovnat rozdílem teplot jako dřevo. Venku -20 a uvnitř +20 a to plasták prostě nezvládá.

Autor: sup sup
Datum: 11.01.2009 20:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No, taky názor... Chtěl bych vidět, jestli dřevěná okna po 30 letech na tom budou lépe. Nehledě na to že před 30 lety se ty okna asi vyráběly trochu jinak než teď.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 11.01.2009 20:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano pokud koupíte opravdu kvalitní okna (žádný poměr výkon cena) tak za 30 let ty okna budou sloužit asi tak jako teď kvalitní okna vyrobená před 30 lety! Nezapomeňte do toho započítat údržbu. Jestli myslíte, že dnešní dřevěná okna jsou bezúdržbová tak na to rychle zapomeňte. Navíc dříve se dřevo před tím než se použilo plavilo, mnohokrát déle schlo přirozenou cestou, lesy nebyli zničované chemií a lesníci se o lesy lépe starali. Každý své řemeslo lépe ovládal...

Autor: pavel mdd
Datum: 12.01.2009 21:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Viděl jsem dřevěná okna stará 10 let bez jakékoli udržby a nepoznáte to na nich. Pokud se použije opravdu kvalitní lak tak ty okna jednou za 10 - 15 let přebrousíte a natřete a ty okna vás přežijou. Ta plastová novinka kterou do nás hustí pod tlakem to samé nezvládne. Prostě dřevo je dřevo a zatím se mu na trhu nic nevyrovná.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 12.01.2009 21:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano pokud koupíte kvalitní okna a po 10 letech přebrousíte a natřete, to je ale docela neoblíbená práce za kterou vysolíte dost peněz.

Když jsme u těch kvalitních oken, která to jsou konkrétně?
Pokud koupíte kvalitní plastová okna přežijou vás taky a bez broušení a natíraní...

Autor: pavel mdd
Datum: 13.01.2009 16:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co to je dost peněz??? Žádné plastové okno Vás nepřežije. Je to jen plast a v něm je narvanej železnej profil. Ten profil vyhnije a pak uvidíte co udělá plast. Dřevěné okno je ozkoušené po mnoho generací a dřevu se nic nevyrovná. Moji rodiče mají dřevěná okna na baráku 40 let a v žádném přípdě nejsou na výměnu. Dříve ještě nebyly tak kvalitní barvy jako dnes a proto okna navydržely ale dnes ta udržba připadá za celej život tak 4x maximálně. Myslím že raději je nechám 4x za život přetřít než je po 20ti letech vyměnovat... Prostě palená cihla, dřevo a kámen nenahradíš. A to co se dnes děje že se plácají domky z ytongu na to se naplácá polystyren a dorazí to plastová okna a někdy i platovej nebo asfaltovej šindel tak to je začátek konce. Ale každý podle svého. Myslím že jsem prošel dost staveb, byl u mnoha reklamací a problému s vlhkostí že vím co píšu. Tohle jsou léta praxe a né načtená moudra developeru....

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 13.01.2009 17:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dost peněz je tolik, že je to víc než kdybych koupil radši dvoje s kratší životností. Ano viděl jsem okna z 16. stol která dodnes drží. Takové Vy ale na svém domě předpokládám nemáte. Když si necháte okna dvakrát (kvalitně) natřít, tak za tu cenu pořídíte nové! Věřím, že i plastová okna Vás můžou přežít. Nějak si nedokážu představit hnijící ocel uvnitř plastu, poučte mě prosím. To kování máte u dřevěných oken taky dřevěné?
U mě je konec životnosti oken doba, kdy je kladná ekonomická návratnost pořízení nového okna. Jaké mají izolační vlastnosti 40 let stará okna Vašich rodičů? Plastová okna mi spolehlivě těch 40 let můžou vydržet taky, ale jde o to jestli nová okna nepořídím díky ekonomické návratnosti dříve.

"Prostě palená cihla, dřevo a kámen nenahradíš. A to co se dnes děje že se plácají domky z ytongu na to se naplácá polystyren a dorazí to plastová okna a někdy i platovej nebo asfaltovej šindel tak to je začátek konce"
nevím jestli to má cenu komentovat. BTW taková pálená cihla tu zas tak dlouho není, tuplem ne ta co se dělá dnes, alespoň ne i v porovnání s asfaltem, dokonce i betonem...
Problém vlhkosti není způsoben oknem, ale nedostatečným větráním. Musíte zajistit větrání jinou cestou...

Autor: pavel mdd
Datum: 13.01.2009 20:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Samozřejmě že jsem nemyslel tím železem kování. Ale vyhnije ten profil uvnitř toho okna co ho drží pohromadě. Vždyt je to jen pozinkovanej plech kterej rozdílem teplot dostává šíleně zabrat. A další věc je kolik platíte za nátření oken??? Pokud natření jednoho okna u vás stojí pulku nového tak se divím že ta firma ještě žije a že si ji někdo jedná... A to srovnání oken rodiču nebyl příklad tepelných ztrát ale příklad kolik to dřevo vydrží. Samozřejmě dřevěné okno dnes vyrobené bude se ztrátama jinde než před 40ti lety že???? Už jen to že se použíjí vakuová skla atd atd... Já nemyslel dát si na barák starej rozeschlej špaleťák. Větrání dělá hodně to já vím ale stavba musí přirozeně dejchat. A jak muže dejchat stavba která je kolem dokola obehnaná plastem??????? Jednou si na mě vzpomenete až budete měnit vyhnilá plastová okna a z baráku trhat plesnivej polystyren.....

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 13.01.2009 21:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"stavba musí přirozeně dejchat"
to si snad ze mě děláte srandu. Můžu vědět kolik toho nadýchá Vaše stavba?
Já nemluvil o kování jen jsem chtěl podotknout, že to Vaše dřevěné okno není celé dřevěné. Pokud by měl ocelový profil vyhnít (BTW "hnití je chemický, biologicky podmíněný proces, při kterém dochází k rozkladu organických látek s obsahem bílkovin") tak kování vyhnije taky! Ty plastové okna s pozinkovaným železným plechem jste dělal Vy? Ještě jsem takové neviděl. A i ten by "hnil" hodně dlouho.
Taky jsem nikde nepsal o tom, že by nemělo dřevo na tech oknech vydržet, jen že prostě budou technologicky zastaralá tak moc, že se nevyplatí je déle nechávat.

Autor: pavel mdd
Datum: 14.01.2009 15:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jasně ale až na to že kování je volně na vzduchu a má nějakou tlouštku. To Vám opravdu nevyhnije. A že moje okno není celé dřevěné je logické a netušil jsme že mi budete argumentovat železným kováním..... Uvnitř plastového okna je narvanej profil z ani ne 2 mm tlustého pozinku který je tam uzavřen a střídavě se rosí a schne. Vím co jsem viděl u plastáku vyndaných z baráku!!!! Jak dlouho myslíte že ten plech hnije. Trvá mu to ještě mín než pozinkovanému okapu!! Navštivte nějakou výrobnu a uvidíte sám jak to vypadá. Nehledě na to že plastová okna dnes vyrábí kdejakej moula v garáži a podle toho to vypadá: At už kvalita práce kterou teda máte šanci ovlivnit ale neovlivníte použite materiály. A Vaše stavba nedejchá???? Tak to je tím že ji máte "oplastovanou" Moje stavba toho nadejchá hodně. Až budete okopávat z baráku plesnivej polystyren tak uvidíte co je dejchání... A ty okna nijak technologicky zastaralá nikdy nebudou. Kam myslíte že až pujde pokrok??? Nikam. Pamatuji si když se začaly přidávat komory u plastovejch oknech. Každej blázní že chce 6ti komorová a ty co mají 3 komorová tak brečí že za nich to nebylo atd.. To je ten technologickej pokrok třeba???? Mimochodem počet těch komor je uplně jedno jakej je. Jen lidi jsou zmateny reklamou...A tak je to se vší. Hrozne IN je cpát na barak plastová okna polystyren, ytong atd atd Já mám barák z klasických materiálu a ukážu vám že neprotopím o nic víc než vy ve vašem oplastovaném a ten barák mě přežije. Já to tiž nechci v budoucnu řešit výměnu oken a aby mi někdo rozkopal znovu barák. Což vás čeká na 100%

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 14.01.2009 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak jsem zvědavej s tím srovnáním kolik kdo protopí. Můžete poslat nějaké údaje o vaší k-ci a tepelných ztrátách? Jestli na tom budete lépe máte u mě pivo :-)

Autor: pavel mdd
Datum: 14.01.2009 18:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslíte přesné udaje o kW a čím kolik protopím?? já vám to těžko přesně řeknu. To bych musel jednu zimu topit čistě jen na elektřinu a spočítat. Topím totiž krbovou vložkou se zadním přikládáním a s rozvodem do podlahovky a bojleru. elektřinu využiji tak 5 dní v roce když jsme pryč a chceme udržovat v domě teplo. Takže pokud se mě ptáte za kolik vytápím tak vám to řeknu asi takto. Na zimu mi stačí 3 liazky dřeva a to ani nevím kolik stojí protože to dostávám jako odpad....

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 14.01.2009 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak jsem zvědavej s tím srovnáním kolik kdo protopí. Můžete poslat nějaké údaje o vaší k-ci a tepelných ztrátách? Jestli na tom budete lépe máte u mě pivo :-)

Autor: pavel mdd
Datum: 14.01.2009 15:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mimochodem chytněte vaše plastové vchodové dveře za spodní nebo horní roh a v otevřené poloze s nima zaškubejte sem a tam. Jako když budete prudce zavírat a otvírat. Polovině lidí v tomto státě se budou vlnit jak paragraf! To je kvalitka co?? Ale hlavne že je všichni mají 6ti komorová..... Tohel mi moje dřevěné neudělají.

Autor: Jan Pikl
Datum: 28.01.2009 20:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
plastové vchodové dveře o 6 ti komorách jsem ještě neviděl. Systémy, které používají 6 komor, mají ve dveřích pouze 4 komory, aby šla použít vetší výztuž. Uvnitř dveřního krídla je svařen kolem dokola rám o velikosti 45x60 mm ve 2-2,5 mm uzavřeném profilu. Rohy jsou navařeny přes svařovací kostky "ježky". Takže ocelový rastr je u vchodových dveří v křídle uzavřen. Zámek se pak vyfrézuje pro kapsy do uzavřené výztuže.

mohu Vám kdyžtak poslat obrázky .o) Když nepoužijete "okrasnou" výplň a dveře krásně rozpříčkujete a osadíte trojskla. Jsem přesvědčen, že lepší dveře s dobrým GU automatikem zámkem nejsou. A alespoň ty co mám doma se opravdu nevlní ani v rozměru 108x235 cm.

howk .o)

Autor: pavel mdd
Datum: 30.01.2009 16:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak to jste jeden z mála kdo má možná kvalitní dveře ale většina lidí má vlnící se paskvil. Mimochodem co se týká toho jak je to udělané tak to je každá firma jinak. To je to co říkám. Tady to plácá kdekdo na koleni a pak to tak vypadá...

Autor: hetzer hetzer
Datum: 13.01.2009 19:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
moje plastove okno v sobe zadny zelezny profil nema:D

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 13.01.2009 19:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak to by se uz rozpadlo, ale nejaka ocel by se tam nasla

Autor: hetzer hetzer
Datum: 13.01.2009 20:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kdepak, rehau geneo pouziva vyztuz jen pri velkych rozmerech oken. je to plast plneny vlakny

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 13.01.2009 20:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
profil toho okna je klasicky hnusnej rovnej, ale je tam hezky to treti praporkovy tesneni.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 13.01.2009 20:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
me se ten profil zrovna libi:) chapu ze je to vec nazoru a myslim si ze vyber oken je tak trochu srdecni zalezitost kde nejde jen o parametry

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 13.01.2009 20:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je fakt. jak jsem se tam docetl ze to je technologie z leteckeho prumyslu a z formule jedna, tak jsem se taky zamiloval a nacpu ty svy eura do krbu :-))

Autor: Pavel Pavel
Datum: 30.01.2009 23:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zdar a sílu, zrovna jsem se dozvěděl o tomto fóru a chtěl bych se tě zeptat na tu krbovou vložku se zadním přikládáním. Řeším stejnej problém, tak mi prosím tě napiš typ a vše kolem. Předem děkuji. Pavel

Autor: Wladi mir
Datum: 12.01.2009 18:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Souhlasím, jen né tak docela s těmi okny, -viděl jsem eokna na 6let starém domě - nic vábného, a sám vlastník potvrdil, že to byla špatná volba.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 12.01.2009 19:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
volba něčeho nekvalitního je vždy špatná volba. viděl jsem výrobky mého truhláře staré od 15-6 let a pak samozřejmě mladší. celkem v dobrém stavu, kromě nejstarších oken bez údržby (to má na svém domě - původní nátěr jakýsi lak podobný lodnímu), tam je to oprýskané, ale je to bez křídlových okapnic a hlavně pokud by se to přebrousilo, budou jako nová, takže kecy o oknech po 6 letech mě dojímají. kolegovi se rozpadla plastová okna po 2 letech - špatně provedené a křivé, nakonec kompletní výměna, ale to je prostě srovnávání nesrovnatelného - špatných a nekvalitních výrobcků, pojĎme se bavit o normálním standardu.

Autor: Wladi mir
Datum: 15.01.2009 15:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
montoval jsem pár měsíců okna s kamarádem pro jednu firmu a dělal jsem si je na svém nynějším opraveném starém rd sám - plastová samo, takže vím (ikdyž stále jako laik) že kvalita se u výrobků (vlastně všeobecně) velmi liší! A velmi také právě záleží na montáži.
Jen říkám, že s tímto názorem nesouhlasím, já bych do dřeva zkrátka nešel!

Autor: Ľubomír Pintér
Datum: 18.03.2009 14:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobry den,
moj nazor je taky, ze tento problem sa neda posudzovat vseoecne. moj odboz sice nie je TZB, ale som si isty, ze zalezi na ploche baraku. ak chce niekto stavat VELKY dom, tak energeticky uspornejsie je mat poschodovy dom. radim kazdemu podla moznosti, aby si prepocital tepelnu spotrebu konkretneho projektu(klasicky projekt vykurovania)-urbit si varianty bungalov/poschodak, so zapocitanim roznych variant-napr. bungalov+drahsie izolacie/poschodak+lacnejsie izol ale napr. s drevosplynovacim vykurovacim telesom atd...ked si vypocitate rozpocet na rok, tak uvidite, ako rychlo sa vam vacsia investicia vrati.ci za 10 rokov,alebo mozno nebude mat cenu poschodovy dom stavat. a bungalov je predsa pre mensie domy pohodlnejsia varianta a je aj utulnejsi. vacsi problem je s rozdelovanim obytneho pristoru od uzitkoveho a ostatneho.Skratka podla chuti. este poznamka: v sucasnosti sa vrajrobi "polystyren" s porovitou strukturou, aby steny mohli dychat-osobnu skusenost ale nemam

Autor: pavel bubu
Datum: 20.03.2009 17:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Bungalov v žádném případě nemá větší tepelné ztráty
!!!! Kdo vám to nakecal????

Autor: Ladislav Polášek
Datum: 20.03.2009 18:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jestliže vemete bungalow a patrovy dum o stejne podlahove plose trak pomer uzitna plocha/obalka budovy bude u bungalowu horsi. Pri stejnych parametrech obalkovych konstrukci bude mit bungalow vyssi tepelnou ztratu.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 21.03.2009 10:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zalezi jak je velky a jak je vcleneny do terenu. Schodiste je prostor ktery musite obětovat ve všech patrech navíc. A tepelné pohodě taky nepomůže, protože teplo jde nahoru...

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 21.03.2009 13:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Jak je na tom koule? Tam by to nevycházelo lépe?
Proč se nestaví koule ? Proč někdo upřednosťňuje bungalov a někdo poschoďový dům. Protože je to jeho volba. Uváděný poměr
užitná plocha a plocha obálky začíná postrádat smysl při stále
klesajících cenách izolačních materiálů. Tento parametr měl
zásadní smysl v "době kamenné celého stavebnictví", kdy opravdu
veškeré stavby byly realizovány stavebními materiály s nedokonalými izolačními materiály. I když teoreticky to platí
stále, není v případě bungalovu žádný problém dosáhnout lepších
parametrů tepelných ztrát za mizivý nárůst ceny celého domu.
Všechno platí i naopak, dá se dosáhnout i horších parametrů
a to jak u bungalovu, tak u patrového domu. Všechno záleží pouze na vstupních podmínkách a projektu a samozřejmě na
kvalitě provedení.
S pozdravem Laďa.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 21.03.2009 20:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
přesně jak píšete. jediné co je pravda, je že u bungalovu musíte izolovat i zdi, protože u dobře izolovaného domu je ztrta do půdy bez izolace dosti zásadní.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 21.03.2009 22:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tyhle diskuse nikam nevedou... Je jasný že čím větší dům tím nutnější udělat patro.
Pro běžný RD cca kolem 100m2 patrem nic moc neušetříte, protože jen kvůli schodišti musíte v každém patře obětovat cca 10m2 schodišti, které samo o sobě něco stojí musí se ten prostor taky vytápět a mnohdy vede k tomu některé místnosti udělat v každém patře (WC, koupelna). To znamená ze patrový by musel mít cca 120m2 aby sloužil stejně. 20m2 které musíte vytápět navíc...
Co se týče pláště tak při ideálních proporcích půdorysu ve tvaru cterce. Bude mít plášť bungalovu stranu 10m a patrák necelých 8m.
Takže obálka bude mít:
40m x 3m + 2x100m2 =320m2 pro bungalov
a
32m x 6m + 2x64m2 =320m2 pro patro

takže v podstatě fitty fifty

Pokud budete stavět vilu o 200m2, tak už je patro téměř nutnost nehledě na složitější využití prostoru "uprostřed" stavby...

Autor: Jozef Homola
Datum: 22.03.2009 09:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Docela souhlasím s panem Mitáčkem. U bungalovu se s těžkým srdcem řeší takové dilema na jedné straně co nejmenší z hlediska půdorysu a zároveň co největší z hlediska přijatelného komfortu. Mé důvody tohoto rozhodnutí byly podle důležitosti následovné: nechodit do schodů na stáří (stejně jsem se 4 schodům nevyhnul), snadnější a jednoduší amatérská výstavba, snadnější údržba a lepší včlenění do daného okolí. Pro představu a inspiraci někoho viz. obrázek.

Autor: JANOZ Moravy
Datum: 28.12.2009 05:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
takže do koupelny musíš přes kuchyň?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 22.03.2009 16:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no v tom co počítáte už je trocha demagogie. zaprvé 10 m2 na schodiště není třeba. schodiště se pohodlně vejde na prostor 2x3,5 m, tj. 7 m2. navíc v přízemí prostor pod schodištěm využijete skoro celý jako komoru, tj. na dum máte zhruba 7 m2 celkem mrtvého prostoru. patrák o hraně 8 m2 znamená celkovou plochu 128 m2 při 8 m2 mrtvých je to tedy o více než 20m2 celkem, tj. o jednu místnos více. potom i ty další výpočty vycházejí jinak, nemluvě o tom, že každý bungalov, který znám má na 100 m2 tak 8-12 m2 chodeb, čím větší, tím více bývá metráž mrtvých prostor. a rozhodně tvar krychle má výrazně menší plášť než kvádr, to je prostře fyzika. jednodušší konstrukční a jiné prvky, to je otázka. pokud uděláte plnohodnotné patro, tak máte složitější strop prvního patra, ale máte méně základů a střecha se dá udělat jednoduchá, takže to prostě není o technických řešeních, protože plus mínus v obou případech je to podobné, takže je to spíše o tom, co člověk prostě chce a jak žije. a schody jsou naopak dobré pro pohyb, protože to není destruktivní pohyb, navíc díky patru můžete vytvořit snáze klidovou a společnou zónu, což je taky velký nešvar bungalovů

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 22.03.2009 17:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano s tou složitostí základů a větší střechy máte pravdu, záměrně jsem ji to toho příspěvku nepsal, protože srovnávat finanční náročnost těchto částí se složitější stropní k-cí je velice zavádějící.
Ano schodiště samo o sobě se vejde dejme tomu do 7 m2 ale potřebujete mít místo i před tím schodištěm a patrák s jedním záchodem a koupelnou jsem už hodně dlouho neviděl. tyhle prostory musíte započítat taky! Nehledě na to že je budete muset vytápět. A celé vytápění díky schodišti a komínovému efektu malinko zesložitíte.
..a pokud má bungalow víc hluchých chodeb je to akorát hloupost architekta

Klidová a společná zóna je schodištěm opravdu lépe oddělitelná, ale to je u RD normálních rozměrů stejně nesmysl a nebo musíte mít 2x WC a koupelnu a to se nevejdete ani do těch 20m2 navíc pro patro.

Pokud máte rád nedestruktivní pohyb po schodech tak si kupte byt v posledním patře mrakodrapu a nepoužívejte výtah :-)
Ač mi pohyb není cizí schody jsou proste problém. Ve stáří, po nějakém úraze nebo až bude žena těhotná..
Ale pro většinu lidí by to měl bejt, až ten poslední rozhodující faktor..

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 22.03.2009 21:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
prostor před schody, to je taky otázka, protože obvykle schody jdou z chodby, v horších případech z obytných prostor či z jiného komunikačního prostoru, takže toho bych se nebál. ten komínový efekt, to je zajímavá otázka, někdo o tom mluví, někdo, ne, já v domě nic takového nepociťuji, naopak nahoře na chodbě je chladněji než dole u obýváku, jestli to dělá vzduchotechnika, která promíchává vzduch nebo něco jiného, nevím.
více koupelen a WC považuji též za výhodu, protože mít v domě jen jednu koupelnu a jedno WC mi přijde nesmyslné. u větších domů bývá dokonce jedno WC a koupelna provozní v přízemí, jedna klidová a v patře zcela privátní. navíc u rodiny o 4 členech je jedna koupelna a jedno WC málo, ať již je to ráno nebo je to o víkendech, tak v tomto případě více je lépe.
celkově si skutečně myslím, že stavět to proti sobě, buď anebo je nesmysl. patrák i bungalov mohou být dobré či špatné, ale ani jeden není dobrý nebo špatný kvůli tomu, že je to patrák nebo bungalov.

Autor: Vlad mirS
Datum: 22.03.2009 22:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, opravdu nejde o to, stavět tyto dva typy rodinných domů proti sobě, každý má své pro a proti. Tato diskuse vznikla tímto výkřikem : ( viz výše )
Autor: pavel bubu
Datum: 20.03.2009 17:53 odpovědět upozornit redakci nahoru
Bungalov v žádném případě nemá větší tepelné ztráty
!!!! Kdo vám to nakecal????
Co se týče sociálek v domě, plně s Vámi souhlasím. Každý chlap si to uvědomí, když má doma manželku a dvě dospívající dcery. Nedej bože, když k tomu přijede návštva na noc.
S pozdravem Vladimír Smčka

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 23.03.2009 00:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ne, nechci to nějak hodnotit proti sobě, jen jsem chtěl naznačit jakousi hranici, kde je třeba o patru uvažovat co se týče tepelných ztrát...

Ano někdo potřebuje dvě koupelny někdo nikoliv. Pamatuju si doby kdy jsme se na chalupě vystřídali bez problémů v koupelně když nás tam bylo třeba i 10 a měli jsme 80 litrový bojler. Dnes mi přijde, že se tam má problém vejít i polovička z nás. Je to věc respektu, chování a sobectví...
A samozřejmě taky peněz :-) ...když si spočítáte kolik Vás ta druhá koupelna stojí!

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 23.03.2009 13:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no o ceně koupelny mi ani nemluvte. malá technická v užitném patře, nic tam pořádně není a s vedlejším WC jsme kolem 100 tis. Kč. horní velká koupelna, to je 200-300 tis. Kč, takže to bude muset vydrže, nekradu! :-)
dnes jsou lidé prostě více na pohodlí, klid a soukromí. dřív se taky bydlelo v mnoha lidech v jedné sednici s pecí. a navíc ženy dokáží zabrat koupelnu tak zhruba od 6-9 hodin ráno a večer v podobném rozsahu a pak člověk se nemůže ani osprchovat. co píšete, s tím souhlasím, ono vše má svá pro a proti a když ani moje 85 letá babička nemá problémy se schody v domě, tak věřím, že to nebude problém!!! :-)

Autor: Jiří Navrátil
Datum: 23.03.2009 16:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě jedno plus pro patrový dům. Je lepší možnost ho navrhnout jako eventualitu pro případné pronajmutí 2.np. další rodině. Většinou stačí jen myslet na možnost oddělit přístup ke schodišti. Pokud člověk později nebude potřebovat tolik prostoru.

Autor: pavel bubu
Datum: 23.03.2009 17:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je jako výhoda???????No tak rozhodně si domek nestavím proto aby mi nahoře bydleli cizí lidi.

Autor: kocina petr
Datum: 23.03.2009 18:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mate jistotu,ze budete i ve stari platit hypo??
svuj dum jsem platil hotove a neni zatizeny hypo :-)
parcela byla kurevsky draha :-(

Autor: pavel jkjk
Datum: 31.03.2009 00:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No já domek platil za hotové a rozhodně i kdybych měl hypo tak si zařídím takovej příjem abych ji i ve stáří mohl platit. To chce řemýšlet dopředu a ne jen krátkozrace!

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 23.03.2009 17:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Kdo nezažil cizího nájemníka ve vlastním domě, ve
kterém navíc sám bydlí, netuší o čem mluví. Už pouhé soužití
s vlastními pokrevními potomky, není nic záviděníhodného. Beru
pouze rodičovskou povinnost postarat se o nemohoucí potomky.
To je bez diskuzí jasné. Jinak v ostatních případech ponorková nemoc v drtivé většině otráví život aspoň jedné ze zůčastněných stran a proč bych to měl být já, nebo Vy a ostatní
stavebníci. POZOR, POZOR,POZOR!!!!!! Z okruhu, kam sahá má
již vetchá paměť, neznám vyjímku, která by toto vyvrátila.
Bohužel.
S pozdravem Laďa.

Autor: jiří navrátil
Datum: 23.03.2009 19:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Na tom jistě něco je.Je samozřejmě lepší mít celý dům pro sebe, ale pokud už nebudu potřebovat patro a bude finanční nouze je lepší to mít přípraveno aby to šlo pronajmout. Samozřejmostí je samostatný vstup a společné pouze závětří. Neříkám, že je to ideál, ale jako možnost je lepší být na ni připraven.U mého projektu by to znamenalo pouze jednu příčku navíc.

Autor: Jiří Vondrouš
Datum: 24.03.2009 06:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Když už je tu řeč o nájemníkách...Manželka mají v rodině dům po babiččce. Rozhodli se ho pronajmout. Nájemník vypadal vcelku slušně, zaplatil dopředu několik nájmů atd. Po čase platit přestal, nicméně nájmy zaplacené dopředu to tak nějak vykryly. Padlo rozhodnutí milého nájemníka vyšoupnout. Přišel den D určený k vystěhování, ale nájemník byl rychlejší a už byl komplet fuč. Zbylo po něm jen trochu poničené nějaké zařízení. Takže to nebylo uplně strašné a zdálo se, že to tak nějak docela dobře dopadlo. Najmula se uklizečka a dům byl nachystán na další nájemníky. Mezi tím se ozvala policie, že nájemním už měl několik měsíců sedět za finanční podvody či co. V zápětí u něj našli nějaké osobní věci jiné pohřešované osoby. policie znovu vtrhla do domu ve větším počtu příslušníků a hledala stopy. Nic. Za pár dní znovu vtrhla policie do domu k důkladnější prohlídce a v kuchyni našla nějaké rýhy po střílení. Také na lustru se jim cosi nezdálo, snad že by to mohl být střelný prach. Nájemníka našli a zabásli, no a minulý týden se přiznal k vraždě pohřešované osoby, kterou zakopal na zahradě do záhonu u skleníku. Policii tam dovedl, ukázal, kopali a byl tam. Tak to nám tam zanechal pěkný dáreček. Střelec. Bylo to minulý týden několikrát ve zprávách.

Autor: kocina petr
Datum: 23.03.2009 18:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
stavel jsem to i pro tento pripad.nikdy clovek nevi co se muze stat.treba takove 2 studentky na VS by mi rozhodne nevadili :-))))))
jinak musim souhlasit z casti s Ladou.je videt,ze ma praxi a letite zkusenosti :-)

Už pouhé soužití
s vlastními pokrevními potomky, není nic záviděníhodného - s tim se da souhlasit,ale bydli s nami stary deda a je to v pohode.ma svoji kuchyn a obyvak v bungalovu :-).kolikrat se za den ani nevidime :-).samozrejme ma svoji jak koupelnu tak i WC.
jen nemuze skousnout rekuperaci.to da jeste hodne prace.jak tu nekdo kdysi psal.neskutecny problem naucit obyvatele k chovani domu.nekdy je to nad me sily a radeji to nekomentuji - v pripade rodiny.

PS: mam sverazne nazory a nekdy jsem agresivni - je to ale jen z toho duvodu,ze vetsina (90%) lidi nepouziva mozek :-((( smutny,ale je to tak !

Autor: pavel bubu
Datum: 23.03.2009 17:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Koupelna za 300 tisíc??? Tak to je dobrej ulet.....

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 23.03.2009 18:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no pokud má koupelna 16 m2, tak ta cena není přemrštěná a psal jsem 200-300 tis. Kč a kdo kdy dělal koupelnu ví o čem mluvím. jen pitomá samostatně stojící vana stojí od 30-80 tis. Kč, k tomu baterie 20-70 tis. Kč, pak podlahovka elektrická dalších 10 tis. Kč, k tomu nějaký ten obkládek a dlažba - 50-100 tis. Kč, k tomu nějaká skříňka či pult pro umyvadla - 15-30 tis. Kč, plus 1-2 umyvadla s bateriemi 10-30 tis. Kč no a nějaká ta zrcadla, světla, další pultík či posezení a drobné doplňky 20-40 tis. Kč a vymalování a voala, jste na 200-400 tis. Kč jako nic. pitomá rekonstrukce koupelny a WC v paneláku Vás vyjde na 100-150 tis. Kč a to se budete držet při zemí a máte to jen tak 6-7 m2 :-)

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 23.03.2009 20:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To myslíte vážně? Kde bydlíte? Asi se k Vám nechám najmout. Stačí když mi necháte polovinu z toho, co ušetřím a určitě se dohodneme :-D

Je pravda, že máte 8x větší koupelnu než já, ale ty ceny to si všechno necháte dělat ručně ne?
Vana za 80 tisíc? za to budu mít bazén přes celou Vaši místnost! Nejdražší vanu co jsem teď našel stála asi 45 a to mela zabudovanou televizi a hifi a pod vanou malou ledničku. Ta se ale hodí leda do Disneylandu ne domu..
Baterie k vaně za 70K co to umí? Ta se ovládá myšlenkama? Máte kombinovanou s pípou přímo natáhnutou přímo z pivovaru? Máme doma už skoro 15 let pákové baterie z OBI asi za 900kč a ještě jsem s ní neměl problém...
skříňka či pult pro umyvadla 30K je taky masakr.
V čem je umyvadlo za 30K lepší než za 700 od Jiky?

Obkládek a dlažba za 100K? to je cca přes tři tácy za metr!!! Nebo máte vydlaždičkovaný i strop? To by bylo jen 2500 :-)

tedy uznávám že stavím stylem cena/výkon ale tohle to jsem neviděl ani u lidí co peníze co maj nemůžou nikdy do konce života stihnout utratit...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 24.03.2009 09:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
samostatně stojící vany jsou bohužel v jiné cenové kategorii než obyčejné - stojí tak 3-5x více než srovnatelné. k tomu příslušná baterie, pod 20 ji skutečně nekoupíte - to už jsem zjišťoval. ono pokud ty skříňky a pult jsou 3 metry dlouhé a budou zde 2 větší umyvadla, tak to skutečně nekoupíte za pět prstů, či spíše ty levné nejsou kvalitativně ani vzhledově nic moc. dají se koupit taky za více. umyvadla větší stojí těch 3-6 tis. Kč, jsou 2 to už máte 6-12 tis. Kč, k tomu připočtěte 2 termostatické baterie, levnější jsou za 3 a více tis. *2 to už je zase 6 a více tis. Kč. dlažba a obklady pod 50 tis. neuděláte - v praze a okolí určitě - jen práce si berou od 300-400 kč/m2 a více. no a ty další věci vycházejí z reálných cen, které jsem si už bohužel zjišťoval a kalkuloval. neberu to nejlevnější co je, ale taky ne nejdražší, prostě střed. skutečně jen rekonstrukce panelákové kopelny a WC stojí v řádu 100-150 tis. Kč. 6m2 koupelna technická s WC vyšla zhruba na 110-120 tis. Kč, nemám u sebe tabulku a to jsem to dělal hodně levně!!!

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 24.03.2009 11:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nezlobte se na mě, ale to že koupíte umyvadlo za přemrštěnou cenu neznamená, že je kvalitnější. Nechci Vás jakkoliv urážet berte to prosím z hodně velkou reservou, ale ty příslušenství super-IN designu jsou IMHO pro lidi, co nevědí co z penězi a nechtějí, aby někdo měl v koupelně podobnou věc a tvar jako oni. Sám takových pár znám a vybírají si takové věci pouze pro to, že jsou drahé nikoli kvalitní. Je určitá sorta lidí co přijde do krámu a řekne: "Dejte mi to nejdražší co tu máte."
Pokud má někdo vkus tak je schopen udělat zajímavou koupelnu i s levných (nikoli nekvalitních) výrobků a pokud ho nemá, tak to nespatlá ani s těch za přemrštěnou cenu!

dále: ok, termostatické baterie jsou o něco dražší. Sice jsem jejich význam nepochopil, když nepočítám špatně navržené rozvody teplé vody. Ale na návrhu jste doufám při vašich rozpočtech nešetřil. I termostatické hlavice se daji sehnat za cca 2500Kč včetně verze pro vanu-solitare. Tam se to liší pouze tím že nemůže jít ze zdi jinej rozdíl tam nevidím...
Vana solitare je stejná jako jakákoliv jiná jen musíte započítat obložení ze všech stran. Profesionálně se to dělá tak že se vytvoří forma s polystyrenu. Udělá se jakkoliv extravagantní tvar a pak se nastříká specielnim laminátem. To se da pak oblozit kameny dlařdicemi natřit smaltem cokoliv. nemělo by Vás to vyjít na víc než na 5K Kč. Dlažba a obklady se tadí u většších rozměrů sázet cca 5m2 za hodinu. To platíte řemeslníky 2K za hodinu práce? i kdyby jo tak obklady samotné vás v tom případě vyjdou na 2500Kč za metr?
Chápu, že to nebudete dělat sám, asi taky nemáte hluboko do kapsy, ale stejně...

Autor: kocina petr
Datum: 24.03.2009 14:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sám takových pár znám a vybírají si takové věci pouze pro to, že jsou drahé nikoli kvalitní - bohuzel mam takove i v rodine a vse co je levne je šmejd :-(

ok, termostatické baterie jsou o něco dražší - nejsou drazsi.sam je mam a do celeho baraku me vysly na cca 10 000kc.mam je vsude.zatim jsou funkcni :-)))

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 24.03.2009 18:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nejsou to přemrštěné ceny, naopak se vyhýbák designovým věcem, protože tam by byla cena dvojnásobná. schválně, mohl byste mi najít na netu samostatně stojící vanu, dlouhou alespoń 170-180 cm na nožičkách za cenu, kterou avizujete? já nechci doprostřed koupelny vyzdít sopku a do ní strčit vanu, právě proto chci solitér, aby to byl zajímavý prvek. umyvadla jsou v ceně 2-3 tis. Kč, to není nic přemrštěného, jsou to obvyklé ceny, ano nekupuji v bauhausu, ale s prominutím poznáte levné umyvadlo od kvalitního z hlediska tvaru, vzhledu, provedení ale i kvality po několika měsících a letech, vzláš´t kvalita glazury, atd. rozhodně nejsem ten, co by nevěděl co s penězi.
jakmile jednou zkusíte termostatické baterie např. ve sprcháči, tak pochopíte, že je to rozdíl, pákovkou pořád štělujete, termostat jen pouštíte a vypínáte, u umývadla je to to stejné, nemluvě o tom, že termostat rychleji odpustí trubky atd. je to o momfortu a o rychlosti nařízení vody a pákovka se s termostatickou nedá srovnávat. i manželka, která nenáviděla termostaty po měsíci užívání přišla, že je to skvělá věc. pokud mluvíte o bateriích pro solitérní, tj. samostatně v prostoru stojící vanu, taky poprosím o odkaz, kde mají tak levné baterie, pro inspiraci, protože jsem je nenašel. jsou to baterie, které vycházeji a jsou připojené v zemi vedle podlahy a jdou nahoru vedle vany, aby nedošlo ke zmatení.to že nemůže jít ze zdi je jednoznačné v tom se shodneme. jestli máte někoho, kdo mi koupelnu obloží za 1 den - těch cca. 30 m2, jsem mu ochotný zaplatit klidně i 5.000,- Kč za celou práci, je to včetně vyspárování a uklizení po sobě. pokud se nepletu, tak norma pro šichtu u profi obkladače je někde na hranici 20 m2 lepení bez spárování. ono jak se začnou vyřezávat rohy, dořezávky, baterie a různé další srandičky, sesazovat lištičky, tak ten čas letí a práce stojí. na koupelně, kde bylo cca. 20 m2 mi to dělal 2 dny včetně spárování a úklidu a to považuji vzhledem k provedené práci za slušný čas taky záleží na křivosti zdí a podlah. těch 20 m2 mě vyšlo na nějakých 6000 Kč, takže hodinovka nějakých 300 Kč hrubého včetně dopravy a spol. a byl jsem tam s ním celou dobu a neflákal se a byl to šikovnej chlap, kterému šla ta práce od ruky. vy jste si z těch rozpětí 50-100 tis. vzal všude ty horní. já píšu, že jsou to cenová rozpětí ve kvalitě, kterou bych chtěl, ale popravdě se budu držet dole. a kvalitn a pěkné obklady v ceně 500-1000 Kč je prostě normální a nic přemrštěného. samozřejmě se dají koupit za 250 v baumaxu, obi a spol, ale prostě je to většinou dosti ošklivé na to, abych nic takového nechtěl.. není to o tom, jestli na to mám nebo ne. okna jsem si taky nechal udělat dubouvá euro IV78 s trojskly a neřešil jsem to, že mě to vyjde u mého truhláře o 30% dráž než ošklivé plasťáky s dvojskly, prostě to pro mě má hodnotu. pokud reagujete na horní rozpětí cen, které prostě jsou reálné, protože neřeším poslední rok nic jiného, tak zkuste polemizovat se spodním rozpětím. navíc nezapomeňte, že se bavíme o koupelně, která má 18m2!!!! a tam je těch věcí, materiálu a zařizováků trochu víc, než v bězné koupelně 6-9 m2!!! jeslti jste něco stavěl či rekonstruoval, zajímalo by mě položkově, jaké jste měl náklady na zařízení a postavení např. koupelny po položkách a budete sám překvapen. u WC je možné dát kombík za 1800 Kč nebo pěkný záchod - Geberit a mísu s padacím prkénkem a už jen na jedné trapné položce máte rozdíl 10-12 tis. Kč!!!! ale vzhledově to prostě pak jde poznat. mohu si odepřít drahá auta, drahé dovolené ale bydlení chci mít hezké a ne vždy jsou laciné materiály výhra. chci praktické a kvalitní, ale ne předražené designované výrobky!!!

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 24.03.2009 20:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
S tou vanou to máte na mysli nějaké retro? Já se se svou koupelnou vejdu do 10K ale uznám, že jsem v tohle minimalista.
S normálními bateriemi nemám žádný problém teče mi pořád tatáž voda. Nic nemusím zdlouhavě štelovat. Proto mi to přijde zbytečné. Uznávám, že u dlouhých rozvodů je to užitečné.
Ano, bral jsem ty horní částky protože třeba dlaždice jsem nikde za takovou cenu nikdy neviděl. Nejdražší byly za 800 a s tím se zdaleka nedostanu ani na těch vašich padesát tisíc.
O tom že mnohé levné dlaždice a jakékoliv sanitární vybavení má stejnou kvalitu jako desetkrat dražší kousky Vám snad nemusím psát... Mnohdy je to pouze na značce pod kterou se to prodává..

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.03.2009 10:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
není to retro, i když se dělají i v retro stylu, ale je to prostě klasická samostatně stojící vana, která se neobezdívá a je na nožičkách. je to pekelně předražené, protože se jich moc nedělá, takže si to výrobci jako "luxus" pořádně napálí!!!

Autor: kocina petr
Datum: 25.03.2009 16:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
prave proto by me ta koupelna zajimala.18m2 je uz docela darda.tak nemam velky ani pokoje.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.03.2009 22:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
v podstate je to prostor, který na koupelnu zůstal, ale je tam menší šikmina, takže to není až tak děsivě velký prostor, naopak je to prostor na vyhrání si se zařízením a vybavením, ale zatím jen plánujeme a zjišťujeme, protože na to letos určitě nebudou peníze, potřebujeme dovybavit, udělat terénní úpravy a podobné věci

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 26.03.2009 08:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Nechce se mi věřit, že je to v podstatě prostor, který zůstal. Koupelna, která potřebuje kromě jiného odpady,
které se musí udělat při hrubé stavbě, musí být prvoplánově
umístěna do určitého prostoru. Jinak 18 m2 je hodno ropného
šejka. Já mám jiné priority a spokojím se s 6 m2.
S pozdravem Laďa.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 26.03.2009 13:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tím že zůstal je míněno, že je to prostor, který v místě, kde byl požadavek na koupelnu zůstal poté, co byly ostatním místnosti včetně chodby udělány tak, jak jsme chtěli. díky kousku šikminy je to stejné, jako koupelna 14 m2. no ale mám v rodině hodně ženských - teď 2 a ještě asi při mé tvořivé činnosti přibudou, takže ty koupelnu ocení, tomu věřte a vana v prostoru, křesílko a další je pro ně ráj, už teď jim to každý závidí a mě to stojí jen ty peníze, tak proč jim to nedopřát. ten prostor by nebyl jinak smysluplně využitelný - je to prostor 5*4 vedle chodiště a sousedí to se šatnou a v tomto prostoru měla být samostatná koupelna a wc. než abychom to ještě nějak usekávali a oddělovali, tak jsme to prostě nechali tak, je to megalomanské, ale člověk utrácí hodně peněz za větší ptákoviny než je velká koupelna. spodní technická je 6m2 a je to tak akurát na pračku, skříňku s pultem, sprcháč a skříňku s umyvadlem :-)

Autor: pavel jkjk
Datum: 31.03.2009 00:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pánové vratte se nohama na zem a uvědomte si co je v životě duležité. Vyhodit za koupelnu 300 tisíc je prostě blbost která nejde rozumě obhájit. Ale klidně si to vyhodte a mějte pocit že máte doma KVALITU. Jednou procitnete.... Skoda slov....

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 31.03.2009 02:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
když jezdím trabantem, tak nebudu nikomu vyčítat, že chce jezdit Mercedesem

Autor: pavel jkjk
Datum: 31.03.2009 21:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jJá mu to ale nevyčítám.Já take jezdím BMW za 1,3 mega ale proto že mi to dává víc než ten trabant. rychlost, zrychlení výkon atd. Ale doma mám koupelnu uplně obyč a nemám pocit že bych byl ochuzem ba přímo vycházel huře umytej-....

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 01.04.2009 00:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A TEN DRUHÝ SI POŘÍDIL BMW KOUPELNU

Autor: pavel jkjk
Datum: 04.04.2009 17:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co mu dá víc nž ta koupelna trabant???

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 04.04.2009 17:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
třeba jen ten pocit, že má něco jiného. Já bych si to také nedal, ale proto nemusím odpuzovat. Když budou chtít zlaté kohoutky tak ať si je dají. je to na jejich rozhodnutí.
Mně by spíš zajímalo, zdali a jak má vyřešeno větrání - pokud otevřít okénko, tak bych se potom divil. Pokud má větrání s rekuperací, tak je to v pořádku.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 31.03.2009 09:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ta cena je 200-300 tis. Kč a není to vyhazování, je to relativně normální cena. ano, dá se to udělat levnějí, ale ty lacinější materiály jdou prostě vidět, stejně tak ale taky dvakrát dráž. je to prostě velká koupelna v domě, který není z úplně laciných materiálů a člověk chce, aby to nějak vypadalo. a kdo tvrdí, že laciná umyvadla, baterie, obklady a dlažby z bauhausů vypadají stejně jako kvalitnější a bohužel i dražší materiály, tak je buď neviděl nebo rozdíl vidět nechce. ono jen pitomá kuchyň jestli je deska a korpusy z laciných materiálů nebo trochu dražších, jde pekelně vidět a postupem času při užívání se to projeví ještě víc. stejně tak dveře, podklahy, prostě všechno.

Autor: Vlad mirS
Datum: 31.03.2009 09:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, pane, neomlouvejte se za to, že chcete dražší koupelnu, než je standard. Jistě na to máte. Asi jste na začátku trochu nakrkl toto fórum Vaším možná až moc okázalým projevem o cenách. Jinak to bude Vaše koupelna a bude podle Vašich představ. Opusťte ceny a začněte pátrat po technických řešeních, jinak ani ty nejlepší materiály Vám nezaručí nejlepší kvalitu. A koupelna je taky o estetice.
S pozdravem Vladimír Smrčka

Autor: jez abel
Datum: 31.03.2009 10:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
5x4 koupelna?Pěkné.Pokud jsou i ostatní prostory úměrné této velikosti - přeji snadný úklid,popř.uklizečku?

Autor: Pavel Kříž
Datum: 31.03.2009 11:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je otázka... :) Jestli větší prostor = víc nepořádku, nebo větší prostor = menší hustota nepořádku... :o))))

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 31.03.2009 13:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no s tím nepořádkem je to otázka. koncepce domu je velká šatna - jedna samostatná místnost a velká vestavěná skřín ve vstupu. v pokojích je vždy jen jedna malá skříňka na aktuálně nošené věci, tj. po celém domě se nepovaluje oblečení a potřeba nábytku je minimalizována. jinak podlahy jsou velké plochy bezprahové s minimem spár, takže setření celého domu trvá cca. 10-15 minut, případně je možné jen vysát, což trvá podobně a je to hlavní část úklidu. utírání prachu a mytí sanity už nemá vliv jak velká je místnost, ale množství předmětů atd. my zas tolik nábytku nemáme, takže se uklízí lépe, než když je pokoj narvaný stoly, židlemi, skříňkami atd. co vřele doporučuji je dát si do vstupu čistící zónu, zachytí to většinu písku a hlíny zvenku. většina použitých materiálů navíc není náchylná ke zvýrazńování špíny a dobře se udržují. bydlíme necelý rok, takže na hodnocení je brzy, ale většina řešení je dobrá. jediné co mě trochu stále překvapuje je relativně velké množství chuchvalců prachu, ale samotná prašnost vzduchu není vysoká, prach utíráme tak po 14 dnech, ale v rozích se válí chuchvalce prachu, chlupů a vlasů, ale to je možná výsledek kombinace hladkých podlah a teplovzduchu.

Autor: Jozef Homola
Datum: 31.03.2009 13:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Máte dobré postřehy ale mohu Vás uklidnit, teplovzduch nemám a po týdnu se chomáče něčeho po rozích válí taky. Asi je to důsledek hladkých podlah. A taky souhlasím s doře vybudovanou přechodovou zónou, ta je skutečně potřebná a my jsme to řešili podle stupně znečištění. Jeden vchod je oficiální a pro čistější a přes tech. místnost neoficiální vstup a pro ušpiněné.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 31.03.2009 21:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já mám bohužel jen jeden vstup, takže to musí být čisté, ale překvapilo mě, jak moc je čistící zóna účinná a jak zastaví písek a bahno a podobné věci, které jsem jinak normálně tahal do domu. to jsou takové drobnosti, o kterých se moc nemluví a přitom jsou to detaily které strašně pomohou.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 31.03.2009 22:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mohu vedet co to ta cistici zona je? treba jen nejaky link?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.04.2009 07:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
čistící zóny jsou různé, když si to zadáte do vyhledávače, tak by to snad mělo vyběhnout, ale možná vyskočí jen ty do obchodů atd. prostě je to syntetický černý či zelený "koberec", který koupíte vev ětšině hobbymarketů, má to vyšší vlákno, prach, špína, písek a hlína v něm zůstává a vy to je vysajete. pak mohou být i různé kombinace, pro velmi znečištěná místa bývá třeba jakási propadávací rohožka atd. výhoda je v tom, že je o celkem nízké - do 1 cm odhaduji, takže se to dá normálně do vstupu položit na dlažbu hned ke dveřím.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 31.03.2009 22:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jak dlouhou ji mate?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.04.2009 07:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mám ji od loňské podzimu, rozměr je cca. 100x200 cm, byla to role v obi nebo v něčem podobném za asi 250 Kč.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 31.03.2009 11:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já osobně nijak nezávidím, snažím se jít cestou praktického uspořádání. Myslím, že v jednoduchosti je kouzlo. To že budu mít umyvadlo stejné jako soused mě vůbec netrápí a proto mi nevadí ani ty laciné výrobky z obchodů jako je Bauhaus a kdoví co ještě. Jediné co preferuji je česká značka pokud je to možné. Když se kouknete na levné a drahé výrobky jedné značky zjistíte že se liší pouze designem ne materiálem. Tím, že se výrobek masově prodává je možno jít s cenou podstatně níž!
Já se spíše zaměřuji na technické řešení. Například nejvzdálenější baterie od Bojleru je 140cm! Než přivedete potrubí k vaně co je uprostřed místnosti jistě nějakým metrem šetřit nebudete. Pak nezbývá než problém chladnoucí vody řešit dodatečným opatřením jako je termostatická hlavice. Uznávám je to zajímavý vynález, ale čím složitější výrobek tím náchylnější k chybám...

Taky vím, že většina levných výrobků nestojí za nic, ale cena už bohužel není znakem kvality..

Autor: pavel jkjk
Datum: 31.03.2009 21:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je spousta materiálu kde se cena na kvalitě neprojeví. Mám na dřezu baterii za 300 kč z OBI. Funguje již 5 let k plné spokojenosti. Ta předešlá ze SIKA za 2500 odkráčela za 600 měsícu. Kurna tak kde je ta chyba???? Samozřejmě je i mnoho věcí kde prostě na penězích přitlačit musíte ale brát hned automaticky vše drahé jako super je totál blbost. Casem vás to naučí ale to už budete o pár korun lehčí....

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.04.2009 07:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
moje skušenosti s bateriemi za 300-600 Kč z hobbymarketů? jednoduše hrůza. nekvalitní materiál, mizerné kartuše, povrchová úprava tu bych ani nenazýval. schválně by mě zajímala fotka te vaší pětileté baterie na dřezu. o estetice bych si nedovolil mluvit - bude to něco jako bílé ponožky k tmavým botám a obleku? ale když se to někomu líbí, proč ne. pro mě je zase auto vyhazování peněz. dát za auto víc než 500.000 Kč (ojetina 1-2 roky) je vyhazování peněz, ale kdo má chuť vyhodit peníze, tak ať tak dělá, jsou to jeho peníze. jinak jste mi pořád nenapsal rozpočet na tu vaši koupelnu položkově a materiálově, ať je o čem diskutovat.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 01.04.2009 08:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to jste s tou baterií měl opravdu štěstí.. Většinou do pár měsíců začne prokapávat. Samozřejmě ji můžete jít reklamovat. Předpokládá to demontáž montaž odvoz. Pokud si to uděláte sám je to pouze ztráta času. Ti co to sami nezvládnou jsou již na ceně solidní baterie... To stejné zachody z těchto obchodů - jsou vyráběny specielně pro tyto obchody s minimem glazury a tedy o něco levněji, ale méně kvalitně. tím nehéjím cenu záchodu 25tisíc. Je potřeba zvolit nějaký kompromis...

Autor: Pavel Kříž
Datum: 01.04.2009 08:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
óó pardon, odpověď je určena pro pavel jkjk, nějak jsem se netrefil... :o))

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.04.2009 12:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já pochopil a i kdybyste mě kritizoval, spíše polemizuji s názory, než jestli je to určeno mně či jinému. jinak mě instalatér obecně odrazoval i od italských baterií. mají obvykle hezký design, ale kvalita není žádný zázrak a on to montuje a servisuje, takže má vzorek stovek a tisíců kusů ročně. nejvíce doporučoval německé výrobce a jako levnější alternativu české výrobce vlastněné němci. u těch laciných je to jak píšete. jejich kvalita je šílená. kamarád si to koupil na karavan a co 3 měsíce nějaký problém, o vzhledu ani nemluvě. stejně tak sanita. wc jsou kvalitativně rozdílné a u některých laciných se s prominutím ho.no točí a neodjede potrubím, musí se splachovat opakovaně, glazura po pár přejetí wc štětkou vypadá podle toho, více se to všechno špiní - méně kvalitní povrch a vnitřek jakbysmet. u umyvadel nejsou až tak zásadní kvalitativní rozdíly, tam se platí hlavně za design a značku, takže se dá ušetřit. u van, stejně jako u sprchových koutů cena odpovídá kvlaitě, u baterií je to různé, někde se platí za značku a kvalita neodpovídá,. jinde levnější řešení nevypadá nic moc, ale kvalita ujde za ty peníze. u obkladů je to do 500 Kč cena na úkor kvality a vzhledu a nad 500 Kč bývá už kvalita slušná a začíná se platit značka a design a dá se pokračovat.

Autor: kocina petr
Datum: 01.04.2009 14:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
s tim autem naprosty souhlas.zadne auto se nedozije meho duchodu.kdezto barak hrave a jeste vydelam :-)
s temi italskymi taky naprosty souhlas.mam s nimi svoje zkusenosti,vcetne dlazeb a obkladu.jsou snad horsi nez polaci :-(

koupil jsem nase termobaterie,do celyho baraku me vysly na 10 000kc.zatim spokojenost :-)
design prumerny.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 01.04.2009 15:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No ono se to nedá tak jednoznačně říct, že italské jsou nekvalitní. Záleží na dovozci a jaké dá ceny, ale většinou je snaha dovozce co nejlevněni nakoupit a co nejdráž prodat. Takže se na náš trh dostávají obklady a baterie za nejnižší pořizovací ceny. O obkladů je to poznat už poklepem- není páleno na ostro. Střep vypadá jako cihla. U baterií je to o něco složitější. U těch bych doporučil přidržet se osvědčených značek...

Autor: Pavel Kříž
Datum: 01.04.2009 15:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
My nakupujeme instalomateriál u jednoho velkoskladu a tam nám spolehlivě poradí podle počtu přijatých reklamací. Vím, že jeden čas cca 3roky zpět, přestali baterie z Myjavy zcela odebírat pro vysokou poruchovost.

Autor: pavel jkjk
Datum: 04.04.2009 17:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No esteticky řešené nejlíp to máte samozřejmě vy o tom není pochyb.

Autor: pavel jkjk
Datum: 04.04.2009 17:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vyhozené penize jsou ty za tu koupelnu protože vám nedá níc víc co ta moje. kdežto auto ano. Trávím v něm docela dost času a nehodlám se na silnici trápit s nějakým ojetým fordem nebo podobnou plechovkou s motorem 1,3 Prostě pořádné auto mi dává hlavně bezpečí a taky rychlost a výkon. Srovnáváte nesrovnatelné.

Autor: kocina petr
Datum: 24.03.2009 13:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
s cenou rekonstruovane koupelny v panelaku mate pravdu.opravdu je to obvykla cena.
me by spis zajimal vzhled te vasi koupelny.neslo by to poslat?ta cena vasi koupelny je opravdu extremni.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 24.03.2009 18:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ta velká koupelna se bude dělat až za rok a tu menší pošlu na email. ale je to koupelna i WC dohromada. ono jen geberit na wc, mísa, tlačítka a sedátko vyšly na řádově 14-15 tis. Kč (tlačítka 1600, mísa 4000, padací sedátko 2500, geberit s montáží nějakých 6000), k tomu umývátko a bateri cca. 3000 Kč, nějaké obklady a dlažba 5.000,- Kč a k tomu instalatér 1000 Kč a jedna pitomá maličká místnůstka WC je najednou na ceně 23-25 tis. Kč a to v tom není žádné světlo, žádné držáky na toaletní papír, na ručník, mejdlo, případně stojánek na časopisy jako praktické věcičky.
potom koupelna, tam je sprcháč - jen dveře, vanička a baterie s držákem - 6000+4000+4500, dále skříňka s umývadlem 110 cm včetně velkého umývadla myslím 12.000 + termostatická baterie 3500, k tomu ještě pult a skříňky 2 m za 8500, podlahové topení rohož + termostat cca. 4500, a obklady (celkem asi 18 m2) s prací cca. 20 tis. Kč) no a už jsme na nějakých 62 tis. Kč a nemáme tu ještě poličku na ručníky, závěsný systém do sprcháče, věšáčky na ručníky, doplňkové topidlo, zrcadlo, osvětlení a podobné fórky + instalatéřina cca. 2500. takže jen základní věci vyjdou na nějakých skoro 90 tis. Kč a ty další doplňky a srandičky vyjdou na dalších 5-10 tis. Kč. takže jsem na 100 tis. Kč za malou koupelničku a wc v baráku, takže beru zpátky těch původních 110 tis. Kč, špatně jsem to spočítal - v těch cenách nejsou potom různé drobné dodělávky, zásuvky, vodoinstalce pro pračku atd. a toho je dost. podlahové topení jsem si kompletně dělal sám, včetně položení a zastěrkování do lepidla, včetně připojení, stejně tak některé další věci, jako je např. vymalování. většinu cen si pečlivě eviduji. ano, dá se to všechno koupit za polovinu, ale prostě na funčknosti a vzhledu to jde znám. například dveře do sprcháče jsem nekoupil u ravaku za 10 tis. Kč ale u siko-koupelen za 6 tis. Kč a na používání, praktičnosti atd, to prostě jde znát a při denním používání, nutnosti mazání vodících lišt to prostě poznáte. mohu srovnávat podobné věci v dražším standardu u bratra a ten rozdíl pocítíte na první pokus!

Autor: Lukáš Kavka
Datum: 24.03.2009 18:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co je to padací prkénko za 2.500,- ? Nevíte někdo o termostatických bateriích ovládaných pohybem ruky před nějakým senzorem ?

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 24.03.2009 22:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
"Padací prkénko" je asi to prkénko které při puštění ze zvednuté polohy netřískne o místu, ale jemně se pomalu sklopí.
Viděl jsem takové i v baumaxu a nemyslím že stálo až tolik.

Když to někdo chce a myslí si, že to za ty peníze stojí, tak ať si to klidně koupí.
Já se zase klidně spokojím s ručním sklápěním (na domácí dveře si taky nemontuji brano).

Nicméně nehodlám kritizovat někoho za to, že chce koupelnu 18 m2 za několik set tisíc. Každý jsme ulítlý jinak a někdo by se zase mohl divit za co utrácím peníze já.

Jinak já osobně plánuji dvě minikoupelny spojené s WC, jednu s vanou a druhou se sprchovým koutem. Jedna bude mít 4.5 m2 a druhá 3 m2. Rozvržení vychází z osvědčené koncepce hotelových koupelen kterých jsem při svých pracovních cestách navštívil spoustu (vesměs 4-hvězdičkové mezinárodní hotely) a tak vím že i na takto malé ploše se dá udělat maximálně efektivní a velmi příjemná koupelna. Cenově se vejdu do 100 000 za obě dohromady včetně vybavení a práce. Stačí netrvat na dogmatech jako že koupelna musí být celá vykachličkovaná nebo že baterie za 10 000 vydrží v příšerně tvrdé královohradecké vodě déle než ta za 2000.

P.S. než zazdíte a obložíte Geberit, tak se zamyslete co s ním budete dělat až se po deseti-patnácti letech působením tvrdé vody odejdou napouštěcí a vypouštěcí mechanismy. Třeba v hotelových koupelnách je to řešeno zpravidla tak, že před nádržkou toho závěsného záchodu není pevná stěna, ale sundavací deska a vnitřek se dá opravit / vyměnit bez bourání koupelny.

Autor: Lukáš Kavka
Datum: 24.03.2009 23:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Díky za to prkénko, zítra se po něm mrknu a koupím si ho. Takové věci miluji.
Nad brany do domu jsem přemýšlel už dávno, ale zatím jsem nenašel pěkné a kompaktní řešení. Pokud by někdo o něčem věděl, sem s nějakým odkazem.
A co se týká zazděného Geberitu ? V bytě ho mám již asi 10 let a zatím žáden problém, pokud tam něco odejde, tak si myslím, že to budu schopen vyměnit přes otvor tlačítka, takže to neřeším. Kdyby bylo nejhůř, mám schováno 2 m2 obkladu. Ale to už nebudu doufám muset řešit já. V létě bych chtěl už konečně dostavět a přestěhovat se.
A co se týká cen, tak to neřešte, 1000 lidí = 1000 pocitů. Nikdo nevíte v jaké situaci je ten druhý a tak mu nemůžete rozumnět proč jsou jeho pocity takové.
Co nezměním, neřeším!!!
Plně souhlasím s lidmi, kteří oželí auto, dovolenou a připlatí si za kvalitní výrobek s max. životností. Takové výrobky ale v Hobbymarketech opravdu nenajdete. To si jen namlouváte, abyste se vnitřně vyrovnali sami se svými pocity.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 24.03.2009 23:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
>>A co se týká zazděného Geberitu ? V bytě ho mám již asi 10 let a zatím žáden problém, pokud tam něco odejde, tak si myslím, že to budu schopen vyměnit přes otvor tlačítka, takže to neřeším


To jsem si myslel taky. Mám poměrně kvalitní Geberit, více než 10 let v provozu. Napouštěcí ventil jsem měnil po 9 letech, to ještě opravdu šlo přes otvor pro tlačítka.
Teď bohužel i přes několikeré odvápnění občas dochází k podtékání vypouštěcího ventilu v nádržce a věřte, že to už přes to okénko u tlačítek opravdu nevyměníte.

Jsem poměrně šikovný, rozborku, vyčistění a sborku napouštěcího ventilu dokážu za chvilku. Ale pro vypouštěcí ventil už asi budu opravdu muset bourat :-(
(Náhradní dlaždičky samozřejmě mám a i původně jsem si to zazdíval sám jakož i vanu, takže to nebude až takový problém, ale přesto mě to štve).

Ale hradecká voda je asi opravdu extrém - když vám i v odborném obchodě s instalatérskou technikou řeknou, že v našem městě je pitomost vyhazovat peníze za Grohe protože ta baterie nevydrží v naší vodě o moc víc než jiná, 3x levnější, tak to hovoří za vše. Třeba takové multifunkční sprchové hlavice jsou u nás spotřebák se spolehlivou životností max. 2 roky.

Pokud někdo víte o SPOLEHLIVÉ domácí úpravě tvrdé užitkové vody, sem s tím. Dal bych to aspoň před záchod a pračku. Spotřeba Calgonu je totiž šílená ....

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 25.03.2009 00:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Perte dešťovkou! Je měkká takže i účinnost pracích prášku je podstatně vyšší. ...a na záchod ji můžete použít samo sebou taky..

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.03.2009 10:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den, co já vím, tak jsou malé kompaktní změkčovače, které pracují na bázi náplně fosfátů a montuje se to právě před pračky, myčka atd. je to taková menší krabička, určitě to půjde sehnat, podívejte se na net. nevím kolik to stojí, ale dřív to bylo někde mezi 500-1000 Kč pro jeden spotřebič. calgon je neskutečně drahý, stejnou práci za 10x menší cenu odvede soda na praní, třeba v makru mají 1 kg za asi 20 kč a vyjde to na cca. 50 praní. calgonit vyjde kolem 3-7 kč na jednu dávku, což se prodraží. já mám naštěstí vodu v úrovni přesně mezi měkkou a středně tvrdou, takže výborná.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 25.03.2009 10:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
příliš měkká voda na praní taky vadí?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 25.03.2009 14:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
měkká voda určitě nevadí, protože proto jsou v prášcích změkčovače.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 25.03.2009 16:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já jsem právě tu Vaší větu pochopil tak že něco mezi je nejlepší..
Proto jsem se ptal.
"já mám naštěstí vodu v úrovni přesně mezi měkkou a středně tvrdou, takže výborná."

Autor: kocina petr
Datum: 25.03.2009 16:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nejlepsi voda v republice je v Moste,tak aspon neco :-)
jinak misto predrazeneho Calgonitu se da pouzit ocet.je to skoro stejny za mensi penize.
vodu u nas si obcas nechavam delat a je lepsi nez je v PET lahvich :-)

Autor: Jozef Ďuriš
Datum: 24.03.2009 20:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer všetkým.
Sledujem toto vlákno od začiatku a nedá mi aby som nezareagoval.
P.Lacinger, stavajte si podľa vlastného vkusu a peňaženky, vy v tom budete bývať a "užívať si kompromisy", ktoré počas stavby urobíte.
Niekto medituje nad tým či dať 15cm alebo 20cm izolácie na múry, niekto nad obkladmi na stenu za 10,-Eur/m2 alebo 100,-Eur/m2.
P.Kocina stavia PD svojpomocne a zo snahou o kvalitu za rozumnú cenu, inému nestačí na stavbu ani 3.000,-Eur/m2 zastavanej plochy.
Každý má o kvalite za rozumnú cenu úplne inú predstavu. Vnucovať druhému tú svoju nemá zmysel.
Nech sa každý vo svojom cíti dobre a útulne. A či to bude Bungalov alebo Poschodový, Pasívny alebo Nízkoenergetický, Minimalistický alebo Dedinská klasika, je jedno.
S pozdravom, Jozef

Autor: pavel jkjk
Datum: 04.04.2009 17:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Obvyklá cena????? Já snad pujdu dělat koupelny a podle těch vašich cen mi vychází že budu makat cca 4 dny v měsíci a budu ve vatě.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 04.04.2009 17:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Z řazení příspěvků není patrné na jakou koupelnu a cenu reagujete, ale pokud je cena cca 110 tisíc za koupelnu v paneláku, je to opravdu cena obvyklá. Znám spoustu lidí, co to dělají a nezdá se mi, že by byli "ve vatě" a to pracují minimálně 20dni v měsící a určitě víc jak 8 hodin...

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 04.04.2009 18:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No na to že běžná paneláková koupelna má cca max. 4m2. To je kolem 20m2 dlaždic a obkladaček, jedna vana, jedno umyvadlo a 2x baterie. Tak nevím kam ty peníze mizej. I kdybych platil 500kč za metr material i prace. což je normalní cena nadprůměrného sortimentu tak to mam 10K dlažbu a obklady. Pak cca 2-3K za vanu 2K za umyvadlo 1-2K za obě baterie. Tak jsem na 15-20K za všechno. Kam mizí těch zbylých 90K?

Autor: Pavel Kříž
Datum: 04.04.2009 18:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vybourání a likvidace původního jádra vyzdění nového, voda, odpady, elektroinstalace, práce, doprava.... na to celé DPH Jinak do 500/m2 vč materiálu a práce se nevejdete

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 04.04.2009 19:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ok tak tedy valník stojí na kraji prahy 2800 (mesic zpatky) jinde to bude určitě levnější. Dál doprava nad 5k byva v ceně pokud ne vejdu se do 500Kč. Vybourání je záležitostí půldne při práci jednoho dělníka a to dost nadsazuji alespoň tam je i uklid. Takže cca 1000Kč. Nové jádro bude asi chtě nechtě sdk. Takže prace dvou lidí jeden den 5K, materiál cca 200Kč m2. Bude to max 20m2 =4000Kč. elektroinstalace 2000 i s revizi. tech par metru kabelu jedno světlo a jednu zásuvku snad ani nemá cenu rozepisovat. Rozvody a odpady taky max 2000Kč Všechno je to z daní takže suma sumárum bych se měl vejít do 30K.
Kdybych věděl že mi někdo dá takovýhle kšefty tak se vykašlu na správcování serverů a jiný techniky a jdu dělat zedníka instalatéra nebo pomocnou sílu na bourání starých koupelen. Budu ve vatě a žádnej stres!

Autor: Vlad mirS
Datum: 04.04.2009 19:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Raději zůstaňte u správcování sítě. Mám podezření, že jste borací kladivo a fanku ještě v ruce nedržel. Ale vážně, nechte si udělat rozpis na rekonstrukci takové koupelny od firmy a potom se zase ozvěte.
Vladimír Smrčka

Autor: Pavel Kříž
Datum: 04.04.2009 19:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co se dá dělat, u sousedů je vždy tráva zelenější...

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 04.04.2009 19:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To si nemyslím, nevěřím, že by mě někdo zásobil takovejma kšeftama.
I když je pravda že kamarád taky technik, dělá radši instalatéra protože mu to víc nese. 2-3K za den čistýho si bohužel u počítačů nevidělám :-(

a vy mi tu dokonce píšete o desetitisících za den!

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 05.04.2009 00:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Nechte si udělat položkově návrh na rekonstrukci a potom prověďte oponenturu. Jistě budete první zákazník.
kterému se podaří srazit celkouvou sumu na takovou částku, jak ji počítáte ve svých představách. Pokuste si představit ( jestli je to vůbec možné ), že ta firma která tuto konkrétní
zakázku bude dělat, je Vaše firma, a že Vás má uživit aspoň na standartní úrovni. Potom si to přepočítejte na Vaše představy o "vatě" a dejte tyto výpočty sem.
S pozdravem Laďa.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 05.04.2009 23:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak nic odpovidám jinam než jsem myslel :-(

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 06.04.2009 07:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
vy jste úžasný, škoda že tak skvělých řemeslníků není více, kdo by nechtěl to co všichni dělají za 110.000,- Kč za 40 tis. Kč. trochu jste zapomněl na spoustu detailů. rekonstrukce v sobě obnáší kompletně novou sanitu, nábytek, např. i topné žebříky, nové baterie, nová světla, obvykle i nové dveře, nové WC a jen tyto detaily vyjdou tak na 50 tis. Kč v průměru. o zatemování celého bytu, aby nebyl nepořádek všude, vystěhování a odpojení instalací, vyklizení stavebního nepořádku, navezení nového materiálu, vymalování a finálního úklidu nemluvě. suchou cestou se dělá jádro ve 2-3 lidech cca. 3 dny. s morkýi procesy jsme na 5-7 dnech, ale vy byste to udělal za 2 dny. bravo. postavil jste kdy něco vlastníma rukama? pokud ano tak víte, že hrubé práce, jsou tak 40% všeho a tady to máte 2x protože je zde bourání a vývoz odpadu, navíc děláte v čistém fungujícím bytě, ne na staveništi. bez urážek, ale jste totálně mimo.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 06.04.2009 12:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
psal jsem ze bych to dělal v případě polovičního zisku (druhou půlku Vám nechám za sprostředkování).
Ano, nepočítal jsem do toho světla max 1000Kč, dveře 1500 i se zarubní a nepočítal jsdem záchod cca 3000Kč (původně jsme se bavili o koupelně).
S čistou prací počítám. ovšem pokud budu bourat zeď ovlivní to obě její částí (t.j. i prostor za).
Navíc furt tady uvažujete o naprosto nejhrorších případech. pochybuju že každej touží po tom si přesunout celou koupelnu o metr do prava. Taky nebudu měnit dvře ktere musí ladit s ostatními v domě.
Ono nemá cenu se o tom bavit takto teoreticky ať někdo zveřejní konkrétní zakázku a pak se pobavíme o tom co je drahé a co není.
Počítám že řijnu až listopadu budu dělat svojí, tak napíšu co mě to stálo.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 06.04.2009 13:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já nepočítám horší variantu, to spíše vy naivně počítáte nereálné položky. světla do koupelny a wc za 1000 Kč jsou hrozná!!! vypínače, záleží co si koupíte, nějaký nový nabytek atd. wc ano za 3000 Kč kombík, ale co když budete dělat geberit, už jste někde na 10-15 tis. Kč. k tomu podlahy by se měly stěrkovat hydroizolací kvůli zatékání - jsou na to předpisy. jen ta hydroizolace vyjde na cca. 2000 Kč, k tomu malování a další srandičky a ono to skáče, tisícikorunové poločky a je to hned. stejně jako instalatéřina. dělá se kompletní pro wc i koupelnu a pod 5000 Kč se nedostanete. brácha dělal před 4 lety kompletní rekonstrukci včetně výměny dveří a futer, všechno dělali známí jako melouchy, elektriku táta jen za cenu materiálu, všechny položky se evidovaly a vyšlo to čistého na 105.000 Kč nevím jestli včetně revizí a kolaudace nebo bez. jste prostě v nereálných cenách a nepočítáte tam ty drobné položky, které pak naskáčí do gigantických rozměrů!!!! až budete mít po realizaci, tak to sem hoďte včetně časů, které jste na tom strávil. ono je hezké, že jste měl záchod za 3000 Kč, ale jaksi už zapomenete dotat, že jste na tom s manželkou strávili 2 hodiny při výběru, potom 2 hodiny při nákupu a ujeli jste 20 km. suma sumárum jen pořízení wc bez montáže (budu počítat cenu vašeho času velmi levně) Vás v tuto chvíli vyšlo na 400 Kč plus 120 cestovné!!! a takto když dopočítáte reálné ceny, budete úplně někde jinde. postavil jsem taky relativně levně, ale jen do chvíle, když nezapočtu při přípravě a obíhání projektu, a samotném stavění cca. 1500-2000 hodin za 3,5 roku při vyhledávání a dalších srandičkách, koordinaci, zajišťování materiálů a řemeslníků a podobné, pak ta cena poskočí najednou o cca. 5% nahoru. a že to byly nervy ví každý kdo stavěl subdodavatelsky!!!

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 06.04.2009 13:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Nechtěl jsem se do této diskuze už vměšovat, ale
bude nejlepší si počkat, až pan Mitáček zveřejní tu svou rekonstrukci. Já bych řekl, že je ještě mladý, nevybouřený,
ale teoreticky dost dobře vybavený. Co mu chybí je praxe, zkušenosti a umění vidět věci ve všech jejich souvislostech.
Já si počkám na tu jeho "fakturu".
S pozdravem Laďa.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.04.2009 22:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nebojte, hodlám o celé stavbě včetně pořizování pozemku napsat menší článek a jakési resumé. V podělí jsem podal stavební ohlášení tak doufám, že za 40 dní začnu dělat základy. Zatím upravuji terén. čeká mě ručně přenést odkopat a přemístit asi 50 m3 skály a kamení. Asi se budu muset hodně snažit, protože jsem tam měl ukrajince a i když jsem mu nabízel dvojnásobek jeho bežné taxi, tak mi řekl, že za měsíc to nestihne. Alespoň zase po čase okusím manuelní práci :-) Problém je, že na to nemohu použít ani kolečko, protože to nosím všechno po dost strmých a úzkých schodech, ale uvidíme...

Jinak možná nemam zkušenosti z praxe jako Vy, ale zato jsem ve svém projektu věnoval patřičnou pozornost jednoduchosti a snadnosti zhotovení. To co dneska někteří architekti nakreslí a chtěj za to peníze je holé zoufalství. pokud architekt netuší, jak se to ve skutečnosti bude provádět a kolik co stojí, tak je na tom ještě hůř než já, protože já alespoň vím co chci!

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 09.04.2009 15:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano, máte pravdu nepočítám čas na vybíraní a koupy. Nesmíte ale zapomínat, že i když jsi budete delat koupelnu na klíč tak budete vybírat stejně. A dvě hodiny s vybíráním záchodu v době kdy existuje internet je trochu dost. A za svou práci bohužel dvě kila na ruku taky nikde nedostanu. Takže možná v tom je rozdíl našich pohledů na stejnou věc. Pokud berete 60K měsícně. Tak Vás spoustu věcí přijde dráž když to budete dělat sám.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 09.04.2009 17:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. V době, kdy internet neumožňuje si prohlédnout
cokoliv v reálném světě a omakat si to, stejně si vybranou věc
půjdete omakat do kamenného obchodu. Potom ho teprve lišácky
koupíte na internetu za menší peníz.
Co se týká peněz - kolik beru já není podstatné. Pro mě je podstatné pouze jedno hledisko - kvalita. Zde potom v rozhodování zda svépomocí, nebo dodavatelsky hraje roli pouze
moje fyzická dispozice a důvěra ve svou manuální zručnost. Za
ty roky toho umím celkem dost, pouze se jaksi nedostává fyzických sil. Ale to nevadí, protože kecání zde na internetu
vydržím ještě dost dlouho. Vaše matematika, když vydělávám 60K,
platí pouze za předpokladu, že to ten odborník, který by tím
pádem měl být lacinější jak já, to udělá aspoň tak dobře ( špatně ) jako já. Pořád se těším na "Vaši fakturu".
S pozdravem Laďa.

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 10:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže když si jdu koupit do sámošky jídlo tak vlastně musím ještě připočítat muj strávený čas a zvážit jestli si na to nemám zjednat. Každý den vydělám tak bura takže když si jdu koupit rohlík a platek sekané tak mě to vlastně vyšlo tak cca na 100 kč. No neměl bych si nechat vozit jídlo od firmy??????

Autor: Jan Novák
Datum: 12.04.2009 13:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A vy si ho nepočítáte ? Možná proto si pak musíte dělat všechno sám. Já si počítám každou sekundu z těch 86400 co mám k dispozici denně a nemusím si nic dělat sám - na všechno mám lidi a dělám jen to co mne baví. Bohužel mne toho baví hodně a neřeknou mi nijak jinak než workholiku. A pro rohlíky si chodit nemusím a ani mi to nechybí, mám plný servis kdekoliv, kde si usmyslím. A víte kolik času tím ušetřím a mohu ho proměnit v čas využitý pro své myšlenky, které mi pak vydělávají ty závratné částky, které mi ulehčují žití? Strašně moc. A myslíte, že to je na mne vidět? Ne, není. Zůstal jsem nohama na zemi. Kdejaký chudák by byl vedle mne lépe oblečen a určitě jezdí i v lepším autě atd.
Byly doby, kdy jsem si musel dělat všechno sám, včetně stavby domu svépomoci, takže mohu porovnávat a řeknu Vám, že je příjemnější si na vše najímat firmy - ovšem né ty nejlevnější. Za kvalitu a bezstarostnost si musíte připlatit. Od té doby jsem již postavil několik domů a v každém jsem si vyzkoušel bydlet. To co jsem vždy zjistil, že by se dalo vylepšit, jsem v dalším domě vylepšil. Tento portál dlouhodobě sleduji, protože si tu chodím pro inspiraci. Mám rád nadčasové stavby s maximálním důrazem na energetické úspory a snažím se stavět "tak trochu dopředu" než ostatní. Lépe se v tom pak bydlí a lépe se mi splácejí složenky. Aspoň si myslím, protože to nejsem já, kdo je platí, to má nastarosti jiný člen rodiny.
Pamatujte, že k bohatství se nikdo z vás neprošetří. K tomu se musite dopracovat prací - nemyslím fyzickou, ale duševní. Na fyzickou práci jsem strašně líný. To co nosíte na krku, je Vás všech nějvětší bohatství. Bohužel to málokdo dokáže využít a pak se tu dohaduje, jestli jádro za 40tis, nebo za 150tis. Zastávám názor že určitě aspoň za těch 150tis. a postavené schopnou firmou s použitím, mírně cenově nadprůměrných komponent.
Mnoho z Vás si při nákupu mobilu za 10tis. zjistí mnohem více informací o přístroji a výrobci, než o firmě, kterou pouštíte do svého bytu a která Vám jde udělat za 150tis. něco, co by Vám mělo sloužit např. 15až 30let. A mobil do roka nahrazujete jiným.
Je to jen o úhlu pohledu na danou věc. Nikdo se mnou nemusí souhlasit, ale chtěl jsem aby zde zazněl názor i z jiné strany "barikády", abyste se tu v tom neutloukli.

A až budu tak bohatý jako někteří z Vás tady, tak si nechám u dalšího domu postavit garáž i dílnu, doteď to nebylo potřeba protože doma nemáme ani šroubovák :-), na vše si voláme firmu.
A auto bych do garáže nedal, když je určeno k vnějšímu použití za jakýchkoliv klimatických podmínek zde v ČR.

Autor: Tonda Marek
Datum: 13.04.2009 13:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Novák, já vám musím tleskat !!!!! Tak nádherně řečeno, že jsem se tady musel ozvat. Vy by jste mohl dělat přednášky na toto téma a věřte, že bych si to přijel poslechnout. Paráda...

Autor: Jan Novák
Datum: 13.04.2009 14:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Děkuji. Jednou se přednášek určitě dočkáte, ale ještě na to není ta správná doba. Každopádně, když se dívám na dnešní generaci mladých lidí, tak nebudu mít o posluchače nouzi. Tato generace to bude potřebovat jako sůl, protože její myšlení, to je teda něco. Z mého pohledu zlatý důl pro člověka co je bude učit racionálnímu myšlení a základním finančním záležitostem.

Autor: sniper76 petr
Datum: 13.04.2009 17:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zajímalo by mne proč máte takové obraty o 180stupňů?
Jednou si stavíte dům a děláte vše svépomocí a na druhou stranu doma nemáte ani šroubovák. Inu smekám, kdo umí, ten umí.

Autor: Jan Novák
Datum: 13.04.2009 18:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nemyslete, že ten obrat byl ze dne na den, celý tento proces trval více než 10 let. Postavit dům, byl sen z mládí, který jsem si prostě chtěl sám zrealizovat. V momentě, kdy jsem to dokončil věděl jsem, že už nikdy né dům svépomoci. S příchodem nových materiálů a technologií po sametové revoluci, mne ale tížilo, že dům postavený v letech 1988 až 1991 nese známky socialistické výstavby. A tak se postupně něco vylepšovalo. To ale nebylo to pravé. Stále to byl jen "starý" dům se svými nedostatky. Podobné to je s autem, když ho někdo stále vylepšuje, ale stále je to ta stará "šunka". Pak přišlo pár let podnikání, kdy na dům nebyl čas a pak už přišla doba, kdy bylo lepší si nechat postavit jiný, z nových materiálů apod., pak další, pak další. A pár mně jich ještě určitě čeká. Snažím se přizpůsobovat bydlení svým aktuálním potřebám, a né bydlet nadosmrti v jednom. I to dnes dokonalé bude za 5 let nedokonalé. No a jelikož podnikám dodnes, není čas na nějaké svépomocné práce. Než bych si měl vybavit dílnu nářadím za desítky tisíc korun, abych měl to správné do ruky, až to budu 1x za rok potřebovat, tak nic nemám a na vše si volám firmu. Je to opravdu levnější, než disponovat prostorem, kde to musím skladovat, uklízet, opravovat apod. Myslím, že jsem manuálně hodně zručný, precizní a detailista, umím z železem, dřevem, cihlami, obklady, elektrikou atd., ale veřte, že mi to vůbec nechybí. Raději ten volný čas věnuji rodině nebo psům nebo sám sobě. Je to opravdu fajn. Neinvestuji do milenek, do ptákovin, nejdále jsem byl v chorvatsku atd. Nic nereálného pro každého z vás, chce to jen změnit ten úhel pohledu na věci kolem vás a vystačit si s málem. I obyčejné věci mohou být pohledem normálního člověka luxusní.

Autor: sniper76 petr
Datum: 13.04.2009 19:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dělejte jak sám uznáte za vhodné.
1/ Stavějte si s firmami, svépomocí. Naštěstí se doba změnila a každý si může vybrat.
2/ Bohužel, žijeme v česku, kde se asi nedočkáme toho, že všichni budou mít na to, stavět si vše firmami.
3/I v relativně bohatých zemích je v módě si něco udělat sám. Ostatně většina bau a horn obchodů se k nám rozšířila z německy mluvících zemí (pravda, kutilstvím se tam zabývá asi menší část populace)
4/V česku ani jinde ve světě bohužel nemají řemeslníci napsáno na čele, že jsou dobří, kvalitní a za slušnou cenu.

Autor: kocina petr
Datum: 13.04.2009 20:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mate v hodne vecech pravdu.taky musim delat dusevne a je to podstatne narocnejsi,nez fyzicka prace.
fyzicka prace je pro me urcity druh relaxace.
a k tem mladym - jsem zvedav kdo za ne zaplati ty dluhy,ktery Paroubek seka jak na bezicim pasu.nejvetsi problem mladych je ten, ze nechteji delat.dcera a syn podnikaji,tak vim o cem mluvim.sehnat lidi je i v krizi neskutecny problem.
jinak k tem domum.postavil jsem si jeden nadcasovy a to mi bohate staci.nechtel bych se kazdou chvilku stehovat to radeji vyhoret :-).nastesti uz me ceka jen zahrada a rybnik :-)
a tu dilnu jsem minuly tyden dostavel .-)

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 21:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Souhlasím že lidi prostě makat nechtěji ale ted v době krize je lidí dost. Stále mi někdo volá o práci a ted o lidi nouzi nemám. A když nemaká tak letí a nastupuje novej kus. Nikoho nenutím. Když se někomu makat nechce tak at si chcípe doma hlady a dluží kam se podívá. Mimochodem žádné dluhy za Paroubka a podobné zločince platit nebudu. Tento stát mi nikdy nic nedal a poznamenávám že jsem od něj nikdy nic nechtěl ale ani já nic tomuto zločineckému seskupení nic nedám. Je třeba se i na duchod zajistit tak aby se člověk nemusel ve stáří doprošovat.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 13.04.2009 21:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Teprve po přečtení Vašeho příspěvku pane Novák
jsem pochopil, že nemám tu správnou hlavu jako Vy a stydím se,
že jsem veškeré finance vydělal prací a dokonce i podnikáním. Váš příspěvěk se krásně čte, ale má jednu základní chybu. Nemá absolutně nic společného se stavebnictvím, ba dokonce ani s lidskými prioritami. Vy jste možná v dobré víře popsal, jak řešíte situaci s bydlením Vy, ale už neberete v úvahu, že co člověk, to jiné schopnosti jak manuální, tak intelektuální.
Drtivá většina lidí staví za život pouze jeden dům a valná část
z nich se doživotně zadluží. Aby to zadlužení nebylo fatální, staví svépomocí. Vy patříte, zcela jistě právem, k početně
neidetifikovatelné skupině kouzumentů domů, kteří se nemusí
v žádném případě ohlížet na cenu. Vaše informace, že doma nemusíte mít ani šroubovák svědčí o Vaši sebestřednosti a nutkání ukázat okolí, že prostě "na to máte". Většina stejně
postavených chlapů se předvádí ve stále nových autech a Vy
hold zase ve stále nových domech. To je syndrom rychlého
zbohatnutí a Vaše příspěvky byste měl publikovat někde jinde.
Možná by se hodila nějaká vysoká škola ekonomická, obor jak
hlavou rychle vydělat na nekonečnou řadu domů ve svém životě.
Zcela jistě celá řada zde diskutujících nejsou chudáci trpící
hmotnou nouzí. Většina se zde zabývá řešením technických
problémů a někteří k tomu přidávají ekonomickou stránku věci.
Vaše informace, o stavbách stále dokonalejších domů, je na tomto fóru nepoužitelná a je tudíž na nic. V tomto mém příspěvku nehledejte nic osobního, já se mám docela dobře,
a moje úchylka jsou moje vnoučata a ty se mají taky dobře
a nikomu nám nic nechybí, dokonce ani peníze, i když je nesypu
z hlavy jako Vy.
S pozdravem Laďa.

Autor: kocina petr
Datum: 13.04.2009 21:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pekny.
jsem na to obdobne a rozhodne nepovazuji za nutne kazdy rok stavet novy dum.
dluhy me trapi vice.ne moje, ale dluhy budoucnosti,ktere budou splacet nase vnoucata.z toho mam vetsi obavy a lidi si to neuvedomuji :-(
dcera za mesic konci VS ekonomie.
ma podstatne vetsi prijmy nez ja s mamou dohromady.manzelce koupila k narozeninam nove auto.pry pro bezpecnost prevozu vnoucat :-).v aute ma 8 airbagu.

Autor: Jan Novák
Datum: 13.04.2009 22:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane Láďo, můj příspěvek se původně týkal jen dohadů kolem rekonstrukce koupelny, zda to jde za 40tisíc nebo za 130tisíc. To že jsem odbočil od tématu v následujících příspěvcích, je moje chyba a všem se omlouvám. Každopádně jsem chtěl upozornit na to, aby se lidi neobklopovali nesmysly a demonstroval to na někdy nesmyslném stavění dílen a garáží a dělaní si za každou cenu všeho sám. Taktéž mi vadilo označování všech stavebních firem různými přívlastky, protože zákazníci odmítají platit za kvalitní ale dražší firmy a pak se diví, že za své peníze nedostanou požadovanou kvalitu.
Nepatřím taky ke konzumentům, kteří se neohlíží na cenu. Nemám potřebu se ani předvádět. Mnoho mých příbuzných ani netuší, že na to mám, proto se ani nepředvádím. Nemám to zapotřebí, své vlastní ego mám v naprostém pořádku, i bez těchto projevů.
1 Kč má pro mne přesně takovou hodnotu jako pro Vás. Kdyby neměla, tak tady tuto diskuzi nesleduji a neřídím se mnoha příspěvky, vč. těch vašich. Pomáhá mi to se v tomto oboru orientovat-rád všemu rozumím od základu. Nikdo mne pak při stavbě netahá za nos.
Jen si ještě dovolím jedno "rýpnutí" do zdejších diskutérů a pak už se klidím pryč.
Vysvětlete mi, jak to, že se mnoho z Vás zdráhá dát řemeslníkovi při provádění nějaké práce na stavbě třeba 250-300 Kč za 1 hodinu práce na fakturu ( na doklad ) a když kupujete všechen ten stavební materiál, např. cihly nebo dlažbu, tak Vám nikomu nevadí, že platíte za materiál, v kterém má výrobce naučtovanou sazbu svých lidí třeba 400-1000 Kč za 1 hodinu vč. různých amortizací strojů, ztráty apod.+ ještě platíte ty lidi ve stavebninách apod. Proč ty řemeslníky takhle diskriminujete ? Vždyť oni se v konečném důsledku na tom nejvíce nadřou.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 13.04.2009 22:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Téměř vše, co jste teď napsal, mohu podepsat. Pouze vysvětlím, že špatné zkušenosti se zlatokopy zakuklenými
v různých řemeslných profesích a těžké dovolávání nápravy při
špatné kvalitě ( Na vlastní oči, Černé ovce ) dělají ze stavebníků nedůvěřivce a nutí je spolehnout se raději sám na sebe. Já tento portál mám jako koníček a zajímá mě problematika nejen z hlediska stavebně technického, ale úhly
mých pohledů jsou mnohdy dost odlišné. Snažím se reagovat slušně, pokud to jde odborně a hlavně ve všech možných souvislostech.
S pozdravem Laďa.

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 19:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přijde mi zbytečné abych si na vše jednal firmu a já se nudil doma.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 13.04.2009 22:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hmm, docela by mě zajímalo co děláte... Já osobně ve svépomocné stavbě nespatřuji, ani tak možnost ušetřit (kdybych počítal veškerý-opravdu veškerý čas strávený nad stavbou), tak by mě asi taky vyšla levněji firma. Ale já to beru jako novou a zcela jinou životní zkušenost. Celý život dělám z počítači a technikou (takže duševní práce), ale tohle je výborná změna. Je pravda, že jsem ještě nepostavil, uvidíme co budu říkat po kolaudaci :-)

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 04.04.2009 19:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Možná se budete divit ale držel. Dokonce jsem i boural a dokonce i bez toho kladiva. Zrovna zítra jdu zase bourat. Koupelnu jsem téměř celou před několika lety překachličkoval stejně tak záchod, protože práce od firmy byla k ničemu. V koupelně jsem vyzdíval jen kousek a na záchodě taky. Baterie jsem taky dával nové takže mam ponětí i o kvalitě výrobku. Odpady už jsem taky měnil zatím ne ale všechny. Umyvadlo záchod a vana je stará to jsem neměnil a s SDK taky zkušenosti nemam. Ale není to nic co by se nedalo zvládnout.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 04.04.2009 19:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
TAk fajn, jestli mi to za ty peníze uděláta a ještě za 4 dny, tak si plácnem..
Taď vážně, je vidět, že nemáte ani vzdálenou představu, co je to práce a kolik řemesel se na stavbě musí vystřídat... Pro upřesnění bytové jádro se myslí včetně záchodu, často se vyzdívá z Ytongu...

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 04.04.2009 19:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro mě to bude o trochu horší, protože nejsem zařízenej a bohužel nemam moc času, ale když mi dáte polovinu svého zisku tak si určitě plácnem. v pondělí začnu max v pátek skončím i s tím záchodem. S Ytongu to bude drahé cca stejně. Jen přijdete u panelákové koupelny o víc prostoru a bude tam všechno dost slyšet.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 06.04.2009 09:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No já se vždy a rád nechám poučit...
Nechcete nějakou radu ohledně servru?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 06.04.2009 10:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
teoreticky možná nastudováno máte, ale věřím, že jste ještě nic nepostavil, protože jinak byste mluvil jinak.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 06.04.2009 13:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Koupelnu jsem z části předělával, neměl jsem tak megalomanské ambice všechno změnit

Autor: Jaroslav Pav
Datum: 04.04.2009 21:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Hmmm...

Tak zrovna dnes jsem se mezi řečí dozvěděl, že rekonstrukce panelákového umakartu ve Zlíně za cca 130 loni na podzim.

Letos si to od stejné firmy nechali nacenit znovu s tím, že cosi by si udělali sami (myslím zrovna to bourání) a vyšlo je to na stejno...

Tak asi tak.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 04.04.2009 18:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Pro Pavla jkjk.
Nejsem profesionální stavebník, ani nezastupuji žádnou stavební loby. Mohu pouze konstatovat. Zkuste si nejdříve zrekonstruovat vlastními silami koupelnu, potom k ceně materiálu připočtěte každou hodinu strávenou zajištěním
všech i přípravných prací na rekonastrikce, odvoz sutě, náklady
na dopravu, skládkování. Zapište si každou hodinu strávenou na
této akci, včetně všech pomocníků, kteří Vám pouze něco podrží, donesou, zařídí za Vás atd. Potom si vyplaťte pomyslnou
mzdu. Nezapoměňte ji vynásobit 1,5 protože každý musí platit sociální a zdravotní pojištění. O zdanění mzdy ani nemluvím.
Pokud se i potom dopočítáte, že Vám bude stačit dělat 4 dny v měsíci a budete ve "vatě" , minul jste se povoláním a práce
v trvání l týdnu v měsíci z Vás udělá milionáře.
S pozdravem Laďa.

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 10:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pánove stavíme několik domku ročně. Vratte se nohama na zem. Nechcete náhodou do toho všeho ještě pipočítat boty?? Vždyt při zařizování okolo koupelny si je přece ošoupete ne???? No a to nepočítám ponožky nějaká ta košile a kalhoty. A hnedle nám ta cena zase povyskočí.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 12.04.2009 11:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud stavíte několik domků ročně, tak jste firma. A pochopitelně, že tam máte boty i s ponožkama, protože k ceně materiálu připočítáte cenu práce, k tomu režie a zisk. Takže jsou tam ponožky, ošoupaný boty, montérky, každé popojetí autem, zednická lžíce atd... A je jasné, že to tam být musí, protože firma by prodělala. Nemusím to počítat u stavby svépomocí, ale potom to nejde vzájemně porovnávat. Potom se nasmlouvaná cena několikrát posune směrem nahoru, takže původní cena x 2 = reálná cena od firmy.
K té koupelně v bytě. Teď si nechala moje sestra přebudovat koupelnu a záchod v paneláku v Brně. Bez žádného luxusu, ale ani nejlevnější zboží, takže standard, cena suma sumárum 150.000,- Kč. Dělali to 10 dnů a místo umakartového jádra je ten prostor vyzděný. Dispozice zůstala stejná, jenom odpadly jedny dveře spojující koupelnu se záchodem. Za 33 roků, co byt má těmito dveřmi nikdo neprošel.

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 22:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak dát 150 je dost dobrá ujetárna. Kolik si ta firma chroupla??? 120?? Ale proč ne když ty peníze chete někomu dát vydělat tak je to v poho.... Já bych se styděl takovej rozpočet někomu vubec poslat...

Autor: Pavel Kříž
Datum: 13.04.2009 07:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Evidentně nemáte představu o čem mluvíte. Doporočoji vzít si tužku, papír a začít počítat. Pák nás s tím výtvorem můžete seznámit. Jinak apríla jste už propásl...

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 09:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No já jsem si kdysi rekonstrukci koupelny v paneláku dělal a někde jsem těch 100 litru ušetřil. ze bych je zapoměl někomu darovat????

Autor: Pavel Kříž
Datum: 13.04.2009 17:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kdysi možná, dnes jsou ceny takové. Nevím co si pod pojmem rekonstrukce koupelny představujete, proto by mně zajímal ten Váš rozpočet... Protože svou práci asi nepočítáte, a nelze se spolehnout, že firma Vám bude stavět jen za cenu materiálu, je třeba uvažovat v kalkulaci i práci...

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 19:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano svou práci nepočítám protože to dělám pro sebe a raději si to udělám sám než to nechat někoho zmršit A mám se místo toho času koukat třeba na TV??? To si raději sfouknu koupelnu.

Autor: Novák Antonín
Datum: 14.04.2009 22:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V tom to je, kdo zvládne dělat něco sám, ušetří. Paneláková minikoupelnička za 150 litrů je dost.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.04.2009 06:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já tu uváděl 110-130 tis. Kč s tím, že je to normální cena a někdo dodal, že trochu lepší zařizovací předměty a je to v klidu na 150 tis. Kč. to je prostě reálná cena, za kterou to zrealizujete

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 15.04.2009 07:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Odkaz na firmu, která provádí rekonstrukce byt. jádra, nebo kompletní rekontrukci koupelny i se zařízením. Ceny se více, či méně pohybují stejně.
http://www.koupelny-rekonstrukce.cz/cenik_rekonstrukce_bytoveho_jadra.html

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.04.2009 10:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je hezký marketing, cena za kompletní rekonstrukci koupelny od 25.000,- Kč :-) trochu mi to připomíná když jsem začínal stavět. firma mi to nacenila v ceně od 3.500.000,- Kč - obkladačky do 150 Kč / m2, podlahy do 200 Kč/m2, okna plast 3 komory se sklem 1.4, dveře se zárubněmi do 2.000,- Kč, topení přímotop v místnosti bez centrální regulace. wc kombík do 1500 Kč, baterie do 1000 Kč, bez kuchyně, schodiště betonové do 30 tis. Kč, bez venkovních úprav, bez revizí, bez komínu ačkoliv v projektu byl. vrat otvíravá do 5.000 Kč, vstupní dveře do 5.000,- Kč, okapy plast, střechy izolace 16 cm ačkoliv v projektu bylo 28 cm, bez zateplení ačkoliv bylo zateplení v projektu 15 cm, bez omítky, žádné SDK podhledy, ale stěrka do 200 Kč/m2 ačkoliv stropy byly v projektu ze spirollů, bez přípojky a tlakové kanalizace, ačkoliv to bylo v projektu, nebyly tam přesuny hmot, zařízení staveniště, likvidace odpadů, koordinace a podobné srandičky, samozřejmě bez DPH. když se to udělalo na to co jsem chtěl, tak cena byla najednou 8.200.000,- Kč bez DPH. aneb nevěřit u stavařiny pokud někdo uvádí cenu bez... samozřejmě jsme s tou firmou pro neserióznost ukončili jednání, ačkoliv jsou šikovní a umí dělat dobře, dnes toho částečně lituji, protože je otázka, zda mi ty peripetie a čas strávený za to stál, navíc určitě by se dali ukecat na cca. 6,5 mil Kč včetně venkovních úprav. jinak konečný účet bez venkovních úprav je 3.300.000,- včetně kuchyně a částečného zařízení domu a je to všechno ve velmi vysokém nadstandardu. chybí už jen dodělat některé vestavěné skříně, horní koupelnu a venkovní úpravy, což obnáši celkem cca. 500.000,- Kč. takže jsem se dostal na cenu zhruba poloviční než byla cena na klíč. nepočítám do toho ale asi tak 2000 hodin mé práce (300 na stavbě a dalších cca 1700 při koordinaci, zařizování, vymýšlení, přesvědčování, shánění reklamování atd.), dalších cca. 1000 hodin práce táty. pokud bych tento čas spočítal, tak je to dalších řádově 350.000-450.000 Kč a nervy se dají asi těžko ocenit a taky se nedá ocenit, co mi uteklo peněz a zakázek v mém podnikání a co mě to stálo všechno na zdraví. když se na to všechno člověk podívá, tak pokud to není jeho hobby - stavět si vlastní dům je krásné - tak se jeho kompletní cena začíná blížit ceně od firmy na klíč.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 15.04.2009 10:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Rekonstrukce koupelny může znamenat výměnu vany a umývadla z Bauhauzu v ceně 4,000,- Kč, dvě baterie z Bauhauzu 2.500,- Kč - ostatní do 25.000,- je práce a zisk. O těchto vanách a umývadlech je netřeba hovořit. Vana se kroutí a nic nevydrží.
Vidíte, že s výměnou jádra je cena od 80.000,- Kč.
Další věcí je činnost v rozsahu smlouvy a zbytek za příplatek. Dnes taky nabízí Fabii za 199.000,- Kč, ale když si to doplníte, aby to bylo trošku použitelné, dáte 300.000,- Kč.

Autor: pavel jkjk
Datum: 16.04.2009 21:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fabie nebude použitelná nikdy a jen blázen za to dá tyhle peníze.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 17.04.2009 13:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já stavbu beru i jako hoby, ale ve vašem případě se jedná o solidní úsporu přes 4M i když započítáte Vaší práci a všechno kolem. Za jak dlouho si to vyděláte ve vašem podnikání?
Já 4M neušetřím ani za 20let! Takže když započtete že si ted uděláte VELMI dlouhou dovolenou tak na tom za 20 let budete na stejno :-D

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 12.04.2009 23:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pane Smrcka proc na to vubec reagujete?

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 09:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Třeba proto že má na to vlastní názor. Evidentně vy ne tak jen plácáte....

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 13.04.2009 09:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no narozdíl od Vás pan svatoň věci rozumí a skutečně ve stavebnictví dělá, takže vaše výkřiky jsou mimo a nemají k tématu nic co společného. jinak vy stavíte tak ptačí budku a ne domy, to co tu píšete je mimo realitu a nepsal byste to, pokud byste skutečně ve stavebnictví dělal.

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 20:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Klidně si myslete že stavím ptačí budky. Tady v tomto foru rozhodně nemám potřebu něco dokazovat. Až do stavebnictví trošku nahlédnete tak třeba procitnete. Třeba....

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 13.04.2009 22:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ještě jste tu kromě silných řečí nic nepředvedl a to co tu předvádíte má kvalit čtverky bez ubrusů, hlášky typu, že těch pár drobností, které jste neuvedl je úplně v pohodě a vlastně to nic nedělá. zatím jste nedal nic konkrétního, konkrétní rozpočet atd. hlášky typu proč hydroizolaci, proč revizi atd. znamená, že jste ve stavebnictví nic nedělal - vaše metoda je samodomo a ne jak jste tu prezentoval, že jste stavební firma, která dělá ročně několik domů. takto nestaví ani ukrajinci. jinak dejte reálný rozpočet na rekonstrukci kuchyně včetně položek, časový rozpočet atd. a můžeme se bavit. moje informace jsou podložené 3 koupelnami za 5 let a vy mi tvrdíte, že všechno špatně. hahaha škoda že jsem takového chytráka nepotkal předtím, dal bych Vám za 10 dní pokud byste to udělal za těch Vámi trvzených 50 tis. Kč klidně na ruku 20 tis. Kč, a ušetřil bych na tom řádově 50 tis. Kč, to by byl slušný kšeft pro oba ne? proč to neděláte, vy jste sen každého stavebníka - takový pan Lorenc!

Autor: pavel jkjk
Datum: 14.04.2009 22:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Odpovězte mi raději proč tu hydroizolaci a proč revize??? V kterejch stavebninách vám s tímhle vypláchli hlavu?? Jasně oni potřebujou prodat a vy jim to žerete. Jen tak dál...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.04.2009 06:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
v koupelně,která se nachází v domě s více byty nad sebou musí být dle norem zabráněno protečení vody, proto ta hydroizolace. samozřejmě nikoliv proti vlhkosti, ale proti protečení vody o patra níže. je na to norma. to že se to nedělá a lidé co tvrdí že pracují ve stavebnictví jako vy o tom nic netuší je věc jiná.

Autor: pavel jkjk
Datum: 16.04.2009 21:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tkže máte jen nastudovaný moudra a to je vše. Přesně jak jsem tušil. Jen umíte říkat co podle jaké normy má být. Já vám říkkám z praxe že žádná taková izolace tam být nemusí a nikdy nic neproteče?? Kudy asi by to proteklo????????? A když už vám poteče sprcháč a neprojde to přímo kachličkama za ním tak to holt proteče o metr jinde. Leda že si obeženet ipou celou koupelnu a budete z toho mít bazén. Jste jen teoretik s plnou hlavou norem...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 17.04.2009 10:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
na rozdíl od Vás jsem postavil pár domů. jinak IPA se na to rozhodně nepoužívá, používají se obvykel vícesložkové tekuté izolace. pokud zaizolujete v koupelně spáry a uděláte vanu, pak nic neproteče, tím pádem odpadne vyplavení sousedů o 3 patra níže. nejsem teoretik, ale k praxi je třeba i studovat, vy jste ukázka tlachala, který něco tvrdí, ale nic tady zatím nedokázal, nepředložil, jen plácání nesmyslů, to vám jde na to je internet skvělý.

Autor: pavel jkjk
Datum: 17.04.2009 23:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Myslím že zatím tu jen plácáte vy a oháníte se nastudovanejma moudrama ale praxe vám nic neříká. Až opravdu něco postavíte tak se mužeme bavit.

Autor: pavel jkjk
Datum: 17.04.2009 23:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
IPA beru jako zažitej název pro izolaci. Ty tekuté sajrajty jste vyčet v kterém letáku??? Pokud si toto dáte pod barák tak hodně štěstí. A vy mi ještě něco říkejte že víte o stavařině.....

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 17.04.2009 14:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Musim uznat, že je to jeden z užitečnějších zákonů. Kolikrát už nás sousedi vytopili...

Autor: pavel jkjk
Datum: 30.03.2009 15:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak nevíma ale já mám koupelnu 25 m2 a tuhle šišku jsem za to neda. Ten kdo vám to dělal se musel tlemit ješte rok po tom na jákeho štědrého sponzora narazil...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 30.03.2009 19:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dejte sem konkrétní poločky, výměry, ceny, materiál atd. jinak je to jen blábolení hospodských kecalů. a jeden dotaz na závěr. je přestavba panelákové koupelny a wc - ccal 6 m2 dohromady za 110 tis. Kč hodně nebo málo?

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 31.03.2009 04:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přijde Vám to snad málo?

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 31.03.2009 09:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no na to, že jsem kritizován za kuupelnu v lepším standardu o velikosti cca 16 m2 a ceně v rozmezí 200-300 tis. Kč (ale z toho dělá 60 tis. Kč navýšení drahá samostatně stojící vana a baterie), tak potom malá koupelnička a wc v paneláku o 6 m2 při předělání stojí 100-130 tis. Kč mi přijde drahé, ale je to prostě reálná cena, ať si říká kdo chce co chce.

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 10:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vače ceny s reálností nemají nic společného. Kdo chce at tyhle šišky platí elespon firmy mají práci a vydělávají. A tak to má být.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 12.04.2009 11:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co tím chcete říct? Že 100 tisíc za rekonstrukci koupelny v paneláku je nereálná cena? A jaká je tedy reálná?

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 09:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No já nevím ale když jsem si kdysi rekonstruoval koupelnu v paneláku tak jsem tohle nedal. Ceny už si po těch letech nepamatuji ale kolik muže stát 1x záchod, 1x umyvadlo, 1x sprcháč, 2x baterie a nějaká ta dlažba s ytongem??? Jo a ještě asi 10 m kabelu jeden vypínač a zásuvka.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 13.04.2009 09:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak mi prosím dejte Vážnou nabídku ceny na rekonstrukci koupelny a WC v paneláku od Vás. Děkuji

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 20:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nehodlám dělat koupelny na kšeft. Ani náhodou.

Autor: kocina petr
Datum: 13.04.2009 20:22 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
par jsem jich udelal,ale jen pro znamí.
rozhodne to nebylo kvuli penezum.
delal jsem komplet za 36 000kc - material.
nemel jsem z toho ani korunu.jen jidlo a pivo :-).za 10 dni prace hotova vcetne kuchyne.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 13.04.2009 13:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dejte sem reálný rozpočet.nikde jste nenapsal vybourání a vyčištění, odvoz na skládku, k tomu omytí a hydroizolační stěrka, vyrovnání, udělání nových rozvodů a odpadů, vyzdění, nové dveře, omítky, stropy, vymalování, elektroinstalace, revize elektroinstalace, dlažba, obklady, nové umyvadlo, nábytek, skříňky, otopný žebřík, umyvadlo, vana a WC, k tomu spousta práce a jste na 110-130 tis. Kč jako nic. já několik rekonstrukcí subdodávkou zajišťoval v posledních 5 letech, vyjste kdysi dávno kdesi cosi jaksi. dejte sem reálná čísla, já je sem dal, vy jen plácáte, že to je nějaké drahé a blablabla. dáváte sem svoje pocity, bez reálných čísel.

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 20:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vybourání cca jeden den mé práce. Odvoz na skládku za autem na vozíku cca 2 km. Uložení pro občany zdarma. Vyčištění?? Asi tak 15 minut práce s koštětem. Stěrka? Zádná a nechápu proč taky. Penetrace?? Opět žádná a opět nechápu nač tam tyhle zbytečnosti cpát. Revize?? A na co prosím bude dobrá????????? Voda a odpady tím myslíte asi tak těch 6 metru trubek v ceně 17 kč za metr a pár kolínek za 5 korun kus nebo 2 metry odpadní trubky 110 pruměr za cenu 80 kč metr??? No to jsou opravdu velké položky. To samé dveře. 1000 kč obložka a 1800 kč dveře. OK na to jsem zapoměl a na ten žebřík za 3 litry taky. Jo a elektroinstalace?? Tím opět myslíte těch cca 15 - 20 metru kabelu za 11 kč metr a 4 krabičky za 4 kč kus plus jeden vypínač a jednu zásuvku v ceně okolo stokoruny???? tak si to posčítejte a nevím jestli se dostanete na 150 tisíc. Práci opravdu nepočítám protože jsem si to děla pro sebe a raději si udělám koupelnu než se na řemeslníka koukat z gauče a platit.

Autor: Pavel Kříž
Datum: 13.04.2009 21:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jistě tedy chápete, že firma to tímto způsobem dělat nemůže.
Hospodaření s odpady podléhá jistám zákonům. Vám tam stále chybí základní věci jako vyzdění příčky, obklady, doprava usazení zřizovacích předmětů... atd... Jistě taky chápete, že firma musí lidi platit a zadarmo to nikdo dělat nebude. Proto nelze míchat a porovnávat cenově Vaši svépomocnou stavbu s profesionální firmou... Navíc je potřeba si uvědomit, že obkladač Vám asi elektriku nebo vodu neudělá a musí se účastnit vice řemeslníků...
Takže cena nad 100 tisíc Kč je pak zcela reálná...

Autor: Pavel Kříž
Datum: 31.03.2009 06:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Já bych řekl tak akorát, pokud majitel nepožaduje nějaké dražší umyvadlo vanu a záchod...

Autor: kocina petr
Datum: 23.03.2009 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
za tu cenu jsem mel strechu a nebyla rozhodne levna.taska stala 40kc :-(
mam na mysli komplet.
za tu cenu jsem komplet dovybavil barak :-) vcetne bile indukce :-)

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 23.03.2009 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Za ty peníze postavim celou stavbu bez vybavení :-)

Autor: pavel bubu
Datum: 23.03.2009 17:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Klidovou zonu si u bungalovu vytvoříte uplně stejně jako u patráku. Další věc je chodba. Já mám bungalov 270 metru a chodba mi vyšla na 18 m2. A Střechy na bungalovu je uplně stejně jednoduchá jako na patráku. Nebo v čem ji vidíte složitější?? A poslední věc je že si lidi staví rodiný domek a ne cvičiště na nohy.

Autor: kocina petr
Datum: 23.03.2009 18:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to by me ta dispozice zajimala.
270m2 je uz preci jen poradna porce.
mam jen cca 150m a mel jsem s tim problemy.zbytek mi dela dilna a garaz s terasou do 207m2.

Autor: svaton tesko.cz
Datum: 23.03.2009 21:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
co to stavite za krcalky? to bych mohl zustat bydlet v byte v praze :-))

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 10:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
270 metru je hodně??????? Když si vezmete normální rodinej domek vyhnanej do patra tak má podobné rozměry. Těžko jsem tam namačkal 4+1.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 12.04.2009 11:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No, asi bych měl taky problém namačkat sem 4 + 1. Když od 270m2 odečtu cca 20m2 na kuchyň, tak na 4 pokoje zůstane pouhých 250 m2. Na jeden pokoj průměr 62,5 metru. Jak to tam sakra teď narvat ?!?
Jste megaloman !!!

Autor: pavel jkjk
Datum: 12.04.2009 22:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Megaloman???? Nehodlám bydlet v králku velikosti paneláku. Pro představu to vypíšu. Zádveří 6m, hala 13m, děcák 23, ložnice23, obejvák 63, kuchyn 20, kancelář 26, koupelna 20, spíž 6, tech. místnost 11, sklad 7. Tak co z tohojsem měl zmenšit??? Mít pokoje 4x3 metru a vedle postele mít jen uličku jak na vojně??? Nebo mít obejvák kde okolo sedačky budu chodit na štorc abych prošel??? Když vidím v projektech obejvák 25 metru tak z toho mám amok. To pak není rodinej domek ale vězení.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 13.04.2009 08:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
K Vám už jenom pár drobných.
Líbí se mi Vaše : 270m2 moc ??????????????
Megaloman????
Trošku se zamyslete nad tím, jaké informace pouštíte do světa a čím potom argumentujete. Píšete, že do 270m2 jste stěží narval 4 + 1 a potom vypíšete bytový dům i s firmou. Jinak to, co jste vypsal je 218m2, zbývá Vám ještě 52m2, což jsou rozměry panelového bytu 2 + 1.
No a pokud považujete menší rodinný domek za vězení, tak ten Váš se teprve vězením stane a Vy budete otrokem. Asi ne Vy, ale Vaše žena. Uklízet a udržovat takový prostor je velmi náročné, než na jedné straně skončíte, na druhé musíte začít. Dále je to penězích. Zatím mi můžete argumentovat jak chcete, že všechno zvládáte a že máte peněz dost, ono se jednou všechno změní, Vy zestárnete a s těmi penězi je to taky loterie. Takže Vám přeji velmi příjemné bydlení.
Znovu konstatuji - Megaloman, který navíc netuší o čem mluvý.
Podle doporučení jednoho z kolegů na Vaše příspěvky již reagovat nebudu. Reaguji na to, kde se něco řeší, toto je mlácení prázdné slámy.

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 09:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
S firmou?? Mám tam jen jednu místnost jako kancl. Takže kvuli uklidu raději budete bydlet v krcálku. No tak to si užijte. A jaké finance na stáří?? A pokud vy jste tak krátkozrakej že myslíte jen na to co je ted tak to je pak těžké. Musíte se zabezpečit i na to stáří. Teda pokud to umíte,.

Autor: kocina petr
Datum: 13.04.2009 21:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nechtel jsem reagovat ale 270m2 je opravdu hodne.mam 4+1 cca 145m2 a je to naprosto dostacujici.
jinak souhlasim s panem Smrckou.vy pravdu nemate .-(,bohuzel.
az si vezmete do ruky smetak,tak nam snad date za pravdu.obcas luxuji barak a trva mi to hodinu :-(
jinak jsem bydlel 20 let v panelaku 1+3 O VELIKOSTI 56M2

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 21:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Už nikdy nechci bydlet v krcálku velikosti paneláku to jsem v něm moh zustat. Pokud Vám to neva tak klidně každý at si bydlí v čem chce. Já vyloženě nesnáším místnosti kam když dítěti dám postel, stul a skříně tak se tam nehne. A to samé obejvák. Na TV koukáte ze dvou metru a okolo pohovky chodíte na štorc jak je tam málo místa. Už nikdy.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 13.04.2009 21:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Další případ vnucování jakýsi přerostlých názorů.
Nevím, kde se to v některých lidech bere. Většina zde přítomných se zhodne, že přiměřená velikost užitné plochy domu
je do 200 m2 včetně dílny a garáže. Najednou se zde z hlubin
vynoří pan jkjk a bude přesvědčovat zde přítomné, že jeho
plochy jsou lepší, než jeho původní byt v paneláku. Uznávám, že
opravdu jsou. Asi tak 5x. Je to megalomanie, nebo nějaká jiná
porucha ? Nevím. Až pan jkjk zestárne, tak se sám sobě v obýváku ztratí. Pokud Vám to neva, tak klidně každý ať si bydlí v čem chce.
S pozdravem Laďa.

Autor: pavel jkjk
Datum: 13.04.2009 22:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kdežto vy se ve svém neztratíte ale budete zakopávat jeden o druhého.Oooo jak to bude super.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 14.04.2009 08:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to co tu píšete mi spíš připadá, že nic takového nemáte, jen o tom sníte a máte to na papíře. mám obývák s jídelnou a kuchyní, dohormady je to 55 m2 a mohu vám říci, že je to obrovské a 6 lidí se v tom ztratí, když je nás tam 8-10, je to fajn a tak akurát, aby člověk neměl strach, že je tám sám. vy máte obývák, kuchyń a jídelnu ještě o 1/3 větší a mluvíte o zakopvávání. to může napsat jen člověk, který v něčem podobném nebyl a neviděl to. takže můj závěr - ještě jste tu nedal ani plánek, ani schéma, ani fotku a co píšete je nevěrohodné, tj. myslím si o vás, že jste plácal, který o něčem sní. a potom udělat dispozičně takto velký dům je problém a to opravdu velký.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 14.04.2009 09:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Vyjádřil jste to naprosto přesně. Já také mám podobně řešený obývák, který přez jídelní kout plynule přechází
do kuchyně. Výměra je totožná. Co se týká pohybu osob, když jsem doma sami s manželkou ( a to je převážná část doby) je
to celé nadměrné až běda. Teprve při návštěvě obou synů s manželkami a jejich dětmi ( celkem 10 osob ),se prostor jakž takž zaplní. Na plasmu se díváme zhruba ze 4 - 5 metrů, proto jsem musel pořídit uhlopříčku 127 cm. Pouze obývací pokoj o výměře 63 m2 je taková blbost, kterou si ani pan jkjk neumí představit, jak to bude používat. Snad tam integruje tělocvičnu v kombinaci s tanečním sálem. Přirovnal bych to, jako by pan jkjk nejezdil BMW za 1,3 mega, ale s tahačem se zapřaženým návěsem za 10 mega. Ještě poznámečka - Vám to asi zcela vyhovuje, ale vymyká se to i nadstardantům a nemusíte nás oblbovat ságami o zakopávání.
S pozdravem Laďa

Autor: pavel jkjk
Datum: 14.04.2009 22:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Asi máme každej jinou představu co je standard. Holt se snažíte spokojit s málem a sám sobě lžete...

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 14.04.2009 22:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý večer. Asi máme každej jinou představu, co je standard.
Lidské představy a požadavky jsou ryze individuální. Pouze
pro porovnávávání podobných věcí, předmětů, výrobků, myšlenek
a dokonce i IQ byly stanoveny běžně akceptovatelné standardy,
které jsou platné všude. Vy jste solitér, který se vymyká
jakýmkoliv standardům a dobře Vám tak. Nám taky. Vaše zjevně
odlišné pohledy na všechno, co se tu řeší, nemůže naleznout
u nás, tvorů zatížených standardy, žádnou jinou, než zápornou
odezvu. Možná bude pro vás a Vaše netradiční názory najít si
jiný portál k realizaci a prezentaci svého ega.
S pozdravem Laďa.

Autor: pavel jkjk
Datum: 17.04.2009 23:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak si ho najděte vy když vám tu něco vadí. Nějakej standartní kterej uznává většina lopat.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 14.04.2009 09:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
třeba pan pavel jkjk koupil výhodně tělocvičnu :-D

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 14.04.2009 16:46 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pan JKKkkkkk je plácal, to co tu vykládá je blíže bájivé lhavosti než realitě. mluví o tom, že staví, pak zase že ne, pokud by stavěl, tak netvrdí, že rekonstrukce koupelny a wc v paneláku je v pohodě za 50 tis. a podobné a o jeho vybájeném domě už jsem mluvil. nemám malinkatý domeček - bez garáže 160 m2 užitkové plochy, ale je to obrovské a jsou to 2 podlaží, nedovedu si představit to co napsal a ani jsem nic podobného neviděl. neviděl jsem bungalov přes 180 m2 a on má skoro 100 m2 navíc, je to nesmysl.

Autor: pavel jkjk
Datum: 16.04.2009 21:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Protože jste to neviděl tak je to nesmysl?? Já zapoměl že jen vaš dum je reálnej a nejlepší. Závíst s váma jen cloumá...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 17.04.2009 10:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nedal jste zde jedinou úkazku, že by váš vyfabulovaný dům existoval, ale z toho co jste napsal je zjevné, že jste jen tlučhuba, který si léči na netu mindráky. já na rozdíl od Vás netvrdím, že dům 270 m2 je tak tak, aby po sobě lidé nešlapali, že obývák s jídelnou pod 75 m2 je špeluňka, kam se nevejde ani pár lidí a našel bych zde desítky další perel. tady je diskusní server na stavební témata, vy ke stavařině nemáte co říct, tak co takhle zvážit vaše stupidní příspěvky, jestli mohou mít pro kohokoliv jakoukoliv hodnotu? třeba se pletu a umíte více než mlátit hubou, ale ještě jste to tu nepředvedl, bohužel. já závistí netrpím a nemám ji zapotřebí, mám dům, který mi vyhovuje, i když jsem mohl dotáznout některé izolace do důsledku, mám zdravou rodinu, která je se mnou ráda, mám podnikání, které mě často strašně štve a ničí, ale jinak dobré, netrpím nouzí hmotnou, duševní ani fyzickou a že má někdo více, přeji mu to a nic mi do toho není. jen mám alergii na šašky jako jste vy, což není úplěn dobrá vlastnost (moje), ale každý má svoji chybu.

Autor: pavel jkjk
Datum: 17.04.2009 23:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Závist s váma cloumá víc než si myslíte. Zde básníte o podnikání a kolik jste postavil baráku. Ani jeden! Druh lidí jako vy maká v kolbence a zde na netu jste Schopnej pouze poslat fotku domku kterej jste nafotil při procházce se svojí starou a ted ho tu vydáváte za svuj. A6 pár domu postavíte tak přestanete plácat bláboly jako tu do ted plácáte. Jste jen věčnšj teoretik co si přečet příručku na internetu. To chce se probrat a hlavně nezávidět!

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 18.04.2009 00:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pane, toto vlákno je dotaz od paní Silvie Poláškové, která se neumí rozhodnout, jaký dům postavit a žádá všechny zůčastněné o pomoc při rozhodování. Myslíte si, že byste jí mohl poradit? A nebo budete dál tvrdošíjně obhajovat svoje velké stavení a najdete v paní Silvii spojence. Stavte velký dům, já už jsem se k tomu vyjádřil a k Vašemu domu se už vyjadřovat nebudu. Leda byste si založil vlastní vlákno, což není žádný problém, pokud to neumíte, pomohu Vám, a tam můžeme do úmoru rozebírat základní a prvotně položenou otázku, jestli je standard obytné plochy 135m2, nebo dvojnásob. Ale tady si myslím, že už toho bylo dost. Nebo se raději zeptejte zřizovatelky vlákna paní Silvie Poláškové, jestli se jí diskuse, která se rozvinula k jejímu dotazu líbí a jestli bude stavět malý dům o cca 135m2, a nebo standardní dům o ploše 270m2 a větší. V případě, že si vybere dům Vašeho typu, poraďte jí, je to na místě a jste tu na to odborník, mám takové tušení že zatím jediný. Ale v případě, že by se jí zdál přece jenom Váš dům trošku větší, nechte to být a Vaše příspěvky pište až když budou aktuální. Z praktického hlediska jste do diskuse nic nepřinesl, jenom v prvopočátku koupelnu za 20 tis. Kč a když už i Vám se to zdálo trochu málo, tak jste 10 tis. Kč přidal. Ovšem zase, technická řešení nula. Přispějte něčím, jak máte dům technicky vybavený, jak jste zdolával nějaká úskalí, jak jste řešil různé problémy, jak jste se potýkal se stavebními materiály, jak máte Váš dům situovaný, jestli je to atriák, nebo na poschodí atd. To jsou přínosné poznatky, ne vyvolávat chaos. Vy nepíšete vlastní myšlenku, Vy reagujete, a to bez vyjímky, velmi odhodlaně na všechny příspěvky, které jakkoliv dotkly Vás a Vašeho názoru na dům. Nikdy jste ani náznakem nepřipusti, že ti druzí také žijí život, také staví, také obývají domy a také si tvoří svůj názor. Pokud není po Vašem jste agresívní a snažíte co jevíce kolegu diskutanta-rétorika urazit a ponížit. Věřte mi, že s tímto přístupem si všechny okolo sebe popudíte a potom je velmi těžké hledat shodu, i kdyby byla na dosah. Už z principu se dostáváte do opozice, poku hrajete šachy, tak víte, jak je nepříjemná. V životě je to podstatně horší. A musím se přiznat, že jsem doteď nepochopil, co vlastně obhajujete a proč. Je to proto, že jste to vyslovil a teď z toho neumíte se ctí vystoupit? A nebo tomu, co říkáte opravdu věříte? Teď se dostávám k tomu, co mě vrtá v hlavě je jaký vlastně jste, jak už tady padlo, hlava mi to nebere. Buď jste absolutně chytrý, mazaný, vzdělaný, projetý praxí atd., anebo jste absolutně ... ale tady by mohl pokračovat Švejk, představitel moudra českého národa, na toho nemám.
Zkuste se představit, kdo jste a představte svůj dům, docela mě zajímá. Můj Nick na tomto vlákně není pseudonym, velice lehce se to dá na NETU ověřit.
S pozdravem Vladimír Smrčka

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 09:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nemám potřebu tady cokoli dokazovat. Muže mi kdokoli věřit a nemusí je mi to uplně jedno. Stejně tak jako já nemusím věřit komukoli jinému že nějaký dum má. A to co píšu je jen muj názor a pokud se někomu nelíbí at to nečte. Pohybuju se ve stavebnictví dost dlouho a proto mě dojímají některé příspěvky a prostě mi to nedá nereagovat. At už jsou to ceny co za kolik se dá postavit nebo použití materiálu. Viz ty ruzné izolace do toho sprcháče, izolace na desce, realizace koupelny atd atd... Lidi kteří se tu vydávají za odborníky tu lidem radí blbosti a oni jim věří. Pak si na stavbu naplácájí řadu nesmyslu a stojí to jen a jen peníze. Stavba se dá pořídít mnohem mnohem levněji než tu padají ty částky a bez vlivu na kvalitu ale když to řeknu já tak je to hned špatně. A že se diskuse rozvinula na debatu o velikosti? Není to jedno? At si každý vebe tu část která ho zajímá ne??? Když tu někdo chce obhajovat malé krcálky tak prosím a já budu obhajovat to o čem vím že je lepší. žil jsem mnoho let v paneláku a vidím ten rozdíl. Pro pár ušetřenejch korun pak celej život litujete kompromisu které si na stavbě nasekáte. To raději budu stavět svépomocí na čemž ušetřím hotovej balík peněz než se válet doma, mít stavbu na klíč ale osekanou jak to jde abych se vešel do hypotéky. Vím ze zkušenosti že stavba bungalovu svépomocí vyjde o dost levněji než třeba stavba svépomocí patráku. Je pravda že mě u toho napomáháfakt že mám z podnikání mnoho a mnoho kontaktu díky kterým mě vyšla stavba na hubičku. Ted trochu odbočím a prosím at mi místní odborníci napíšou za kolik se podle nich nechá pořídít základová deska velikosti 270 m2 při dnešních cenách a já je uvedu do reality. Dám konkrétní čísla rozepsaná do poslední koruny.

Autor: jaroslav Šalý
Datum: 18.04.2009 09:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jak vidět pohybujete se ve stavebnictví dost dlouho - jak sám píšete - ale jako amatér, tak neotravujte lidi, kteří sem přispívají odbornými radami. Lidí jako vy, kteřéí jen mluví o tom jak oni stavějí, nemají s odborným přínosem nic společného. To, že něco postavíte amatérsky za x, a druhý na klíč za y nemá v této diskuzi co pohledávat
Přeji Vám ve Vaší amatérské činnosti (a to neznamená, že špatně) mnoho úspěchů
a ostatním uživatelům této diskuze méně takových "přispivatelů"

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 17:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Amateři jsou tady ty rádoby odborníci co vám všem vnucujou nesmyslná moudra. Ale jen tak dál. Jen utrácejte a stavte nesmysly.

Autor: kocina petr
Datum: 18.04.2009 14:48 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Závíst s váma jen cloumá... - spis si myslim,ze clouma s vami.i kdyz s panem Lancigerem obcas nesouhlasim,tak si myslim,ze ma barak postaveny naprosto vystavne. o vasem se to rici neda :-((( bohuzel.
o energetickych ztratach ani nemluve.
s temi koupelnami co on uvadel z praxe ma naprostou pravdu a ta cena se tak pohybuje.
to ze jsem delal kamosovi komplet cely jadro,vcetne kuchyne a vsech dveri s kuchyni za 36 000kc je opravdu extrem.nemel jsem z toho ani korunu.vlastne mel zaplatil mi utratu v hospode po dodelani stavby.tenkrat cca 200kc :-)))))))))))jednalo se o rok 2003.

Autor: pavel jkjk
Datum: 18.04.2009 18:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jste na omylu a jednou to sám poznáte.

Autor: pavel jkjk
Datum: 14.04.2009 22:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jen plácáte. Já v tom bydlím takže jste rochu ulít. A jestli někdo tvrdí že 145 m2 stačí tak lže a to i sám sobě.

Autor: Vladimír Smrčka
Datum: 14.04.2009 22:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to již opravdu poslední můj příspěvek k tomuto pánovi. Prosím, jestli je to trochu možné, ukončete tuto diskusi. Opakovaně se píšou stejné příspěvky a podle mě to k ničemu nevede. Pán s krásným jménem pavel jkjk Vám nikdy na nic žádný podklad nedá, nevíte kdo to je a v anonymitě se plácá a plácá. Nejlépe umí psát sadu otazníků a má byt na rozloze tří tenisových kurtů. Kdykoliv jsem se něco zeptal, nikdy neodpověděl k věci, jenom sada otazníků a dovětek, že teprve tato rozloha bytu je správná. Budiž, mě napomenul, že se mám postarad o peníze do budoucnosti, jestli to umím (a po tom je mu už opravdu h...o). Přeji mu, aby mu služka vydržela co nejdéle, protože potom přijde moje předpověď. A pane pavle jkjk, věřte, že na moje slova dojde, jste moc namistrovaný a o to větší to bude šupa do čumáku, jako ostatně vždycky.
Nemám za sebou první stavbu - vždy to bylo svépomocí, tak si myslím, že mi něco rukama prošlo.
Celková plocha mého bytu je 125m2 a jsem s ním moc spokojený. Tím jsem se zařadil mezi lháře, protože tuto plochu považuji za více než dostatečnou. A Vaše prohlášení o lžích je další důvod, proč je třeba tuto debatu ukončit. Není mi zapotřebí, aby mě někdo se jménem pavel jkjk označoval za lháře. Do očí byste mi to asi neřekl, ne asi, ale určitě, protože se i za své jméno stydíte. Já jsem byl na tomto portálu napomenut, že jsem anonymní (nevybavuji si jsméno, ale byl označen jako architekt), protože můj Nick byl Vladi mirS. Mohu Vás ubezpečit, že jsem se (možná na nějakou vyjímku zpočátku) pod své příspěvky podepisoval celým jménem.
Odejděte za svými přáteli o rozměru 270m2, pokud nějaké najdete, protože u Vás o sebe lidi nezakopávají.
Vladimír Smrčka

Autor: pavel jkjk
Datum: 16.04.2009 21:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Uklidněte se a začněte znova. Tohle je dost dobrej ulet mimo mísu.

Autor: kocina petr
Datum: 18.04.2009 15:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zrejme uz vim o koho se jedna a s timto clovekem budete tezko diskutovat.
je to ztrata casu,kdyz ho nezajima topeni a teplo vcetne vsech energii :-(((
mam tuseni ze ma ohromny cihlovy barak bez zatepleni. ma tri podlazi a plocha je pres 300m2.
zrejme si bude muset na stari zajistit praci v evropskym parlamentu,tam dostane duchod 2 300 eur :-(((.hnal bych je bicem !!!
http://zpravy.idnes.cz/europarlament-nejlepsi-penzijni-ustav-prispiva-2400-euro-mesicne-p84-/domaci.asp?c=A090417_215418_domaci_abr

Autor: kocina petr
Datum: 18.04.2009 14:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jen plácáte. Já v tom bydlím takže jste rochu ulít. A jestli někdo tvrdí že 145 m2 stačí tak lže a to i sám sobě. - ja neulit a Lada jaksva vam to podrobne popsal.vy jste jen neco navic vuci vetsinove spolecnosti a myslite si,ze vsichni potrebuji barak 300m2.nejhorsi na tom,je ze tohle cte spousty lidi a mam obavy,aby se toho ostatni nechytli.STEJNE JAKO SLIBU POLITIKU,KDY VAM VSECHNO A VSEM GARANTUJI ZADARMO.ZREJME JSTE JEDEN Z NICH.
TAKY MI SLIBUJI ZDRAVOTNICTVI,STARI,BYDLENI ............... ZADARMO,ALE SKUTEK UTEK !!!!!!!!!!!!!!!!! A VYSLEDKEM JSOU JEN DLUHY A DLUHY !!!!!!!!!!!!
PRECTE SI MADARSKO V UTERNI MF !!!!S VASI INTELIGENCI TO STEJNE NEPOCHOPITE I KDYZ VE VASEM VEKU UZ BY JSTE MEL :-)))
reknu jen jedno, splacete nad vydelkem a to uz premyslim,ze si vedle postavim dum okolo 80m2.

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 13.04.2009 23:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak ten dům bych chtěl vidět a nechtěl bych ho vytápět :-)
Já budu mít 3+KK 45m2, ale uznávám že na české poměry je to trochu extrém zase z druhé strany. U nás je zvyk dělat všechno velké! V Anglii se v něčem podobném normálně bydlí...

Autor: Jozef Homola
Datum: 14.04.2009 07:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Docela dobrý postřeh o těch miniaturních domech. Viděl jsem něco podobného ve Francii, kde podnikový manažeři bydleli v domech na kraji Paříže, které bychom vzhledem k podlahové výměře u nás domem nenazvali. Popíší jeden. Miniaturní zádvěří, pak chodbička s kuchyňskou linkou, vedle příslušenství, obývák miniaturní se železnými točitými schody do podkroví a tam malé dvě ložnice. Z obývacího pokoje se přes balónové dveře vkročilo na travnatý dvorek bez nějaké přechodové zóny.

Autor: pavel jkjk
Datum: 14.04.2009 22:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
V tom se dá žít?????

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 23.03.2009 18:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
taky by mě zajímala Vaše dispozice, protože jsem něco tak velkého neviděl, sem s tím.

Autor: Vlad mirS
Datum: 20.03.2009 19:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přesně jak píše pan Pintér a Polášek. Má větší tepelné ztráty.
Vladimír Smrčka

Autor: hetzer hetzer
Datum: 20.03.2009 20:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
presnejsi by bylo rict ze ma vetsi ochlazovanou plochu, ztraty muze mit mensi:)

Autor: Ladislav Polášek
Datum: 20.03.2009 20:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vsak jsem taky napsal "pri stejnych parametrech obalkovych konstrukci". Ale vase "specifikace" je jasnejsi.

Autor: Radek Hořava
Datum: 10.01.2009 19:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den
já osobně se chystám také stavět a můj názor je ten že pokud máte dost velký pozemek je bungalov bez patra to nejlepší řešení,není nad to mít vše v jedné rovině,a to že se prodraží základová deska a střecha je naprostá blbost,opak je pravdou,nejlepší je také si co nejvíce práce udělat sám,stavět na klíč je hrozně prodělečné a celou stavbu to dokáže prodražit o 50 procent

Autor: Pavel Kříž
Datum: 10.01.2009 19:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže čím větší střecha, tim nižší cena? To asi ne....

Autor: Petr Lukáš
Datum: 11.01.2009 09:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Problémy typu "bungalov" versus "patrový dům", "osamocený dům" versus "řadový dům", výhody a nevýhody, už se zde vše v diskusích řešilo. Vše má svá plus i mínus.

Autor: Ladislav Polášek
Datum: 11.01.2009 09:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Z hlediska uživatelského konfortu bungalow ano. Z hlediska tepelných ztrát ne!

Autor: Jozef Homola
Datum: 11.01.2009 10:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mohu také jenom potvrdit z vlastní zkušenosti. Komfort vysoký, stavění svépomocné taky výhodné. Tepelné ztráty nepříznivé. Vysoké podlahou, stropem a základy. Samozřejmě kdybych to věděl předem dalo se něco málo udělat. Zatím jsem dodatečně vylepšil strop a mírně sokl.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 11.01.2009 11:14 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den. Musím Vám oponovat. To že Vaše tepelné ztráty jsou
vysoké vůbec nesouvisí s typen domu, který jste postavili.
Vaše domy od projektu asi nebyly řešeny jako NED a dodatečné
předělání je do všech detailů nerealizovatelné. Vždy Vám někde zůstane tepelný most, který bude trvale zhoršovat jakékoliv
řešení s únikem tepla. Je nanejvýš chválihodné, že uvažujete
o dodatečném zateplení, ale zdůrazňuji, že nestačí stěny.
S pozdravem Laďa.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 11.01.2009 19:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
izolovat od podkladu příčky a obvodové a nosné zdi jsou u bungalovu při použití pěnoskla pěkně drahé, spočítejte si těch metrů a s těmi vysokými tepelnými trátami u bungalovu souhlasím, samotného mě to překvapilo. převyšuje to výpočty, možná to bylo způsobeno i promrzlou zemí pod bungalovem, která se na léto uzavřela izolací a chladila - na konci léta zavřený a zastíněný dům necelých 16 C!!!!

Autor: Jiří Navrátil
Datum: 30.08.2008 14:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Koncept bungalovu. Co na něj říkáte?

Autor: Jozef Homola
Datum: 30.08.2008 17:47 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mne by se lepší zamlouvalo aby technická místnost byla někde mezi koupelnou a kuchyní, tam někde vedle vstupního traktu. V praxi to má dopad na kratší rozvody TUV (kuchyně koupelna) i odpady a taky se tam dají umístit jističe a pak se lépe větví rozvody el. energie. Nejsou k zahození užší jakoby nouzové dveře do dvora nebo garáže a tak se tam vytvoří jakási možnost převleku do pracovního a základní umytí rukou nebo bot a pod.

Autor: Silvie Polášková
Datum: 25.08.2008 14:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro hetzer hetzer
Ano tu chatku si budeme nechávat, bude sloužit jako skladiště nepotřebných věcí. A nedovedu si to představit, jak bych k tomu přistavovala celý dům, vypadalo by to fakt divně. Opravdu nechci být nalepená na té sousedce.

Pro pavel mdd
Jistě patříte mezi ty, kteří peníze řešit nemusí, tak to vám blahopřeji, ale jsou mezi vámi taky lidé, co by chtěli bydlet ve svém domečku, ale nechtějí se zadlužit se na celý život, takže šetří, kde se dá. Ale to vy asi nedovedete pochopit.
Ale, zpět k mému pozemku. My jsme totiž ten pozemek koupili za skvělou cenu, a kupovali jsme ho jako chatku se zahradou a ovocným sadem tj. na víkendy. Ale nakonec se z toho na stavebním úřadě vyloupnul stavební pozemek včetně všech sítí, tudíž vybízející ke stavbě domku, takže tak.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 25.08.2008 17:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ja si nemyslim ze by to byl spatny pozemek, jen to chce dum na miru.

Autor: Eva Martino
Datum: 29.01.2009 09:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
asi už je to bezpředmětné, ale domy na dlouhé úzké pozemky má pěkné (podle mě, je to věc názoru, samozřejmě) archteam.cz

Autor: Radka Sojková
Datum: 02.09.2008 00:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Paní Silvie, narazila jsem na tuto diskuzi náhodou a dočetla jsem se, že uvažujete o stavbě domu Alfa ZS od firmy Gama construct. My tento dům (s úpravami) právě stavíme. Pokud je to ještě aktuální a chcete se na něco zeptat, tak klidně pište na můj e-mail

Autor: pavel mdd
Datum: 23.08.2008 00:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Nechapu jednu vec. Proc si nekdo kupuje pozemek uzouckej jako nudle kdyz se mu nelibi?? proc si lidi nekoupite pozemek co vam vyhovuje???? Resite penize? Vzdyt tam prozijete zivot tak na tomhle setrite?

Autor: Silvie Polášková
Datum: 20.08.2008 15:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Lídu:
Tak jsem pro vás přeměřila tu katastrální mapku. Délka je 7,1 cm čili 71 m. Pak jsem měřila od nejširší východní části, směrem k západní špici po 1 cm čili v reálu asi co 10 m. Tedy nejširší část je 1,7 cm ,pak 1,55 cm, 1,4 cm, 1,2cm, 1,1cm, 1,0 cm, 0,9 cm. Tedy v reálu 17m, 15,5m, 14m, 12m, 11m, 10m, 9m. Takže tak, snad vám to k něčemu bude.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 21.08.2008 18:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Paní Sylvie, díky za metry... Rozumím tomu dobře tak, že parcela 372/1 už není vaše a v jejím rohu nahoře je zbytek té budovy?
Večer si k tomu sednu a popřemýšlím.

Autor: Silvie Polášková
Datum: 22.08.2008 14:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Lídu:
Ano,rozumíte tomu dobře, ta parcela 372/1 již není naše. Ano, v tom rohu zbyl zbytek bývalého domu, který si původní majitelé přestavěli na malou zděnou dvojchatku, my máme půlku tuším 4,5 m délka a 3,5 m šířka, malé podkroví, sedlová střecha (tzn. naše budoucí skladiště bordelu), musela bych to přeměřit, no a ta druhá půlka je od sousedky ta se nachází právě na tom jejím pozemku 372/1. Přesně je ta dvochatka rozdělena na půl, kde končí naše půlka dvojchatky, končí i naše hranice pozemku. Takže doufám, že jsem odpověděla dostatečně.Děkuji za zájem.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 22.08.2008 22:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tu svoji chatku si chcete nechat? bude urcite vedena jako dvojdomek, takze by jste na jejim miste mohli pristavet dum primo k sousedovic chatce

Autor: jar jil
Datum: 09.09.2008 22:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, zrovna pročítám tuhle diskuzi. Nevím teda jestli to už tady někdo uváděl, ale tohle jsou docela pěkné stránky katastrálních map: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/, respektivě http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberKatastr.aspx. Zadá se jenom obec a pak stačí přepínat ikony na spodku mapy a dají se s tím najít a naměřit docela dobré informace a dá se to i vytisknout. S pozdravem Jarda..

Autor: Milan Zadrobílek
Datum: 10.09.2008 21:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jar jil, nerad Vám zkazím radost, ale nahlížení do katasru funguje mnoho let. Taky ještě:

Autor: Silvie Polášková
Datum: 20.08.2008 15:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Tomáše Doležala:
Od západní špičky k východní hranici je to 7,1 cm. (Na katastrál. mapě je uvedeno měřítko 1:1000 ale to vám asi nebude k ničemu.)Nejširší východní hranice má 1,7 cm. Dle potřeby můžu zase něco proměřit.
Pro Hetzer:
Ano, jsem mezi dvěmi cestami. Na stavebním úřadu nám sdělili, že nám dají výjimku 3 m od cesty, max. na severní straně bychom mohli jít na 2 m, ale nesměli bychom mít tam žádné obytné okna, to by mi nevadilo, ale tam se ty 2 m zase prý měří od okraje střechy, tak nevím, jestli bychom si pomohli. Je kuchyň obytná místnost? Asi jo, že? Rovnou nám tam řekl, že další výjimky nepřipadají v úvahu.
Až tam pojedu nějaké fotky pozemku bych mohla udělat. Mezi silnicí a naším plotem je po celé délce asi 30 cm široký trávník.

Autor: petr kocina
Datum: 20.08.2008 15:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
koukam,ze stavebni urad si plete cestu s trvale obydlenou stavbou.
uredniky je treba kontrolovat i co se tyce zakonu.ve vetsine pripadu nemaji pravdu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!je to na jejich libovuli :-((( pokud jim ale zakon omlatite o hlavu,tak ustoupi.nejlepsi je si pozvat nadrizeneho.musite ale o dane problematice neco vedet.
obcas se hadam i s financakem a dali za pravdu me a ne to co mi rikali urednici.
je treba se branit a neco o danych problematikach vedet.
aelspon s lidma nebudou orat.za to nastudovani to stoji :-)

Autor: hetzer hetzer
Datum: 21.08.2008 15:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jak uz rikal p. Kocina, 2m odstup je z pozarnich duvodu a musi to byt od obytnych pozemku, coz cesta neni. kdyz si nedaji rict tak pohrozte zalobou u spravniho soudu.

Autor: Silvie Polášková
Datum: 19.08.2008 15:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Vidím, že mi tady někdo přebral diskusi,nevadí, jen se pěkně prosím hlásím o slovo zase já:
Pro Lídu:
Zkusila jsem vložit tu slibovanou mapku z katastru, tj. úzký pozemek postupně se zúžující. Podle našich měření na pozemku by mohl být domek široký tak 7,50 m a dlouhý asi těch 14 m. Plánujeme 30 cm porotherm + 15 cm polystyren, ale dle zde uvěřejněné rady by bylo na projektu kvůli úzkému pozemku napsána menší izolace třeba 8 cm, v reálu 15-16 cm. Takže teď mi prosím poraďte, kdo všechno můžete a rozumíte tomu, jak by se na tento pozemek dal postavit bungalov 4+1 s velikostí pokojů pro normální standardní žití, oželím velký obývák, ale dětské pokoje nemůžu udělat mini, máme milion hraček. Budu ráda, za každý nápad.
Orientace pozemku: podélné dlouhé strany sever a jih, krátká východ, špice západ. Kdysi tady byl dům, ten zbourali a jen v rohu vpravo nahoře trochu domu nechali a udělali z toho malou asi hospodář. budovu. Tuším ale, že je to stavba na černo.
Další potřebné otázky ráda zodpovím.

Autor: hetzer hetzer
Datum: 19.08.2008 16:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pokud to dobrte chapu, tak jste mezi dvemi cestami? zjistete jestli dostanete vyjimku na vzdalenost fasady s okny do obytnych mistosti - dle vyhlasky by to mely byt 3m od cesty. ty 2m co tady nekdo zminoval jsou min vzdalenost od sousedniho pozemku s obytnou stavbou s tim problem mit nebudete.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 19.08.2008 17:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro p. Silvii:

Kolik metru to ma od te spicky na zapade po tu vychodni hranu ?
Potrebuji to dat do nejakeho meritka. Diky.

Pro hetzer hetzer:

Ty odstupy jsem tady zminoval ja, kdyz si ten muj prispevek najdete, tak zjistite ze presne tohle jsem tam uz resil (t.j. odstup pruceli budovy s okny obytnych mistnosti od kraje komunikace atd...)
Moje predtava byla takova, ze pokud dum nebudeme mit na severu okna, tak pro nej ty 3 metry tamtez neplati a po uplatneni odstavce o stisnenych stavebnich podminkach je mozne zadat o vyjimku a jit se stenou az prakticky na severni hranici pozemku. Z praktickeho hlediska bych ja osobne ale nesel blize nez cca 1.5 m - budouci opravy, bude kam postavit leseni atd...
Samnozrejme ze to vyjimku nemusi povolit ale za pokus clovek nic neda..

Autor: hetzer hetzer
Datum: 19.08.2008 22:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
chtelo by to fotky. pokud je mezi pozemkem a silnici nejaky prostor tak by se dalo stavet i na hranici pozemku. na severni strane i bez vyjimky.

Autor: michal kucharcik
Datum: 19.08.2008 19:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Omlouvám se paní Poláškové za "nabourání" její diskuze.

Autor: michal kucharcik
Datum: 08.08.2008 20:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Řeším stejný problém jako paní Polášková, po sedmi měsících hledání vhodného pozemku jsem skončil u "nudle" široké necelých dvanáct metrů a navíc svažité, dle mého názoru je pro mě výhodnější patrový dům (7.5x12m), raději bych ale bungalov.

Co myslíte?

Orientace pozemku je dle fota od plotu nahoru jihozápadní.

Autor: pav mach
Datum: 08.08.2008 21:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Neberte to ve zlém ale co Vás vedlo k tomu koupit takovej pozemek?? Je tolik a tolik pozemku na výběr a vy si koupite takhle nevhodnej???? Nechapu...

Autor: michal kucharcik
Datum: 09.08.2008 09:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je to prosté- konkrétně tato lokalita od 800Kč za metr, cena uvedeného pozemku 400Kč za metr.

Autor: pavel mdd
Datum: 10.08.2008 23:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Za ty penize to nestoji setrit! Budes tam zit celej zivot tak nema smysl setrit na metru 4 stovky....

Autor: michal kucharcik
Datum: 11.08.2008 08:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tohle snad není o šetření, ale o možnostech. Pozemek má třináct árů, samozřejmě bych se spokojil s něčím menším, třeba polovičním- to si pak můžu dovolit dát těch osmset, ale není zčeho vybírat.

Samozřejmě existujou v této lokalitě developerské projekty, ale tam bych viděl cenu hodně přes tisíc za metr:-(

Autor: pav mach
Datum: 11.08.2008 11:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to bych radeji dal tisíc korun za metr a mel pozemek presne takovej jaky chci....

Autor: petr kocina
Datum: 12.08.2008 10:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
mozna tak na vesnici s 50 obyvateli a nekdy ani tam ne :-(

zas tak hrozny to neni pokud mate pozemek az k horizontu.pak by se s tim neco dalo delat :-)
priblizne uprostred bych to postavil.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 12.08.2008 11:49 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Také mi to nepřipadá tak hrozné. Pokud vám nevadí delší přípojka na IS, postavte výše na pozemku. Do svahu bych zanořila garáž a na ní teprve obytnou část. Navíc v horní části se vám parcela rozšiřuje, takže docela pěkné bydlení výš (a dál od sousedů). Je to na individuální projekt, docela by mohl být pěkný dům do "L".

Autor: petr kocina
Datum: 12.08.2008 11:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak takhle by to slo.s tou garazi to neni spatny napad :-)

delsi pripojka? to jako nejakych 20m je hodne?i kdyby to bylo 50m tak je to vic nez slusny,tedy pokud nebudou preferovat plyn.

samozrejme je to na individualni projekt.

bungalov se tam rozhodne vejde.vetsi predzahradka taky neni k zahozeni.aspon budou mit navstevy kde parkovat.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 13.08.2008 14:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ono nejde jen o délku přípojky, je třeba brát v úvahu i další faktory, jako třeba místní klimatické podmínky. Pokud např. v tom místě v zimě bývá dost sněhu a někdo z rodiny je nucen jezdit do práce autem, každodenní odklízení sněhu z 50ti metrové cesty už může být tristní. :-)

Autor: petr kocina
Datum: 13.08.2008 14:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
v tom mate urcite pravdu a tohle me nenapadlo,jelikoz se v techto lokalitach nepohybuji.
pak je ale otazka co budete preferovat.jestli samostatnost a klid od sousedu a nekoukani si do talire,nebo to odhazovani snehu.
taky jezdim kazdodenne do prace autem.zrejme bych preferoval radeji to odklizeni.neni snadne najit idealni pozemek za rozumnou cenu.tyto faktory si uvedomuje kazdy prodavajici :-( a podle toho taky vypada cena.ta vase je hodne nizka.

Autor: michal kucharcik
Datum: 13.08.2008 16:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Pokud bych chtěl stavět "nahoře", tak v délce IS bych neviděl ten největší problém (zhruba 65m), možná ve vodě (kvůli tlaku), plyn je sice u hranice pozemku, ale plynem topit nehodlám (od doby co znám tzb-info)- k velkému údivu sousedů a ostatních.

Hlavní problém vidím v úpravě terénu k zajištění přístupu na stavební místo pro techniku, ve skutečnosti je ta svažitost prudšší. Tohle si prostě neumím dost dobře představit:-(

Z tohoto důvodu se mi zdá nejjednodušší začít tam, kde končí sousedovic barák, kvůli sedmi metrové hranice mezi budovami, ale to bych viděl na patro a jsem zase na začátku:-(


http://www.gservis.cz/projects/project.jsp?pk=lion2

K té ceně pozemku- ani starosta obce mi nevěřil, když jsem mu říkal za jakou cenu se prodávají pozemky v "jeho" obci a teď se do toho ještě opřou developeři- to bude tepre mazec.

A sníh ten by mě trápil nejmíň- auto bych parkoval dole u cesty a k autu bych se z toho kopce sklouznul, třeba na lyžích:-)

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 13.08.2008 19:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Nemáte nějakou fotku z prostředka pozemku? Kde by byl ten svah lépe patrný? Na techniku a její možnosti se asi poptejte přímo někoho, kdo by to dělal - konzultace na místě.
Trochu jsem si teď hrála s domkem typ "Monako" z vámi uvedeného odkazu. Místnost navíc zcela vlevo může být pracovna, nebo šatna, zmenšené jako komora a větší hala...
Vstup (a zádveří) dole s možností ve volném prostoru umístit prádelnu, sušárnu, technickou místnost... a určitě další wc. :-)
To máte jen tak pro inspiraci, je to mrsknuté od boku, vylepšení jsou žádoucí (v koupelně kvůli rozvodům a odpadu, velikost oken ap.).

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 13.08.2008 20:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
Ještě pár pohledů.

Autor: michal kucharcik
Datum: 13.08.2008 21:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Ten odkaz nebyl na Monako, ale na "patrák" Lion2.

S garáží nepočítám, myslím si, že je to zbytečný luxus mít "plechovku" v baráku.

Připadá mi jednodušší udělat rovnou základovou desku, teda za předpokladu, že by to šlo nějak "zrovnit", než podsklepení, teda v tomto případě "podgarážování".


Nemám žádné zkušenosti týkající se staveb, řídím se jen svým "selským" rozumem.

Vzpoměl jsem si na spolužáka za základky- jeho otec má stavební firmu, on sám je nejen zdatný bagrista- budu ho kontaktovat, aby mi k tomu taky něco řekl.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 13.08.2008 21:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vím, že jste dával odkaz na patrák. Trochu jsem se na těch stránkách porozhlédla, s ohledem na to, že byste chtěl raději přízemní dům. :-)
Asi bych (být vámi) tu nechuť k podsklepení přehodnotila. Ono není od věci mít větší technické zázemí (včetně sklepu na brambory nebo místa, kam uložit kola, sekačku, kanoi...).
Ten Lion není špatný, pokud přesunete okno v obyváku na štítovou zeď. A doporučila bych v patře nedělat balkon, ale jen normální okna.
A dík za další fotku - je to docela pěkný pozemek. :-)

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 13.08.2008 22:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Pokud opravdu nechcete podsklepovat, za úvahu by také stálo postavit dům ve dvou úrovních s několika schody dolů do části s ložnicemi. Vstupní prostor rozdělit podle vlastních potřeb. :-)

Autor: petr kocina
Datum: 14.08.2008 07:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ted jeste jak by to vypadalo v nahledech.celkem zdarila dispozice na to prevyseni bez garaze.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 14.08.2008 12:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
:-)
Asi takhle nějak. Pohledy postupně od cesty, vchod, z terasy a druhý boční.

Autor: petr kocina
Datum: 15.08.2008 17:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to vypada zdarile,musela jste si s tim dat praci.
pomerne jednoduchy i na vystavbu.jen ten venkovni komin mi tam nejak nesedi.dal by se ale udelat oboustrany krb.

Autor: michal kucharcik
Datum: 17.08.2008 20:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Přiznávám, že jste mě "zvyklali", nejspíš jsem chtěl, aby mi někdo ten "patrák" (byl by bez balkónu) rozmlouval.

Za to upravené Maroko děkuji, budu se ho, s Vašim dovolením držet- nejsem odpůrcem garáží, rodiče mají dvougaráž a nad ní ještě půdu, která je taky plná věcí, takže vím, jak to myslíte. Jen se snažím jít nejjednodušší cestou, vzhledem ke svým "nulovým" stavebním zkušenostem:-(

Takže- teď se snažím najít někoho, kdo mi pomůže řešit ten přístup "nahoru".

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 18.08.2008 13:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Na vašem pozemku by patrák mohl stát leda dole, a tam se nevejde...
To podsklepení by bylo opravdu vhodné, nebojte se toho, určitě se najde kolem vás někdo, kdo s tím poradí. (Myslím, že byste například i udělal manželce radost prádelnou a sušárnou - při dětech mít neustále v zimě prádlo rozvěšené někde po domě není nic moc. A hlídat sušičku (aby se usušené prádlo nepřeleželo a zbytečně nepomačkalo) také není žádná sláva. Věřte zkušené ženské. :-)

Pokud byste chtěl mít krb, myslela jsem (shodně s panem Kocinou) na oboustranný, jen jsem to tam nenakreslila. Na terasu dát pergolu (přistínit v létě obyvák). Orientace na světové strany vychází slušně - ložnice jihovýchod, obyvák jihozápad, kuchyně severovýchod, jojo, celkem se povedlo, jsem ráda, že se vám to líbí. Ohlídejte si řešení kuchyně (třeba rohový dřez, navazující jídelní stůl ap.) :-)

Teď mi tu muž kouká přes rameno a říká, jestli není na tom kopci vpravo nad vámi vodojem, že byste mohl mít problém v ochranném pásmu.

Autor: michal kucharcik
Datum: 18.08.2008 17:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jestli máme na mysli stejný objekt, tak to není vodojem, ale sousedova dřevěná bouda:-)

Byl jsem na stavebním úřadu, tam taky v ničem žádný problém neviděli.

Taky jsem Vaši práci poslal svému projektantovi, takže uvidíme:-)

Autor: petr kocina
Datum: 18.08.2008 18:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak tohle uz je zdarile.ten oboustrany krb uz vypada dobre.
mistnosti vuci svetovym stranam taky dobry.vchod obstojny.
celkem levna a rychla vystavba.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 18.08.2008 19:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dispozicne celkem fajn, dobre oddelena klidova a denni pobytova zona a pritom to neni patrak.

Jen se mi zda ze je tam malo mista na skrine / ulozne prostory, a zadna technicka mistnost.
Rika se, ze dospela osoba potrebuje minimalne 1.5 m satni skrine. Mozna to je zbytecne moc, ale v tomhle navrhu vidim jen cca 80 cm na osobu, a to je urcite malo. Skrine u vchodu nepocitam, kdyz neni technicka mistnost tak asi nebudou jen na saty.

Jedine reseni ktere mne napada je to jednim nabo druhym smerem natahnout alespon o metr. Pak by se dal ten vstup prehazet tak aby se ulozny prostor nasel, pripadne natahnout ty pokoje a loznici at se tam vejde sirsi vestavena skrin. Slo by to ?

Taky bych si dal pozor na ty dvere otvirajici se dovnitr toho samostaneho WC. Je sice dost dlouhe, ale pokud tam nekdo spadne a zhrouti se pred misu, tak nepujdou otevrit. Z tohoto duvodu by mely byt dvere otevirane ven. Ale pak zase budou trcet do uzke chodby ...
Takze pokud se chodba nerozsiri, tak bych WC zkratil (staci na 120 cm) a holt by tam byl na rohu takovy "zub". To by ale asi nevypadalo hezky.
Takze dalsi moznost je posunout tu stenu s dvermi do koupelny a WC o cca 40 - 50 cm smerem dolu a dat oboje dvere otvirane ven.
Tim zaroven rozsirite chodbu a kdyby se vam podarilo celou tuto cast domu rozsirit o cca 60 cm, tak do chodby na stenu s kuchyni date bez problemu 4 m vestavenych skrini a problem s uloznym prostorem by byl vyresen.

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 28.07.2008 15:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co se týká výběru stavby je nejprve potřeba se vrátit na začá-
tek Vašich úvah a zbytečně se nerozptylovat předčasným řešením
detailů. Vyřešte nejdříve podstatnou věc a to,co vlastně chcete
mít na zahradě postaveno. Váš pozemek není nic nenormálního
a na rozdíl od jiných máte přístup na pozemek ze 3 stran.Jestli
zástavba Vášeho pozemku není daná územním plánem,ve kterém je stanoveno co se může stavět a co se musí dodržet,je povole-ní stavby v kompetenci stav.úřadu při dodržení zákonem stanove-
ných podmínek. Informace o Vašem pozemku jsou nedostatečné,pro-
tože šířka 14 - 15 m je plus mínus autobus a údaj, že se poze-
mek smerem na západ zužuje taky nic neříká a ve které části pozemku chcete osadit dům taky nevím.Tedy - nejdříve na staveb-ním úřadě vydolujte závazné stanovisko,nejlépe písemnou formou,
kde budete mít stanovenou stavební čáru.Jsem skálopevně pře-
svedčen,že po správném vyargumentování a po takticky vedeném
jednání,vyjde šířka Vašeho domu něco mezi 9 a 10 metry (zejména
s přihlédnutím ke skutečnosti,že Váš pozemek je kromě západní
strany obklopen cestami a že se tudíž v budoucnu nestanete
sousedem žádného dalšího stavebníka. Teprve po vyjasnění tohoto
pohledu na Vaši uvažovanou stavbu se ptejte z čeho,jak,proč
právě bungalov,nebo patrák atd.Jinak pokud si pozorně pročtete
tuto rubriku, asi se už víc nedozvíte po stránce obecné,ale
samozřejmě postránce řešení různých detailů dostanete mnoho
užitečných rad.Když už jste od 3.12.2007 vydržela nestavět a
diskutovat,tento rok už věnujte přípravě stavby včetně řešení detailů a časového harmonogramu,vyřešení financování a zříze-ní staveniště.
Ať žijí svépomocní stavebníci,bungalovů obvzlášť!!!!!!!!

Autor: Silvie Polášková
Datum: 27.07.2008 16:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Tomáše Doležala
Chci Vám moc a moc poděkovat, za Vaši ochotu, rady a konkrétní návrhy. Mile jste mě tím překvapil,ne-li zaskočil.Úplně jste mi tímto dodal novu energii a chuť opět jít za svým snem. Rovněž jsem ráda, že jsem zde konečně našla spřízněnou duši tj. že máme podobné problémy.
To se tady všem dobře staví, když mají perfektní parcelky, ale je opravdu kumšt něco vymyslet na úzký pozemek.
Píšete, že máte zatím jedno dítě a proto jeden velký pokoj, který posléze rozdělíte na dva. A tady předávám zase já své zkušenosti: já mám 2 děti (2 a 9 let) a opravdu můžu potvrdit s rostoucím věkem dětí akutní nutnost 2 pokojů! Také se přikláním více k bungalovu, neboť na vlastí kůži vím,co to je 100x za den letět do schodů kvůli dětem vlastním nebo cizím a dělat jim tam dozorce, a čekat kdo se z nich dříve skutálí dolů.
Ale zpět k bungalovu. Děkuji za Vaše velmi inspirativní návrhy (oba jsou prodloužené o 2 m?), ale s tím prodloužení, nevím nevím, to asi nepůjde. Manža dostal úkol a valil to na parcelku přeměřit, a konstatoval, že se tom tam vejde, ale tak tak. Na šířku bych možná trošku mohla, ale asi také ne, neboť ta Alfa má 7,40 m, tam počítají se stěnou 40 cm, ale já chci 30 cm porotherm (chtěla jsem 24 cm, ale všichni si klepali na čelo, že to není nosná zeď) a na to 20 cm polystyren , takže už to bude 7,60m. Takže na délku se mi to opravdu vejde tak tak, těch 13,20 se zatepl. 13,40 možná tak o 1 metr by to šlo, ale to mi asi moc nepomůže?
Tu výjimku 3 m říkali na stavebním úřadu.Ale ano, bez oken u obytných místností 2 m, ale zase prý se to nějak měří od konce přesahu střechy(je kuchyň obytná místnost?). Zkusím se tam ještě na to jednou zeptat. Jde mi o to, že jsem chtěla nějakým způsobem aspoň trošičku zvětšit ty dětské pokoje, kolem 9 m2 je asi fakt málo, těch 11-12 by bylo fakt lepší,ale nevím jak to udělat.Klidně obětuji úložné prostory,(počítam s nimi totiž v celém neobytném podkroví).Pak bych mohla domek o trochu protáhnout, ale asi ne o moc. Asi vezmu pásmo a půjdu to tam přeměřit, neboť se mi oba vaše návrhy velmi líbí, budu nad nimi usilovně přemýšlet. Jo a ty domky podél jižní strany, jsem zase tak nestudovala, tak nevím, ale jsou 2 p. s plochou střechou, no a oni to mají podle mě přávě asi jen ty 2 m od cesty, ale zdá se mi, že tam nemají obytné místnosti.
Kdyby vás ještě napadlo nějaké návrhy, budu vám za ně moc a moc vděčná, nesmírně mi tím pomůžete v rozhodování.
Už končím, nějak jsem se tady rozdiskutovala.

Autor: Petr Chalupný
Datum: 27.07.2008 19:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den paní Silvie
jako projektant bych měl pro vás jedno možné řešení. určitě jděte do nosného zdiva tl. 240mm. za prvé, jedná se o bungalov kde je minimalní zatížení. za druhé, střední zdi se dělají běžně 240mm a to tam jde dvojnásobné zatížení. tl.400-450mm jenovrstvých obvodových zdí není z důvodu únosnosti, ale aby byl dasažen požadovaný součinitel prostupu tepla. Dále zkuste zauvažovat nad tím, že projektově bude mít Váš domeček cca 50-80mm izolace, ale v realu domeček obalíte 200-250mm izolace.
PCH

Autor: Aleš Rampák
Datum: 27.07.2008 19:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
řekl bych konečně názor člověka co myslí také hlavou a umí se vcítit do obyčejných stavebníků a ne jeden z těch projektantů co navrhujou to co jim přijde nejjednoduší a nebo co maj zaběhnuté. tenká stěna, velké zateplení, to je základ jak ušetřit peníze i prostor

Autor: Aleš Rampák
Datum: 27.07.2008 19:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den, jenom bych rád zareagoval na ty nosné stěny, 24 uplně v pohodě, pan kocina stavěl mam ten dojem z 20. jinak co takle dřevostavbu? já stavim systém 2by4 a nosnou mam 14 cm, dokonce se údajně dá dělat i 12, teda pro bungalov. na to dam 15 polystyrenu a mam teplenej odpor o kterym se mi ani nezdálo ;o) jinak ten slibovaný dům jsem ještě nenašel, to aby jste si nemyslela, že jsem se na vás pykašlal, jenom právě těchto 14 dní stavim hrubou stabvu, tak neni nějak moc čas ;o(

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 05.08.2008 18:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
Pro pani Silvii - neni treba dekovat, mame v zasade podobny pozemek tak se taky snazim vymyslet neco vhodneho. Kazda takovahle diskuze pomaha tribit nazory a dobrat se k optimalnimu reseni.

Na prilozenych obrazcich je videt vysledek meho cca hodinoveho hrani si se Sweet Home 3D. Asi uz se to docela blizi me idealni predstave bungalovu 4 + kk s dostatkem vnitrniho prostoru a na uzky pozemek.
Miry viz pudorys, vychazi mi to na 7.2 x 16.4 m.

Jeste k Vasemu pozemku - pisete ze je dost dlouhy, pak nerozumim tomu proc by mel byt problem tam dostat cca 16 m dlouhy dum ?

Autor: Silvie Polášková
Datum: 07.08.2008 15:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Tomáše Doležala:
Na Vaši otázku: teď jste mě fakt tedy dostal. Víte že, vlastně ani nevím, vsugeroval mi to nejspíš manžel. Asi ho za to zprdnu, dostane pásmo a půjde to tam pořádně vyměřit a uvidíme, jestli se tam 16 m barák vejde či ne. Nejspíš to vyplynulo z toho, že je pozemek postupně zúžující se, téměř do špice a tudíž, čím bude domek širší, tím musí být kratší, aby jsme dodrželi povinné odstupy od krajnice vozovky. A na druhou stranu, čím bude užší, tím by mohl být delší, ale nejsem ji už pak docela jista tím celkovým vzhledem, neboť bungalovům v této obci nefandí, proto budeme muset dát střechu s klasickým sklonem, no a to se mi fakt asi na tak velkém domku prodraží.Všichni nás z bungalovu odrazují a více preferují náš druhý výběr tj. Jalovec II., www.projektyrd.cz Tam nám zase ale dole schází dle našich představ 1 malý pokoj pro dětskou hernu. Tak fakt nevím, už se v tom zase plácám a nevím, jestli bungalov či patrák. Jen jsem se chtěla zeptat, co konkrétně Vás nakonec přivedlo k rozhodnutí pro bungalov, když jste zprvu chtěl patrový dům? Přeji krásný den.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 08.08.2008 10:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Paní Silvie,
sleduji tuto debatu delší dobu. Také by mne zajímaly přesnější rozměry vaší parcely (celková délka, šířka pozemku třeba v odstupu 10 a 20 m od východního okraje). Nejlépe obrázek z katastru. :-)
Patráku se nebojte, děti se naučí poměrně brzy schody zvládat (máme to v rodině za sebou několikrát, pro krátké období byly schody z přízemí zajištěny provizorními "vrátky". Klidová zóna v patře má své nepopiratelné výhody (jak již psal pan Lanciger dříve). Jsou-li děti malé, hrají si stejně v obyváku (aby byly pod dohledem a také pro jejich lepší pocit blízkosti matky/rodičů...), takže zvlášť pokoj na hraní nepotřebují (i když by se hodil jako případný pokoj pro hosty či pracovna). Je to na delší povídání, napsala bych více přímo do e-mailu, máte-li zájem, životních i stavebních zkušeností mám až až (včetně nedostudované architektury). :-)
Můj mail je l.buchnarova zavináč centrum.cz

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 08.08.2008 23:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Pár drobných úprav u "Jalovce" - v přízemí: v obyváku zrušit okno na sever, na terasu jen jedny dveře s variantou jedno nebo dvě okna na západ. Nepsala jste, zda budete mít přípojku na plyn a jak budete řešit topení a ohřev TUV. Možná by bylo lepší prohodit (kvůli stoupačkám a odpadu wc) v přízemí koupelnu a technickou místnost, v koupelně bojler nad pračkou a ohřev vody v kuchyni řešit malým průtokáčem. Ale to střílím od boku, když nevím, jak chcete toto řešit.
Pro představu řešení dveří na terasu a dvou oken přidávám fotku obyváku z domku, který je o metr užší, nežli "Jalovec".

Autor: Silvie Polášková
Datum: 11.08.2008 15:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pro Lídu B.
Děkuji za Vaše nápady. Tu fotku z katastru tady zkusím dát později, musím nejdříve přijít na to jak se to dělá. Ano, přípojku plynu máme a tudíž budeme vytápět plynem. Manžel chtěl doplňkově krb, ale to jsem mu zatrhla! Nebudu přece uklízet další nepořádek. Jen ještě nevíme, zda topit radiátory či dát podlahové topení. A musím říct, že se stále více a více přikláníme k tomu bungalovu tj. www.gamadomy.cz dům Alfa ZS. Dokonce jsme našli u nás v okolí již 3 tyto domy, takže zkusíme se s majiteli domluvit na vnitřní prohlídku. Opravdu si totiž nedovedu představit ty malé pokojíky cca 9 m2, zda to bude na dětské pokoje stačit. Uvažujeme tudíž o mírném prodloužení domu tj. manžel navrhuje asi 50 cm.Nevím tedy, jestli to něčemu pomůže. Já bych to natáhla aspoň tak o 1 m. Ještě se rozhodujeme. Jde o to ať dům nevypadá jako dlouhý hybrid.

Autor: Silvie Polášková
Datum: 11.08.2008 15:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jedná otázka pro zkušené stavebníky:
Postaví se bungalov (resp. přízemní dům, ale se sedlovou střechou) rychleji, než patrový dům? Nemá někdo praktickou zkušenost, za jakou dobu se dá přízemní dům postavit (z porothermu)? Naše představa je: přes zimu vyběhat projekt a povolení, a hned z jara začít základovou deskou a na podzim se stěhovat? Myslíte, že to je reálné?

Autor: Rampák Aleš
Datum: 12.08.2008 08:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den, řeší se to tu pořád, každej an to má jinej názor, každopádně já jsem přesvědčen, že jednopatrový svépomocí postavíte daleko rychleji než vícepatrák. já osobně stavěl bungalow 10 dní hrubou stavbu i s krovem, ale mam dřevostavbu, tak to je něco jiného ;o) jinak pozor na rychlé stěhování, dům by měl vymrznout než se do něj nastěhujete, jinak můžete dělat omítky znovu ;o)

Autor: Pavel Mála
Datum: 12.08.2008 13:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To s tím vymrznutím je nesmyslná hláška starejch dědku. Muj barák se začal stavět na jaře a v listopadu jsme se stěhovali a nevím o tom že ba do dneška nebylo něco v pohodě a uz vubec ne padající omítky!

Autor: Aleš Rampák
Datum: 12.08.2008 13:19 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
neni to jenom o praskání omítek, každopádně voda z nahazování omítek a podobně se vám musí někam ztratit, takže pokud nedostavíte v době kdy ještě můžete větrat a je teplo, tak nevim kam by se ztratila? a že se při nahazování zdělá vody jako blázen je snad jasné.

Autor: Pavel Mala
Datum: 12.08.2008 20:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No s tou vodou máš pravdu ale jedine co je třeba je normálně topit mit pootevrene okno na mikroventilaci. Ale nestane se vubec nic. Má to jednu jedinou nevýhodu a to je že tu první zimu víc protopíš. A to mluvím ze zkušenosti...

Autor: Aleš Rampák
Datum: 12.08.2008 20:54 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já tomu věřim, píšu spíš jenom to co si myslim svym rozumem a ne co mi někde někdo řekne, nijak moc jsem to nezjišťoval, stavim dřevostavbu tak snad to potřebovat nebudu ;o))))

Autor: petr kocina
Datum: 12.08.2008 10:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ve 3-4 lidech to mate do podzimu zkolaudovany.patrovy tezko.
hodiny na bungalov jsou 2 500-3 000 hodin
patrovy 3 500- 4 500 hodin.
vse podle slozitosti.tot praxe.

Autor: Roman Kostak
Datum: 27.07.2008 12:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Postav si jednoznacne bungalov. Patraku budes celej zivot litovat. Stavba stejne draha, uniky tapla take akorat nebudes jak blba litat stale do schodu! I stavba bude jednodusi protoze vse bude pekne u zeme.....

Autor: Silvie Polášková
Datum: 23.07.2008 16:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Všechny tady diskutující zdravím a děkuji Vám za Vaše příspěvky a oživení tohoto tématu, neustále jsem ve střehu, ale z toho všeho jsem teď ve fázi, že již uvažuji zda vůbec stavět?
Pro Aleše Rampáka: Ano,úplně Vás chápu i mé děti jsou jeden z velkých důvodů, proč bych chtěla postavit bungalov.
Ale: A tady bych potřebovala poradit !! Dá se vůbec postavit bungalov 4+1(skromné pokojíky) na pouze 14 m široký pozemek a jako bonus - ještě k tomu pomalu zúžující se. Tj. suma sumárum musel by být široký (po udělení výjimek) max. 8 m ale nejspíše díky zúžování pozemku to vidím tak 7,5 m, nedovedu si ale představit ve finále tu konečnou délku. Jistě si říkáte, ta se musela zbláznit.Našla jsem zatím jen z www.gamadomy.cz a tam by odpovídal dům Alfa ZS. Nejsem s ním sice zcela nadšena(asi dost malinkatičké pokojíčky), ale když jiný není, co naplat? Takže co Vy na to? Čekám ostrou kritiku, nebojte se, snesu hodně!! Nebo budu ráda, za nějaký jiný tip na projekt nebo jakékoliv rady, možná tady měl někdo podobný problém s úzkým pozemkem (výměra 800 m2, délka 70m). Takže tak.

Autor: fany fany
Datum: 23.07.2008 17:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Není to tak špatné. Možná bych to trochu ještě protáhl a zrušil ten úkos v pokoji č.7 a případně ten nádor v obýváku. Je to zbytečné, technicky náročnější, zbytečné tepené mosty a efekt žádný. Pak bych asi snížil sklon střechy, neboť to stejně nemá podkroví. Stačilo by tak 22 až 25°. Spíše bych se zaměřil na dobré izolace. Pokud je to možné, tak to rozšířit na 8m a těch 60cm (2 x 30cm)využít na izolace stěn.
Pokud bych to dělal, tak bych použil můj systém s vnitřním zateplením. Podobný domek jsem stavěl, jen méně místností - 3+1......

Autor: Aleš Rampák
Datum: 23.07.2008 17:58 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dobrý den, bohužel ten odkaz mi nějak nejde otevřít ;o( netušil jsem, že máte tak malý pozemek, respektivě rozměrově špatně. já mam bungalov 10,5x13,5, takže taky žádnej macek, prostě 4+1 pro normální rodinu a to si myslim, že bohatě stačí. názor lidí, že staví i pro děti je podle mě někde z dob před 200 lety, kdy ještě chodili důchodci an vejminek, dneska se v 17 snaží každé dítě dostat co nejdál od rodičů, pokud má jenom trochu možnost ;o) záleží hodně na to, jak máte orientovaný pozemek na světové strany, ale jednou jsem někde viděl bungalow snad jenom 6,5m široký a strašně se mi líbil, bohužel nám se na pozemek z důvodu špatné orientace světových stran nevěšel, ale byl to jeden z mála typových projektů co bych nechal téměř bez změny, teda pro sebe samozdřejmě. pokud an ěnj někde narazim, necham vám tu na něj odkaz.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 24.07.2008 01:08 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Máme velmi podobný pozemek, protáhlý lichoběžník, 774 m2, rozměry cca 13 ~ 14 m na šířku a délka 56 m. Orientace je po délce Východ - Západ. Navíc cca 15 m od každé z kratších stran stojí velké dominantní stromy - nádherná stará třešeň s průměrem kmene tak 70 cm na západní straně a velký ořech na východní. A ty nechceme kácet. Takže z hlediska normálně uvažujícího stavebníka prakticky nezastavitelný pozemek. Ale asi jen diky tomu se nám ho podařilo koupit. Nicméně já asi nejsem normální člověk, jak asi pochopíte níže ;-)

Takže dům chceme umístit na prostředek mezi ty dva stromy, severní stenu nacpat na severní kraj pozemku co to půjde.

Teď jsme ve stadiu předprojektové přípravy, nicméně už mám několik dispozic jak na bungalov tak i patrák, které se tam bez problémů vejdou a pro nás by byly OK.

Patrák:
Prostý hranol o vnější šíři pouhých 5.6 m, délka 12.6 m, výška 6.5 m, pultová střecha 3-5% sklon
Přízemí: vchod /zádveří (od východu) , chodba (při severní stěně), pracovna / pokoj hosta, wc + sprcha, technický minikumbál, obývací pokoj 5 x 6 m, zvlášť kuchyňský kout U 2.4 x 3m (na jih) , schody do 2 n.p. v obýváku (na severní stěně).
Patro: 2 dětské pokoje, ložnice + šatna, samostatně WC, koupelna, komora
tedy 5 + kk

Bungalov:
Základní těleso domu má délku 18.6 m a vnější šířku 6.5 m, na východní straně je dům širší = 9.5 m v délce 6 m, takže to tvoří jakési L s atriem otevřeným k jiho-západu.
Střecha prakticky plochá, resp. mírně pultová cca 3-5% sklon, výška cca 3.6 m.
Dispozice je opět 5 + kk, šatna nahrazena vestavěným skříňovým systémem (součást konstrukce stavby) podél dlouhé chodby.
Obývák je jako v předchozím případě navržen na západní straně, velké prosklení s pohledy do vzrostlé zahrady.
Zatím máme jedno dítě, dětské pokoje jsou vždy navrženy tak aby se nejdřív udělal jen jeden, který by bylo možné do budoucna rozdělit.

Vymýšlením v daném omezení co nejlepší dispozice se docela intenzivně zabývám přes půl roku, za tu dobu jsem na spoustu věcí změnil názor, nejdříve jsem preferoval ten patrák, ale teď se dost kloním k bungalovu, už proto že bych si rád spoustu věcí dělal sám včetně budoucí údržby.

V každém případě nepůjdu klasickou "zednickou" cestou, dokonce jsem si jistý, že ani nebudu mít základovou desku. Dům bude řešen jako samonosná konstrukce stojící na patkách, ze všech stran obalená vysokoizolačním pláštěm ( R minimálně 10 - 11). První a poslední okamžiky kdy se na stavbě objeví klasická zednická profese bude vyvrtáni děr pro patky a jejich vybetonování a přivedení sítí pod budoucí konstrukci.

Chápu dům jen jako stroj na bydlení, morálně i technicky za pár desítek let zastará.
Až se to potomkům jednou nebude jednou líbit, tak ať si to klidně demontují a odvezou k recyklaci.

Takže pokud máte požadavek jen na 4 + kk, tak si dokážu bezproblémově představit dům / prostý hranol o vnějším rozměru 6.5~7 m x 17~18 m, výška cca 3.6 m, pultová střecha.

Pro inspiraci se podívejte třeba sem - tenhle web mne v poslední době hodně zaujal a ten člověk co to staví se celkem dobře trefil do mých úvah:

http://drevostavba-svepomoci.blogspot.com/2008_06_01_archive.html

Když to protáhnete o 4 m , tak máte místo na další pokoj + rozšíření na 7 m zvětší prostor pro sociální zařízení, komoru atd...

Autor: petr kocina
Datum: 24.07.2008 12:25 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
aspon jste rekl orientaci a ten pozemek asi tak spatny nebude,pokud pred vami nebude nikdo z jizni strany stavet.
je videt,ze uz vite co chcete :-)
jeste tak nakres a muzem se do vas pustit:-))

od pani Silvie mame malo informaci :))

s temi detmi je to NESKONALA pravda !! chudak ten co si mysli,ze jejich dite bude s rodici bydlet.mozna tak az jim bude 70 let a vice :-)))))))
vim o cem mluvim :-).zkusenost je to po letech vic nez dobra :-)

Autor: Silvie Polášková
Datum: 24.07.2008 15:06 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
petr kocina: od pani Silvie mame malo informaci :))
A co byste rád věděl? Co vím,mile ráda odpovím.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 24.07.2008 15:20 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
- Orientace pozemku vůči světovým stranám ?
- Svažitost, kam ?
- Odkud je příjezd / příjezdová cesta, pravděpodobné umístění vchodu
- Chcete garáž - přístřešek na auto ? - kolik stání ?
- Je třeba nějaká kůlna na zahradní náčiní, kola atd ... (pokud nebude garáž) ?
- Co stojí / bude stát kolem pozemku, zejména po delších stranách ?
- Nějaké vzrostlé stromy které byste chtěla zachovat ?
- Místo na bazén, zeleninovou zahrádku atd ...

Autor: Silvie Polášková
Datum: 24.07.2008 16:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže odpovídám:
- Orientace pozemku vůči světovým stranám ?
Takže krátké strany východ a západ, a dlouhé strany jih a sever.
- Svažitost, kam ?
Rovinatý, postupně se zúžující na západ do špice, zde ovocný sad. Nejširší strana východní 14-15 m.
- Odkud je příjezd / příjezdová cesta, pravděpodobné umístění vchodu
Můžeme si vybrat, cesta je i z jižní i z severní strany. Nynější brána na auto je z jihu, branka pro pěší ze severu.Umístění vchodu asi dle vybraného projektu, zatím nevíme, je možno z V, J, i S. Na západ bude terasa.
- Chcete garáž - přístřešek na auto ? - kolik stání ?
Bez garáže,momentálně i bez přístřešku, na přístřešek už nám asi totiž nezbude místo,opravdu máme barák a přesně z každé strany tj. z S i J 3 m výjimku nějaký povinný odstup.
- Je třeba nějaká kůlna na zahradní náčiní, kola atd ... (pokud nebude garáž) ?
Na pozemku je na východě zděná dvojchatka tj. potencionální místo na jakýkoliv bordel.
- Co stojí / bude stát kolem pozemku, zejména po delších stranách ?
Po delší severní straně má příjezd soused, jinak tam nic nestojí, po delší jižní straně je obecní cesta a pak 2 rodinné domky 2p. a k tomu jako bonus 2 obrovské stromy, k mé smůle chráněné.
- Nějaké vzrostlé stromy které byste chtěla zachovat ?
Ne, konkrétně na našem pozemku není žáden strom, jen v západní špici je ovocný sad, ale nikterak starý, ten nám v ničem nevadí.
- Místo na bazén, zeleninovou zahrádku atd ...
No právě o to mi tady jde, jestli půjdu do bungalovu, tak místa na bazén a jiné vychytávky už moc nezbude. Ale když půjdu do patráku, tak i bazén a manželovo vytoužené hřišťátko. Proto se furt nemůžeme rozhodnout.
Takže snad jsem ve zkoušce uspěla a zodpověděla jsem správně na vaše otázky. Uvidíme.

Autor: petr kocina
Datum: 25.07.2008 15:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
kvalifikovane by se to dalo zhodnotit,kdyby jste poskytla alespon situaci domu na pozemku,nebo souradnice.
alespon priblizna predstava.
svazitost by nemela byt na sever,ale na jih.
orientace pozemku vypada dobre.i to hriste by se tam veslo se zahradou,ale bylo by to tip top.jestli mate mit patrak s 90m2 nebo bungalov se 150m2 a to uz je dost,tak to radeji bungalov.tech par metru navic uz me nevytrhne.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 25.07.2008 18:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Silvie: přesně z každé strany tj. z S i J 3 m výjimku nějaký povinný odstup

3 m ???

V zakone je odstup od hranice pozemku min. 2m, pak jeste muze hrat roli pozarne nebezpecny prostor ktery se pocita jako 0.36 x vyska objektu, ale tady taky nedostavam 3 m.

Jeste mne napada ze v zakone je minimalni 3-metrova vdalenost pruceli domu s okny do obytnych mistnosti, pokud ale na sever nedate okna do obytnych mistnosti tak by Vam meli umoznit jit az na 2 m.
Presne se tam pise:
"Vzdálenost průčelí budov, v nichž jsou okna obytných místností, musí být nejméně 3 m od okraje vozovky silnice nebo místní komunikace."
a kdyz tam prislusna okna nejsou, plati ty 2 metry.

Vzhledem ke 14-metrove sirce pozemku by zrejme bylo mozno dostat vyjimku i na blizsi umisteni k severni hranici nez 2 metry, zvlaste pokud tam je jen sousedova prijezdova cesta. Zde je nutne pouzit paragraf o stisnenych podminkach. Vyhovet Vam nemusi, ale rozhodne bych to zkusil.

Kazdy ziskany metr na jizni strane bude dobry.
Z velkych stromu na jihu bych si moc nedelal - predpokladam ze to jsou listnace a tedy prirozeny slunolam ktery se na podzim sam automaticky vypne ;-)

Jak daleko, jak umistene a jak vysoke jsou ty domky pres cestu ? (vcetne orientace sedlovych strech, pokud jsou)

Autor: Silvie Polášková
Datum: 24.07.2008 16:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ještě přidám odkaz na nášeho favorita na patrák. Možná mi poradíte, co by se tam hodilo více www.projektyrd.cz a tam dům Jalovec I.s přístřeškem pro auto, ale kvůli úzkému pozemku nakonec budeme muset jít do Jalovec II. bez přístřešku.
Pro úplnost (abyste mohli porovnat)tady přidávám ještě jednou odkaz na ten bungalov www.gamadomy.cz a tam dům Alfa ZS zrcadlově a s menšími úpravami, tj. v obýváku zrušit terasu, a dát ji místo oken do výklenku nebo lépe místo výklenku dát terasu a useknutý roh domu v krajním pokoji normálně zarovnat.
Takže toť asi tak zatím vše.
Jde i prostě hlavně o to, abychom se dostali cenově do 2.mil.svépomocí.

Autor: petr kocina
Datum: 25.07.2008 15:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
alfa je na klic hodne levna.
za 2 mio svepomocne si muzete postavit pomalu hrad.me vysel na 1,5 mio i s kuchyni.to mam zastavenou plochu pres 200m2.

Autor: Tomas Dolezal
Datum: 25.07.2008 17:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Dival jsem se na tu Alfu ZS a jsetli jsem spravne pochopil Vasi orientaci pozemku, tak ja bych s ni udelal nasledujici:

- v kazdem pripade preklopeni podel vodorovne osy, pobytove mistnosti na jih (to jste predpokladam mela na mysli tim zrcadlovym otocenim)
- presun loznice na sever, vychodni okno
- druhy detsky pokoj take na jih
- je tam nejak malo uloznych prostoru, tak bych to cele o cca 1.8 az 2 metry natahl delkove, vznikly prostor v jizni polovine domu mozno pouzit na satnu u loznice nebo novy vchod z J
- v pripade presunu vhodu na jih ziskate pak docela velky prostor na komoru / technickou mistu / satnu ci zvetseni koupelny dle vaseho vyberu. Ja osobne bych v teto variante mirne zvetsil koupelnu aby se do ni veslo i toaleta (navic k te samostane, tu bych samozrejme nechal).
- tu pricku mezi kuchynskym koutem bych zrusil - staci skrinky dole a mirne zvyseny pult ktery kryje veci na desce pri pohledu z obyvaku
- misto rohove lavice bych dal obycejny obdelnikovy stul jednou stenou prisazeny k zapadni stene. pri rozmeru 80x140 dost mista pro 4 lidi a pruchod do ucka kuchyne bude stale dostatecny.
- co takhle to severni okno v kuchyne udelat jako nizky obdelnik nad drezem ? - at clovek pri myti nadobi necumi do zdi

- ostatni modifikace (terasa na zapad ...) dle Vaseho navrhu

vzhledem k natazeni o cca 15% je mozne pocitat s umernym navysenim ceny. Jestli s tou cenou na klic nekecaji, tak vypada dost slusne. Takze i tak byste se vesli pod 2 miliony.

viz prilozene obrazky - 2 varianty

P.S. omlouvam se ze jsem zacal psat bez hacku a carek, ale vzhledem k tomu ze 90% me pisemne komunikace je anglicky a cesky prakticky nepisu, tak kdyz potrebuji psat rychle proste pouzivam anglickou klavesnici na ktere pisu podstatne rychleji ...

Autor: Jiří Mitáček
Datum: 28.07.2008 15:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No myslím, že na takovém pozemku se dá postavit třeba 10+1. Jde hodně o to jak je ta nudle orientovaná ke světovým stranám. Ale to Vás soudě dle odkazu gamadomy asi netrápí.
Pokud jde o tu šířku 14m, věřím že se dá postavit bungalov 4+1, který se tam vejde i tou delší stranou.
Možná bych Vám poradil najít si raději schopného projektanta než použít domek z katalogu (pokud ovšem není 100% dle Vašich představ). To co dáte projektantovi ušetříte na zbytečnostech které nepotřebujete. Například zbytečné zkosení stěn, nebo nevhodně řešená chodba je daleko dražší, než celý individuální projekt i se stavebním dozorem. Pokud máte tu nudli nataženou směrem východ-západ, tak se Vám tam vejde bungalov 4+1 i s atriem uvnitř...

Autor: Aleš Rampák
Datum: 23.07.2008 08:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
přeji vám dobrý den, osobně si myslim, že je nesmysl, aby byl bungalov dražší než patrový dům, jelikož půdorysně zase neni o tolik větší (při podobné dispozici) a tak je cena základové desky a střechy celkem zanedbatelná, navíc počítejte s betonovym stropem a ten je zatraceně drahej, pokud nebudte mít dřevěný jako já, ale já to mam jenom jako půdu, ne na bydlení. já začínam stavět bungalov, dům jsem si celý navrhl sám podle toho aby vyhovoval dispozičně mě, jelikož se mi žádný typový projekt nelíbil, ani pokud bych ho trochu předělal. jistě spousta lidí odsoudí umístění místností, oken a dlouhou chodbu, ale budu tam bydlet já a ne oni, takže na takové řeči já nedam, každý ať se podívá k sobě a pak ať kritizuje ostatní. s rychlostí stavby je to různé, ale při svépomocné výstavbě jistě vede bungalov, už jenom to, že nemusít polovinu baráku nosit do patra a všechny výškové práce děláte téměř ze židle. určitě je to s TZ tak, že čim větší plocha tim větší únik, ale to si myslim při dnešní ceně polystyrénu azse nehraje takovou roli, dáte o 5cm víc, stojí vás to 5000 a velikost domu pak neřešíte, jelikož pokud zateplujete 10 nebo 15cm je na práci jedno. podotýkam, že zde prezentuji jenom své názory, proto to berte jenom jako radu od jednoho stavitele druhému a rozhodně se rozhodněte podle svojí hlavy a ne podle toho co vám radí někdo jiný. popravdě vám nikdo nenapíše, že má patrový dům a šel by do bungalovu a obráceně, přeci jenom by přiznal, že někde udělal chybu ;o) já zavrhl patrový jenom kvůli schodišti, mam malé děti a už kolikrát z něj spadli buď u bratra nebo v součastném domě. snad jsem vám pomohl, přeji pěkný den a úspěšnou výstavbu
s pozdravem Rampák

Autor: Radek Hav
Datum: 23.07.2008 08:45 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mám skoro dostavěný patrový dům a CHCI POSTAVIT BUNGALOV. Hrubou stavbu jsem dělal s otcem (61 let) a zbytek sám. Střechu s krovem, rekuperaci a veškeré rozvody energií dělaly firmy. Také finální omítku jsem si nechal natáhnout od party zedníků, ve dvou se to nedá. Stavba trvala 2,5 roku, stavěl jsem většinou jen o víkendu. Žádný jeřáb, vše po žebříku a venku míchačka na 3 kolečka. Veškeré problémy pramenily z patra a i do budoucna si dovedu představit patro jako možný problém.

Autor: Aleš Rampák
Datum: 23.07.2008 11:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
omlouvam se, najdou se i lidi co by stavěli jinak ;o)

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.07.2008 09:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Souhlasím plně s vašimi názory a tak nějak jsem řešil problém před 10-ti léty. Svépomocně na svém pozemku a stavba trvala 3 roky. Nic mne netlačilo. Postupně tady uveřejním několik snímků pro inspiraci jak vypadá dům pro 2 až 3 lidi s 90 m2 vnitřní plochy (náklady asi 980 tis.,profesionálně byl udělán pouze krov a omítky)a jak jsem musel od základů předělat projekt, protože byl k ničemu.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.07.2008 10:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
Zde je půdorys úsporného bungalovu. Je v mírném svahu a proto je menší ( tzv. noční část s komorou ) zvýšena o 70 cm z čehož rezultuje uvnitř 5 nízkých schodů. Velmi užitečná je technická místnost přes kterou je jakýsi nouzový východ ale časem se využívá více jak hlavní, protože se tam jednoduše shodí pracovní šatstvo a obuv. Výhoda je i stavební, že se dobře dělají rozvody včetně elektriky, protože zde jsou jističe a mnoho jiného užitečného včetně vaničky na mytí bot. Kontrola kotle a jiného je snadná, nemusí se ze vnějšku.

Autor: petr kocina
Datum: 23.07.2008 14:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nejak mi tam chybi svetovy strany.jestli je obyvak na jich,tak mi nepripada moc stastny mit na severu vice oken nez na V a Z.chodit pres tech.mistnost je jiste plus,ale to WC mi tam moc nesedi.v koupelne mi taky chybi umyvadlo.otvirani dveri ven z baraku se mi taky moc nezda.preci jen kdyz zafouka vitr,mohou dveri komplet uletet.tohle bych si rozhodne nedovolil.obcas mi to staci u auta.

Autor: Jozef Homola
Datum: 23.07.2008 18:43 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sever je nahoře. Okna jsou východ(pohled do dvora a na bránu)a západ (pohled do sadu, 33arů). Jih není záměrně osazen okny kvůli pohledu na sousedův starý barák a abych se vyhnul letnímu přehřívání.

Autor: pravidelný čtěnář
Datum: 23.07.2008 21:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
... prostudoval jsem hodně dispozic bungalovů, abych našel vhodnou inspiraci a musím říci, že jediný, u kterého jsem měl nejméně výhrad a převyšoval ostatní o třídu ve všech aspektech viz http://forum.tzb-info.cz/t.py?t=34&i=102196&idtext=15&poradi=1 ... stavitelé bungalovů jistě poznali Omegu pana Marka Raidy ... nevím zda někde stojí ... bylo by zajímavé znát názor na dispozici i někoho kdo to postavil a v něm bydlí ... btw stavím poschodový dům ;-)

Autor: Radek Hav
Datum: 24.07.2008 07:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ještě tam chybí dopravní značení zastávky BUS. Vnitřek ale celkem dobrý.

Autor: Petr Chalupný
Datum: 24.07.2008 19:15 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den
můžete mi prosím popsat jednotlivé aspekty ve kterých převyšuje ostatní? Mě osobně zas tolik nenatchl. konkrétně přístup do dětských pokojů z obývacího pokoje. veškerá komunikace probíhá přes obývací pokoj. dále do další ložnice přístup přes kuchyni.
myslím si, že jsou lépe řešené bungalovy. Ale opět jen věc názoru.
PCH

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 01.07.2008 14:17 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tento problém jsme řešili se synem před 6 lety.On byl přesvědčen,že asi výhodnější je stavět klasicky na patro a já jako majitel patrového domku jsem ho nakonec přesvědčil,že bungalov je pro něho to pravé ořechové.Dalo to dost práce,času a úsilí,ale výsledný efekt byl,že postavil za neuvěřitelně krátkou dobu,s minimálním úsilím a s neuvěřitelně nízkými náklady dům "mých" snů.Dům je postaven na pozemku o výměře 900 m2 a zastavěná plocha je 225 m2.Obvodové zdivo porfix 37,5 cm,zateplení minerální vata 5 cm,drásaná omítka, vnitřní jednovrstvá omítka. Podlaha betonová mazanina s teplovodním podlahovým topením horní krycí vrstva dlažba v celém domě.
Okna,dveře a vrata do dvougaráže plastové,vnitřní dveře obložkové.Střecha valbová z lisovaných vazníků,krytina pálená
Tondach,okapy a svody měděné.Stropy zavěšené sádrokartonové
zateplení 20 cm Isover.Celková cena včetně pozemku 1.300.000 Kč.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.07.2008 15:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pokud bych vzal běžné ceny, tak jenom hrubá stavba, tj. základy, zdivo, a střecha vyjdou na cca. 600 tis. Kč - základy a hrubé betony 200 tis., zdivo 350 a střecha 150. a to beru hodně nízké ceny, pokud to bude dělat firma, tak jsme o 150-250 tis. výše. výplně stavebních otvorů 140, čisté podlahy 200 m2 cca. 80-100, kompletní podlahovka 120 tis., podlahová krytina 200 m2 minimálně 100 tis, sádrokartonové podhledy 200 m2 dalších 100 tis., dveře obložkové 12xpo 10 tis. nejlacinější 120 tis., elektroinstalace 80 tis., venku sítě přípojky 30-40 tis., zateplení střechy 20 cm isover s prací 60 tis., zateplení fasády 250 m2 - 150 tis., vnitřní omítky 50 tis., malby 30 tis., kanalizace a voda 30 tis., nevím jestli máte komín - dalších 30 tis., to jsem někde na 1,7 milionu a to nám tu schází pozemek, oplocení, venkovní úpravy, příprava TUV, světla, obklady v koupelnách, sanitární keramika - to je dalších 200-300 tis. Kč minimálně. celkem by mě zajímal i půdorys toho domu, protože takto velké domy mají spoustu mrtvého prostoru kvůli své rozlehlosti a buďto se chodí přes pokoje nebo jsou velké chodby. dům o takové užitkové ploše jsem schopný postavit za takové peníze též, nevidím nikde tu zásadní úsporu, tedy kromě těžkého stropu a mírně komplikovanější střechy, jinak všechno vychází stejně a není tam žádná úspora, ani korunu, navíc na takto malý pozemek napálit velký bungalov je prostě z nouze ctnost a nehodí se tam, taky záleží na tvaru pozemku.

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 01.07.2008 16:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zastavěná plocha 15x15=225 m2.Stavěno svépomocí,kromě kopletní střechy,zateplení a pokládka dlažby.Cena pozemku 50 Kč/m2, kompletně zainvestovaný, obec má 2500 obyvatel.Tvar pozemku
obdelník 22x40,9 m.Tento bungalov by samozřemě snesl i podstatně vetší pozemek,ale ten by už nebyl za 50 Kč/m2,ale za 500 až 1000 Kč/m2.Chci upozornit, že pro většinu stavebníků je vlastní stavba težkým kompromisem mezi tím co by chtěli a tím co si mohou dovolit.Já určitě netrpím hmotnou nouzí,ale při řešení všech životních situací, včetně podnikatelských aktivit, se důsledně držím zásady, že se mohu pustit pouze do projektů,které jsem schopen ufinancovat tak,abych nezkrachoval a neumřel hlady. Takto jsme postupovali při plánování a samozřejmě při stavbě.Stavba byla profinancovaná přez stavební spořitelnu a byla komletně dokončena,kromě oplocení.Ceny 2002.

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 01.07.2008 17:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je on:

Autor: fany fany
Datum: 23.07.2008 17:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kde je ten on?

Autor: Michal Porázik
Datum: 15.06.2008 18:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Za pozemok na dom som musel zaplatit pomerne dost. Z panelaku mam silnu tuzbu po otvorenej volnej ploche a preto mne je luto si tuto plochu zastavat. Preto davam prednost poschodovemu - kazdopadne bude dole 1 izba navyse - pracovna/hostovska/na stare kolena spalna. Preto v schodoch nevidim problem. Az do nich nebudem moct slapat, nevadi. Ja budem mat dole vsetko co potrebujem.

Autor: Pavel Mala
Datum: 29.06.2008 19:53 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takže to horní patro budeš mít jen na pár let a pak bude prázdné a budeš ho jen tak vytápět?? Co to má za smysl??? A venku budes mít o 100m2 vetší zahradu po které budeš lítat se sekačkou.... No neví jestli ti ten kousek zahrady vynahradí to že budeš mít polovicní domek...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 29.06.2008 21:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
a pokud budu mít stejnou plochu v bungalovu, tak to bude stejně prázdné, stejně vytápěné a budu mít ještě méně pozemku a navíc budu mít horší poměr plášť ku užitkové ploše, tj. i větší ztráty a delší chodby, které kompenzují nevýhodu schodiště. ono neexistuje ideální řešení na každý případ, pokaždé je to otázka konkrétních požadavků

Autor: Pavel Mach
Datum: 30.06.2008 22:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ano budes vytapet stejnou plochu ale budes ji alespon uzivat a ne mit horni patro a nechodit do nej a jen tam topit a jednou za mesic tam zajit vyhnat pavouky.........

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.07.2008 10:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to je jedna z utkvělých představ patrofobiků!!! nahoře mám ložnici, pracovnu, šatnu a velkou koupelnu a WC, takže když chci mít klid, když jdu spát, když se převlékám atd. tak tam prostě jdu a to co jste uvedl nejsou žádné argumenty. bydlel jsem v mnoha domech a třeba je nepříjemné v bungalovech, že pokud nemáte superdveře atd. tak prostě je tam mnohem menší klid, když ho potřebujete, patro má klidovou a obytnou zónu a to je obrovská deviza. pokud budu mít stejně velký bungalov, tak budu stejně vytápět, budu mít mnohem horší poměr objemu ku povrchu, horší ztráty a pokud pokoje nebudu užívat, tak to bude stejné jako u patráku, včetně všechn nevýhod, které jsem psal. a můžete se zeptat mé babičky, odstěhovali jsme jí z patráku do bytu a nadává, že na schodech si alespoň procvičila kolena a klouby a to v bytě nemá a tuhnou jí kolena, takže ono to všechno má svá pro a proti.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 01.07.2008 14:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Fotogalerie:
No, pokud už nebudu schopna horní patro jakkoliv využívat, mohu prostě jen zavřít topení (jen temperovat), ne? Stejně, jako v bungalovu. Zcela však souhlasím s panem Lancigerem. Včetně nutnosti i ve stáří se pohybovat, pokud to jde. Mám muže po operaci páteře a přes jeho obtíže při chůzi neuvažuje zatím o přestěhování ložnice dolů, schody jsou dobrý tréning... :-)

Ani váš argument se sekáním větší plochy trávníku v našem případě neobstojí. Máme pozemek přes 2 tis. metrů, v dolní části zahrady sekáme jen na seno 2x za léto a je úžasné, jaké květiny v té trávě kvetou (kopretiny, zvonky, hvozdíky, lnice, kohoutek...). Kamarádka z Prahy byla přímo uchvácená. Její slova: jeden je tak zblblej z těch anglických trávníků, že už ani neví, jak vlastně původně "tráva" vypadala. :-)

Paní Poláškovou zajímala hlavně cena, rozhodnutí je však na ní. Měla by asi brát i zřetel na okolní zástavbu, velikost pozemku, výhled ...

PS.: Utekli jsme z Prahy na vesnici před rokem a já jsem již v důchodu, muž zatím v invalidním. :-)

Autor: Radek Hav
Datum: 01.07.2008 14:23 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No řekl bych, že argument s trávníkem, jakož i schody jako trenažér, je obojí stejná blbost. Temperace některé místnosti nebo její vytápění je u objektu s rozumnou TZ zanedbatelný rozdíl. Rozhodovat se na základě ceny, mi přijde také trochu divné. Přeci si snad nechám postavit nebo si postavím, to co mi vyhovuje a líbí se mi. Chce to začít konceptem, cenová rozvaha je až dále.

Autor: Lída Buchnarová
Datum: 01.07.2008 14:52 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ale no tak, není to blbost v mém případě (a vám přece takové bydlení nevnucuji), je to prostě o úhlu pohledu a životních prioritách.

Cena možná nehraje roli pro vás, ale všichni, kdo chtějí bydlet ve vlastním domě, nemají stejné možnosti. Pak nastupuje kompromis - a to pro každého jiný.

Autor: Radek Hav
Datum: 01.07.2008 17:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
blbost je stavět patro kvůli "trénování" po schodech a zrovnatak bungalov kvůli menší ploše na sekání. Nic více, nic méně jsem Vám nevnucoval. Nebo jo?

Autor: viktor petera
Datum: 07.07.2008 11:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já osobně bych asi taky neměl nic proti bungalovu, nicméně když někdo má jako já pozemek 13x30m tak mu stajnak nic jiného než to hnát do patra nezbude :)

Autor: Radek Hav
Datum: 07.07.2008 12:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Dostavuji a již 7 měsíců bydlím v patrovém (podkrovním) RD. Skoro rok a čím dál tím více vím, že pokud bude další RD, tak to bude bungalov. Nikomu tím ale nic nevnucuji :o) Je to čiště osobní rozhodnutí, žádný kompromis. Tomu musím samozřejmě přizpůsobit volbu pozemnku, atd. Nyní mám cca 1100m2. Je tam tedy místo ještě na jeden barák, já jsem ale sekačkový maniak, potřebuji plochu.

Autor: petr kocina
Datum: 07.07.2008 16:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to uz je solidni pozemek a na bungalov naprosto dostacujici ve vsech smerech.
nechcete mi chodit sekat travu :-)? me to roste jak pitomy.minimalne 2x tydne to musim sekat a to jsem to jeste nehnojil.
pozemek 1 500m2.

Autor: Radek Hav
Datum: 08.07.2008 07:39 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Vlastně to sekají kamarádky (za jablka).

Autor: viktor petera
Datum: 21.07.2008 13:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
já sekám jenom 4x za rok, ještě že mám benzínovou sekačku, ta to vcelku bez problémů sežere, samozřejmě že tam ale nebydlím :))

Autor: fany fany
Datum: 23.07.2008 17:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak to jsme na tom skoro stejně. Sekám, tedy spíše mulčuji jedno týdně, ale celkovou plochu kolem 3000m2. Trávu také nehnojím, jen jsem ji postříkal proti plevelům.
Možná bych také uvítal nějakou brigádu kapitalistické práce.... :-)

Autor: petr kocina
Datum: 24.07.2008 12:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
koupim si na to traktor nebo automat a bude pokoj :-))))))

Autor: petr kocina
Datum: 07.07.2008 16:36 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
na bungalov to je maly pozemek.kdyby mel alespon 15-18m na sirku.

Autor: jan jan
Datum: 09.07.2008 09:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ja myslim ze je to vsechno teoreticka debata, jednomu se libi to, druhemu ono. Nejde jen o velikost pozemku a sklon, ale i o orientaci svetovych stran, pokud je nemate moc vyhodne a jeste mate kombinaci s ulicni carou atd, tak tezko naprojektujete bungalov na nejakych 800m2 aby to bylo spravne, pak vam zbyde jen patro. A kdyz se podivam do katalogu RD tak pokud uvazuji stejnou obytnou plochu - tak vzdy je drazsi bungalov. :-(

Autor: petr kocina
Datum: 10.07.2008 09:24 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
co jsem koukal pred par lety do katalogu tak bungalovy byly levnejsi.
mate ale pravdu v tom co jste napsal,ne vsude se da bungalov postavit a nekdy je to kompromis.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.07.2008 15:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
pokud bych přistupoval k bydlení nejdřív si udělal to co chci a pak řešil cenu, tak bych možná zvládl celou hrubou stavbu, ale to by asi tak bylo vše. hlavní a důležitá je cena a právě kvůli ní jsem dělal spoustu kompromisů o ničem jiném to nebylo. začíná to pozemkem a jeho velikostí - kupte si kolem prahy pozemek 3-5 tis. m2 který by se mi líbil a dáte za něj 5-10 mil Kč podle lokality a samozřejmě že by se mi líbil hi-tech pasivní dům s vysokým využitím aktivního prosklení a solár, fotovoltaika a TČ, včetně vzduchotechniky a to vše nejlépe od někoho hodně renomovaného, jako je třeba Ing. Arch. Smola a jeho úžasné nápady, ale to už jsem asi tak na 20 milionech, jenže já měl jenom 4, takže zpátky na zem a všechno od začátku. a to jsem zatím mluvil jenom o samotné stavbě a technickém zařízení, na vnitřním zařízení a vybavení se dají utratit další desítky milionů a ani to nejde nijak zásadně vidět. jen pěkný panel do sprcháče to je 50-100 tis. k tomu zbytek sprcháče za dalsích 100, kuchyń za půl milionu, není problém, schodíště za čtvrt milionu, podlahy se dají udělat taky za půl milionu na jeden domeček, k tomu pěkné dveře za nekřesťanské peníze a to nemluvím o vypínačích, stylove designové vypínače a zásuvky vás na jeden normální průměrný dům v klidu vyjdou 100 tis. o světlech a žídlích, stolech a gaučích už ani nemluvím a to jsem se ještě nedostal ven na terasu! :-)
všechno je to jenom a pouze o penězích, jelikož jich je konečném množství, volí člověk stále a pořád kompromisy!

Autor: Radek Hav
Datum: 01.07.2008 17:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No samozřejmě. Jenom musím začít konceptem. Co vlastně chci, co to má splňovat za požadavky, atd. Přeci nezačínáte tím, že máte k dispozici řekněme 1.500.000 a najednou si řeknete "postavím za to nějaký dům". To že je to o kompromisu, je jasné. Už i samotná volba bungalov/patrák je kompromis.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 01.07.2008 21:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
když začínáte řešit co chcete, musíte to řešit v rámci peněz, a peníze jsou důležité, už při volbě pozemku, velikosti domu, vybavení a zařízení domu a hlavně u každé stavby se konečné náklady navýši minimálně o 10-20% oproti plánu a na to už se mnohdy nemyslí.

Autor: Radek Hav
Datum: 02.07.2008 09:21 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Teď jste to napsal přesně. Jako osobního vozu. Také vím, že chci osobní vůz. Dle financí ušetřím na značce, typu, výbavě, motorizaci - to je ten kompromis, určitě ale nekoupím o pár sedaček méně (pick up) nebo o pár kol méně (moto). Na začátku byl tedy koncept koupě osobního vozu, pak hned finanční možnosti. Není to obráceně, nikdy.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 02.07.2008 11:30 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to není pravda, člověk se vždycky cenzuruje v kontextu peněz. nebo když máte sto tisíc plus mínus, tak jdete vybírat Rkový mercedes za 2,5 milionu? ne koukáte se o ojetinách či malých nových vozech a v tom už je to, že nemáte 7 sedadel a velký kufr, což by bylo pro vaši 5 člennou rodinu super a pohodlné, ale koukáte se po sedanu, v lepším případě kombíku nížší střední třídy, patřičně ojetý. takže nejdřív si řeknete, že chcete auto, pak se podíváte, co si za vaše peníze můžete pořídit, a pak z toho co můžete pořídit vybíráte, co by se vám nejvíc hodilo aby splnilo vaše potřeby a co nejvíce líbilo. u tomu je to to samé. taky bych chtěl haciendu s velkým interiérovým bazénem, ale prostě vím že na to nemám prachy, tak zadám to co chci a můžu si dovolit.

Autor: Radek Hav
Datum: 02.07.2008 11:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ale ano, souhlasím. Každopádně si nekoupíte náklaďák nebo jeřáb. Ono to také jede a vejdou se tohoho spolucestující. Jestli mercedes za 2,5 nebo ojetina za 0,1 je fuk. To se pořád bavíme o tom kompromisu. Já stále tvrdík, že konceptem je osobní automobil a na tom se shodneme nebo ne? Součástí konceptu je i úvaha, na co to auto vlastně budu potřebovat. Zbytek je o penězích, prestiži, přáních, atd. To ale nebylo předmětem diskuze. Leda, že jste toho názoru, že bungalov je xkrát dražší, než patrový dům.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 02.07.2008 14:44 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
srovnávat ceny je nesmysl, cenu domu ovlivňuje tolik věcí, že bungalow o 200 m2 užitkové plocha může být levnější, stejně jako nemusí, než patrový dům o 200 m2 užitkové plochy. samotná stavba je 40-50 % zbytek jsou úpravy stěn, podlah, vybavení a zařízení a technika, které jsou cenově podobné v obou variantách a tvrzení o tom, že bungalov je na výstavbu při stejných paramterech levnější není pravda minimálně to ještě nikdy nikdo nedoložil smysluplným výpočtem. to že nemusím dělat schodiště, pevný strap nad přízemím, složitou střechu atd. to není dostatečný argument, i patrový dům se dá udělat velmi jednoduše.

Autor: Radek Hav
Datum: 02.07.2008 15:10 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To je dobře, že si rozumíme. Takže to ukončíme tou nutností konceptu.

Autor: Jozef Homola
Datum: 01.07.2008 22:42 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Velmi zajímavá debata, která jakoby se podobala mému problému před 10-ti léty. Musím trošku oponovat některým vývodům ovšem z mého pohledu, případně to doplnit o jiné aspekty.
1) nemohu stavět co chci anebo co by se mne a zvláště manželce líbilo, prostě není k dispozici ta suma - takže moc velký kompromis
2) stavím svépomocně tedy s minimálním přispěním profesionálů a navíc nemám pomoc od rodiny - nevadí když můžu prodloužit stavbu třeba na 3 roky
3) nesmím přepínat a přehánět pracovní dobu - následkem je výpadek ve formě nemoci nebo i invalidity a věřte toto by byl moc velký zádrhel jak časový, tak finanční a toto pravidlo jsem striktně dodržoval
4) k odvaze stavět sám s méně penězi se může odhodlat ten kdo má na to technicky (vzděláním) a samozřejmě i manuálně
5) stavbu volit jednoduchou myslím jako střechu, beze štítových zdí (dřevo a asfaltový šindel), nepodsklepenou, nízkou bez potřeby schodiště, stavebního výtahu atd. Dokonce jsem nedal ani střešní fólii a proč? Však se bez ní domy stavějí nějaké to století. Suma sumárum mne to vyšlo na bungalov.

Autor: petr kocina
Datum: 02.07.2008 15:11 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
s tou folii mate naprostou pravdu.
co by na to rekli "odbornici" a prodejci :-)))))))))))))

Autor: Slávek Pavlík
Datum: 02.07.2008 23:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No dřív sice fólie nebyla, ale taky bylo na půdě seno a krámy a plevy s hlínou atd. a tomu nějaká ta kapka nevadila. Kdežto když zateče do vaty...

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 03.07.2008 08:16 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jeden člověk není schopen, i když ovládá veškeré profese, a je zaměstnán na celý úvazek, postavit jakýkoliv obývání schopný objekt v přiměřeně přijatenéném čase. Znal jsem člověka,který stavbu domu pojal jako své celoživotní dílo a opravdu celý život stavěl.Začal stavbou malého domku 2+1 a postupně se po 30 letech dopracoval na dům 2+1,2+1,5+1.Neuvěřitelné dispoziční řešení a materiálově naprosto šílené.Většina domu je postavena s vlastnoručně vyrobených škvárocementových tvárnic, které vyráběl ručně s pomocí manželky. V tomto případě 2x přeházet směs na sucho a 2x na mokro. naplnit dřevěnou formu a ručně udusat.Denní produkce byla 7 ks. Celou sezónu vyráběl tvárnice,aby další rok mohl zase něco přistavit. Když pominu zcela zcestné touhy, že bude celá rodina bydlet spolu pod jednou střechou, je vlastně celé jeho snažení zbytečně promrhaným časem, neboť jeho synové po založení vlastních rodin si postavili své vlastní domy a tento výtvor se stal velkým sporem.( nikdo nechce dům za odhadní cenu,aby musel vyplatit druhého a naopak, jsou 3). I při stavbě je potřeba se řídit zdravým selským rozumem

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 03.07.2008 08:37 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Těch pár ticíc korun za fólii jste měl ušetřit někde jinde,neboť jste se definitivně zbavil výhod dvouplášťových střech. Švagrův brácha to udělal jako Vy a hned první zimu měl na na zateplení zafoukáno několik koleček prachového sněhu.První vánoce strávil lození po vaznících a odstraňování "kalamity", kterou si vlastně způsobil sám. Se slovy, ona si ta krytina sedne a fuky se zatáhnou, neudělal žádné technické opatření.Další zimu se situace opakovala s tím rozdílem,že to nebylo tak tragické. Hned na jaře zakoupil spoustu silikonu a veškeré fuky zalepil. Ušetřil kulový a a ještě se zbytečně nadělal jak mezek. Ono je asi potřeba dodržovat základní technologické postupy.Nevím jak před 10 lety,ale dnes se dá zjistit VŠECHNO !

Autor: Pavel Mala
Datum: 15.07.2008 12:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Mam bungalov ve tvaru "T" 250 m2 Diky tomuto tvaru mam jedinou chodbu 4x3 metry. Bydlel jsem i v patraku a jiz nikdy. To neustale behani do schodu je proste tragicke! Co se tyka venkovniho plaste tak jsme na tom stejen. Staci pocitat. A nehodlam stavet horni patro aby bylo prazdne a ja do nej proste ve stari nevylez. Neznam jedinou vyhodu patroveho domku. A na to abych mel klid nepotrebuji zadne superdvere. Staci u projektovani premyslet a spravne rozvrhnout mitnosti...

Autor: Jan Chrobok
Datum: 15.07.2008 13:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To ja váš názor a tragické to není.. snad jen když je člověk tragéd a vyběhnout 14 schodů je boj o život. Člověk se musí pohybovat a to je jedno veliké plus a naběhá alespoň 100 výškových metrů za den. Naše populace trpí vysokým procentem obezity (dle psaného názoru do této skupina jistě patříte a trpíte zvýšeným obsahen cukru v krvi a vysokým tlakem) kdyby musel každý ty schody vyběhnout 10x denně a ještě k tomu 1x s 10kg taškou, tak by to byl velký plus pro českou populaci.
Loni jsem byl v Rumunsku a tam nastupovala 70 letá bába do vlaku , která měl 1 schod ve 100 centimetrech. A měla na výšku tak 170cm. Panečku hodila nohu nahoru a švih. Žádný nízkopodlažní ptákoviny.

Tímto argumentem lze balamutit tak manželku, nikoliv někoho kdo přemýšlí o něčem jako je ideální obestavěný prostor... koule , krychle a pak placatá krabice. Nevím co je na tom k nepochopení, ale počítali jsme to tak v 7 třídě na základce.

Doporučuji začít běhat a pro starší lidi je velmi vhodné běhat do kopce, protože noha se klade vždy výše než předešlá a odpadá zatěžování kloubů nárazy:-)

To jsou teda keci na odborném fóru

Autor: Radek Hav
Datum: 15.07.2008 14:05 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
jo jo, dobrý... Asi takhle nějak to prostě je.

Autor: petr kocina
Datum: 15.07.2008 15:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
nevim o nikom kdo ma RD aby se na pozemku a kolem baraku denne nepohyboval.to mohou rict tak panelakove mysi.pro ne jsou ty schody dobry :-)))))))))),jenze maji vytahy :-(((
tak asi takhle se veci maji.moc obeznich okolo rodinnych baraku nevidim,za to na sidlisti je to nekdy hruza.

Autor: Pavel Mach
Datum: 15.07.2008 16:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takze ty sis teda postavil pro svoji starou fitcentrum a ne barak???

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 15.07.2008 16:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
S pobavením sleduji diskuzi na toto téma a nedá mi to - musím
se také zapojit. Spousta diskutujících si ještě nevšimli a spo-
lu s nimi i pracovníci stavebních úřadů,že se u nás něco změni-
lo.Pořád v mnohých převládá zakořeněný názor,že když stavím,tak
stavím i pro děti,případně pro jejich rodinu.Toto je základní
omyl prověřený na celém světě.Jednoho krásného dne naše milé
děti vyletí z rodného hnízda( hodní a pracovití sami a rádi,
a ty nehodné povaleče vyhodíme sami).Toto je nutné si uvědomit
ještě než začneme uvažovat,že si postavíme svůj vlastní dům.
Tímto se dostaneme do polohy reálných úvah,kdy budeme řešit
konkrétní problémy související s výstavbou.Základním kritériem
budou zřejmě finanční možnosti každého konkrétního stavebníka.
Bohatý a blbý si nechá postavit co se mu líbí, bez ohledu na
to, jestli to vůbec potřebuje a jestli to pro něho má nějaký
význam.Dobře situovaný a inteligentní člověk před stavbou
hodně popřemýšlí a nechá si postavit pouze jenom to,co potřebu-
je a co bez fatálních důsledků ufinancuje.Středně situovaný
a inteligentní stavebník musí být manuelně zručný a ovládat
"desatero" řemesel, potom je svépomocí schopen postavit dome-
ček podle svých představ ( ty jsou ovšem již limitovány jeho
finančními možnostmi).Pak je ještě celá armáda středně situova-
ných neschopných,manuelně a mentálně retardovaných stavebníků,
kteří jsou přesvědčeni,že stavba je hračka.Tito většinou zkra-
chují a dobře jim tak! (Bohužel se to týká i některých staveb-
ních firem).Vynechám všechny extrémy,protože se ve valné větši-
netýkají zde diskutujících stavebníků a začneme s přípravou
stavby.Navrhuji vycházet z proinvestované částky 1,5 mil Kč,
neboť vím, že přisvépomocné výstavbě se dá domeček za tuto sumu
postavit a není až zese až takový problém získat úvěr,nebo hy-
potéku.Cenu pozemku v této fázi nebudeme řešit,neboť tu zcela
jistě neovlivníme.Kdo koupí za 0 proinvestuje 1,5 mil Kč,kdo
koupí dráž proinvestuje 1,5 mil + cena pozemku.Kdo si tyto dvě čísla umí sečíst,zjistí jestli na to má a může začít plánovat
co postaví, kdo zjistí že na to nemá, ten ať rychle zapomene,
že chtěl kdy stavět.V mnoha případech je územním plánem dáno,
co se v dané lokalitě může stavět a potom další diskuze je zby-
tečná.Pokud se mohu svobodně rozhodnout co postavím, mohu se
zapojit do diskuze, zda je lepší bungalov či patrový domek.
Každé řešení má své zastánce a ne každý pozemek je vhodný pro
bungalov nebo patrový domek.Já osobně preferuji bungalov,proto-
že jsem pro sebe musel postavit v řadové zástavbě patrový domek
a synovy jsem pomáhal stavět bungalov.Porovnáním technologie
výstavby obou domků jednoznačně zvítězil bunbalov.Při stavbě
jsme měli 3 stavební kozy,4 široké fošny,hromadu starých pou-žitých desek na bednění základů a základní ruční nářadí.Měli
jsme i míchačku na beton,ale ta převážně v klidu rezivěla.
Nejtěžší mechanizmus byl autojeřáb, který usadil lisované vazníky na věnec přízemí. Pro pořádek musím uvést, že jsme pra-
covali převážně v sobotu a neděli,jelikož já podnikám
100 km od synovy stavby.Tímto tempem se nám podařilo od 1.7.
kdy jsme zahájili výkopové práce,zastřešit dům,včetně výplně
otvorů (okna,vstupní dveře a vrata na dvougaráž).Zastavěná
plocha je 225 m2,půdorys 15 x 15. 2 dětské pokoje,vleká ložnice
se samostatným WC a sprchu,kuchyň do U s jídelním koutem a celý
prostor plynule přechází do obýváku,samostaná koupelna s roho-
vou vanou,2 umývadla,zde je umístěna AP,samostatné WC vstup ze zádveří,špajz vstup z chodbičky u kuchyně,komora průchozí z
chodbičky do dvojgaráže(7 x 5,5),pracovna vstup z garáže.Postaveno z tvárnic PORFIX 375 mm,zatepleno 5 cm mine-
rál ( R = cca 5-5,5),všechno je pouze na elektriku,sklokerami-
ka,el.trouba,el.bojler 120 l,podlahové teplovodní topení el.
kotel Rejnok,regulace l referenčním termostatem.Podlaha 10 cm
EPS podlahový,beton potěr ve kterém jsou zality hadice topení,
keramická dlažba v celém domě.Stropy zavěšené sádrokartonové
na dvojitém roštu,parozábrana nalepena na roštu ,pouze 20 cm
izolace isover DOMO (vím,že toto je nejslabší článek konstruk-
ce).Střecha valbová,lisované vazníky,pojistná hydroizolace,
pálená krytina Tondach režná,žlaby,svody a háky měděné.Žumpa
před domem 3 m3 ,nájezd do dvojgaráže 5,5 x 11 m železobeton
(konečný povrch bude zámková dlažba).Všechno je na elektriku,
a spotřeba energie v kurunách je zhruba poloviční než v okol-
ních domech,kde používají k vytápění a přípravě TUV plyn.
Nevím co bych ještě dodal,nebo na co jsem zapoměl,ale další
dům,který bych někdy mohl stavět by byl jednoznačně bungalov,
samozřejmě že podstatně menších rozměrů.
Ještě jsem si vzpoměl-stěhování proběhlo za 21 měsíců od zahá-
jení výkopů.Nebyla však hotová fasáda,neboť se původně nemělo
zateplovat a tak to nebylo nachystané.Celková investice zcela
jistě nepřesáhla 1,3 mil,včetně kuchyňské linky 1,42 mil.Kč.
Svépomocné výstavbě zdar,bungalovům zvlášť!!!!

Autor: petr kocina
Datum: 15.07.2008 20:59 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Toto je základní
omyl prověřený na celém světě.Jednoho krásného dne naše milé
děti vyletí z rodného hnízda - naprosto presne receny.

mam postaveny dvougeneracni.predpokladal jsem,ze by s nami mohli bydlet rodice (s detmi jsem pocital taky,ale pravdepodobnost velmi mala) preci jen ty ceny najmu poleti nahoru a na stari je dat do LDN ci domova duchodcu by se mi rozhodne nechtelo.urcite bych je nehnal do patra,aby si procvicili klouby a ja zase schody nemusim,staci mi na chalupe.

musim uznat,ze mate prehled a cena souhlasi.postavil jsem to za stejnou cenu i rozmerove jen s 2x lepsimi parametry a rychlejsi vystavbou.prakticky jsem to stavel sam,pokud nepocitam pomocne prace od 70 letych dedů i kdyz velmi vitalnich :-))) a pracovitych.

Autor: jez abel
Datum: 15.07.2008 20:01 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
horlivým zastáncům patráků se divím že nepostaví na dvě nebo lépe na tři patra/ pro ještě větší soukromí a kondici /:-D zeptejte se vševěda z hradu jaký dům by volil.Pocit bezpečí v patře je taky prima - až ráno se dozvíte že máte přízemí komplet "vybílené".

Autor: petr kocina
Datum: 15.07.2008 21:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
tak to mel soused cca pred rokem a to ma doma psa !!skoda za 40 000kc :-((

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.07.2008 14:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
měl byste si udělat bezbariérovou vanu, protože vás chci vidět, jak do ní ve stáří polezete, tak proč si děláte vanu, neznám jedinou výhodu vany!!! taky neznám jedinou výhodu bungalovu a stejně se staví! :-) to že jste bydlel ve špatně navrženém patráku neznamená, že patrák je špatný, taky neodsuzuji auta za to že jsem jezdil starou popelnicí, která byla na pytel. třeba jen rozdělení na klidovou a obytnou zónu uděláte v patráku lépe a je zajímavé, že nahoru moc neběhám a to, jestli půjdu 5x denně 10 metrůch chodbou na druhý konec baráku nebo půjdu do 18 schodů a 3 metry chodby považuji za jedno a to samé. jinak já jsem se svým patrákem spokojený a zeptejte se své manželky, jak moc bezpečně se cítí s okny přístupnými v ložnici přímo z pozemku. dům je i o pocitech, ne jen o těch pár schodech a pitomec se naběhá stejně v patráku jako v bungalovu, navíc je to i o pozemcích. na dům 250 m2 už je dobré mít pozemek 1200-1500 m2, u patráku o 130 m2 ten pozemek může být o těch 200-400 m2 menší a při pražských cenách už to udělá rozdíl 500-1000 tis. Kč na jednom domu o stejné podlahové ploše. a plášť je u patráku obvykle příznivější, prostě matematika je matematika a čím více se blížíte kouli, tím menší povrch vůči objemu :-)

Autor: Radek Hav
Datum: 15.07.2008 14:26 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Další rozumný argument - pocit bezpečí v patře, to souhlasí.

Autor: Pavel Mach
Datum: 15.07.2008 16:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak vanu si delam proto abych se mel kde umejt pac bych tak do tydne zdechnul smrady. Jinak nevim kd mas tu chodbu 10 mtru. Ja mam chodbu 4 metry dlouhou a to opakuji v bungalovu 250m2 K cemu ti je patrovej dum kdyz toho pak budes celej zivot litovat?? Aby si usetril 100m2 pozemku?? Tak to ani nahodou. Barak stavim na celej zivot a proto nehodlam ustupovat a pak celej zivot litovat toho ze jsem ustoupil a postavil si poschodak....A s tou matematikou se polepsi...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.07.2008 18:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
zkuste nám sem dát půdorys, pokud tvrdíte, že to máte tak geniálně řešené a zjistíte, že 80% lidí či spíše více by váš půdorys byl proti srsti a je to zase jenom kompromis.
jinak v patrovém domě jdu po schodech v průměru 4-6x denně? je to hodně? nevím z jakého důvodu a o běhání po schodech většinou mluví lidé, kteří z toho mají fobii, protože o tom jen někde slyšeli, ale nezažili to. vadí mi trocha pohybu? v čem a proč? bydle jsem v 3 podlažní řadovce a ani tam jsem neměl pocit běhání po schodech a to jich tam bylo!!!

Autor: petr kocina
Datum: 15.07.2008 21:03 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ten projekt by me taky zajimal.
uvidime :-)
4m chodby pri 250m2 to bych nezvlad.mam obdelnik a chodba je cca 7m.lip to vymyslet neslo.pri usporadani do T bych to jeste bral.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 16.07.2008 11:40 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dobrý den Petře, každý tvrdí, že nemá žádnou chodbu atd. ale ještě jsem neviděl projekt, kde by chodba u velkého bungalovu nebyla nahrazena ještě hroším zvěrstvem, jako šatna přístupná přes pokoj, vstup do pracovny či ložnice přes obývák atd... každý tvrdí, že to má, ale půdorys sem ještě nikdy nikdo nedal, skončilo jenom u řečí.

Autor: petr kocina
Datum: 16.07.2008 16:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
no prave !!
proto by me to taky zajimalo.ja svoji dispozici na stranky poskytl.bohuzel jsem se dlouhy chodbe nevyhnul,ale jak rikam,je to o tom co jsem popsal nize a dnes bych uz do kompromisu jit nemusel.
ne treti,ale ctvrty barak by uz byl temer dokonaly.samozrejme by musel byt taky dokonaly pozemek a je horsi takovy sehnat,nez temer dokonaly dum postavit :-).

Autor: pavel mach
Datum: 16.07.2008 22:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zkus premyslet. Pokud mas pudorys ve tvru T tak to tam naskladas super i s tak malou chodbou. A ani jednu mistnost nemam pristupnou prez jinou. Teda krome spize protoze do te se jde prez kuchyn....

Autor: Radek Hav
Datum: 17.07.2008 07:56 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
půdorys tvaru T patří dle mne k jedněm z nejhorších hned po X. Plocha pláště, přesahy střechy, atd. Čtverec nebo obdélník. Také jsem viděl projekt na 6-ti úhelník, to už bylo ale spíše jak bungalov na dovolenou, než na bydlení.

Autor: pav mach
Datum: 17.07.2008 16:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ten tvar T to ma umyslne aby se prave zamezilo velke chodbe a aby to zvenku taky nejak vypadalo. Ctverec nebo obdelnik vypada jak ubytovna. Pokud budes uvazovat jen prakticky tak si postav kostku s plochou strechou, co nejmensima oknama a co nejmin oken a pouzij ty nejlevnejsi materialy atd atd.... Takove ty kostky 100 m2 vyhnane nahoru to je strasna moda.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 17.07.2008 13:31 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
dejte sem půdorys, pořád teoretizujete a vymýšlíte a skutek utek. kde jsou ty báječné vymakané půdorysy na bung. ve tvaru T o 250 m2? sem s nimi a přestaňte prosím teoretizovat, viděl jsem stovky, možná tisíce projektů a každý měl svůj problém.

Autor: pavel mach
Datum: 17.07.2008 16:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To neni teorie ani vymysleni. To je praxe. Ten domek stoji a ja v nem bydlim i s rodinou tak co to placas????

Autor: Mato Brtko
Datum: 17.07.2008 18:34 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pocuvaj ty by si mal kandidovat do parlamentu....
Oblbovat to vie kazdy...

Autor: pavel mach
Datum: 18.07.2008 21:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No tak tenhle nema zadny problem. To chce si sednout a vse promyslet a ne si koupit projekt domku kterejch je jak hub po desti. Predstav si tvar T a vstup je uprostred a vyjde ti ze delsi chodby tam byt ani nemuzou? Kam by ty chodby vedly???

Autor: Slávek Pavlík
Datum: 18.07.2008 23:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Zatím pořád jenom potvrzujete pravidlo, že o ideálním bungalovu každý jen řeční a půdorys nikde. Nechcete to změnit a dát sem ten půdorys?

Autor: pav mach
Datum: 19.07.2008 11:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Az na to ze ja o tom jen nerecnim ja v tom bydlim.....

Autor: Slávek Pavlík
Datum: 19.07.2008 21:12 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
No to už jste psal. A ten půdorys by nebyl?

Autor: pav mach
Datum: 20.07.2008 01:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Ne nehodlam aby muj domek nekdo kopiroval...

Autor: hetzer hetzer
Datum: 20.07.2008 09:04 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
LOL, takze navstevam zabavujete tuzky, papir a podepisuji zavazek mlcenlivosti?:D

Autor: pavel mach
Datum: 20.07.2008 11:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Je rozdil mezi zvanou navstevou a timto stadem na internetu. ze???

Autor: Honza Ringo
Datum: 21.07.2008 06:33 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Pokud mte tak geniální půdorys tak už zajisté běží patentové řízení a chápu že půdorys nechcete před jeho ukončením zveřejnit ;-)

Autor: Mato Brtko
Datum: 20.07.2008 10:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Takze ako by povedal klasik J.Satinsky,
nie je tazke predstierat pracu,
ale vysledok....
Alebo inak skutek utek...
Aj ja viem obkecavat vymyslat,
nic nie je idealne pre vsetkych
a najvacsiou poctou pre vas projekt
by bolo ak by sa stal standartom a kazdy by hovoril:
"Ja mam domek podle ..., jen troska upravenej"
Ak je taky uzasny mohol to byt dalsi normal modernej architektury! Skoda, ze Vas domek je ako arabska zena ze vraj pekna podla manzela ( ale verte chlapovi v takej veci) ale pod zavojom od hlavy k pate.

Autor: pav mach
Datum: 20.07.2008 11:50 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Co to je ua blabol???

Autor: Radek Hav
Datum: 21.07.2008 07:27 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
A načmárat v ruce a naskenovat jen schéma místností je problém? Z toho Váš dům nikdo neokopíruje, protože jestliže jsou ty místnosti udělat tak ideálně, jak to máte, tak už by to dávno někdo měl. Navíc Vy by jste se nesrovnal duševně s pocitem, že kus Vašeho domu mohl někdo okopírovat a teď spí např. jakoby ve Vaší ložnici?

Autor: pav mach
Datum: 24.07.2008 17:13 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sedni si a premyslej. Nebo je to moc slozite zapojit mozek???

Autor: Radek Hav
Datum: 24.07.2008 19:51 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Sem s Vámi pásl husy??... asi se Vás ta pravda dotkla, co. Jinak tady se diskutuje, radí, ptá a popisuje, chat je jinde.

Autor: pav mach
Datum: 25.07.2008 13:28 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Jaka pravda???

Autor: petr kocina
Datum: 23.07.2008 07:38 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
ale ten pudorys jaksi chybi :-(

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 15.07.2008 17:35 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Kulatý čtverec, kryhle blížící se kouli a podobné parametry,
kterými se zde oháníte jsou dobré k čemu ?Vaše poměry ploch k obestavěnému prostoru měly opodstatnění v stavebních prvohor,
kdy buď neexistovaly kvalitní izolační materiály,nebo existova-
ly a byly v komunistickém zřízení pouze pro průmyslovou výstav-bu a nebo byly podstatně dražší než klasický stavební materiál.
Už se konečně probuďte a ověřte si, že ve stavební konstrukci
je nejlacinější komponent za m3 EPS. Proto je potřeba honem rychle zapomenout na minulost a užívat si vymoženosti a možnos-
ti jakýchkoliv stavebních systémů,bez ohledu na to jestli obe-
stavím kouli ve tvaru krychle nebo cokoliv jiného.Ještě krátká
poznámka - dobře řešená dispozice je základ účelného využití
podlahové plochy.Není pravda že bungalov má větší plochy cho-
deb než patrový dům.Troufám si tvrdit,že tomu je ve většině případů právě naopak,neboť začlenit schodiště do jakéhokoliv
prostoru aby nerušilo je problém ,že ano?!, zvláště,když je
již součástí zádveří,nebo obecně vstupu do domu.Zajisté již
zde dělíte obytný prostor na část pro rodiče a pro děti,pří-
padně na část denní a noční.Znám řešení : schodiště je sou-
část obývcího pokoje a tvoří jeho dominantu.Je to ale pouze
efektní,jinak je to neuvěřitelně nepraktické.Vím o čem zde
mluvím - mám to doma.Ještě k vaší krychle - pokud horní patro
nebude vestavěno pod střechou,tak Vaše teorie o poměru plochy
a objemu není použitelná.Pokud horní patro vestavíte do střechy
abyste získal stejnou užitnou plochu možná,že zastavěná plocha
bude menší,ale ty Vámi propagovné výhody se nikde a nijak ne-
projeví.( snad jen tím,že budete mít šikminy v každém pokoji
a tam zabudované střešní okno.To je ale spíš težký hendikep
neníliž pravda? že!!
Svépomocné výstavbě zdar,bungalovu obvzlášť !!!!!!!!!

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 15.07.2008 18:02 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to co píšete není zas tak úplně pravda, ano izolovat je možné, ale zvedáte tím cenu, členění domu přináší větší ztráty a to mnohdy podstatné, atd. ale z vašeho příspěvku je jasné, že prostě chcete ostatní lidi utloukat argumenty a nemáte chuť diskutovat a hlavně, neuvedl jste žádné výhody bungalovu oproti patráku a to přeci je tématem diskuse? jinak bych skutečně velmi rád viděl dispozici 250 m2 bungalovu bez chodeb, dejte ho sem a můžeme se o něčem bavit, zatím všichni propagátoři jenom mluvili a pak sem nic nedali. a to že schodiště je problém zakomponovat do domu a vytváří to většinou potřebu nějaké centrální chodby a dělení domu, to je bez diskuse, o schodišti v obýváku ani nemluvím, kdo si ho dal, lituje, nebo se smířil s nekomfortem a ještě lepší je schodiště v obýváku na druhé straně obýváku než je vstup z chodby.
o střešních oknech nemluvím, zrušil jsem co šlo a arkýře též nejsou zrovna ideální řešení, ale pokud budou naše slavné obce bojkotovat a torpédovat modernější architekturu bez dřevostaveb na domě vystavěném z cihel, tak to bohužel jinak nepůjde.
u domu se zastavěnou plochou 200 a více m2 se nevyhnete buď vzájemnému rušení či velkým chodbám.

Autor: petr kocina
Datum: 16.07.2008 16:29 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
musim trosku argumentovat.
kdyz jsem pred vice nez 6 lety zacinal s projektem sveho domu a vzal v potaz veskere tenkrat dostupne argumenty v oblasti vystavby PD,tak dnes zjistuji,ze jsem klidne mohl postavit L nebo T.
tenkrat jsem se prave bal TZ.pri dnesnim zatepleni co mam, zacinam zjistovat,ze by to tak hrozny nebylo.mozna o nejakych 200-300W bych mel vetsi ztraty,ale dispozice by byla uplne jina a naprosto vyhovujici i ke svetovym stranam a potrebam rodiny.
velikost pozemku je dostatecna na umisteni jakehokoli tvaru domu.
schodiste zabira spousty mista - prakticky je to jedna mistnost na schody,nehlede na to,ze stresni okna je velky problem a ne zrovna levny :-((pokud vemu jen schody a stresni okna,tak me to vyjde na 150 000kc pri solidnim standartu.

rozhodne o ruseni nemuze byt ani rec.
my obyvame pravou polovinu domu a deda levou polovinu.kazda mistnost je jeste oddelena bud satnou (nase polovina) nebo koupelnami co chodbou.
zatim je to ku prospechu vsech a nedochazi k zadnemu vzajemnemu otravovani ci hlucnosti.
praxe je zatim vic nez dobra.

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 16.07.2008 18:55 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
to jestli je to T nebo L zvlášť u bungalovu, kde je třeba řešit minimalizaci mrtvých prostor neberu jako zásadní členění, ale různé odskoky, výklenky atd. to považuji za nesmyslné členění o střešních oknech a spol ani nemluvit, ale to je bohužel nutnost někdy kvůli nesmyslným regulacím obcí, dá se postavit patrák s plnohodnotným patrem a stanovou, pultovou či jinou mírně skolněnou střechou a pak se člověk zbaví milion různých problémů, ale vysvětlujte to těm ignorantům, co chtějí sedlovku se sklonem min 30 stupnů atd. hanba blít

Autor: petr kocina
Datum: 17.07.2008 08:09 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
s temi regulacemi obci souhlasim.nekdy jsou to vazne nesmysly.

Autor: Vladislav Škvařil
Datum: 17.07.2008 17:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Tak aby bylo naprosto jasno: O izolacích je to nevyvratitelná pravda,neboť EPS je NEJLACINĚJŠÍ stavební materiál,takže ano
izolovat mohu jak je mi libo a ještě samozřejmě šetřím !!!!
Pozorně jsem si přečetl svůj předchozí příspěvek,ale o členění
domu ani ŇŇŇ. Hovořím ale,jak si račte ověřit o vhodné dipozici
neboli o vhodném uspořádání jednotlivých místností.Tímto sledu-
ji rozdělení domu tak,aby byla od sebe důsledně oddělena část
pro rodiče a část pro děti.Možná neumím číst,nebo hledat,ale
zatím tady nikdo netvrdil,že má postavený bungalov bez chodby.
Takže ještě jednou :členění domu nepřináší žádné ztráty - 15x15m,jednoduchá krychle,zastřešená valbovou střechou,ani kousek plechu,2samostatné dětské pokoje se vstupem z chodby 8 m2 tvaru L.Z chodby se vstupuje do koupelny,do špajzu,do
komory,která je průchozí do dvojgaráže.Neboli do této chodby
ústí 5 dveří šíře 80 cm a 1 dveře šíře 60 cm.Chodbou se plynule
projde do kuchyně (na levé straně) jídelního koutu (na pravé
straně a obýváku (rovně).Kuchyň,jídelní kout a bývák tvoří
jeden celek.Z tohoto se vchází do ložnice rodičů,která má své
vlastní WC,umyvadlo a sprchu.Toto sociální zařízení akusticky odděluje prostor mezi ložnicí a dětským pokojem.Z dvougaráže
vstup do dílny.Výhod bungalovu jsem uvedl dostatek.Teď je znova
vyjmenuji : Snadnost svépomocné výstavby,rychlost výstavby,
není potřeba lešení,nepotřebnost těžké mechanizace,jednoduchost
projektové dokumentace,optimalizace komunikačního prostoru
a tím snížení chodeb na pro Vás nepochopitelnou plochu 8 m2,
absence schodiště a v mém případě i absence komínu.Pokud před
uvedené výhody dám přeložku ne,tak to se právě podle mě týká
Vašich "patráků". Přesto musím zcela objektivně uznat,že bun-galov má jeden obrovský hendikep a to je skutečnost,že se
nelíbí zrovna a právě Vám.
Svépomocné výstavbě zdar,jakýmkoliv bungalovům obvzlášť!!!!

Autor: Mato Brtko
Datum: 17.07.2008 18:41 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
Neviem pre auta si postavim v dome izbu najmenej 16m2 a decko nacpem 8m2 ? Auto vymenis po 5 rokoch a za tu dobu aj tak nezhrdzavie. Ak chcem kolnu na kosacku nepotrebujem 16m2! V 8m2 to je ako na samotke v lochu...

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 18.07.2008 10:00 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
výsledkem vašeho uspořádání jsou třeba ty pokojíčky pro dítě, 8 m2 to je opravdu nedůstojné, ale je to důsledek minimalizace chodby za každou cenu, zkuste sem dát nákres půdorysu či jeho kopii, abych Vám to mohl dokritizovat, takto je obtížné si to představit. v patráku mám dole chodbu 5*1,5 a schodiště 6m2, takže opravdu jsem na tom o 4 m2 hůře, ale vážně to nepovažuji za problém, nemám v jedné chodbičce 6 dveří jako v kriminálu. dejte sem půdorys, vyloženě se na něj těším a vy nic, už jste to sliboval jindy v jiných diskusích. pochopil jsme správně, že z obýváku se jde do ložnice rodičů? je krásné mluvit o akustickém oddělení, ale akusticky nejslabší jsou dveře a ty když jsou ze společných frekventovaných prostor, tak to má do soukromí a klidu pekelně daleko.

Autor: petr kocina
Datum: 18.07.2008 10:07 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
taky by me ten pudorys zajimal.idividualnich projektu neni nikdy dost.

Autor: Radek Hav
Datum: 18.07.2008 10:18 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
schodiště 6m2, do toho počítáte jen skutečnou plochu schodů nebo i prostor před nimi? Já mám jen schodiště 4,6m2. Chodbu pak asi tak stejnou, jako Vy. Pokojík 8m2 je spíše komora na bordel (i tu mám 14m2).

Autor: Pavel Lanciger
Datum: 18.07.2008 14:32 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
beru celé schodiště i s podestou, protože se na schodiště nastupuje z té chodby, která je v přízemí centrální a všechno to spojuje. schodiště je možná o trošičku menší, ale pod schodištěm je spousta místa, kde je umístěna technologie a malinkaté skladiště, dobře využitelné. schodiště má čistou šířku prostoru 2 m a celková délka je i s podestou asi 2,6 m, ale podesta je velkorysá, chtěl jsem schodiště, kde je prostor a není to točitý komínek někam nahoru.

Autor: Pavel Mach
Datum: 08.07.2008 16:57 odpovědět upozornit redakci

reakce na ...
To s tim travnikem neni duvod to je spis jen takve doplneni. Hlavni duvod je ten ze ve stai do toho patra proste nevylezes a bude zbytecne. Postavis si horni olovinu domku jen na par let a pak bude nevyuzita....