Protisluneční fólie na okna??

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Protisluneční fólie na okna??

Reklama

JA Jarda @jarda530 před 19 roky

Jaké máte zkušenosti se protislunečnímu fóliemi na vnější straně okna (diterm)? Zejména:
-životnost
-funkce (jaký je pokles teploty v interiéru)
-údržba (možnost mytí)
-vliv na světelné podmínky v místnosti (v zimě, když se uvnitř svítí a venku je tma atd.)
-vliv na sklo (možnost prasknutí skla vlivem tepelného namáhání atd.)
-.....
Děkuji za konstruktivní odpovědi.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejlépe hodnocené

MN Martin Novotný @martin.novotny

"Předokenní žaluzie mohou být vhodný doplněk-např. pro úplné zatemění místnosti." - Nepletete si to s…

MK Martin kalenda @martin.kalenda

Že Vás to ještě baví, každý máte svoji pravdu ,,

PJ proste ja @proste.ja

taky si myslim ze drevene lamelove okenice treba jsou lepsi reseni,, samozrejme to nelze kvuli estetice vsude ale…

Nejnovější příspěvky

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc

U Vás bylo od počátku. "Mělo by tam být vakuum ...

před 8 měsíci

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Takové skla se už zkoušely ale musely tam být (co pár cm) malinké distanční můstky aby se ty skla neprolomily. Výpočet…

před 8 měsíci

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc

https://www.cklop.cz/clanek/311-cz-vakuove-izolacni-sklo-revoluce-nejen-v-oblasti-rekonstrukci

před 8 měsíci

254 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

CJ Cibulka Jaroslav @cibulka.jaroslav před 17 roky

Pane Špor, můžete doporučit pro cihelní dům nijak zateplený plastová okna s dvojsklem SGG PLANITHERM UTRA N nebo SGG PLANITHERM FUTUR N, s pokovením vnitřního skla oboustranně, jak nabízí fa Finstal.
Děkuji.
Cibulka

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 17 roky

CJ Cibulka Jaroslav @cibulka.jaroslavNerozumím tomu oboustrannému pokovení. Chcete tím říct, že vnitřní sklo má kromě klasického měkkého pokovení na straně do mezery ještě na straně do místnosti tvrdé pokovení?

MK Martin kalenda @martin.kalenda před 17 roky

Že Vás to ještě baví, každý máte svoji pravdu ,,

PH Petr Halada @petr.halada993 před 18 roky

Pane Špor, psal jste, že máte střední sklo bezpečnostní slepené ze dvou vrstev - mezi nimi je zřejmě bezpečnostní polyvinylbuteralové fólie. Provuje se nějak toto souvrství pozitivně na U a negativně na g? A ještě dotaz na okraj. Bezpečnostní střední sklo je asi kvůli zlodějům. Omezuje ale i nějak zranění/rozbití když do skla naběhne dítě nebo jiný předmět? Kvůli bezpečnosti dětí přemýšlím o bezpečnostním skle z vnitřní i vnější strany, ale možná bez. sklo veprostřed taky postačuji. Děkuji. Halada

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 18 roky

PH Petr Halada @petr.halada993Mám lepené nikoliv střední sklo, ale vnitřní. Negativní vliv na hodnotu g výrobce skla (v mém případě Saint Gobain) popírá, ale já tomu nevěřím - z logiky věci nějaký (byť patrně malý) negativní vliv mít musí. Vliv na hodnotu U je nevýznamný, protože tepelná vodivost skla (i fólie, a ta je navíc tenká) je řádově úplně jinde, než tepelná vodivost argonu či kryptonu v meziskelním prostoru.

Bezpečnostní sklo jsem dával stejně jako Vy primárně kvůli bezpečí rodiny, zejména dětí (mám velkou plochu skel až na zem). Původně jsem ho chtěl dát z obou stran, ale po shlédnutí cenové nabídky jsem to omezil pouze na vnitřní tabuli. Ono to je ale i tak výhodné i proti zlodějům - zloděj musí nejdřív rozbít dvě velké tabule z vnější strany, což znamená hodně hluku a pro něj nebezpečí zranění, a pak narazí na lepené sklo, což pro něj znamená zdržení. Nicméně jak jsem napsal - primární důvod je bezpečí obyvatel.

MT Miloš Truksa @milos.truksa928 před 18 roky

Panové již nějakou dobu sleduji už jen povrchně Vaší žhavou diskuzi o oknech, prosklení a pišišvorárnách a hraní si s číslíčky a jednotkami v kterých se měří ta či jiná hodnota. Kdyby jste se vrátily však k samotné podtatě , proč si pořízuji okno . Je to jen z důvodu aby jsem uvnitř jakéhosi prostoru alespoň část dne viděl bez potřeby svítit. Vaše spory jsou spojeny s protichůdnými kroky, které v samotném a konečném důsledku stojí peníze především konečného zákazníka. Zamyslete se nad tím jak je nesmyslné si pořídit nejdřív obrovské okno na jižní stranu domu a rovnou se ho následným krokem snažit zakrýt před sluníčkem. To je stejný nesmysl si pořídit místo starých oken ,které tak dobře netěsní okna nová a okamžitě do nich kupovat diru ve formě tzv. mikroventilace. Ta či ona folie je jinak propustná pro sluníčko . Použití různých clonícich folii je jen řešení neuvážených kroků projektantů, kteří podlehnou fámám šíření polopravd nebo neustále opakovaným lžím , které se diky tomu za léta šíření stanou pravdou. To je stejné napřiklad jako s cihlou a tloušťkou stěny větší než je videňská stopa z dob našeho tatíčka císaře Procházky II. Změna názoru musí vyhnít sama a musejí ji k tomu donutit předevší špatné zkušenosti o které si sám člověk natluče ústa , třeba i o tu folii. Oba však máte plnou pravdu.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky

MT Miloš Truksa @milos.truksa928jeste dodam tzv. "dychani sten" :-))))))))))))))))))))))

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 18 roky

Přes víkend jsem si trochu pohrál s Excelem a vytvořil jsem takovou malou simulaci zimního období (listopad-březen) ve třech typech domů:

1. Solární dům - zde jsem použil hodnoty z mého domu, tedy:
Tepelná ztráta: 90 W/K
Plocha skla: 77 m2
Z toho na jih: 44 m2

2. Pasivní dům - vznikl nahrazením mých pevně zasklených ploch stěnou s U = 0,13 W/(m2K):
Tepelná ztráta: 73 W/K
Plocha skla: 33 m2
Z toho na jih: 13 m2

3. Pasivní dům bez oken - všechna okna jsem nahradil stěnou:
Tepelná ztráta: 52 W/K
Plocha skla: 0 m2

Společné výchozí podmínky:
Počáteční teplota: 20 stupňů
Tepelná kapacita domu: 33 MJ/K
g skla: 0,5
Vnitřní zisky: 700 W trvale
Minimální přípustná teplota v noci: 18 stupňů
Minimální přípustná teplota ve dne: 20 stupňů
Maximální přípustná teplota: 24 stupňů

První graf ukazuje průběh teplot, druhý ukazuje potřebu tepla po jednotlivých měsících a třetí celkovou potřebu tepla.

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 18 roky

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.sporK předchozímu příspěvku:

Poměrně klíčová pro výsledek je hodnota vnitřního tepelného zisku. Pokud ho zkusmo navýším na 1200 W, jsou solární a pasivní dům vcelku energeticky podobní (180 kWh solární a 160 kWh pasivní), naproti tomu dům bez oken jasně vítězí (35 kWh).
V případě naopak snížení na dejme tomu 200 W jasně vítězí solární dům (1747 kWh), následuje dům pasivní (2308 kWh) a poslední je dům bez oken (2845 kWh k 31.3. - sezóna zde v březnu nekončí) Je to samozřejmě logické. Otázkou je správný odhad vnitřních zisků. V ideálním případě bych měl zohledňovat i jejich časový průběh, podobně jako to dělám u zisků solárních, to ale není reálné.

MT Miloš Truksa @milos.truksa928 před 18 roky

Pokládám už samotnou mýšlenku tak obrovských oken s folií a případně celých prosklených fasád úplně scestnou. v prvním hnutí mysli si pořídím drahé sklo -- okno aby jsem viděl a potom se snaží něčím zamezit prostupu světla.To je přímo kontraproduktivní řešení. O takové hrůze se mohou přesvědčit třeba i zaměstnanci slovutné firmy HP na Kačerově - Pha 4 - budovy BB centra a mnoha dalších superkanceláří . To je příklad bezbřehé honby za architektonickým podpisem pár pánů za cenu ohromných energetických nákladů. V mnoha případech mám pocit ,že se jedná přímo o reprezentanty energetických společností. Možná , že se také jedná o podporu nejvyšší energetické náročnosti tvorby HDP. Čímž je naše republika proslavená. Až pojedete od Brna do Prahy tak se podívejte u dálnice - mají tam za dvojitou stěnou ze skla pověšená bílá " prostěradla" a klimatizace jde ne plné pecky. Také při pokovení folie se většinou používají drahé prvky a samotná folie je dosti energeticky náročná. Přičíst k tomu skoro celoroční a celodenní svícení tak z toho vychází jednoznačný závěr - urychleně opustit ten skleník a přestat platit energie a nájmy za takovou kancelář.

DB Daniel Banas @daniel.banas před 19 roky

Nám sa prehrievali kancelárie a tak firma zainvestovala do okenných fólií (vnútorné žalúzie boli neúčinné) - teplota v horúcom lete klesla o niekoľko stupňov.

ALE:
- po väčšinu dňa po väčšinu roku už bolo potrebné v kancelárii svietiť
- na jednom mieste prasklo vonkajšie sklo (fólie boli myslím lepené zvnútra - už si to presne nepametám), tabuľa cca. 2x2m

Problém s prehrievaním interiéru by som sa snažil vyriešiť inak:
- v prvom rade nejakým vonkajším tienením - slnolam, markíza, strieška, predokenné žalúzie - neznižujete komfort v osvetlení prirodzeným svetlom
- vymeniť sklo za nejaký protislnečný Heat-Mirror (má väčšinou lepší prestup viditeľného svetla ako fólia)

Dajte si urobiť cenové ponuky na rôzne riešenia - cenový rozdiel oproti montáži fólie nakoniec možno nebude až taký veľký.

PA Pavel @pavel535 před 19 roky

DB Daniel Banas @daniel.banasMám podobné zkušenosti, okna byla vybavena též protisluneční fólií a odhaduji pokles světla ve viditelném spektru tak o 50%, takže kromě 1-2 měsíců v kanceláři musíme svítit, což není zas tak super.
Venkvoní žaluzie mi připadají v zásadě lepší řešení, máme doma, jen to chce nechat udělat kvalitní montáž, aby při větru nechrastili na okně, což se nám u jednoho okna stalo. Máme je 6 let a jsou ve velmi dobrém stavu. Rolety jsme nechtěli, protože se nedají nastavovat jednotlivé lamely, což považuji u žaluzií za obrovský uživatelský komfort