Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Stát chce potrestat občany za energetickou soběstačnost

Autor článku: Ing. Karel Srdečný
Plné znění článku: Stát chce potrestat občany za energetickou soběstačnost
Anotace článku: V novele zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie, jedné z posledních věcí, kterou parlament před svým rozpuštěním stihnul schválit, se na poslední chvíli objevila důležitá „drobnost“.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re: Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie. Šárka Nedělová23.02.2014 23:37
Re (3): Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.Bronislav Bechník06.01.2014 08:46
Re (2): Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.melkor unlimited06.01.2014 07:25
Re: Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie. Bronislav Bechník04.01.2014 17:29
Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie. Dalis Dobrota04.01.2014 12:30
Stát chce potrestat občany,Karel Kranich04.01.2014 10:40
trestyPetr Zvěřina05.09.2013 16:53
Re (6): To je správněBronislav Bechník05.09.2013 14:45
Re (5): To je správněJaroslav Ratiborský05.09.2013 13:47
Re (4): To je správněBronislav Bechník29.08.2013 07:44
Re (3): To je správněPetr Vít28.08.2013 08:42
Re (2): To je správněPetr Babiš27.08.2013 13:45
Re: To je správněPetr Vít27.08.2013 06:43
To je správněDalis Dobrota26.08.2013 12:45

Příspěvky
Předmět: Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.
Autor: Dalis Dobrota
Datum: 04.01.2014 12:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 106503
reakce na ...
Stejně tak jako spotřební daň na alkohol je v pořádku, aby občané pijící doma vypálenou kořalku nebyli zvýhodněni.

Daň z elektřiny, která vzniká jakoby sama na vlastní investici občana je správná a trestá ho stejně jako jiné občany za to, že spotřebovávají mnoho energie, čímž poškozují životní prostředí. I ty kolektory potřebovaly ke své výrobě energii a nakonec zamoří skládky.

A tak je zvýhodněn občan, který nic nepotřebuje a energii přijímá pouze nezastíněnými okny. Bylo potřeba reagovat, protože v této diskuzi silně rezonuje reptalismus vyvolaný nedostatečným vzděláním v ekonomii.

Předmět: Re: Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 04.01.2014 17:29 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Máte sice pravdu, že za spotřebu čehokoli může být vyměřena spotřební daň, jenže daň z elektřiny je zcela nepatrných 28,30 Kč/MWh, neboli 2,83 haléře za kilowatthodinu,
viz https://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/jake-jsou-slozky-celkove-ceny-za-dodavku-elektriny

Autor článku se však podivuje nad jinou položkou.

Předmět: Re (2): Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.
Autor: melkor unlimited
Datum: 06.01.2014 07:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100033
reakce na ...
Vaše odpověď je, jako obvykle, nepřesná a neúplná.
Ono i z té daně za elektřinu se platí DPH.

Předmět: Re (3): Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 06.01.2014 08:46 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Máte samozřejmě naprostou pravdu, že jsem nezmínil všechny detaily.
Je to totiž v podstatě zbytečné, stejně jako celá Vaše poznámka.

Autor článku se totiž podivuje nad jinou položkou v ceně elektřiny, která je asi 15krát vyšší, než daň z elektřiny a zhruba 100krát vyšší, než Vámi zmiňovaná DPH z této daně.

A o to v mém příspěvku šlo - vrátit diskusi k tématu, o kterém je článek.

Předmět: Re: Daň je v pořádku - je to daň za spotřebu energie.
Autor: Šárka Nedělová
Datum: 23.02.2014 23:37 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 114036
reakce na ...
Jakožto ekonom musím reagovat.
To, o čem mluvíte vy, musí být zahrnuto v pořizovací ceně, nikoliv v provozních nákladech.
Protože jinak ten, který bude svou FTV využívat účinně bude platit za výrobu a skládku více než ten, který ji využívá neúčinně? To je holý nesmysl. Protože FTV se sice musela vyrobit a je to výroba, která má škodlivý vliv na ŽP, ale zároveň provozem se šetří ŽP, protože se nemusí tolik využívat např. energie vyrobena z hnědého uhlí.

Předmět: Stát chce potrestat občany,
Autor: Karel Kranich
Datum: 04.01.2014 10:40 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 115236
reakce na ...
Jest-li jsem to dobře pochopil, tak senátem to ještě neprošlo, ale ČEZ již rozesílá faktury s platnosti vyůčtování od května 2013

Předmět: tresty
Autor: Petr Zvěřina
Datum: 05.09.2013 16:53 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105090
reakce na ...
Ještě to soudruzi zákonodárci nedopracovali, třeba takové solární kolektory kapalinové mají daleko větší účinnost než fotovoltaické, tak ztráta DPH za neodebranou energii je ještě větší. Pravdu má pan Vít, že je možné to aplikovat na vše (včetně koláčů). Doufám, že Austrálie ještě bere.

Předmět: To je správně
Autor: Dalis Dobrota
Datum: 26.08.2013 12:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 106503
reakce na ...
To je v pořádku, zákonodárci vědí, co dělají, s já to schvaluji. Daně musejí platit všichni. Ve vybírání daní je zýsada: firmy, u kterých jde prokázat kolik vydělaly, musí zaplatit daně i za ty, u kterých to prokázat nejde.

Předmět: Re: To je správně
Autor: Petr Vít
Datum: 27.08.2013 06:43 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100009
reakce na ...
Mě osobně to moc v pořádku nepřipadá. Týká se to totiž nejen firem, ale i občanů.
A hlavně to je to vlastně daň ze služeb, které nemáte ani nevyužíváte - a pokud například nemáte FV elektrárnu připojenou do sítě, tak ani nemůžete využívat.
Pokud Vám to přijde normální, tak se může časem třeba také stát, že budete platit příspěvek na operátora trhu s plynem, přestože plyn doma zavedený vůbec nemáte a používáte jen elektřinu a kotel na dřevo..

Předmět: Re (2): To je správně
Autor: Petr Babiš
Datum: 27.08.2013 13:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100004
reakce na ...
nejde o žádnou službu, původní definice tohoto poplatku na OZE je, že tento poplatek se platí z každé kWh elektřiny spotřebované na území ČR, ať už ji vyrobil kdokoliv a kdekoliv (jsou zde jen nějaké výjimky, např. elektřina spotřebovaná na čerpání vody v přečerpávacích elektrárnách), proto musí tento poplatek platit i výrobci, kteří si elektřinu sami doma vyrobí i spotřebují.
pokud ji vyrobí z OZE, pak je tu jen drobná výhoda, nemusejí platit daň z elektřiny, ale poplatek na OZE ano

Předmět: Re (3): To je správně
Autor: Petr Vít
Datum: 28.08.2013 08:42 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100009
reakce na ...
Pak tedy ale nejde o žádný poplatek, ale normální daň.

Mezi námi mi to připadá podobné, jako kdyby každému kdo má nezastavěnou plochu naúčtovali za každý mm srážek poplatek na výrobu pitné vody, který by se platil VaK a dalším organizacím, které "vyrábějí" pitnou vodu.. A nemám tím na mysli například poplatek za to, že z pozemku odteče voda do kanalizace - tam je ten poplatek oprávněný.

Nebo by se mohl všem lidem, kteří si doma upečou buchtu nebo koláč naúčtovat poplatek za výrobu pekařských produktů a vybraný poplatek dát pekárnám, protože tím je ti lidé vlastně připravili o "kšeft"..

Předmět: Re (4): To je správně
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 29.08.2013 07:44 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Návrh podobný tomu ve Vaší poslední větě už před lety přednesl náš bývalý pan prezident.

Předmět: Re (5): To je správně
Autor: Jaroslav Ratiborský
Datum: 05.09.2013 13:47 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 109801
reakce na ...
To jste tomu dal korunu.

Předmět: Re (6): To je správně
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.09.2013 14:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Já, nebo ten, kdo to navrhoval?

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama