Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Příprava teplé vody – fotovoltaika nebo solární tepelné kolektory?

Autor článku: Ing. Bronislav Bechník, Ph.D.
Plné znění článku: Příprava teplé vody – fotovoltaika nebo solární tepelné kolektory?
Anotace článku: Sluneční záření lze využít dvěma základními způsoby. Buď lze získávat teplo v solárních termických kolektorech nebo elektřinu ve fotovoltaických panelech. Donedávna byl ohřev vody fotovoltaikou příliš drahý, než aby mohl konkurovat klasickým kolektorům. Jak to vypadá v současnosti, nastiňuje autor článku.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky zobrazuji 1 - 30 z 57   starší >>
Příspěvky
Předmět: Dotace to komplikují. Co tak elektrárna zadarmo ?
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 29.12.2015 10:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Skoro to tak vychází:

Předmět: Re: Dotace to komplikují. Co tak elektrárna zadarmo ?
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:14 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
proklik smazán, informace zmizela

Předmět: záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 29.12.2015 09:56 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
než běžné vakuové trubicové kolektory ? 12 m2 dává 37 kWh tepla i v době sibiřských mrazů v únoru. Měřeno On - line 9 kalorimetry.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_solarni-vytapeni-v-zime.aspx

Technologii Inteligentního domu, to je další možnost zvýšení využití solárního tepla, tentokrát špičkovými solárními kolektory, máme nainstalovanou v málo zatepleném, velkém domě s tepelnou ztrátou 24 kW. Při venkovní teplotě cca minus 20 stupňů, dává solární zisk 37 kWh tepla. Malý úsporný dům by tím šel vytopit.

Naměřené hodnoty v době Sibiřské zimy ( Na Kvildě bylo dnes kolem minus 40 )
-venkovní teplota dnes v noci -19°C
-topný faktor TČ průměr za 24 hod K=282,9 : 76,66=3.69 (nyní okamžitý K=3.9)
-TČ za celý den neohřívalo teplou vodu, zajistily to soláry 17.7 kWhod (+1,1 kWhod přepuštění z AKU)
-solární zisk za včerejšek 19.4+17,7=37,1 kWhod

Nechce si na tom někdo udělat docenturu ? Diplomka již tam byla.

Předmět: Re: záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 29.12.2015 09:58 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Dům má tepelnou ztrátu 24 kW, platil za přímotop 160 000,- Kč, po instalaci inteligentního domu inteligentně, klesla spotřeba na 24 000,- Kč za topení a teplou vodu

a navíc je celý dům příjemně vytápěn. Předtím byl nedotápěn.

Kontrola fakturou je nejlepší věc.

Předmět: Re (2): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 29.12.2015 10:00 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
běžné vakuové trubicové kolektory mají účinnost 80 %. Kolik má tato realizace, 3 x 80 je 24O% ?

Kdo ví, poradí.

Předmět: Re (2): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 29.12.2015 11:16 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Jasně. Bez zateplení, výměny oken... Jděte s tím krmit někoho jiného...

Předmět: Re (3): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 03.01.2016 17:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
To jsou naměřená fakta. Nikoliv reklamní sdělení. Reference.

Předmět: Re: záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 29.12.2015 11:15 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
To je něco jako "již od...". Jinak zase nesmysl. Únor již je příznivější měsíc. Horší jsou prosinec a leden.
Možná to dá i 37kWh ale tak jednou za měsíc. Za prosinec a leden mám průměr tak kolem 40kWh/měsíc u 5,5M2 kolektorů. Měřeno kalorimetrem. Tak nepovídejte, že tím vytopíte dům. Při takto slunečném počasí se ten dům více vytopí přímým dopadem paprsků na fasádu a interiér okny.

Předmět: Re (2): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 03.01.2016 17:27 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Na inteligentním domě Inteligentně je 12 m2 kolektorů. Vakuových trubicových Heat pipe, nikoliv U pipe. Ani prodejci to neumí, nebo nechtějí rozlišit.

Předmět: Re (3): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 09:26 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Však já mluvím o HP. Ty mám.

Předmět: Re (4): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:07 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
je to modrá trubice, nebo do ní vidíte, jako do elektronky ?

Předmět: Re (5): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 15:25 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Ne, vidět do ní není. Ale rozebranou jsem ji měl.

Předmět: Re (6): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:31 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Rozebrat Heat Pipe nejde. To je asi /čína/. U pipe. Mám obavu, že vás podvedli.

Rozdíl je zde, mrkněte, než to smažou. Zde se maže a to mne uráží. Likvidují tím můj čas: http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_heat-pipe.aspx

Prodejci se tak rádi a často pletou,...

Předmět: Re (7): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 15:42 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
HP samozřejmě rozebrat jdou.

Předmět: Re (6): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:37 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Vaše kolektory, pane Šafanda, jsme již sundávali ze střechy. Po nahrazení deskovými má zákazník několikanásobně více tepla a teplé vody. Kontakt na něj můžu dát.

Některé úsporné technologie vám bohužel, udělají největší úsporu, když je vyhodíte. Je to tak i v oblasti zemního plynu.

Dokud si to nemůžete porovnat, myslíte si, že máte dobrou věc. A z tohoto pokřiveného pohledu posuzujete vše ostatní.

Předmět: Re (7): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 15:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Od roku 2010 mi podle kalorimetru daly soláry toto (v MWh):
2,4
2,5
1,9
1,4
1,7
1,9
Jestli bych s jinými dosáhl něčeho jiného nevím. A ani to nezjistím. Na to, že soláry byly zdarma tak nevím, proč bych je sundaval.

Předmět: Re (8): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 20:43 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Kalorimetr je taký ten srandovní, součástí regulátoru ? To je spíše signalizace, než kalorimetr.
Průtokoměr tam máte ?

Předmět: Re (9): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 21:27 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Je to klasický kalorimetr který se používá třeba na měření odběru tepla v bytě (centrální). Vrtulkový průtokoměr, 2 spárované čidla. Cena nového cca 5-6 tisíc.

Předmět: Re (2): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 15.01.2016 22:50 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
není problém doložit solární zisky celorok. Den po dni. To by mohla být klidně docentura ?

Pro běžného občana stačí faktura. Byla 160 000,-. Kč, je 24 000,. Kč za rok topení a teplá voda. To tepelným čerpadlem neuděláte.

Předmět: Re (3): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 09:27 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
Tak schválně, dejte sem tabulku. Jsem na ni velmi zvědavý.
12m2 kolektorů vám určitě nesníží spotřebu ze 160t na 24t.

Předmět: Re (4): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:05 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Tabulku, i článek, jsem v diskuzích na Idnesu s obchodním zástupcem tzb - info, nabízel paní ředitelce. Určitě, jednou ji zveřejním, teď jsem zasypán kotlíkovými dotacemi. Jen dnes 2 RD.

Příliš výbušná data.

Předmět: Re (4): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:06 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
jinak, dnes jsme dělali fotografie pro jistý článek, který bude prezentován na TZB info.

Předmět: Re (4): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:10 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
od května do vánoc 2013 spotřeboval dům jen 4500 Kč na topení a teplou vodu.

To máte ale v diskuzích pod článkem Inteligentní dům inteligentně.

Nebo -li, tepelné čerpadlo téměř nejelo. Nebyl důvod. Dům táhnul solární systém.

Předmět: Re (5): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 15:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
No a? Za toto období jsem měl za vytápění a TUV platbu 4060,-Kč. A inteligentní dům nemám.

Předmět: Re (6): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Sýkora Pavel
Datum: 16.01.2016 15:40 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117149
reakce na ...
Asi nemáte ani dům s tepelnou ztrátou 24 kW, pane Šafanda ?

Předmět: Re (7): záleží, co porovnáváte, co tak kolektory s 3 x vyšší účinností
Autor: Jakub Šafanda
Datum: 16.01.2016 15:46 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100165
reakce na ...
To nemám, Také nemám tak velký solár. Nicméně stejně té částce nevěřím.

Předmět: Článek je jen průřez relevantními informacemi.
Autor: Radim Polášek
Datum: 19.10.2013 11:19 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110015
reakce na ...
Článek podle mně není moc co k užitku. Technicky vzdělanému uživateli či jeho architektovi a projektantovi neřekne skoro nic, protože využití sluneční energie na přípravu teplé vody je možné či optimální několika možnými technickými řešení.
V závislosti na podmínkách, které má uživatel k dispozici, na jeho technických a finančních možnostech, na jeho možnostech péče o toto zařízení a na jeho způsobu využívání té teplé vody může vyjít jako optimální pokaždé jiné řešení. Článek rozsahu odhadem tří stran A4 , který se těmito možnostmi zabývá celkově, nemůže o takové problematice přinést kompletní informace. Informace, i když jsou zdánlivě detailní, jsou potom vytrženy z celkového kontextu a tudíž použitelné jen pro malý zlomek uživatelů. Kterým náhodou zapadají do jejich koncepce využití toho ohřevu.
Technicky málo vzdělaným, řekněme rovnou běžným uživatlům, takový článek neřekne prakticky nic. To, co takové lidi skutečně zajímá, neboli kolik to stojí a co za své peníze dostanou, je tak nepatrná část článku, že se k tomu takový běžný uživatel prostě nedočte.
Jediné, co se dá z článku vyčíst, že FV technologie už zase poskočila o kus dál, takže zase bude o dost více případů, kdy bude výhodnější ohřívat vodu přes výrobu elektřiny v FV článcích než přímým ohřevem v solárních tepelných kolektorech.
Můj názor je takový, že když už byl rozvoj fotovoltaiky uměle politický prolobován , každý ví kým, tak rozsáhle financován z peněženek každý ví koho a ty peníze většinou nakonec skončily, každý ví v čích kapsách, tak určité procento z nich přece jen bylo použito na výzkum a vývoj v oboru. A bylo by dalším plýtváním prostředků tento technický vývoj ignorovat a výsledky tohoto vývoje třeba tady konkrétně v tom ohřevu teplé vody sluneční energií nepoužívat. Neboli fotovoltaický ohřev je stále víc výhodnější. Jenže konkrétní ekonomickou výhodnost si bude muset každý propočítávat sám na svoje konkrétní podmínky a úmysly. Tento článek může být využit jako informativní, jako "průřez" souboru detailních informací , že takové možnosti tady jsou. Konkrétní propočet by ale měl vycházet z jiných, podrobnějších zdrojů. Počítat jenom na základě tohoto článku nějakou ekonomickou výhodnost je prostě nemožné.

Předmět: Re: Článek je jen průřez relevantními informacemi.
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 19.10.2013 20:41 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Jak jste napsal, článek je průřezem základními informacemi.
Je mimo jiné reakcí na stále opakované tvrzení, že fotovoltaika je drahá.
Zajímalo by mě, kým byl rozvoj fotovoltaiky podle Vás prolobován. Podle mě vznikl problém s fotovoltaikou z větší části v důsledku přehlížení.

Předmět: Re (2): Článek je jen průřez relevantními informacemi.
Autor: Radim Polášek
Datum: 20.10.2013 20:29 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110015
reakce na ...
Pane Bechníku, zrcadlo doma máte?
Byli to lidi Vašeho ražení, co pohádkami o krásném zítřku , kterého dosáhneme, až budeme mít zelenou energetiku, zelenou dopravu, zelený průmysl a vůbec všechno zelené a pak si budeme žít jako v bavlnce a pečení holubi nám budou létat do pusy, zblbli lidi tak, že si nechali zavést tyhlety věci smrdící ekonomickou sebevraždou celé EU jako celku.

Předmět: Re (3): Článek je jen průřez relevantními informacemi.
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 20.10.2013 22:15 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 110148
reakce na ...
Měl byste si nejdříve přečíst některé věci, které jsem napsal dříve, než začnete plácat nesmysly.
Jeden příklad:
https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/5983-jaky-je-primereny-pokles-vykupnich-cen-pro-fotovoltaiku
(omlouvám se, tenkrát ještě nikdo nepoužíval pojem boom, proto jsem použil termín skokový růst výkonu)
Další se dá najít v diskusích na TZB-info. Někdy před více než 5 lety jsem vysvětloval, že termální systém pro výrobu elektřiny je levnější, než fotovoltaika. Jednoduše proto, že to tenkrát byla pravda.
Jenže Vy a Vám podobní si mě zařadili do škatulky, a je pravděpodobně zbytečné Vám cokoli vysvětlovat.

zobrazuji 1 - 30 z 57   starší >>
přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.