Diskuse ke článku: 160. Žofínské fórum na téma Energetický trh a jeho regulace

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: 160. Žofínské fórum na téma Energetický trh a jeho regulace

Reklama

Redakce @redakce před 10 roky

Diskuse ke článku: 160. Žofínské fórum na téma Energetický trh a jeho regulace

Plné znění článku: 160. Žofínské fórum na téma Energetický trh a jeho regulace

Anotace článku: Prakticky všichni přednášející se shodli na tom, že současná energetická politika Evropské unie v oblasti elektroenergetiky neplní své cíle a je nutné ji velmi rychle přehodnotit. Další zvýhodňování obnovitelných zdrojů by nutně vedlo k deficitu stabilního elektrického výkonu v síti EU.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

HR Honza Radovan @honza.radovan

Ono sice přibylo meziročně asi 6000 nových FVE, ale jejich výkon je podstatně menší, než tomu bývalo dříve. Spíše mi…

před 10 roky

JN Josef Novák @josef.novak269

Pokud jste monopolista a navíc ve strategicky důležitém oboru, tak: 1) můžete diktovat ceny 2) můžete blokovat vstup…

před 10 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.kren

Co to blíž upřesnit. Kde velká korporace bere prostředky na ztrátový provoz? Nebo je to úpně jinak?

před 10 roky

9 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JN Josef Novák @josef.novak269 před 10 roky

Všimli jste si doufám všichni toho tvrzení na závěr: "Výrobu z FV šikanujeme jak se dá, ale stejně přibylo meziročně 6000 nových instalací." Tahle vlna už zastavit nepůjde.
Pro mě osobně je dost šokující to tvrzení, že si sice sám pro sebe můžu vyrábět, ale prodávat nesmím.

HR Honza Radovan @honza.radovan před 10 roky

JN Josef Novák @josef.novak269Ono sice přibylo meziročně asi 6000 nových FVE, ale jejich výkon je podstatně menší, než tomu bývalo dříve. Spíše mi to přijde, že jde o menší panely na domech. Ten velký boom byl do roku 2010, kdy byly obrovské dotace a výhody ze státu. Stačí se podívat na data dokončení těch největších na Wiki - http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv…

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 10 roky

Kdysi ve škole nám říkali že podle zákona nabídky / poptávky vyjde nějaká optimální cena komodity a pokud se příslušnému výrobci za uvedenou cenu nevyplácí komoditu vyrábět tak prostě trh opustí. Tato vazba dnes již neplatí?

JN Josef Novák @josef.novak269 před 10 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.krenTenhle ekonomický model může platit jen za určitých podmínek. Mezi ně rozhodně nepatři mono- a oligopoly a jejich obrovská finanční a politická moc.

JB Jiří Babača @jiri.babaca před 10 roky

Je myslím evidentní, že závěry Žofínského fóra odpovídají složení panelistů a celkové vyznění konference tak „překvapivě“ jde na ruku jeho sponzorům. Co je však zvláštní, že autor článku tuto skutečnost zcela pominul a v článku ji ani nezmínil. Ono marná sláva pokud by byla uspořádána konference příkladně k právům národnostních menšin tak její vyznění by bylo jiné, pokud by panelisty byli Vandas, Bátora, Okamura, Sládek či Křeček a zcela jinak by vyznělo, pokud by panelisty byli Táňa Fisherová s Annou Šabatovou … a ani profesionální výkon moderátora by na tom nic nezměnil!

Když už byla v článku zmíněná státní energetická koncepce, tak si dovolím připomenout jedno diskusní setkání k Šolcovu návrhu SEKu.
https://energetika.tzb-info.cz/energetic…

O pomíjení externalit u fosilních elektráren v hodnotě 390 - 430 euro/MWh a zákonem garantovaného limitu u jaderných elektráren, které nejsou zahrnuty v cenách a které by zdražily EE z JE o 140 - 2360 euro za vyrobenou megawathodinu, taktéž v článku není ani zmínka:
http://www.blisty.cz/art/58925.html

Přičemž skutečnost, že na konferenci byli pozvaní jen zastánci fosilně-jaderné energetiky, kouzlem nechtěného ukazuje, jak je fosilně-jaderná lobby ve skutečnosti nejistá a obává se konfrontace se zastánci jiného pojetí energetiky.

BTW: srovnání evropských cen zahrnujících spotřební daň a DPH s cenami zemí, které nemají nepřímé daně, je hrubě zavádějící. O Americké břidlicové bublině srovnatelné s hypotéční bublinou, která následně při jejím splasknutí vedla k celosvětové hospodářské krizi ani nemluvě.

TZB-info - Quo vadis Státní…

K právě projednávané aktualizaci Státní energetické koncepce se v krátkých přednáškách vyjádřili: Lenka Kovačovská z MPO, Petr Vymazal za zpracovatele SEA, ekonom Jan Ondřich, analytik Michal Šnobr,…

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 10 roky

"Podpora" formou CfD (Contract for Difference) již v ČR je.
Zákon č. 165/2012 Sb, § 11, odstavec 9 a 10:

(9) V případě dosažení záporné hodinové ceny je výrobce, který využívá
podporu elektřiny formou výkupní ceny, povinen zápornou hodinovou cenu
uhradit povinně vykupujícímu, a to za dodané množství elektřiny v dané
hodině. Povinně vykupující je povinen o takových případech předem
informovat výrobce v termínech a způsobem podle prováděcího právního
předpisu.

(10) V případech, kdy na denním trhu s elektřinou organizovaném
operátorem trhu nedojde k sesouhlasení nabídky a poptávky, nevzniká
výrobci, který využívá podporu elektřiny formou výkupní ceny nebo
formou zeleného bonusu na elektřinu, v těchto hodinách k vyrobené
elektřině nárok na podporu. Povinně vykupující nebo vykupující je
povinen o takových případech předem informovat výrobce v termínech a
způsobem podle prováděcího právního předpisu.

Stávající CfD má tedy nastavenou hranici 0Kč. Pokud je cena elektřiny nižší než 0Kč potom se OZE zdroje vypínají nebo platí za dodávku elektřiny, podpora je po dobu přebytku (záporné ceny) zastavena.

Jsou to tedy jen lži energomafiánů jejichž cílem je nastavit CfD pouze pro Temelín na hodnotu minimálně 2,732Kč/kWh (100euro/MWh).

V roce 2013 byla cena elektřiny na burze nad 100eur/MWh pouhých 13 hodin (max. 121 euro/MWh) a 50 hodin (převážně v noci) byla cena elektřiny záporná až -55euro/MWh.

Kdybychom již měli Temelín v roce 2013 a CfD pro něj nastaven na požadovaných 100euro/MWh potom při ceně záporné elektřiny např. 50eur/MWh, by občané ČEZu poslali 150euro/MWh za Temelín, ale tím to nekončí. Vzhledem k 165/2012 Sb, § 11, odstavec 9 a 10, zaplatí každý provozovatel OZE zdroje energomafii dalších 50euro/MWh. Celkem tedy tito státní a polostátní mafiáni dostanou 200euro/MWh za výrobu elektřiny v době kdy o ni není zájem. To je více než kdyby byla cena elektřiny v kladné hodnotě nad 100euro/MWh.

Snaha státu/ČEZu (energomafie) potom tedy bude, od určité ceny elektřiny ve všech elektrárnách vytvářet maximální přebytek elektřiny aby dostal co nejvyšší dotaci od občanů a také od konkurence.
Tomu říkají rovnání trhů? Po 60 letech dotované snahy o komerční rozvoj jaderného průmyslu.

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 10 roky

Nechápu proč Jan Mládek brání dalšímu rozšíření levných a bezpečných zdrojů el. energie? Vždyť se jim již podařilo veškeré "dotace" pro nové OZE zrušit. Například provozovatel nového FVE zdroje od 1.1.2014 platí výpalné za výrobu a spotřebu vlastní elektřiny 0,752378Kč/kWh distributorovi elektřiny na daném území (dle zákona i ostrovy). Z toho jde státu daň 0,130578Kč/kWh pro socky a udržování tohoto ČEZké bordelu v naší "protikorupční" smradlavé kotlince.
Tímto se nové FVE stávají nejlevnějším a nejčistějším zdrojem elektřiny.
To má být způsob jak prosadit tu dostavbu ekonomického a ekologického zvěrstva v Temelíně? Lží veřejnosti a sankcemi pro konkurenci?