Diskuse ke článku: Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (3)

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (3)

Redakce @redakce před 11 roky

Plné znění článku: Porovnání energetické koncepce Německa a České republiky (3)

Anotace článku: Článek analyzuje energetické modely rozvoje zdrojů a související infrastruktury z pohledu aktuálních potřeb vybraných zemí EU. Problematika rozvoje energetiky a zvoleného modelu zohledňuje zejména vytýčené politické cíle, energetickou bezpečnost, spolehlivost a ekonomiku uceleného modelového řešení. Příspěvek, tak přibližuje výhody, ale i úskalí dvou rozdílných modelových řešení, kdy jedno je založeno na velkých systémových zdrojích s minoritní úlohou obnovitelných zdrojů a distribuované výroby. Druhý energetický model pak vychází zejména z dominantní úlohy distribuované výroby s významným zastoupením obnovitelných zdrojů.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235

Pro bezpečnost sítě je stejně nebezpečný nadbytek i nedostatek elektřiny. Takže znovu (pokolikáté ?): sledovaný den…

před 11 roky

TT Tomáš tom @tomas.tom521

Pro bezpečnost sítě není důležité kolik se vyrobí ve 21:00. Méně důležitá spotřeba lze vypnout prakticky okamžitě…

před 11 roky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235

FV neumí vykrývat nic. Kolik vyrobí ta Vaše FV dnes ve 21.00 v době nejvyšší poptávky? Přesně tak, měl by být rovný…

před 11 roky

18 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

RP Radim Polášek @radim.polasek před 11 roky

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-en…
Pokud to odškodnění bude schváleno, bude to další důkaz, jak "mnohem levnější" zelená energie musela být prosazována politickým či ideologickým, v každém případě netržním způsobem.
Kdyby byla prosazována tržním způsbem, to znamená dodávkou energie optimální kvality za optimální, nejnižší cenu, nikdy by se zelená energie v energetické koncepci jakéhokoliv státu nemohla prosadit víc než jako několikaprocentní doplněk klasických zdrojů.

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 11 roky

RP Radim Polášek @radim.polasek

Němci už prostě dál jadernou energetiku nechtějí dotovat. Po 60 letech si řekli dost, že to nikam nevede že už dotace do jaderné energetiky navyšovat nebudou. Zaplatí likvidaci elektráren (což by museli i tak zaplatit) a zřejmě mají spočítané že se jim to vyplatí než veřejně ručit za něčí podnikání a škody.

Eurokomisař pro energetiku podváděl. V klíčové zprávě zatajil podporu jádra a uhlí.
Zatímco ve skutečnosti obnovitelné zdroje energie získaly z EU v roce 2011 dotace v hodnotě 30 miliard eur, jaderná energie obdržela subvence o pět miliard eur vyšší. Dalších 26 miliard eur pak "přiteklo" na podporu elektráren na fosilní paliva.
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-evr…

Navíc to vypadá že už ani nemají kam ty odpady dávat. Trvalé úložiště Asse 2 se bude muset za astronomických nákladů vyklidit:
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-10…

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 11 roky

Německo ze zelené energie neustoupí. Je levnější, tvrdí:
http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-en…

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 11 roky

TT Tomáš tom @tomas.tom521

Možná si přečtěte také tento článek, zvláště v předposledním odstavci výši podpor, které už Němci zaplatili.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko…
Je jen otázka, jak dlouho ještě budou chtít Němci bez odmlouvání platit za OZE elektřinu více. Zvláště až to bude muset platit i průmysl. Velké koncerny mají své páky.
Stačí na to jednoduché počty:
Ve vašem odkazu jsou uváděny výrobní ceny OZE elektřiny z VE a FVE na 2,47 kč/kWh.
Přitom průměrná cena elektřiny na burze se pohybuje kolem 1 kč/kWh. (Ale dnes v poledne jen 0,62 kč/kWh)

http://www.ote-cr.cz/kratkodobe-trhy/ele…
Tak mi vysvětlete, jak prodáte elektřinu za 2,47 ? Dnes FV elektřinu s maximem výkonu v poledne jen s dotací 1,85 kč/kWh.
Protože je ta OZE elektřina 2,5 krát dražší, než cena elektřiny na burze. A ostatní zdroje, které OZE nejsou a tedy jsou bez podpory jsou za tu zhruba 1 kč/kWh schopny vyrábět.
Buď pan Baake neumí počítat, nebo s tou levnou OZE elektřinou lže.
Zajímavé jsou i externí náklady:
https://oze.tzb-info.cz/teorie-obnovitel…
A nakonec nejlepší odkaz založený přímo na zdrojích informací z Německa:
http://www.mojeenergie.cz/cz/6892.precho…
Z něhož vyplývá, že v Německu až do r. 2050 nebudou OZE jako celek schopny cenově konkurovat klasickým zdrojům bez dotací.

TZB-info - Ekonomické hodnocení…

Výstavba, provoz a likvidace elektráren působí četné negativní efekty (emise, odpady apod.) ovlivňující lidské zdraví a životní prostředí. Z pohledu ekonomiky se v převážné většině jedná o externí…

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 11 roky

Několik připomínek:
Článek je málo konkrétní.
Není možno striktně rozdělit zdroje energie na OZE distribuované a klasické centrální.
Například malé distribuované zdroje VE (OZE) jsou v Německu dislokovány převážně v jedné oblasti a tím se chovají jako jeden velký zdroj. S většinou negativ: Problémy s distribucí a kvůli blízkosti stejným průběhem výkonu (vyrábějí všechny, nebo žádný).
Na druhé straně si lze představit distribuované zdroje, které OZE nejsou. Třeba kombinované výrobny tepla a el. energie jako městské výtopny založené na spalování plynu, nebo i uhlí.
Smart grid sice trochu pomůže, ale nejdříve bychom měli používat lépe to, co už máme: u nás zavedený systém HDO. To znamná např. větší rozdíl mezi NT a VT v době, kdy je opravdu přebytek elektřiny a krácení NT v době nedostatku. A to i pro takové zdroje jako jsou tepelná čerpadla a tím více přímotopy. Není přece možné aby ostatní spotřebitelé jiné dotovali v době širší špičky (cca od 11.00 až do cca 19.00), kdy je reálná cena silové elektřiny vyšší, než platí v tarifech pro TČ a přímotopy.
Pro smart grids zatím nejsou odpovídající spotřebiče. Vím zatím jen o jednom typu pračky v prodeji, která může být přímo řízena. Ještě mnoho let (i kdyby nyní začal boom prodeje smart grid spotřebičů) budeme odkázáni na systém HDO a odložený start, který musí být předem nastaven a tedy dopředu musíme znát dobu NT.
Když nebudeme mít odpovídající zdroje energie v odpovídjícím čase, stejně nám žádný smart grids npomůže.
Už v minulých diskusích jsem navrhoval vyjít z špičkového dne (absolutní špička je v zimě kolem 15.00 hodiny), kdy bude potřeba zajistit dodávky el. energie. Přitom spotřeba v tomto okamžiku moc nejde snížit ani nějakým smart grids. Velcí spotřebitelé v průmyslu už jsou omezeni a v domácnostech též jsou odpojeny spotřebiče blokované HDO.
Bohužel budoucnost cen el. energie vidím spíše černě. Tak nízké ceny na burze (kolem 1 kč/kWh) jsou způsobeny mimo recese hlavně tím, že OZE jsou počítány zadarmo. Nevyhnutelně musí dojít k tomu, aby i OZE byly prezentovány na burze svými skutečnými náklady (výkupní cenou). To pak sice způsobí optický nárust cen (na burze), ale už se aspoň nebude zvyšovat příspěvek na OZE pro podporu nově připojovaných OZE.
Bohužel stále za sebou budeme "jako kouli na noze" vláčet ještě téměř 20 let ty už připojené OZE, které u nás mají (do loňska) výkupní cenu někde mezi 2-13 kč/kWh. Oproti průměrné ceně na burze cca 1 kč/kWh.
Dále je problém pokračující podpora OZE i v okolních státech, protože ty také ovlivňují cenu na burze.
Za nynějších cen se totiž nevyplatí budovat a plánovat žádný zdroj energie bez podpory. Ani JE, ale ani OZE. Pokud se ceny el. na burze dostanou na reálnou úroveň, tak se hned uvidí, jak to bude s výhodností zdrojů. Připomínám, že jak OZE, tak JE neprodukují CO2.
Ovšem brzo už může být pozdě. Energetiku je nutno plánovat s dostatečným předstihem. Na plánování JE, tak aby alespoň nahradily nejdříve u nás odstavované nejstarší bloky (Dukovany) bude brzo pozdě.
Potom je tu další aspekt týkající se nejen JE, ale i spaloven, uhelných elektráren, bioplynových stanic, VE apod.:
Postavte to někde, ale ne u nás (u naší vesnice, našeho města), protože u nás by to bylo nebezpečné, páchlo by, hyzdilo okolní kopce, případně by se musely zbourat nějaké domy.
Z tohoto důvodu např. Zelení horlivě slovně podporují OZE, ale pokud chceme vybudovat vodní nádrž s výrobou el., jsou první proti. Stejně, když se jen objeví zmínka, že by se mohly budovat druhé "Dlouhé stráně" (PVE), která by mimochodem s rozvojem FV a VE byla "potřeba jako sůl". První byli proti, jen o tom uvažovat (ochrana životního prostředí). Přitom Dlouhé stráně krásně zapadly do okolní přírody a je z nich vidět prakticky jen horní nádrž. Ta je ale turistickou atrakcí a dokonce vyhrála nějakou soutěž nejkrásnějších přírodích scenérií.
p.s. oprava: absolutní špička je v zimě kolem 17.00 hod.

Přečtěte si na TZB-info

Životnost lehkých obvodových plášťů

Záměr urychlit povolovací procesy po 1. 7. 2024 se zatím nenaplnil

Správní poplatky za menší studny a čistírny odpadních vod se snižují, plánují se i další změny

Příběh topenářského a instalatérského řemesla, aktuální výstava v Technickém muzeu v Brně

Meziroční nárůst zájmu domácností o připojení k plynu o více než 30 %

Přečtěte si na ESTAV.cz

Zákon o podpoře bydlení míří do Senátu, řešil se skoro dvacet let. Dočkáme se v letošním roce?

Ceny energií o Velikonocích klesly do záporu, byl přebytek elektřiny v síti

Jaká je dostupnost starších bytů v České republice?

Jak na povolení rodinného domu snadno a rychle 4. díl: Průběh výstavby, stavební deník, kontrolní prohlídky

Krytý bazén za domem? Spíše soukromý chrám relaxace

Reklama