Diskuse ke článku: Roční využití výkonu větrných elektráren v České republice |
Autor článku: Ing. Bronislav Bechník, Ph.D.
Plné znění článku: Roční využití výkonu větrných elektráren v České republice
Anotace článku: Roční využití výkonu větrných elektráren v České republice se podle různých zdrojů pohybuje v obrovském rozpětí od pesimistických „4 až 14 %“, až po optimistické „až 36 %“. Problém nastává, pokud je prostřednictvím tiskových zpráv ČTK šířen chybný údaj, který pak ovlivňuje veřejnou debatu.
přidat ke článku nový příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Předmět: Hl. důvod nízkého využití výkonu
Autor: Jiří Škorpík
Datum: 16.04.2014 13:19 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 116320
reakce na ... | Hlavní důvod nízkého využití výkonu je, že aerodynamický návrh větrných turbín a jejich výkon je prováděn pro rychlosti větru cca 15 m.s-1. Správný návrh je na rychlost větru, při kterém během roku může el. vyrobit největší množství el. energii, která vychází z výkonové četnosti viz. zde http://www.transformacni-technologie.cz/vyuziti-energie-vetru.html#18 tj. na vyšší rychlost než je průměrná rychlost větru.
|
|
 | Předmět: Re: Hl. důvod nízkého využití výkonu
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 16.04.2014 14:51 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 110148
reakce na ... | Průměrná rychlost větru v lokalitách, kde jsou VTE instalovány, se v ČR pohybuje od 6 m/s výše, takže podmínka optimalizace, kterou uvádíte, je splněna.
|
|
Předmět: roční využití snižuje také povinná regulace a záporné ceny na burze
Autor: Tomáš tom
Datum: 14.04.2014 08:11 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 103641
reakce na ... | Nevím jak u větru, ale myslím že to platí pro všechny OZE. U FVE je nutné v ročním využití zohlednit také povinnou a bezúplatnou regulaci výkonu a dynamickou podporu sítě. A také zákon č. 165/2012 Sb, § 11, odstavec 9 a 10, díky kterému se všechny OZE po dobu záporné ceny elektřiny na burze vypínají nebo za tuto dodávku platí.
Vím například o FVE která ode dne spuštění 27.03.2013 prováděla dynamickou podporu nekvalitní distribuční sítě nebo vypnutí vlivem záporné ceny elektřiny po dobu 2146 hodin a 20 minut.
|
|
Předmět: Vitr
Autor: Josef Zapletal
Datum: 14.04.2014 00:24 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | Je pro ČR nejlevnějším OZE s reálně volným potenciálem. Současný stav výstavby tomuto faktu zcela neodpovídá. Potenciál výroby el. energie z větru je přibližně 16TWh = cca dostavba JETE. A to při instalaci klasických 2MW turbín. Při 3 MW variantě výkon dále roste. Je docela škoda, že se vítr více nevyužívá. Pokud by ČR nestavěla FV panely a bioplynové stanice a místo nich byl prosazen vítr. Potřeba subvencí by byla max. na 1/10 dnešních cen. El. energie by byla dnes levná a probíhal by přechod od uhlí k tepelným čerpadlům při vytápění domů. Tím by se podíl OZE snadno zvýšil na požadavek EU. Fakticky zadarmo. Bohužel zvítězila zelená ideologie.
|
|
| Předmět: Re: Vitr
Autor: Josef Novák
Datum: 14.04.2014 09:28 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 115279
reakce na ... | Já to opravím: Zvítězili zlatokopové s politickým jištěním (FV) a následně staromilci díky klasickému českému "odezdikezdismu". Takže dnes je výroba elektřiny z OZE aktivně trestána.
|
|
| |
| Předmět: Re (3): Vitr
Autor: Josef Zapletal
Datum: 18.04.2014 00:00 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 105248
reakce na ... | Ano máte plnou pravdu , v roce 2005 energeticky správně předpokládali , že vítr bude hlavním OZE energetickým zdrojem. Základem této předpovědi byla zpráva z ústavu fyziky atmosféry z roku 1993 , už pro malé VTE byl potenciál 1,5 TWh ročně. Nicméně vzhledem k fakticky desetinásobnému růstu výkonů VTE a cca dvojnásobnému růstu využití se předpokládalo , že může být teoreticky nahrazena jedna jaderná elektrárna. Problém byl s regulací sítě , protože vítr má mnohem horší výrobní charakteristiku než slunce , které svítí vždy jen v době , kdy je velká spotřeba.
Nikoho normálního tehdy nenapadlo to ekonomické šílenství, kdy zákonem se podporovaly ty nejdražší OZE zdroje včetně FV panelů. Původní podpora pro FV panely byla 6kč /kWh , což bylo uděláno tak, aby se nevyplatilo tytu neefektivní zdroje budovat.
|
|
| Předmět: Re (4): Vitr
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 18.04.2014 00:18 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 110148
reakce na ... | I po zvýšení výkupních cen byla podpora pro střešní instalace nedostatečná. Problém je, že ERÚ nastavil stejnou i pro velké instalace na zemi (přestože v Německu už v té době výkonové kategorie byly). To bylo částečně způsobeno tím, že firmy, které FVE do té doby v ČR propagovaly, vůbec nepočítaly s instalacemi na zemi.
|
|
