Diskuze ke článku: Nový kotel na peletky pro rodinné domy

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Nový kotel na peletky pro rodinné domy

Redakce @redakce před 21 roky

Plné znění článku: Nový kotel na peletky pro rodinné domy

Anotace článku: Kotel byl poprvé představen na pražském stavebním veletrhu FOR ARCH 2002 ve dvou výkonových variantách 10 a 20 kW. Pomůže prosadit v České republice dřevní peletky jako palivo pro rodinné domy v širší míře?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

DK Dalibor Kalousek @dalibor.kalousek

tento příspěvek byl redakcí odstraněn

před 15 roky

KJ Kmoníček Josef @kmonicek.josef

Dobrý den, můžeta prosím poradit, kde získat ucelený přehled o vytápění peletkami. Včetně praktického provedení, mám…

před 15 roky

TT Ing. Tomáš Teska @ing.tomas.teska

Moje praktická zkušenost: 60% ceny za topení peletkami proti plynu. Ale pokud nebude plyn, bude další argument.

před 15 roky

26 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

DK Dalibor Kalousek @dalibor.kalousek před 15 roky

tento příspěvek byl redakcí odstraněn

SP Sykora Pavel @sykora.pavel825 před 15 roky

Pokud máte levbné peletky. http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_pelet…

TT Ing. Tomáš Teska @ing.tomas.teska před 15 roky

SP Sykora Pavel @sykora.pavel825Dobrý den, topím peletkami již více než rok v novostavbě RD postavené svépomocí z porotermu 44cm bez dalšího zateplení, 100m2 a mám jen ty nejlepší zkušenosti. Minimální pracnost, obsluha nutná jednou za 10 dní, spotřeba 4t/rok. Hlavně žádná špína a dým.

Zajímalo by mě, kde nakupují někteří z diskutujících peletky v ceně kolem 2Kč/kg? Já mám zjištěno, že normální cena je 3,80Kč/kg s DPH.

Zdravím všecny diskutující a prosím o uvádění pravdivých a podložených informací.

MM marek marek @marek.marek před 15 roky

tento příspěvek byl redakcí odstraněn

TL Tomáš Lyčka @tomas.lycka572 před 18 roky

Dobrý den.
Nečetl jsem sice úvodní článek, ale zaujala mě následná diskuse. Nejsem energetik, ekolog ani aktivista.
Nemůžu si pomoct, ale všechno je otázkou peněz. Jak říkal náš profesor, jednotkou energie je koruna česká. Když pan Hubal nemá na to, aby jezdil bezpečně ve Volvu, tak si musí koupit Favorita, když nemá na předražené pelety, bude topit třeba dřevem. No a jednoduše, když bohatý pan Černý má na topení drahými peletami, tak asi nebude mít doma v obýváku oheň z parket.
Z energetiky mám za sebou pouze semestr. Bylo nám řečeno, že je nereálné pokrýt veškerou spotřebu energie obnovitelnými zdroji. Dokonce i to malé procento, ke kterému jsme se zavázali, by byl velký problém v případě, že by biomasa přidávaná k uhlí do těchto procent nebyla uvažována.
Proc jsou pelety drahé (nebudu si ověřovat, jestli jsou nebo ne)? Kdyz bude město odvážet odpad, dá ho na skládku, než aby ho nechalo energeticky transformovat (tak prý máme označovat spalování, protože ekologové toto slovo neradi slyší), protože je to prostě levnější. Tedy bude za to platit. Ale když se město doví, že existuje někdo, kdo bude odpadky spalovat, nechá si za jejich svoz zaplatit. Peníze, nic víc!
Taky mi bylo řečeno, že ve Finsku se peletky hojně používají. Ale tím, že se používají hodně, tak fiňáci přiznávají, že jich mají málo. No a když je začnou používat všichni, tak se vlastně peletky začnou uměle vyrábět ze zdrojů, které by jinak sloužily jinému účelu. Protože se to vyplatí = zase peníze.
Ve školách a všude jinde jsou neustále zatracovány uhelné ulektrárny. Kolik z těchto chytráku uhelnou elektrárnu vidělo někdy zblízka než jen na obrázcích ze starých učebnic? Měl jsem možnost navštívít Dětmarovice. Vizuálně i nosem bych nepoznal, jestli se tam pálí hnědé uhlí nebo plyn, jako v naší městské kotelně. Prostě perfektní a čistý provoz. Všude mají analyzátory a s povolenými limity nemají žádné problémy.

Zaujala mě myšlenka využití dešťové vody. Pro mě sice nic nového, ale jsem rád, že někdo přemýšlí stejně :o). Hnal jsem to až na používání máchací vody na nový prací cyklus, atd. Patrně se to sice ekonomicky nevyplatí, ale člověk má z toho dobrý pocit. Byl jsem upozorněný na problém s využívíním neupravené vody - možnost výskytu bakterií, takže by to mohla být hra s ohněm.

Ještě mě napadlo. Kolik lidí mluví o ekologii a přitom jezdí buď ve 120 nebo dokonce v Trabantě. Proč si nepořídí třeba TDi nebo nejlépe proč nepoužívají MHD, chůzi nebo kolo ? Proč vlastně lidé kouří ? Není to zhovadilost ? Proč se nevybírají tvrdé pokuty za pálení mokrého listí?

Na závěr se omlouvám za neucelenost příspěvku a za případné chyby. Děkuji za případné reakce.

TČ Ing. Tomáš Černý @ing.tomas.cerny před 21 roky

Co dělat v době, kterou trefně popsal jeden článek v časopisu Sedmá generace? ("Žijeme v panické situaci"-http://www.sedmagenerace.cz/8_02/8bondy.… Co dělat aby naše snažení nebylo jen empty talk, prázdné řeči? Co konkrétního dělat v době, kdy energetické společnosti dokáží úspěšně lobovat pro své zájmy? Kde je síla vzdorovat?
Dovolím si citovat z článku -Plyn ve vytápění(I): "Využití zemního plynu pro vytápění zaznamenalo v polovině minulého desetiletí nevídaný rozvoj. Snaha o zlepšení kvality ovzduší ve městech a obcích,podpořená příznivou cenou zemního plynu a uvolněním 6,1 mld.Kč (z prostředků Fondu národního majetku), byla hlavní hybnou silou rozvoje plynofikace. Bohužel nepříznivý vývoj ceny zemního plynu, která se odvíjí od cen ropy a ropných produktů, a směnného kurzu koruny, přinesl razantní zvýšení cen zemního plynu pro všechny odběratelské kategorie. To mělo za následek, že řada odběratelů přešla na jiná paliva nebo nezačala zemní plyn vůbec odebírat", konec citace. Ptám se - kdo je odpovědný za státní investici 6,1 mld.Kč? Investici do neperspektivního paliva a jeho distribučních sítí, které jsou navždy pohřbeny pod povrchem vozovek a chodníků našich měst a obcí. Nebylo by lepší tyto obrovské prostředky, investovat do podpory a zavádění rozumnějších technologií nízkovýkonových tepelných zdrojů? Mám na mysli malé obecní výtopny na biomasu, kotle na kusové dřevo, peletky, sluneční kolektory... Co dělat v situaci, kdy uhelná lobby se snaží těžit a těžit. A vláda spalovat a spalovat. Budou se skutečně stavět nové elektrárny na uhlí? Jak říci své "nechci"?
Co tedy konkrétně dělat v případě, když se již mnoho lidí rozhodlo, jako pan Hrůza "důrazně podporovat peletky"? Jak donutit odpovědné státní instituce aby nesmyslně nezlevňovaly plyn? Aby aplikovaly, v minulém příspěvku zmíněnou, částku 2,50 Kč na každou 1kWh vyrobenou v uhelné elektrárně. Aby začaly seriózně přemýšlet nad principy ekologické daňové reformy (viz.článek "Ekologická daňová reforma a financování v oblasti alternativní energetiky v ČR"-http://www.vurv.cz/czbiom/biom/8/05.html ). Pokud máte nějaký nápad, nenechávejte si ho pro sebe. Mnoho lidem byste udělali radost.
Mám jednoho známého. Postavil kamna-kotel na peletky. Právě dává dohromady finance na zaplacení zkoušek ve státním zkušebním ústavu. Stát za schválení zařízení na spalování biomasy totiž chce zaplatit. Není to paradox? Neměl by mu naopak vyjít vstříc? Možná, kdyby stát ušetřil nějaké peníze na plynu a uhlí, mohl by mému známému pomoci. Co myslíte?
S přáním pěkného dne, Tomáš Černý

RH Radim Hrůza @radim.hruza788 před 21 roky

Važení panové přeji pěkné odpoledne. I přesto, že se většinou takových diskusí nezůčastnuji a raději z nich čerpám, nyní rád zareaguji.
V prvé řadě musím uvést svůj úplný souhlas s názorem, který zde reprezentuje pan Černý. Pro částečné upřesnění však musím uvést, že vyčíslení externalit /náklady související s odstraněním škod na ŽP, neno jejich eliminace/, je možné a dokonce se s nimi určitým způsobem pracuje. Jedna studie, která byla zpracována v Německu cca. před 5 lety, hovořila o externalitách zůsobených uhelnou elektrárnou v hodnotách kolem 2,50 Kč za 1 kWh. Jestliže si k této částce přičtete dnešní ceny energií, asi bude již dost jasný argument proč "neživit" Viadrus a jiné podobné, argument že ekologické nemusí být drahé ...
Možná, že už ledaskomu muže připadat fádní poukázání na sousední Rakousko a jejich přístup k peletám, nebo celkově k obnovitelným zdrojů. Z mého pohledu absolutně příkladný přístup k tomuto palivu. Kdo trochu racionálně "u sousedu" uvažuje, do RD si pořídí kotel na pelety, není to ždáný problém - obrovský výběr výrobců, montážníků i dodavatelů paliva. Komfort nerozeznatelný od plynu, či elektřiny, pouze s tím rozdílem, že máte dobrý pocit, že je Vaše palivo je opravdu obnovitelné a je částečně snížena osobní závoslost na dodavatelých energií /minimálně na zimní sezonu/.
Ve srovnání s uhlímm, kterým topí pan Hubal je to trochu jiné. Docela mě zaráží, že člověk, který se "profesionálně" zabývá ochranou přírody a krajiny může při svém rozhodování zvolit právě takouvou variantu. Zabýval jsem se také environmentální problematikou a před několika lety jsem přešel pouze na problematiku obnovitelných zdrojů energie, právě proto, že se domnívám, že rozšíření těchto zdrojů je řešení pro mnoho současných problemů v oblasti životního prostředí a ekologie.
Rozšíření pelet důzaně podporuji a to zejména z důvodu, že mohou zaplnit mezeru v nabídce zařízení, které uspokojí poměrně vysokou účinností, nízkými nároky na obsluhu, zajímavými palivovými náklady a jsou založeny na bázi biomasy.

Ani tvrzení, že solární systém neovlivní produkci emisí z tepelných elektráren. Je jasné, že po namontování kolektrou v elektrárně nestáhnou výkon o kilowattu, ale vše chce svůj čas a vývoj. Jen pár základních informativních údajů pro Vás: např. v Rakousku trh se slunečními kolektory vytvořil již 3 000 nových prac. míst, v EU solár 30 000 míst a celkově OZE 500 000 míst
V ČR se předpokládá, že při zvýšení OZE na 3,5% (dnes necelá 2%) na spotřebě energie se vytvoří 5 – 10 tisíc nových pracovních míst a ušetří přes 4 milióny tun CO2. Toto číslo už přece jenom něco znamená a jde stále jen o 3,5%. Co až těch procent bude 25???
Zdravím a přeji pěkný den, Radim Hrůza.

LH Luděk Hubal @ludek.hubal před 21 roky

Prosím. Může mi někdo říci aspoň jeden rozumný důvod, proč bych měl topit peletama při těchto cenách. Stačí jeden.Prosím vynechte ekologii. Té doopravdy rozumí málokdo. Děkuji.

TČ Ing. Tomáš Černý @ing.tomas.cerny před 21 roky

LH Luděk Hubal @ludek.hubalVážený pane Hubale, pokud je předem zapovězeno používat ekologické argumenty pro odůvodnění výroby tepla z biomasy, jde bezesporu o požadavek zvláštní. Budiž. I když tento postoj mnohým přináší smutek v srdci, mnohým strach o další generace a mnozí si v této souvislosti vzpomenou na výrok pana profesora, že o peníze jde až na prvním místě. Osobně si myslím, že tito mnozí, a je jich stále více, mají jasno. Jasno v tom, že pokud lidé nevyužijí energetický potenciál fosiních neobnovitelných paliv k vývoji nových technologií, už by tuto příležitost nikdy nemuseli dostat. Buďme tedy rádi za fakt, že peletky jsou na světě a popřejme vývojářům a výrobcům technologií na jejich spalování hodně zdaru a elánu do další práce.
Já osobně topím peletkami proto, že :
- jsou cenově srovnatelné s ostatními palivy při zachování komfortu výroby tepla
- osobně v horizontu několika let očekávám nárůst cen fosilních paliv a elektrické energie, nikoli tak cen peletek
- dávám dobrý příklad svým dětem, které ze školy již také mají jasno v tom co je fosilie a co je biomasa
- sámotnému mi tento fakt přináší uspokojení, ono totiž moje právo na pohodlný život končí tam, kde začíná právo další generace na totéž
S přátelským pozdravem, Tomáš Černý

IV Ing.Miroslav Vinkler @ing.miroslav.vinkler před 21 roky

Peletky jsou bezesporu ideálním palivem budoucnosti. Domácí surovina , snížení dovozu energií, minimalizace odpadů a snížení znečišťování ovzduší.
Bohužel , postrádám účinnou pomoc ze strany exekutivy. Nemáme stále dořešeny základní stavební kameny energetické koncepce.
Absolutně jsme nezvládli problematiku přirozených monopolů, regulační úřad je svázán s politiky, schází propracovaná regionálně-energetická koncepce apod.V podstatě se od r.1990 nic zásadního nezměnilo. Věřím, že po našem vstupu do EU dostane rozvoj biopaliv a souvisejích otázek tolik potřebný impuls.
Všem lidem , kteří se pustili do podnikání v tomhle oboru nebo jej propagují, přeji hodně úspěchů.

SV Sladký Václav @sladky.vaclav před 21 roky

Vážení pánové,
co topná peleta potřebuje? Aby všichni odborníci, kterých je tak žalostně v ČR zatím málo, táhli za jeden provaz, bez ohledu na to, na kterém místě právě pracují. V zájmu věci se musí vzájem uznávat a ctít. Tak tomu je v cizině a to je jedna z příčin, proč se tento obor paliv rozvíjí, i když ekonomické stimuly jsou rozhodující. Největší rozvoj výroby a využívání pelet se zaznamenává v zemích, které většinu energetických zdrojů dováží. ČR má zatím zdánlivý dostatek uhlí, ale brzy se přijde na to, že jej musíme šetřit pro uhelné elektrárny, případně pro výrobu kapalných pohonných hmot. Předpokládám, že nejméně jedna výkonná peletárna s výrobou přes 5 000 tun pelet ročně, což je limitní ekonomická hranice, by výhledově měla být v každém dosavadním okrese. Pro celkový objem výroby 350 000 tun pelet ročně je dostatek suroviny, zvlášť, když je zvládnuta výroba pelet i ze stébelnin. Nová výstavba obcí postižených povodněmi by mohla dát impulz k odbytu kamen a kotlů na pelety s výkonem v rozmezí 4 až 150 kW, což je oblast, kde systém pelet má své plné uplatnění, zaručujících ekologii, ekonomiku a pohodlí srovnatelné s užíváním zemního plynu. Přeji všem zainteresovaným v tomto oboru do další činnosti mnoho zdaru.

LG Lubomír Golasovský @lubomir.golasovsky před 21 roky

Patřím k těm,kteří se prokousali vzájemnými výtkami určitých pánů a jim sděluji, že mě to nezajímá, ať si to řeší jinde.
Zaujaly mě poslední odstavce a úvaha o cenách.
Myslím, že kontext celého problému je širší. Pokusím se naznačit některé souvislosti
1.) Znám starosty, kteří uvažují o tom , jak kompenzovat obyvatelům skutečnost, že k nim plynofikace nedosáhla. Při průměrně uváděných nákladech cca 60-80 tis. Kč na jedno plynofikované místo to může být podnětné uvažování.
2.) S dotacemi z fondů SFŽP mám dobré zkušenosti. Dobře připravený projekt, který splňuje požadovaná kriteria je podpořen.(Mimochodem, znám jediný případ nepodpořeného projektu a je jím firma vyrábějící kotle na peletky. Problém byl v ekonomice firmy, která rostla řádově o desítky až stovky procent ročně - díky vývozu do Rakouska)
3.) Ve všech kalkulacích o cenách postrádám úvahy o tom, že pro výrobu peletek je třeba i lidská práce. Objektivně zde tedy existuje řada doposud nevyužitých pracovních míst a často v místech kde, objektivně není dostatek pracovních příležitostí. Úspory v nákladech na sociální dávky, úspory v nenakoupeném zemním plynu v zahraničí, úspory v nevyemitovaném CO2 - to jsou zisky státu a ten by měl mít o uvedené technologie větší zájem než proklamativní.

MB Milan Bechyně @milan.bechyne188 před 21 roky

LG Lubomír Golasovský @lubomir.golasovskyChtěl bych podpořit Váš pohled na problematiku využívaní obnovitelných zdrojů energie a její návaznosti na otázky volných pracovních míst, emisí skleníkových plynů i salda obchodní bilance v oblasti dovozu a vývozu energií. Toto by měla zahrnovat především koncepce energetické politiky státu. Psal jsem o tom šířeji i v Nedělním editorialu minulou neděli ( https://www.tzb-info.cz/1105-nedelni-edi… ).

JP Jan Pešat @jan.pesat před 21 roky

Jsem člověk zaměřený především na budoucnost. Minulé časy mne nedojímají.

To, co mne občas dojme (a možná, že nejsem sám) je skutečnost, jak někteří přispívatelé
dokáží měnit své názory ve velmi krátké době. Na jedné straně zuřivá kritika úvodního
článku redakce, hraničící až s hlubokým zatracením - a za 22 hodin efektní obrat o 360°
a téměř servilní pochlebovaní o vysoce profesiální úrovni stránek TZB-info ...
Mezitím se stala pouze jedna maličkost - totiž ta, že pan Bechyně s jemností jemu vlastní
panu Lyčkovi zdělil, že autorem původního článku je on ...

Některým pisatelům tedy obecně jednu radu: zjistěte si prosím vždy předem autora článku,
který budete kritizovat. Co kdyby jim byl opět pan Bechyně, ev. nějaký jiný expert v dané
problematice. Ušetříte si poté trapné omluvy.

TO SE TO FABULUJE SE SKUTEČNOSTMI, KDYŽ JIM ČLOVĚK ROZUMÍ!

A nyní k mé občasné přítomnosti u firmy BENEKOvterm: právě díky této skutečnosti bude
zmiňovaný nový výrobek - přirozeně po získání všech potřebných certifikátů a legislativních
náležitostí přednostně nabídnut v první řadě (alespoň takový je od začátku záměr) firmě
BENEKOvterm k doplnění jejího prodejního sortimentu.

Vše ostatní je v rukou vedení obou firem, zda a jak bude výrobek na trhu uplatněn.
Dohodnou se?

Na závěr pár poznámek:
1/ Toto je mé konečné stanovisko a poslední vstup k dané problematice.
2/ Narcisismus je nemoc, která by se měla léčit ...
3/ Osobně si myslím, že redakce TZB-info odvádí dobrou práci.

V budoucnu bych se rád zúčastnil věcné diskuse na jedno z následujích témat:
1/ Kolik je vlastně skutečně fungujících výrobců peletek v ČR.
2/ Kolik vyrábějí dohromady tun tohoto materiálu.
3/ Kolik kotlů na spalování peletek v současné době v ČR běží, od jakých výrobců a s jakým
úspěchem?
4/ Je naděje, že nějací noví výrobci vzniknou a tudíž zajistí palivo pro současně nabízenou
kapacitu tuzemských výrobců peletkových kotlů?
5/ Jaké jsou vlastně kvalitativní rozdíly mezi tuzemskou peletkou a peletkou z externí
produkce? Budou někdy srovnatelné?
6/ Jsou v této době nabízené 50% dotace pro ryze peletkové kotle skutečně dostupné?
7/ Stane se v tomto pohledu ČR dalším Rakouskem (12-14% energie z obnovitelných zdrojů)?
8/ Co pro to musí udělat výrobci kotlů a co pro to musí udělat výrobci peletek.

Ing. PEŠAT Jan v.r.

ZL Zdeněk Lyčka @zdenek.lycka387 před 18 roky

JP Jan Pešat @jan.pesatDobrý den pane inženýre,
jsou to již 3 roky , co vyšel původní příspěvek. Na nedávno ukončeném Aquthermu 2005 jsem shlédl Vaše nové výrobky a musím říci, že jste společně s ostatními odpovědnými pracovníky firmy Ponast odvedli kus pořádné práce na poli výroby kotlů na peletky. Chtěl bych této příležitosti současně využít k tomu, abych se Vám omluvil za tón a formu, kterou jsem před 3 lety prezentoval své tehdejší názory.Takováto prezentace rozhodně nepatří na odborný portál a rozhodně není výrazem profesionálního přístupu z mé strany.

RP Rudolf Pospíšil @rudolf.pospisil659 před 21 roky

Jsem rád,že se objevil nový kotel na peletky a chtěl bych reagovat na větu ing.Bechyně včem je zakopaný pes.
Pravděpodobně v ceně kotlů která se pohybuje okolo 46000Kč když cena kotlů na tuhá paliva je okolo 12-18000Kč na zemní plyn okolo 18-25000Kč na topné oleje okolo 30000Kč a včem je tak veliký rozdíl.Bude problém přesvědčit českého zákazníka aby tuto cenu akceptoval.Další problém je v distribuci,peletky stále nejsou běžné palivo a spousta lidí je nezná.A ceny paliv toje kapitola sama pro sebe.Plyn a elektrika zlevňuje tak proč nezrušíme regulační úřad?

I. Ing.Lyčka @ing.lycka před 21 roky

Vážený pane Bechyně,
upřímně řečeno jsem netušil,že autorem upoutávky na "Nový kotel pro..." jste Vy. Jsem častým "uživatelem" Vašich webových stránek a podle mého názoru jsou zpracovány na velice profesionální úrovni.A neříkám to ze žádných zištných důvodů .
Ostatně podle mého posledního "fóó páá" ,které je vlastně předmětem této diskuze, jste mohl vytušit, že svým impulzivním chováním pravidelně "pálím za sebou mosty" a vědomě se vystavuji útokům "oprávněných".Je to dáno tím ,že v komunikaci mezi lidmi preferuji přímou cestu a lháři mne iritují. Lhářem nemyslím v žádném případě autory upoutávky , ale lidi , kteří
9.9.sedí ve správní budově firmy Benekovterm a o den později prezentují na FORARCHu super kotel na spalování peletek.
Mimochodem dne 10.09.1992 byl u Městského úřadu v Krnově registrován "Živnostenský list" na obchodní jméno Zdeněk Lyčka-LING (číslo oprávnění 558/92/V/Ži/2) a dne 22.03.2002 bylo pod spisovou značkou 16032 registrováno jméno ochranné známky "LING". To jen jako upomínka pro Ing.Pešata , který přes slzy dojetí vzpomíná na společné čččasy!!!!!!!!!

JP Jan Pešat @jan.pesat108 před 21 roky

Když jsme řádově před čtyřmi lety v rámci grantu MPO ČR pro ŽDB a.s. zahájili vývoj automatických kotlů na tuhé palivo, později nazvaný VIADRUS-LING, vybral jsem si jako vedoucí tohoto projektu do realizačního týmu ty nejschopnější pracovníky z úseku vývoje ZTT Viadrus (který jsem v té době rovněž vedl)a jako spolupracující organizace jsem si zvolil VŠB-TU Ostrava a firmu BENEKOV term s.r.o., konkrétně pana Lyčku.

Jsem velmi rád, že se spoleřná práce podařila a jednotlivé varianty tohoto kotle se již tři roky úspěšně prodávají.

V této době(tj.na začátku vývojových prací) jsme byli všichni tak trochu "dobrodruzi"-řečeno slovy pana Lyčky. Pokud si pod tímto slovem představujeme obrovské fandovství, nesmírné úsilí poprat se s problémy, snahu najít nové přístupy a nové cesty pro uspokojování potřeb našich současných i budoucích zákazníků a to bez ohledu na volný čas - budu i nadále dobrodruhem rád.

Nemám proti panu Lyčkovi vůbec nic a vždy jsem si jeho práce velmi vážil a měl jsem až do včerejška pocit, že je to oboustranné. Pokud si autor příspěvku opravdu myslí, že problematice nerozumím, divím se, že mi to za posledních pět let co se známe, a vedli jsme spolu nesčetný počet odborných i jiných debat, nestačil sdělit.

V každém případě mne to velmi motivuje k tomu, abych panu Lyčkovi ( a nejen jemu) dokázal, že se hrubě mýlí.

ing Jan Pešat

I. Ing.Lyčka @ing.lycka před 21 roky

Má reakce směřuje k autorovi článku , kterým je bohužel "redakce" , takže se nemohu vyjádřit ke konkrétní osobě (opět bohužel).Především je zarážející argument ,že důvodem proč nejsou u nás peletky rozšířeny ve vetší míře jsou "...relativně nízké ceny ...plynu a elektřiny ". Najdeme-li si na webových stránkách téhož zřizovatele oddíl "Porovnání nákladů ..." , zjistíme např. že pro spotřebu 100 GJ/rok
vycházejí celkové náklady na vytápění peletkami cca 20700,-Kč oproti 25 500,-Kč za zemní plyn , či 27 500,-Kč za akumulační elektřinu. A jen laik či demagog může tvrdit, že je potřeba přihlížet i k pořizovacím nákladům na zdroj vytápění (znalý věci jistě ví proč).
Daleko více je zarážející argument , že důvodem stávajícího stavu je absence vhodného kotle pro spalování peletek. Jako takový je argument zcela nesmyslný , neboť např.jen v alpských zemích existuje cca 40 výrobců kotlů na tuto technologii.Pokud měl "autor" na mysli Českou kotlinu (a snad i Moravu), zde firmy VERNER a ATMOS nabízejí kotle se speciálními hořáky na peletky již minimálně dva roky (mimochodem technologie výroby,distribuce a spalování peletek se v průkopníckých zemích této "metody" ve větší míře začala prosazovat kolem roku 1997- max.!!!).
Dalším z kotlů vyráběných u nás , který je schopen efektivně spalovat peletky,je kotel firmy BENEKOVterm V-LING.Kotel kvůli kterému, a to je hlavní důvod,proč se "ozývám". Váš příspěvek se mne osobně dotýká . Na snímcích jsou vidět pánové Vávra a Pešat jako průkopníci "nové doby spalování peletek". Pan Vávra jako zástupce firmy PONAST se dlouhodobě podílel na subdodávkách kotlových těles pro firmu BENEKOVterm. Kotlových těles, ze kterých se kompletovaly kotle V-Ling 25 a V-Ling 50 pro tuzemský a především zahraniční trh.Kotle V-Ling firmy Benekovterm jsou jednoznačně cenově nejvýhodnější kotle na spalování peletek na našem trhu. Panové Vávra a Pešat jsou dobrodruzi, kteří se vydali na velice tenký led.
Pan Pešat fabuluje se skutečnostmi, kterým nerozumí.

MB Milan Bechyně @milan.bechyne188 před 21 roky

I. Ing.Lyčka @ing.lyckaVážený pane Lyčko,
jsem autorem informačního článku o novém výrobku na trhu. Důvody, proč články podobného typu podepisujeme jako "redakce" jsou dva. Jednak zde není jméno autora důležité - jedná se o informace o výrobku a jednak tyto články vznikají jako týmová práce v "redakci" portálu.
Z dalšího obsahu Vašeho příspěvku mne zarazil především poslední odstavec. Můj informační článek měl za cíl informovat návštěvníky TZB-info o novém kotli na spalování peletek. Stejně tak jako jsme informovali o kotli VIADRUS Ling ve dvou článcích ( https://www.tzb-info.cz/184-automaticky-… , https://www.tzb-info.cz/247-slevy-na-pal… ). Nechápu tedy, proč jste si publikování článku vysvětlil jako jakýsi útok na tento kotel. A už vůbec nechápu, proč Vaše reakce obsahuje osobní urážky jmenovaných pánů.
Nesouhlasím ani s dalšími Vašimi argumenty, ale myslím že není nutné je zde podrobně rozebírat. Je to Váš názor a máte na něj samozřejmě právo. Faktem ale zůstává, že v září roku 2002 dřevní peletky zdaleka nejsou ani v Čechách, ani na Moravě, všeobecně využívány jako palivo pro vytápění. Kde je tedy zakopaný pes?