Diskuse ke článku: Ruský plyn neznamená jen Gazprom

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Ruský plyn neznamená jen Gazprom

Redakce @redakce před 10 roky

Plné znění článku: Ruský plyn neznamená jen Gazprom

Anotace článku: Obchod se zemním plynem prochází významnou změnou, díky zkapalněnému zemnímu plynu se stává čím dál tím víc globálnějším. Jak na tento vývoj reaguje dosud největší producent na světě, Rusko? Co dělá konkurence Gazpromu, společnost Novatek? Co plánuje, jak čelí sankcím ze strany USA?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 10 roky

Stále se mluví a nalézání alternativních dodavatelů energií do evropy. Rusko fakticky hledá také alternativní zákazníky. Celý problém vnímám v zásadě ve 2 rovinách - evropa závislá na totalitních muslimských zemích což je jedinná reálná alternativa k Rusku. Dále pak zbytečná spotřeba zemního plynu v evropě. K této druhé poznámce je třeba dodat , že plyn je často spotřebováván na výrobu nízkopotencionálního tepla - vytápění budov. Při dnešních cenách teplených čerpadel a polovičními náklady na provoz si vlastně sami sobě vytváříme ekonomický politický a bezpečnostní problém. Plyn by měl být použáván zejména v dopravě a průmyslu kupovat bychom ho měli do Rusů , protože Rusko je pořád stát , který má evropské hodnoty a je lepší závislost na něm než na Arabech.

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 10 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalPoužívání ZP k vytápění sice není úplně ideální. Měl by být použit hlavně jako surovina pro chemickou výrobu (plasty).
Nicméně z hlediska ekologie i nákladů to není špatná volba.
Navíc výhoda plynu je oproti elektřině v možnosti ho skladovat.
Když ale tvrdíte, že se ZP nemá používat k vytápění, musíte zároveň taky říct, čím budeme topit. Respektive pokud to budou TČ, tak kde, z čeho a za kolik tu elektrickou energii pro jejich pohon vyrobíme. S důrazem na zimní měsíce, kdy je spotřeba na topení vzhledem k nízkým venkovním teplotám, nižšímu COP a zapínání bivalentního ohřevu (nejčastěji elektrickému) nejvyšší.
Pokud by to mělo být opět z plynu (s účinností do cca 60%) a to i jako vyrovnávací záložní zdrij k FV, tak to už je lepší a jednodušší s ním přímo topit s účinností cca 98%.