Diskuze ke článku: Nedělní editorial - Re: Špidlův Temelín

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Nedělní editorial - Re: Špidlův Temelín

Redakce @redakce před 21 roky

Plné znění článku: Nedělní editorial - Re: Špidlův Temelín

Anotace článku: Minulý Nedělní editorial , přetištěný také v internetovém deníku Neviditelný pes , vyvolal většinou nesouhlasné reakce především od odpůrců obnovitelných zdrojů energie.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

LG Lubomír Golasovský @lubomir.golasovsky před 21 roky

Vážený pane,
dovolte, abych tentokráte já vyslovil plnou podporu Vašemu článku. Situace ve vztahu veřejnosti k problematice obnovitelných zdrojů je bohužel taková, jak jste ji popsal. Bezmezné nadšení většiny obyvatelstva pro zemní plyn je zarážející a nechuť vidět za hranice svého dvorku, obávám se, charakteristická.
Lze opravdu dlouze psát o výši nákladů za zemní plyn v platební bilaci ČR nebo o vice či méně skryté podpoře politiků různým lobbystickým skupinám, mezi které rozhodně nepatří nadšenci, kteří podnikají v oblasti obnovitelných zdrojů.
Zkrátka je zde ještě hodně práce, kterou je třeba vykonat, i když pokrok v této oblasti je zřejmý (viz nedávná konference v Olomouci).
To, co zde chybí především, je obecné povědomí o možnostech alternativních zdrojů na všech úrovních.
Setkal jsem se v Rakousku s organizací, která za významné účasti místní vlády pomáhala zájemcům s realizací projektů v této oblasti. V zásadě poradenstí včetně vypracování úvodní studie bylo zdarma. Další práce - zpracování projektu, vyřízení dotací, realizace, bylo na komerční bázi, byť úvěrováno za pomoci státu.
Přiznám se, že ve spolupráci s řadou firem tuto práci provádíme, jenže pokud si na to musíme vydělat a chtěj nechtěj vždy v současnosti tento postup vyvolává dojem, že někdo někomu něco vnucuje, pak to je v řadě případů sysifovská práce.
Nicméně zde vidím cestu, jak pomoci obnovitelným zdrojům v cestě k postavení, které jim náleží.
Zde bych v očekával a doporučoval podporu státu v další cestě na rozšíření obnovitelných zdrojů, protože řada budoucích možných uživatelů OZ objetivně není schopna ono martyrium popsané tak jednoduše v předchozím odstavci vůbec podstoupit.
Tolik malý příspěvek k budoucnosti OZ v ČR.

S pozdravem

Golasovský