Vertikální praskliny v půlštoku - možná náprava?

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Vertikální praskliny v půlštoku - možná náprava?

Reklama

SS sup supec @sup.supec před 13 roky

Dobrý den,
dnes jsem objevil vertikální praskliny v půlštoku domu z VPC (viz fotky a označení míst, kde jsou praskliny).
Věnec pod pozednicí je ve věncovkách, půlštok je z VPC šířky 17.5cm, takže viníci jsou víceméně jasní - poddimenzovaný věnec (s armaturou 2x12mm a 1x14mm do trojúhelníka s třmínky po cca 0,5m, provázaný do nosných příček a zahnutý do štítů) díky věncovkám a úzké zdivo. Pozednice je kotvená do věnce závitovkama po cca 1,6 metru.
Praskliny jsou zatím vlásečnicové a prasklé jsou vždy 2 cihly, které byly nejslabším článkem zdiva. Tam kde zeď pod pozednicí nejkratší, praskliny nejsou.
Otázka je - je možnost nějakého svázání krovu tak, aby v těch místech, kde není půlštok fixován nosnou příčkou, netlačil tolik horizontálně na půlštok?
Musím doplnit, že si nejsem jist, zda je to způsobeno zatížením krovu sněhem v zimě (čili horizontální síly působící směrem ven) nebo sesycháním krovu (síly působící dovnitř?).

Řešit? Neřešit? Jak řešit?
Dokážu si představit nějaké "jednoduché" opatření, že bych svázal krokve, které jsou v místech prasklin, táhly. Otázka je, v jakých výškách, aby to mělo efekt. Zřejmě by to chtělo pod kleštinami, což by už zasahovalo pod SDK podhled v podkroví - což bych do určité míry byl ochoten akceptovat - schoval bych to do falešného trámu.
Pokud by se jednalo naopak o síly působící dovnitř, tak by pomohla táhla nad kleštinami. Nabízí se kombinace obojího jako opravdu pevné svázání krovu v exponovaných místech...
Mám docela obavy z toho, že až se krov ještě přitíží vatou a SDK, tak se vše ještě zhorší. O vyvalenejch půlštokách už jsem cosi zaslechl...

Samozřejmě jsem kontaktoval projektanta a plánuju oslovit i nějakého nezávislého statika, ale chtěl bych znát i názor lidu na TZB.
Dům a peripetie při stavbě jsou diskutovány taky zde:
https://forum.tzb-info.cz/112344-prizemn…

Díky!

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

SS sup supec @sup.supec

Třeba nijak. Mám za to, že to je dostatečně kotveno věncem vybíhajícím do středové příčky a železem v něm. To by se…

před 13 roky

SS sup supec @sup.supec

Zkoušel, není to jasně patrné. Možná se to vrátilo třeba taky zpět. Ten žebřík by působil v obou směrech

před 13 roky

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicek

Zkoušel jste se již podívat detailně na praskliny z obou stran zdi? (zda je patrno, na kterou stranu se zeď…

před 13 roky

104 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JB Jiří Baštář @jiri.bastar před 13 roky

Dobrý den,

pročetl jsem si celou diskuzi a praskliny bych přisuzoval vodorovné síle od střešního pláště.
Výška nadezdívky je poměrně vysoká na to, že se tam nachází věnec, který je o rozměru 95x210 mm ( brán vnitřní rozměr tvarovky ), na vodorovné působení je důležitá šířka věnce, která je zde opravdu minimální.
I když jsou středové vaznice dostačující ( možná i předyminezované ) volný konec krokve ( myšleno od středové vaznice na konec ) vykazuje při zatížení deformaci, kterou má přenést věnec a v tomto případě nejspíše nepřenesl.
Ani vrcholová vaznice nepomůže, protože se jedná část, kterou jsem popisoval.

Mylím, že jediným řešením je pásovina, která by šikmo za do stropní konstrukce zakotvila pozednici. Samozrejmně je nutné pásovinu ukotvit tak, aby nenarušovala vnitřní dispozici.
Ovšen pásovina musí být umístěna i s ohledem na pozednici, vzhledem k místup, kde jsou trámy napojovány.
Kotvení pozednice závitovou tyčí do věnce ve vzdálenosti cca 1,6 m si myslím, že je celkem dostačující ( o něco málo by neškodilo ).

Myslím, že ten " žebřík" nic nezachrání protože nebude nikterak zakotven. Pouze pokud by byla provedena kombinace žebřík + šikmé kotvení do stropu, ale myslím si, že je to již přehnané.

S pozdravem Jiří Baštář

SS sup supec @sup.supec před 13 roky

JB Jiří Baštář @jiri.bastarDíky za názor, ale ta pásovina by bohužel vnitřní dispozici silně narušila ve 2/3 domu (v prostřední by se to teoreticky dalo schovat do nějaké příčky z SDK. Nicméně i Spiroly se mi pro toto řešení zdají nevhodné) a to je pro mě za podmínek, kdy se půlštok nehroutí k zemi, jen těžko přijatelné. Vycházeli jsme z toho, že ten žebřík bude kotven do středových a štítových nosných příček pomocí věnce, který vybíhá z obvodu do středu, případně pomocí pomocné pásoviny.
Nebo si myslíte, že i ten žebřík bude mít velký průhyb bez kotvení pásovinou uprostřed mezi nosnými příčkami?

SS sup supec @sup.supec před 13 roky

Slibované lepší FOTO vazby.

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicek před 13 roky

SS sup supec @sup.supecMoc hezký..
Jen dvě technické:
1) máte ne zrovna ideálně provázané cihly v půlštoku - kombinace 250 a 500 mm cihel není zrovna šťastná, potkávají se tam svislé spáry, cihla , na hterou pak tato svislá spára dopadne v její půli (v místě té díry v cihle?) na tom není moc dobře...
2) podepření Vaznice na vnitřní příčce by mělo vycházet z věnce, buďto toho na úrovni pozednice přes vytažený špalík, nebo nahoře. (to je v podstatě obecné pravidlo - kde se přenáší do zdiva velké síly, měl by být věnec...
Krov je moc pěkný, doufám, že mi to vyjde také tak...
(co je to za difuzku?)

DP Dawe Polda @dawe.polda před 13 roky

Stará poučka.. chyba se hledá vždy na kolmici k prasklině... a zde mi přijde jako důvod nerovnoměrně sedaní základů stavby.

Velmi zvýšenou pozornost je třeba věnovat vrcholovým vaznicím... KDYŽ TO OCHČIJEŠ TAK TI TO VYVRÁTÍ POZEDNICE!!!!!!!
Velmi dobře je potřeba zamknout A-ČKO kleštinami použít dva svorníky na spoj a dát kleštiny i do špičky střechy. Celý krov se tzv zamkne a začne působit jako příhradový nosník spolu s vaznicemi - případně lze použít i krátké vzpěry pod vaznicemi.

řešilo se to párkrát a když dovolíš průhyb vaznicím tak u pozednic vyleze normálová síla a rozlomí ti to barák!!! Tyhle síly tam nemají co dělat a nevyřeší to zesilování věnce pod vaznicí:-)

SS sup supec @sup.supec před 13 roky

DP Dawe Polda @dawe.poldaPraskliny nepokračují nikde dolů do přízemí, tam není vůbec nic, ani náznak praskání. Tudíž jsme sedání celé stavby vyloučili.
Vrcholovou vaznicí myslíte vaznici přímo ve špici? Nechápu...

SS sup supec @sup.supec před 13 roky

Tak projektant navrhl jako možné řešení posílení věnce pomocí dvou pásovin (či Uček nebo jeklu), mezi kterými by byl stažen věnec pomocí X závitových tyčí dotažených na fest, tak aby pásovina spolu se závitovkami a hmotou věnce a věncovek spolupůsobila proti průhybu věnce (přirovnal to k žebříku - docela logické přirovnání). Mázli jsme tam sádru, aby bylo poznat, jestli to ještě pracuje.
Je pravda, že se mi to zdá jako řešení s nejmenším zásahem do podkroví a jako řešení, který by mohlo eliminovat nějaký případný další problémy.
Ještě to budeme probírat se statikem.
Příčin bude asi vícero, vyloučit se mu nechce ani to sesychání dřeva, navíc tam máme nedotažený matky u závitovek pozednice, kleštin apod. Někde byla dokonce vidět škvíra mezi kleštinou a krokví, jak se to hodně seschlo. Každopádně to ale ten věnec měl podržet a nepodržel.

PV Petr Vorlicek @petr.vorlicek před 13 roky

SS sup supec @sup.supecPřesně na tohle jsem narážel, když jsem psal, jak je možné, že Vám naprosto identický dům jako mně vyšel staticky, když já musím mít (u půlštoku o jeden šár nižšího) věnec 175x250mm bedněný, s pěti pruty 12mm, se zalévanými výztuhami v čelech...(mimo jiné - ta čela jsou také zřejmě poddimenzovaná, to ale popraská až při orkánu - já musím mít obě čela nejen vyztužená zalitou armaturou v dírách cihel, ale i celé čelo převěncované, spojené s věncem nad okny...)
Jak to, že na fotkách není krytina? To jste to sundal, nebo to popraskalo ještě před položením krytiny?
Nějaké zatížení sádrošem a izolací je zanedbatelné, není ale zanedbatelné, když napadne půl metru sněhu, to dělá na takovou střechu i 50 tun.

Nedíval jste se, jak se liší trhlina na vnitřní a vnější straně zdiva? (kde je širší?)
To armování do trojuhelníku, ještě ideálně s jedním prutem nahoře není diplomaticky řečeno optimální, chce to narvat pruty na vnější stranu věnce k horní části a co nejblíže vnější straně (tedy tam, kde máte věncovku :-(, uprostřed pseudověnce je prut k ničemu...
suchá věncovka taky vypije podstatnou část záměsové vody dříve, než stihne beton vytvrdnout...Kolik je v ní místa na šířku,
10 cm?
Napište procím pro zajímavost dimenzování krovu, tedy zejména průřez vaznice...(ta hraje v sedání konstrukce hlavní roli...) Je do dvaceti čísel vysoká?