Diskuse ke článku: Německý energetický trh – inspirace pro nás?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Německý energetický trh – inspirace pro nás?

Redakce @redakce před 9 roky

Plné znění článku: Německý energetický trh – inspirace pro nás?

Anotace článku: Německý a český energetický trh mají jedno společné, jednotnou startovní čáru. Liberalizovaný trh pro konečné spotřebitele začal platit v obou zemích v roce 2006. Obě země musely zavést v průběhu téměř deseti let stejná pravidla Evropské unie. Přesto se při detailnějším pohledu zdá, že obě země šly jinam. Zkrátka, když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Jaké jsou odlišnosti obou trhů? Jaké postavení má zákazník v Německu nebo co nabízí místní dodavatelé?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JS Jan Schindler @jan.schindler

Dobrý den, děkuji za dobrý nápad, možná skusím něco napsat. Jinak se můžete podívat do kalkulátorů v Německu,…

před 9 roky

JM Jiří Moravec @jiri.moravec957

Stále se mluví o elektřině v Německu. Mohl by někdo dovézt z Německa běžnou fakturu z domácnosti a běžnou fakturu…

před 9 roky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235

Další článek odhalující praktiky "zelené" ideologie. Zajímavé jsou tam především náklady na výrobu…

před 9 roky

6 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JM Jiří Moravec @jiri.moravec957 před 9 roky

Stále se mluví o elektřině v Německu.
Mohl by někdo dovézt z Německa běžnou fakturu z domácnosti a běžnou fakturu velkoodběratele do 150 kW a ještě třeba fakturu MOP.
Bylo by dobré si tyto vyúčtování porovnat s naší skutečností.
Vše ostatní je dobré, ale bez zpětné vazby.
Děkuji.

JS Jan Schindler @jan.schindler před 9 roky

JM Jiří Moravec @jiri.moravec957

Dobrý den,

děkuji za dobrý nápad, možná skusím něco napsat.

Jinak se můžete podívat do kalkulátorů v Německu, odkazy jsou v článku, jen je potřeba zjistit PSČ nějakého místa tam.

Zjistíte, že lektřina je tam pro domácnosti dražší a plyn je asi stejně drahý pro domácnosti.

Jan Schindler

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 9 roky

Další článek odhalující praktiky "zelené" ideologie.
Zajímavé jsou tam především náklady na výrobu elektřiny z různých zdrojů.
http://technet.idnes.cz/hnuti-duha-vetrn…
Což má přímý vztah k možnému obchodování s elektřinou z těchto zdrojů.
Dle mého názoru by pro všechny nízkoemisní zdroje elektřiny (bez produkce CO2) měly být stanoveny stejné podmínky (případné podpory). S tím, že za výkonovou křivku výroby odpovídající křivce spotřeby by byl bonus k ceně, stabilní výroba by byla neutrální a pro křivku výroby odlišující se od spotřeby za se malus.
Čím větší možnost žádoucího vyrovnávání v síti, tím větší bonus, čím horší vliv na stabilitu sítě, tím větší malus.
Nejlépe realizováno tržní cenou elektřiny. Když je něčeho málo, cena automaticky stoupá, když přebytek, tak klesá.
Pokud už je přiznána podpora, která nejde vzít zpět, měla by být připočtena k takto dodávané elektřině do její ceny a takto tato elektřina obchodována.
Ať si ji příznivci (třeba v bezjaderném Rakousku) za tuto cenu koupí.
V tržním prostředí se pak ukáže.

RP Radim Polášek @radim.polasek před 9 roky

S články o německé energetice napsané na apríla je problém.
Dříve platilo o energetice, že se v ní prosazují zařízení a řešení technicky nejjednodušeji realizovatelné , nejsprávnější a taky nejekonomičtější. A tudíž takové, které produkovaly elektřimu nejkvalitnější a nejlevnější. Proto nebyl problém, s trochou příslušného technického vzdělání, poznat solidní článek s reálnými fakty o energetice jakékoliv země. A navíc když se jednalo o němce. Němec a technika, to byly dříve doslova synonyma.
To už dneska neplatí. Německo je jednou z těch zemí, jejichž občané se nechali zblbnout zelenou OZE ideologií. Technicky správná, nejlevnější, i nejekologištější a nejlepší řešení v energetice tedy němci potlačují a místo nich prosazují jakási řešení drahá, vyrábějící nekvalitní elektřinu a neekologická.
Články o německé energetice tak poslední roky úplně všechny vypadají jako napsané na Apríla.
Kdo do toho tam v Německa podrobně vidí, tak pravděpodobně ví, který energetický OZE baron či která zelená či alarmistická organizace kolik miliónků euro uvolnila na výplatnice zelených lobbystických firem a jednotlivců v Bruseli či propagandistů správným směrem ovlivňujících řadové němce a německé volby či snad i německé politiky, aby byly německé zákony a předpisy upravovány správným směrem a peníze za německou elektřinu tak byly přesměrovávány do těch správných zelených kapes.
Ovšem běžný občan České republiky do toho nevidí a přehled mít nemůže ani zdaleka.
Proto ani není možné, aby ocenil pravdivost, úplnost a přesnost těchto informací, pokud to není Apríl. Stejně tak pokud je ten článek psán jako Aprílový humor, není možné ocenit všechny jemnosti příslušných detailů . Bohužel.

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 9 roky

"Městské" elektrárny jsou vlastně pozůstatkem původní ostrůvkové elektrické soustavy. I u nás byly běžné městské elektrárny, které napájely dané město a blízké okolí. Jen u nás byla tato tradice přerušena dobou socialismu, kdy muselo být vše společné a "bolšoje".
Výhodnější tarify musíme rozlišovatna dva:
1) "noční" s dobou trvání omezenou (8hod). Ten má svůj význam pořád. Směřuje spotřebitele do oblasti nadvýroby. Pouze se možná s ohledem na růstu podílu FV přesune na jiné hodiny. Koneckonců i pro uhelné elektrárny je výhodnější i ekologičtější rovnoměrnější výroba.
2) Zvýhodněná topná sazba celý (po většinu dne) je úlet a nemá moc příznivý vliv ani pro JE. Týká se to i sazeb pro TČ.

Mne osobně by spíše zajímalo to co obsahem článku vůbec není:
Jak se v Německu obchoduje s OZE elektřinou na trzích, když náklady na výrobu v OZE jsou (většinou) nad tržní cenou elektřiny.
Nejnižší náklady na 1 kWh OZE elektřiny (bez podpory) jsou po přepočtu cca 2,2 kč/kWh (VtE), ale jinak ještě více, ale cena tržní je cca 1 kč/kWh.
Podpory začínají být neúnosné i v Německu. Jak si tedy OZE poradí v tržním prostředí bez dotací? A to jsem ještě nezmínil náklady na akumulaci, nebo zálohu.
Tedy správně by se mělo podle nákladů a tedy také konečné ceny porovnávat zhruba takto:
Klasické (možno rozdělit na uhelné, jádro, atd) se stálým výkonem, nebo regulovatelné.
Biomasa, bioplyn se stálým výkonem
VtE, FV + akumulace, nebo záložní zdroj, tak aby byl stálý výkon porovnatelný s předcházejícími kategoriemi.
Co se stane, když po nabízeném výkonu drahých OZE zdrojů nebude poptávka (obchody budou realizovány s levnějšími zdroji) za situace, kdy OZE mají přednostní odkup?
Zde některé údaje, také o cenách.
http://ekonomika.idnes.cz/rozhovor-s-mar…
Pokud se totiž OZE zdroje (hlavně VtE a FV) budou z důvodů nadvýroby odstavovat, budou také stoupat jejich náklady a tedy budou muset prodávat ještě dráže a budou ještě méně konkurenceschopné.
Podobně to dopadne, pokud se pokusí přebytky akumulovat. To je nákladné.
V tom případě se pak už zase vyplatí jádro. Přitom to také neprodukuje CO2 a jiné do ovzduší se uvolňující zplodiny, což by mělo být hlavním cílem.

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 9 roky

Německo si napřed postaví svůj plynovod Nordstream pak rozvrátí stavbu Southstreamu jako konkurence jejich plynovodu následně provedou státní převrat na Ukrajině a rozvrátí i transport plynu přes Ukrajinu.
Andrea Merkel prohlásí že Nordstream je schopen tranzit do Evropy zachránit a Německo bude bohatnout na tranzitních poplatcích místo jiných konkurentů.
Máme se z čeho poučit - Heil Merkel