Diskuse ke článku: Externí náklady prolomení limitů těžby hnědého uhlí v Severočeské hnědouhelné pánvi

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Externí náklady prolomení limitů těžby hnědého uhlí v Severočeské hnědouhelné pánvi

Redakce @redakce před 9 roky

Plné znění článku: Externí náklady prolomení limitů těžby hnědého uhlí v Severočeské hnědouhelné pánvi

Anotace článku: Těžená ložiska hnědého uhlí v severočeském hnědouhelném revíru jsou po desetiletí zdrojem vstupní suroviny, která umožnila vznik a rozvoj české energetiky. Na druhou stranu povrchová velkolomová těžba hnědého uhlí a následně využití této energetické suroviny při výrobě elektřiny a tepla působí četné negativní efekty, které ovlivňující zdravotní stav obyvatel a kvalitu životního prostředí zejména v Podkrušnohoří. Z ekonomického pohledu představují tyto dopady dodatečné náklady společnosti, tzv. externí náklady.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 9 roky

nejsou pravdivé , tak jak je zde prezentováno , článek sice říká A , ale neříká B , pokusím se doplnit :

drtivá většina vlivů ( vysoko přes 90%) se týká používání uhlí tj. samotné spalování. Ale těžba jako taková má vliv minimální jen několik procent výše uvedených hodnot. Není tedy pravda ,že pokud by limity prolomeny nebyly byly by tyto náklady ušetřeny. Tu energii bychom vyráběli z různých zdrojů - třeba z dováženého uhlí. A je vůbec otázka na kterou nikdo nezná odpověď jaké externality by přineslo , kdyby v roce 2020 byl ukončen prodej hnědého tříděného uhlí pro domácnosti s čím se počítalo a zůstaly by k dispozici jen brikety a černé uhlí. V takovém případě by prudce stouplo pálení domovního odpadu což ve výsledku bude mít mnohem větší dopad než pálení uhlí za limity v moderních teplárnách a automatických kotlích vysoké emisní třídy. A pokud by se uhlí dováželo , pak by dopady byly také vyšší , protože k celkovým vlivům by přibyla doprava. Ministr Mládek a vláda podle mého názoru celou situaci posoudili správně.

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 9 roky

Chybí:

externí doprava (ECHVA EMĚ tak 5-6 vlaků denně)
úložiště popíklu

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 9 roky

Poněkud postrádám vyhodnocení vlivů když nebude vyráběná el. energie na vývoz a těžba bude odpovídat pouze potřebám našeho státu. Vlivy jsou v souhrnu samozřejmě nepříjemné ale jaká je alternativa?