Diskuse ke článku: Priorita pro antifosilní zákon – omezit používání uhlí

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Priorita pro antifosilní zákon – omezit používání uhlí

Redakce @redakce před 7 roky

Plné znění článku: Priorita pro antifosilní zákon – omezit používání uhlí

Anotace článku: Tzv. antifosilní zákon již funguje v řadě členských zemí EU, Česká republika se k těmto zemím zanedlouho připojí. Ministr životního prostředí Richard Brabec počítá s předložením návrhu zákona do Vlády do termínu 30.9.2016 a do konce roku do Sněmovny. Platnost nového zákona by mohla začít od 1.1.2018.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235

Já bych řekl, že problém je právě v tom uhlí. Ať už se jedná o koksárnu, nebo uhelnou elektrárnu. No a ta…

před 7 roky

JV Jan Veselý @jan.vesely783

Na koksovně Svoboda se ročně doveze vlakem a spotřebuje ještě více uhlí, z Austrálie a nemalá část koksu zase vlakem…

před 7 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.kren

Na elektrárně jsou tři skládková pole s dostatečnou kapacitou pro překrytí nepříznivého počasí. Pro nejhorší období je…

před 7 roky

24 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 7 roky

Jsme ve 21 století. Každý chce mít el. proud v zásuvce. Proto těžbě uhlí se protestuje, proti těžbě uranu se protestuje, proti jakékoliv energetické stavbě se protestuje. Všichni okolo toho chodí, ale žádná koncepce, žádný reálný výhled. V EDU byl zprovozněn poslední blok v červenci 1987, to znamená příští rok 30 let provozu. Je rozumné prodloužit další provoz ale o více než 20 let to nepůjde. Jsou tam komponenty které nejdou vyměnit. Teď se mluví o nějaké náhradě. Aby to odpovídalo musí se za příštích 21 let postavit cca 2000 MW v jádru, kde je náhrada za odstavené klasické elektrárny které nebudou mít dostatek uhlí. OZE to nezachrání. Dnešní výkonový přebytek se rychle vytratí a z vývozce el. energie budeme výrazný dovozce. Kolik bude stát dovážená el. energie? Budou si ji moci koupit i ti kdo dnes protestují?

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 7 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.krenNo a ještě k tomu doplnit, že po roce 2020 začnou platit nové emisní limity EU a spousta elektráren a tepláren je nebude schopna splnit. Pro Prahu platí že EMĚ I a II nesplní limity snad někdy po 2020.

KB Karel Bradáč @karel.bradac před 7 roky

To je všechno pravda, ale zásadní podraz vidím v tom, že v rámci kotlíkových dotací lákají lidi firmy, které prodávají uhelné kotle, na chiméru v podobě levného paliva na věky. Nikdo neříká, že to uhlí v dostatečné kvalitě nebude, v topné sezoně to tříděné uhlí pro automaty bude čím dál více nedostatkové, cena se do pěti let zdvojnásobí.
Uhlí budeme dovážet z Polska, kde je horší kvalita a hlavně jiné parametry, na které nejsou naše kotle stavěny. O nějakém souladu s podmínkami dotací (ekodesignem) v prostředí rodinných domů nemůže být ani řeč - takže vlastně dotační podvod. A na to se nabaluje plný pytel dalších problémů ...

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 7 roky

No toto by se měli soustředit "zelení" (omezení spalování uhlí).
Ne slepě následovat energiewende. OZE jsou částí tohoto procesu, ale ne všespasitelné.
Všimněte si, které země s omezením emisí, včetně CO2, při výrobě elektřiny nemají problémy. Citace z článku:
"Británie, Dánska, Finska, Francie, Švédska, Rakouska, Irska a některých německých regionů."
Německo, jako celek, s tím má problémy. Uhelné elektrárny potřebují kvůli vysokému podílu OZE s nestálým výkonem. A to mají na rozdíl od nás výhodu nižšího podílu toho nejméně stálého výrobce OZE (FV) a možnost stavět pobřežní VtE.
Menší problémy jsou v zemích, které se nevzdaly JE. Např. Francie, UK, Finsko. Nebo mají hodně VE, nejlépe přečerpávacích (Švédsko, Rakousko a Dánsko propojené se Švédskem).
Za mne: u nás zavádět OZE s řiditelným výkonem bez dotací a přednostního odkupu, budovat nové bloky JE, tak aby byl spolehlivý základ výroby elektřiny s minimem emisí, omezit spalování uhlí jen na nezbytnou míru (neprodávat do zahraničí), jestli bude potřeba více akumulovat elektřinu (náhradou za ubývající flexibilní zdroje spalující uhlí), postavit další PVE. PVE je ověřená technologie, šetrnější k životnímu prostředí, než chemické akumulátory, které je potřeba často měnit.
Pokud bude zavedena uhlíková daň (především na spalování uhlí), měl by výtěžek být primárně směřován na placení už udělených dotací výkupní ceny OZE, další přímé dotace nedávat.
Také bych si dovedl představit fond (zpočátku by mohl vypomoci i stát) který by dával záruky na úvěry na všechny projekty nízkoemisních zdrojů (včetně jaderných bloků). Případně financovat výzkum nadějných projektů, kde by se příjemci přim úspěchu zavázali nějaké % z případného zisku do fondu navrátit.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 7 roky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235Celé povídání bylo tak trochu nemastné neslané. Snižujme spalování fosilních paliv ale nezastírejme nutnost zvyšování ceny tepla pro obyvatele. Když se bude předělávat uhelný kotel na plynový kotel bude to hodně drahé, poměr ceny plynu a uhlí je taky nezanedbatelný. Výsledek je zvýšení ceny tepla. Nakonec odpojení od centrálního zásobování teplem nebude tak atraktivní.