Diskuse ke článku: Jak se projeví 35% cíl energetických úspor v českém hospodářství do roku 2030?

Autor článku: redakce
Plné znění článku: Jak se projeví 35% cíl energetických úspor v českém hospodářství do roku 2030?
Anotace článku: Evropský parlament v lednu odhlasoval 35% cíl pro úspory energie a 35% podíl OZE v energetice pro rok 2030. Europoslanec Evžen Tošenovský varuje, že to českou ekonomiku může stát miliardy.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (5): ÚsporyJosef Zapletal17.02.2018 12:44
Re (4): ÚsporyVladimír Křen17.02.2018 06:36
Re (3): ÚsporyJosef Zapletal17.02.2018 00:05
Re (2): ÚsporyVladimír Křen15.02.2018 06:55
Re: ÚsporyJosef Zapletal14.02.2018 13:15
Re (2): ÚsporyJosef Zapletal14.02.2018 11:11
Re: ÚsporyJozef Homola11.02.2018 07:36
ÚsporyVladimír Křen11.02.2018 06:57

Příspěvky
Předmět: Úspory
Autor: Vladimír Křen
Datum: 11.02.2018 06:57 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Posledních 20 let naslyším nic jiného než úspory. Na domech jsou vyměněna okna za úsporná, domy jsou izolované, svítí se úspornými žárovkami. Tak kde sebrat a nekrást?

Předmět: Re: Úspory
Autor: Jozef Homola
Datum: 11.02.2018 07:36 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Dalo by se sebrat ale to neradi budou lidé slyšet. Například zrušit každý druhý kamion a každé druhé letadlo (přes 800 000 letů nad ČR). Zrušit každou druhou dovolenou na opačné straně zeměkoule, zrušit každý druhý osobní automobil, zrušit každého druhého robota ve fabrice, přidělit měsíční kvótu na elektrickou energii (jak to bylo v Rumunsku). Prostě neházet spotřebu jenom na "baráky". Ten politik, který by to navrhl, tak určitě už příště volen nebude.

Předmět: Re (2): Úspory
Autor: Josef Zapletal
Datum: 14.02.2018 11:11 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Jinými slovy zavést zelený komunismus aneb hurá do středověku.

Předmět: Re: Úspory
Autor: Josef Zapletal
Datum: 14.02.2018 13:15 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
úsporná opatření s cílem šetřit energií jsou ve výsledku méně o efektivní , než by se zdálo, pokud například vyměníte okna a zateplíte panelové sídliště vytápěné pomocí kogeneračního cyklu , klesne tím sice spotřeba, ale i celková účinnost výroby el.energie, výsledkem je nižší úspora v celkovém řetězci než pokles konečné spotřeby sídliště. Větší úsporu může přinést pouze jiný fyzikální princip než kogenerace. Nejvýhodnější je spojení zemní tepelné čerpadla podlahové topení - topný faktor 5 při účinnosti a výroby el. energie v klasické kondenzační el. cca 40% účinnost to máme 200% využití energie primárního paliva , kdežto elektrárna v kogeneračním cyklu má nejvíce okolo 80% a čím více šetříte na vytápění tím celková účinnost klesá a to nepočítám ztráty rozvodem tepla. A protože většina úspor ,která byla u nás udělaná nemění fyzikální principy, ale "pouze" zvyšuje izolaci budov nedochází k takovým úsporám, aby klesala celková spotřeba energie v ČR, ale tyto spory spíše kryjí zvyšující se životní úroveň obyvatel. Samozřejmě jak jste správně poznamenal současný potenciál těchto úspor je už mnohem nižší než před 15 lety. Podobně jsou na tom úsporné spotřebiče ,které mají také v reálném provozu sice nižší spotřebu než dříve , ale vyšší než proklamovanou. Speciální skupinou těchto papírových spotřeb jsou auta o jejich reálné spotřebě se snad ani nemá smysl rozepisovat. Pokud tedy nepřejdeme k úsporám změnami fyzikálních principů ( spalovací motor - el. motor, přímé spalování - tepelné čerpadlo) bude spíše docházet k růstu celkové spotřeby energie primárních paliv v závislosti na růstu hospodářství a úspory budou tento růst pouze brzdit.

Předmět: Re (2): Úspory
Autor: Vladimír Křen
Datum: 15.02.2018 06:55 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Zapomínáte na cenové deformace které vlastně zabraňují instalaci výroby el. energie. Stejné to je s panelovými domy. Pokud chci využívat vhodnou nízkoteplotní kogeneraci musím k tomu uzpůsobit i vlastní topný systém. Následně vzrostou nutné investice na takovou míru že se předělávka vyplatí pouze dodavateli a pro obyvatele má nulový přínos.

Předmět: Re (3): Úspory
Autor: Josef Zapletal
Datum: 17.02.2018 00:05 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Vaše otázka ohledně úspor byla kde brát. Proto jsem odpověděl že změnou fyzikálních principů získávání energie. kogenerace je z principu neefektivní , protože využívá pouze 80% energie primárního paliva a výroba el. energie je sotva na 20% z celku. My ovšem známe způsoby jak využít dvojnásobek i více energie uložené v primárním palivu - právě pomocí tepelných čerpadel země/voda tedy změnou principu získávání energie. Další možnostmi jsou plynová tepelná čerpadla opět zisk okolo 200% primární energie. Bohužel tyto principy jsou složitější než pouhé spalování. Pokud bychom ovšem stáli před otázkou například snížit naše emise CO2 na světový průměr - což je asi polovina dnešního stavu , pak bychom museli přistupovat k otázce výroby el. energie a tepla zcela jinak než dnes. A pokud bychom chtěli aby se koncetrace CO2 v atmosféře nezvyšovala , pak bychom museli snížit emise na 1/3 světového průměru což je v případě ČR asi o 85%. V takovém případě by fosilní zdroje měly svoje místo pouze v nákladní dopravě a zbytek ekonomiky by musel přejít na nefosilní substituce což by zcela změnilo způsob výroby energie.
V každém případě jsem zcela přesvědčen že v případě ČR během příštích 30 let klesne efektivita výroby el. energie a celková spotřeba energie stoupne. Ve výrobě tepla bude dominovat plyn a z velkou slávou postavíme jeden přívod tepla z Temelína do ČB a 4 jaderné bloky z toho 2 budou náhrada za Dukovany. Jinými slovy uděláme pouze to minimum co bude nutné aby naše energetika jela dál. Celkově budeme spoléhat na dovoz ropy a plynu z Ruska jako je tomu dnes. Co se týče vývoje v EU , pak zejména přímořské a plovoucí větrné el. změní energetický mix v západní evropě, sníží se i spotřeba ropy, ale spotřeba zemního plynu se nezmění.

Předmět: Re (4): Úspory
Autor: Vladimír Křen
Datum: 17.02.2018 06:36 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100035
reakce na ...
Je to sice obecně nepopulární ale pro opravdu efektivní snížení emise CO2 je přechod na jadernou energetiku. OZE jsou v zimních měsících nevýznamnou položkou ve výkonové bilanci. Dokud nebude dořešena odpovídající akumulace tak jiná alternativa není.

Předmět: Re (5): Úspory
Autor: Josef Zapletal
Datum: 17.02.2018 12:44 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Ano přesně tak. A to nejen FV panely, ale v našich podmínkách i vítr - máme 250MW ve větru a běžně jsou dni kdy je reálný výkon VTE 6MW a tak třeba týden, přitom běžné zimní zatížení máme v pracovních dnech 10GW + topení budov , dopravu , hutě atd.
Každý koho to zajímá si to dohledá jen politici a zelení - ti dělají že to neví.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 

Aktuální články na ESTAV.czJak v létě zalévat zahradu? Zavlažujte zahrádku kvalitní vodou z čistírny STMHModerní bydlení v panelovém bytě: Plánování a průběh přestavby (1. díl)Jak poznat poškozené stavební dříví, jak se projevuje dřevokazný hmyz a houbyO fotovoltaiku je v ČR zájem, bariérou jsou vstupní náklady