Diskuze ke článku: Libor Ambrozek: Jdeme nejzodpovědnější cestou

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Libor Ambrozek: Jdeme nejzodpovědnější cestou

Redakce @redakce před 20 roky

Plné znění článku: Libor Ambrozek: Jdeme nejzodpovědnější cestou

Anotace článku: Rozhovor s RNDr. Liborem Ambrozkem (nar. 1966), ministrem životního prostředí ČR. Tématy v rozhovoru jsou ekologická daňová reforma, podpora obnovitelných zdrojů energie, posílení krajinotvorných programů a další.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

EE Edelweiss Edelweiss @edelweiss.edelweiss066

Poslanec KDU-ČSL Libor Ambrozek vyhrožoval Moravanům V sobotu 5.7. se na Velehradě konala tradiční poutní mše u…

před 16 roky

ŠS Ing.Petr Šponar sen. @ing.petr.sponar.sen

Text zasíláme jako přílohu (WORD) zvláštním e-mailem ! děkuji,s pozdravem P.Šponar

před 20 roky

PN Martin Pecina, náměstek ministra, MPO @martin.pecina.namestek.ministra.mpo

Vážený pane Stehlíku, nezlobte se, ale mícháte několik věcí dohromady. Palivový článek prosím nezaměňujte s…

před 20 roky

10 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

EE Edelweiss Edelweiss @edelweiss.edelweiss066 před 16 roky

Poslanec KDU-ČSL Libor Ambrozek vyhrožoval Moravanům
V sobotu 5.7. se na Velehradě konala tradiční poutní mše u příležitosti výročí příchodu Cyrila a Metoděje na Moravu. Mše se zúčastnili i Moravané s moravskými vlajkami. Když kolem nich procházel poslanec parlamentu ČR za KDU-ČSL Libor Ambrozek http://www.financnici.cz/libor-ambrozek , někdo z Moravanů se ho zeptal, zda li je také Moravan. A to neměl dělat, tato nevinná otázka v něm probudila ty nejnižší lidské pudy, že ze sebe vydal tuto odpoveď: "Takové řeči neriskujte, nebo přijdete k úrazu." konec citátu. Ano ústavní činitel České republiky je schopen jen při pouhé zmínce o moravském národu začít vyhrožovat násilím. Tohle jsou ti tzv. lidé dobré vůle, tohle má být ta křesťanská láska k bližnímu? Poté se pan Ambrozek rychle ztratil, aby jen chvíli po té usednul do první řady před slavnostním oltářem pod širým nebem. Svou účastí tak tento člověk zcela znesvětil celou mši svatou a pošlapal tak všechny hodnoty, které křesťané hlásají.

Moravanům však jejich národní svátek nezkazil. Byl totiž jeden z mála, kdo na Moravany reagoval negativně. Drtivá většina poutníků Moravanům vyjadřovala sympatie a podporu. Rozdáno bylo také přes tisíc letáků „Bůh žehnej Moravě“. A po celou mši nad hlavami poutníků vlály žlutočervené Moravské vlajky, které z této události udělaly opravdu důstojnou oslavu národního svátku Moravanů.

ŠS Ing.Petr Šponar sen. @ing.petr.sponar.sen před 20 roky

Text zasíláme jako přílohu (WORD) zvláštním e-mailem !
děkuji,s pozdravem
P.Šponar

RK Robi Kavon @robi.kavon před 20 roky

Vážení přátelé, dobrý den,
dovolte i mě připojit krátkou úvahu k představám MŽP ČR. Přestože jsem dlouholetým zastáncem životního prostředí dávám v poslední době stále více za pravdu politice MPO ČR a v tomto směru mi nezbývá než souhlasit s komentářem pana Peciny ke scénáři vypracovaném MŽP, tak jak ho prezentuje stávající ministr ŽP.
Chtěl bych zde dnes ale spíše připojit komentář k procentuelní výši výroby elektické energie z obnovitelných zdrojů u nás v ČR.
Jak jsme vůbec přišli na to, že je reálné dosáhnout 8 % výroby el. energie z OZE do roku 2010 ?? Nevím. Zřejmě jsem ve školách nedával pozor při matematice, ale že 1+1 jsou 2 platí všude na světě. K tomu aby toto bylo dosaženo je především zapotřebí vysokých investic do tohoto odvětví. Zabýval už se vůbec někdo výpočty, jaké finanční prostředky by byly potřeba k dosažení tohoto „náročného a realistického„ cíle?? Myslím že ČEA má nějaké závěry, směřují ale spíše k číslu 6 %.
Má tedy Česká Republika finanční prostředky, když její schodek jen v příštím roce dosáne 115 mld. Kč, ptám se ?
V Bruselu je už ale bohužel dáno: ČR, rok 2010= 8%. Ani se raději neptám jak se to tam dostalo, když mám pocit, že nikdo v republice neví jak toho dosáhnout.
A jak si stojí ČR momentálně? Budu-li optimista jsou to 3,5 %. Voda je v tomto již obsažena, tedy téměř vyčerpána. Vítr prostě v ČR nefouká, ale tak 1 % mi to dá, za předpokladu cca 100 mld. investice. A biomasa říkáte?? Jestliže chci mít 8 % v roce 2010 především z biomasy tak už jí přece musím dávno pěstovat !! A pěstuje se tedy něco, když spekulujete teprve nad tím, které rostliny jsou pro to vůbec vhodné?? Nebo jí snad chcete od někud dovážet, třeba ze Švýcarska? Jiný obnovitelný zdroj v ČR, pokud tedy nepočítám fotovoltaiku a geotermální energii prostě nemáme.
RK

PN Martin Pecina, náměstek ministra, MPO @martin.pecina.namestek.ministra.mpo před 20 roky

RK Robi Kavon @robi.kavonV podstatě souhlasím s názory pana Kavona. K 8% jsme se zavázali někdy v době pana ministra Grégra. Osobně tento závazek také považuji za velmi napjatý, na druhou stranu nejde o žádnou tragédii. Jedná se o cíl indikativní. Z toho plyne, že musíme udělat vše pro to, abychom tohoto ambiciózního cíle dosáhli (což činíme). Pokud ho však nedosáhneme, nehrozí žádné sankce. Všechny čtenáře ubezpečuji, že cíle ostatních států jsou mnohdy ještě ambicióznější a méně realistické. Ještě jednou opakuji, že závazek 8% nepředstavuje pro naši zemi žádné závažné riziko.

PN Martin Pecina, náměstek ministra, MPO @martin.pecina.namestek.ministra.mpo před 20 roky

Rád bych se vyjádřil k moudré reakci pana Marka Dudáka.
Věc je více než prostá. MPO neupřednostňuje růst spotřeby elektrické energie. Prostě jen vycházíme z reality. Nechci ale polemizovat o tom co je a co není správné. Směrodatným ukazatelem životní úrovně země je spotřeba elektrické energie vztažená na obyvatele. Zde nejsou žádné výjimky. Pro orientaci uvádím následující srovnání : (údaje jsou v kWh na občana a rok)

<table width="80%" border="1" cellspacing="1" cellpadding="1"><tr><td>Kanada</td><td>16967</td><td>Švédsko</td><td>15659</td><td>Finsko</td><td>15285</td><td>USA</td><td>13843</td></tr><tr><td>Austrálie</td><td>10052</td><td>Švýcarsko</td><td>7843</td><td>Francie</td><td>7301</td><td>Rakousko</td><td>7004</td></tr><tr><td>Německo</td><td>6683</td><td>Izrael</td><td>6429</td><td>Velká Británie</td><td>5996</td><td>Česká republika</td><td>5694</td></tr><tr><td>Saudská Arábie</td><td>5683</td><td>Rusko</td><td>5236</td><td>Polsko</td><td>3224</td><td>Ukrajina</td><td>2755</td></tr><tr><td>Chile</td><td>2521</td><td>Irán</td><td>1595</td><td>Turecko</td><td>1564</td><td> </td><td> </td></tr></table>
Mnou uvedené údaje jsou ověřitelné na webových stránkách mezinárodní energetické agentury (www.iea.org)
Uvážlivý čtenář jistě tyto stránky navštíví a udělá si přesný obrázek o tom, zda chceme být za třicet let na úrovni Ukrajiny, nebo Švýcarska. Jak si je možno ověřit není na světě ani jediná země s vyšší životní úrovní než je u nás a zároveň s podstatně nižší spotřebou elektřiny na jednoho obyvatele tak jak to navrhuje MŽP. Řeči o naší vysoké spotřebě elektřiny jsou planým blábolením. Další komentáře ke scénáři vypracovanému MŽP považuji za irelevantní.

PK Petr Kopecký @petr.kopecky116 před 20 roky

PN Martin Pecina, náměstek ministra, MPO @martin.pecina.namestek.ministra.mpoDobrý den,
rád bych se zapojil do diskuze. Souhlasím s Vámi oběma, ale na rozdíl od Vás pane Pecina, nevidím řešení daného problému, tedy zvyšování spotřeby el.energie v budování nových zdrojů ale v energetických úsporách vznikajících při zavádění nových technologií. Česká republika a její ekonomika je z hlediska tepelné spotřeby jednou z nejnáročnějších. Při důsledném zavádění kogenerace, by při cca 30% úsporách tepla současného pokrytí spotřeby by nemusel být v budoucnu instalován další elektrický energetický zdroj (30% současné výroby energie v teple je převedeno pomocí kogenerace v el.energii). Kogenerací není možno rozumět pouze jednotky v řádu desítky či stovky megawat, ale podstatně menší jednotky na bázi palivových článků, které je možno uplatnit v širokém měřítku jak v průmyslu tak i zejména v komunální sféře. Jinými slovy, máme relatívní "dostateků energetických zdrojů", ale energetická účinnost jejich využití je malá. Obraťme pozornost tímto směrem

MD Marek Dudák @marek.dudak před 20 roky

Rád bych připojil pouze drobnou připomínku, nebo spíše dotaz do širšího pléna.
MPO se snaží v rámci svého návrhu energetické koncepce prosadit na veřejnosti názor o budoucím růstu spotřeby energie jako logickém průvodním jevu růstu životní úrovně společnosti. Zajímalo by mne, zda je to promyšlené PR, nebo názor opírající se o relevantní data. Pokud totiž v posledních letech energetická spotřeba naší země spíše stagnuje nebo klesá, rozhodně to není průvodní jev poklesu naší životní úrovně, jak by mohlo z úvahy MPO vyplývat.
Nemám přehled o tom, jaký je vývoj ve spotřebě energie například ve Skandinávii, Německu nebo jiných západoevropských zemích. Pokud zde ale náhodou dochází k nárůstu spotřeby, rozhodně se nejedná o dramatická čísla. I případný drobný nárůst energie by však řada z těchto zemí díky promyšlené energetické politice dokázala saturovat nově instalovanými zdroji využívajícími obnovitelné zdroje energie.
Pokud tedy MPO predikuje budoucí nárůst spotřeby energií a zároveň deklaruje snahu o zvýšené využití obnovitelných zdrojů energie, nechápu, proč vůbec přemýšlí o nových konvenčních zdrojích. Stačilo by možná uzavřít celospolečenský konsenzus nad tím, že budoucí nárůst spotřeby a konzumu by se neměl odehrávat na úkor udržitelnosti země a naší společnosti. Což není nic nemožného. Myslím, že to by byl lepší doklad skutečného růstu naší životní úrovně, než množství vyrobených megawathodin nebo tun odlité oceli.
Na závěr si neodpustím jedovatou připomínku na adresu MPO, jehož přístup k energetické koncepci mi připomíná dobu, ve které již dlouho nežijeme. Země, kde dochází k výraznému nárůstu energetické spotřeby totiž na tomto světě skutečně existují, ale jedná se o země chudé, rozvojové. Nejsem si ale jist, zda si někteří ministerští úředníci všimli, že nežijeme ani v Indii ani v éře RVHP. Průmyslová revoluce se také posunula, alespoň v našem regionu, do fáze, kdy není nutné v rámci zvyšování blahobytu bezohledně drancovat ekosystém, jehož součástí všichni jsme.
Pokud někdo máte k dispozici statistiky s vývojem spotřeb energie ve vyspělých evropských zemích, prosím zveřejněte je, třeba se mýlím.

Marek Dudák
Bison & Rose, s. r. o.