Diskuze ke článku: Nedělní komentář - Jakou potřebujeme státní energetickou koncepci?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Nedělní komentář - Jakou potřebujeme státní energetickou koncepci?

Reklama

Redakce @redakce před 21 roky

Diskuze ke článku: Nedělní komentář - Jakou potřebujeme státní energetickou koncepci?

Plné znění článku: Nedělní komentář - Jakou potřebujeme státní energetickou koncepci?

Anotace článku: Na takto položenou otázku si asi málokdo dokáže odpovědět. Při hledání odpovědi se nám totiž hned vybavují další otázky. Potřebujeme vůbec státní energetickou koncepci (SEK)? V čem by se měla lišit od těch předchozích "socialistických" nebo od poslední koncepce zpracované Ministerstvem průmyslu a obchodu za ministra Grégra a přijaté vládou v roce 2000? Měla by být koncepce závazným, právně vynutitelným dokumentem, nebo jen seznamem představ a zbožných přání autorů?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JS Jan Stehlík @jan.stehlik388

Konečně pořádný příspěvek do diskuze. Ale jak znám naše občany, tak zase budou volit mezi těma čtyřma-pěti stranami,…

před 21 roky

AZ AZ @az

Pane Aleši, napsal jste to perfektně a srozumitelně. Jen jde o to, aby si tyto souvislosti uvědomili ti, kteří se…

před 21 roky

AL Aleš @ales848

Když se mluví o energetické koncepci , mluví se o ekologii, protože výroba jakékoli formy energie má na životní…

před 21 roky

8 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

AL Aleš @ales848 před 21 roky

Když se mluví o energetické koncepci , mluví se o ekologii, protože výroba jakékoli formy energie má na životní prostředí věčí či menší vliv. Jsou ještě , ale jiné aspekty , které energetická koncepce státu musí respektovat. Jeden takový je zaměstnanost - v naší zemi máme dva regiony z velké části závislé na těžbě uhlí. Jse o severozápadní Čechy a Ostravsko. V těchto regionech je již dnes díky útlumům těžby největší nezaměstnanost v ČR. Pokud by došlo např. k odklonu od využívání hnědého uhlí k energetickým účelům a bylo by nahrazeno využíváním jaderné energie. Došlo by pak k masovému propouštění a schudnutí celého regionu, tím následně k dalšímu zániku mnoha pracovních míst i ve zdánlivě nesouvisejících odvětvích. Toto obrovské sociální napětí by vyvolalo sociální nepokoje a lidé by právem jako viníka označili vládu. Proto není možné zastavit těžbu uhlí a proto se taky naše energetická koncepce nazývá uhlí + jádro což je z ekonomického hlediska pro ČR nejlepší alternativou.

Co se ekologie týče pak spalování uhlí ve velkém vede k produkci CO2, který způsobuje globální oteplování. Nadruhou stranu světová produkce CO2 dramaticky roste, zatímco v ČR jeho produkce klesá. Proč tedy vyvolávat sociální bouře nutit lidi ke spartakskému způsobu života uvalováním spotřebních daní na energie, když v zemích jako jsou USA nechtějí o snižování CO2 ani slyšet a jejich produkce těchto plynů stále stoupá. Budeme si utahovat opasky proto , aby světové zásoby ropy došli o 1 měsíc později?

Můžete mě obvinit z negativního myšlení , ale to je asi všechno. Desiti milionová zemička neznamená v globálním oteplování nic. Dokud se nezačnou omezovat státy jako USA , Čína , Rusko a další nehneme se z místa. Samotná západní evropa dnes také dohodu o omezení produkce CO2 nedodržuje. A tak ČR je jednou z mála zemí světa, která produkuje výrazně méně CO2 než v roce 1990.

Proto si myslím , že energetická koncepce našeho státu je pro nás občany dobrá, i když k produkci CO2 bychom našli koncepci diametrálně příznivější, avšak vzhledem k chování ostatních států by se toto obešlo bez efektu a výsledkem by byla jen naše nižší životní úroveň.

AZ AZ @az před 21 roky

AL Aleš @ales848

Pane Aleši, napsal jste to perfektně a srozumitelně. Jen jde o to, aby si tyto souvislosti uvědomili ti, kteří se domnívají, že naše pidizemička, kterou ve světě málokdo zná, je pupek světa. Bohužel ti, kteří to dosud nechápou, sedí v parlamentu a ve vládě, a rovněž jde o zelené ekoanarchisty.

AZ AZ @az před 21 roky

Doporučuji přečíst si
http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=165…
OZE je třeba podporovat, ale se zdravým rozumem v rámci možností, ne za každou cenu, ať to stojí co stojí.

RK Robi Kavon @robi.kavon756 před 21 roky

Dobrý den,
Souhlasím. SEK,kterou bychom se měli řídit příštích 30-let musí být diskutována širokou veřejností, myslím že největší úkol vlády je připravit takové varianty energetické koncepce na kterých se shodnou zástupci všech ministerstvech. Například zásadní roli by tu mělo hrát i ministerstvo financí, vždyť přece každá varianta koncepce musí mít svou ekonomickou stránku. Chci-li říkat, že se dám cestou ekologickou, tedy bez uhlí a uranu, musím taky říkat kolik za to zaplatím, nemyslíte pane Ambrozku? Potřebuji vědět kolik mě budou stát investice do obnovitelných zdrojů a úspor energie. Pak je nutné tyto varianty i s rozbory předložit široké veřejnosti k diskusi a následně se rozhodnout.
Kdysi jsem měl tu možnost účastnit se konference, na které jistý pan Tritin zaníceně tvrdil, že Německo bude v roce 2050 vyrábět 50 procent energie z obnovitelných zdrojů. Kdosi se zeptal, kolik nás to bude stát? „Nevím a prosím se raději neptejte, byla by to astronomická částka, zaplatíme to, ale my všichni…..“

Osobně jsem velkým zastáncem obnovitelných zdrojů a úspor energie, přesto ale vím že jsem tak ekonomicky slabí, že se musím rozhodnout jestli k tomu přidám uhlí nebo jádro. A jsem toho názoru, že pro lidstvo je daleko nebezpečnější CO2 než radioaktivní odpad zakopaný v kontejnerech kdesi kilometr pod zemí.
S body, které autor v závěru uvádí se nedá nic než souhlasit. Musejí jít, ale jednoznačně ruku v ruce s energetickou koncepcí. Ekologické daně souvisí s podporou OZE a úspory energie, nárokovost je k diskusi a zákon o výkupních cenách z OZE a jeho část týkající se tepla musí doznat změn.
Největší problém ale vidím ve vládě, je na ní jak se s tím popere, zatím je to bohužel jen za čtyři mínus.

PK petr kocina @petr.kocina před 21 roky

RK Robi Kavon @robi.kavon756

vlada, ta se bohuzel neshodne posledni dobou na nicem .u me to neni za 4- ale pokud by byla šestka pro jistotu bych jim dal sedmičku :-((
staci se podivat na nesmysly se splavnosti spodniho toku Labe.nekdo si holt namasti kapsu a ostatni zaplacou.

AZ AZ @az před 21 roky

Bohužel tato vláda a naši volení zástupci chtějí jenom bezpracně dojit a vůbec nechápou, že to bez krmení nejde. Představa nějaké dlouhodobé garance čehokoli na 10 a více let spadá do oblasti sci-fi. Co zákon, to zmetek, jedna "reforma" "reformuje" druhou. Dnes by se bez reformy nedožily konce ani ty bývalé pětiletky.

PK petr kocina @petr.kocina před 21 roky

AZ AZ @az

to by PANUM poslancum museli lidi ve VOLBACH vysvetlit - kdo je tady panem.
mam obavy,ze vetsina lidi na to jeste neprisla a opet jim skoci na jejich sliby :-(((((((((