icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: ENERGY CONSULTING - Postřehy z Welsu (II)

Redakce @redakce před 20 roky14.03.2004 20:02:00
Diskuze ke článku: ENERGY CONSULTING - Postřehy z Welsu (II)

Plné znění článku: ENERGY CONSULTING - Postřehy z Welsu (II)

Anotace článku: Tak jako každý rok začátkem března se i letos 5. až 7. března konal v rakouském Welsu veletrh Energiesparmesse, který se věnuje zejména úsporám energií a obnovitelným zdrojům.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik

asi se jedná o parní stroj, i když na jedné stránce je zmínka o rotačním stroji jsem zvědav na cenu, pořád si myslím,…

před 20 roky

MB M. Bosek @m.bosek

Asi to nebude turbinka...sice v informacnim letaku tykajicim se tohoto "zazraku" to tak schematicky vypada,…

před 20 roky

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik

parogenerátor a turbína, jen trošku menší účinnost cca 25 % (nevím, jestli je zahrnuta spotřeba ventilátoru a…

před 20 roky

29 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik před 20 roky25.03.2004 18:56:00

Cena zázraků, o kterých se na různých místech píše, je většinou dána jejich poměrně vysokou účinností. Podíváme-li se na problém jako na využití opomíjeného zdroje a spokojíme se s termickou účinností 10%, budou nároky na konstrukci o dva řády nižší, stejně tak i cena. Jenže stejných parametrů se dá dosáhnout s parním strojem nebo primitivní turbínou.
V této souvislosti je zajímavé, že současné dieselové lokomotivy mají spotřebu primárního paliva větší než parní lokomotivy (při stejném výkonu)

MB M. Bosek @m.bosek před 20 roky30.03.2004 11:42:00

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnikPane kolego,
uz jsem nemel v umyslu reagovat, ale presto...
Nevim, odkud cerpate informace, ale Stirling SOLO S 161, o kterem je dle foto v puvodnim clanku zrejme rec, NENI zadny zazrak...asi by bylo vhodne se podivat na domovskou URL, kde je podrobny popis vc.dosahovanych parametru. Ani konstrukcne to neni zazrak...krom toho jde vlastne porad jen o prototyp, zato "mastny". O jinych jsem se uz zminil jinde, nema cenu nosit drivi do lesa. Posledni, o kterem jsem se uz ani nezminil, je SIGMA z Norska /i ta skoncila v nenavratnu. Proc, to se da jen spekulovat...
A co se tyce srovnavani diesellokomotiv s parnimi, to vubec nesedi, pokud nebudete do tech prvnich uvazovat Sergeje s ponorkovymi motory...jinak bych se priklanel spise k tomu, ze el.trakce ma tyhle vlastnosti, pokud budeme jeji spotrebu prepocitavat na spotrebu primarniho paliva a zapocitame vsechny ostatni ztratove vlivy...

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik před 20 roky25.03.2004 18:52:00

Souhlasím spíš s názorem pana Zdeňka Kaplana. Pasivní rodinný dům má tepelnou ztrátu v jednotkách kilowattů při -15°C. Při 0°C je třeba akorát ohřívat vodu. Pokud trošku slevíte ze svých požadavků, můžete používat zařízení s velice nízkou spotřebou energie. Celá domácnost se může vejít do 100W + televize (4 osoby, každá vlastní světlo, tj. 50W, počítač s monitorem 800*600 10W, ale kdyby byl nepodsvětlený monochromatický monitor, stačilo by i 5W... i k pohonu cirkulačního čerpadla by mělo stačit několik W, ale chtělo by to mírně silnější trubky)
Energetické zařízení dimenzované podle maximálního výkonu kotle by po většinu roku zahálelo.

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik před 20 roky25.03.2004 18:44:00

Zapuštěné hmoždinky zakryté špunty z tepelné izolace použil Jiří Svoboda při stavbě svého domu v Brně už před několika lety, viz disertační práce jeho ženy Jindry Svobodové.
Vyřešily se tak dva problémy. Kratší kotvy jsou levnější a jsou při stejném průměru méně namáhány na ohyb.
Firma Novopol bez problémů dodala polystyrenové válce požadovaného průměru, bylo třeba jen vypálit díry do polystyrenu.

HO Honza @honza205 před 20 roky29.03.2004 17:42:00

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik"A tak Češi svým umem opět pomohli k bohatství nenáviděnému Rakousku" (citát z díla Járy Cimrmana)

AL Aleš @ales848 před 20 roky15.03.2004 13:54:00

V příspěvku bych chtěl pochválit část o izolacích.
Avšak jsem velice skeptický při uplaťňování štěpky v  rodinných domech , je třeba si uvědomit, že celé zařízení na štěpky je neunosně drahé , nepohodlné a od základu špatné řešení , copak je normální mít před domem haldu štěpky na zimu?
Dál nemá cenu nic psát je to zkrátka od základu nesmysl.

AZ AZ @az před 20 roky15.03.2004 14:02:00

AL Aleš @ales848U štěpky bude asi taky problém s její vlhkostí a uskladněním tak, aby se vůbec dožila svého použití v kotli bez plesnivění a tím znehodnocení. A každý nemá možnost uskladnění takového množství v krytých a větraných prostorech, nehledě na manipulaci a podobné problémy. Objem štěpky bude o dost vyšší než objem stejného množství dřeva. Také to nevidím tak optimisticky. Teplo pro motory vidím spíš ze slunce, případně z plynu.

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt476 před 20 roky15.03.2004 13:33:00

Děkuji přispěvovatelům za názory. Pokud se týká ceny Stirlingova motoru - pokud by se stejnou technologií jako se dnes vyrábí Stirling, vyráběly motory do aut, tak Felicie stojí určitě hodně přes milion korun.
Děkuji za poznámku ke šneku - nejsem strojař a tak tomu nerozumím - ale při pohledu na šněk posunující štěpku v Rakousku jsem si rozdílu nevšiml.

AZ AZ @az před 20 roky15.03.2004 13:39:00

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt476V každém případě je to dobrá zpráva, že se v tom něco konkrétního dělá a nejen tlachá. Ceny jsou dány samozřejmě sériovostí a časem se sníží. Nejsem sice takový optimista, že by to nahradilo jeden blok Temelína, ale význam to má.

GO Golasovský @golasovsky398 před 20 roky14.03.2004 20:17:00

Dvě poznámky:
1. Mezi šnekovým podavačem pro peletkový a štěpkový kotel stejného výkonu je podstatný rozdíl, což se samozřejmě odráží i v ceně. Jinak souhlasím, že tuto alternativu je možno považovat za perspektivní už i vzhledem k rozdílu mezi cenou štěpkovače a peletkovací linky.
2. U Stirlingova motoru pro lokální topeniště jsem jednoznačně pro elektrický výkon odvozený od výkonu tepelného s tím, že přebytky budou dodávány do sítě. Už jenom představa, jak budou vyděšeni plánovači nových Temelínů při myšlence, že takovýmto zařízením bude vybaveno cca 5% našich RD, se mi jeví jako podnětná......

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.